Щодо проблеми кваліфікації гіпнозу як способу вчинення злочину
Мета даної статті: узагальнити результати психологічних та кримінально-правових досліджень гіпнозу; дослідити механізм його впливу на психіку людини; визначити правову природу гіпнотичного впливу особи, яка застосовує гіпноз з метою вчинення злочину (гіпнотизер), на особу, яка вчиняє злочин унаслідо...
Saved in:
| Published in: | Часопис Київського університету права |
|---|---|
| Date: | 2010 |
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Ukrainian |
| Published: |
Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
2010
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/23722 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Щодо проблеми кваліфікації гіпнозу як способу вчинення злочину / І. Кульчій // Часопис Київського університету права. — 2010. — № 4. — С. 303-307. — Бібліогр.: 14 назв. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-23722 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
Кульчій, І. 2011-07-06T12:12:27Z 2011-07-06T12:12:27Z 2010 Щодо проблеми кваліфікації гіпнозу як способу вчинення злочину / І. Кульчій // Часопис Київського університету права. — 2010. — № 4. — С. 303-307. — Бібліогр.: 14 назв. — укр. XXXX-0074 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/23722 Мета даної статті: узагальнити результати психологічних та кримінально-правових досліджень гіпнозу; дослідити механізм його впливу на психіку людини; визначити правову природу гіпнотичного впливу особи, яка застосовує гіпноз з метою вчинення злочину (гіпнотизер), на особу, яка вчиняє злочин унаслідок такого впливу. У ході дослідження можна дійти висновку, що гіпноз слід віднести до психічного примусу, а в тих випадках, коли особа не здатна керувати своїми діями, тому вимушена підкорятися вимогам того, хто застосовує насильство (гіпнотизеру), виключається можливість самостійної, вольової поведінки потерпілої особи, гіпноз може бути прикладом непереборності психічного примусу. Тож у даному аспекті доречним видається доповнити чинний КК України окремою статтею про непереборний психічний примус. Ключові слова: злочин, спосіб вчинення злочину, гіпноз, непереборний психічний примус. Цель данной статьи: обобщить результаты психологических и криминально-правовых исследований гипноза; исследовать механизм его влияния на психику человека; определить правовую природу гипнотического влияния лица, которое применяет гипноз с целью совершения преступления (гипнотизер) на лицо, которое совершает преступление в результате такого влияния. В ходе исследования сделан вывод, что гипноз следует отнести к психическому принуждению, а в тех случаях, когда лицо не способно руководить своими действиями, потому вынуждено подчиняться требованиям того, кто применяет насилие (гипнотизеру), исключается возможность самостоятельного, волевого поведения потерпевшего лица, гипноз может быть примером непреодолимости психического принуждения. Поэтому в данном аспекте уместным является дополнить действующий УК Украины отдельной статьей о непреодолимом психическом принуждении. Ключевые слова: преступление, способ совершения преступления, гипноз, непреодолимое психическое принуждение. The purpose of the article under consideration is: to summarise the results of psychological and criminal investigations of hypnosis; to study the mechanism of its influence on human psychic; to define the lawful charakter of hypnotic influence of the person, who applies hypnosis with the purpose of commiting a crime (hypnotist) on the person, who in consequence of this influence commits a crime. During the investigation the author made a conclusion that hypnosis must be conserned as psychological enforcement, and in the situations when a person cannot control his\her own actions, he\she is forced to submit to the demands of the one, who applies violence (hypnotist), the possibility of self-reliant volitional behaviour of the victim is excluded, it is the author.s opinion that hypnosis can be an example of irresistibility of psychological enforcement. Hence, concerning this aspekt it seems to be appropriate to add a separate asset about irresistable psychological enforcement to the valid Criminal Codex of Ukraine. Key words: crime, method of commission of crime, hypnosis, insuperable psychical compulsion. uk Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України Часопис Київського університету права Кримінальне право та кримінологія Щодо проблеми кваліфікації гіпнозу як способу вчинення злочину Article published earlier |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| title |
Щодо проблеми кваліфікації гіпнозу як способу вчинення злочину |
| spellingShingle |
Щодо проблеми кваліфікації гіпнозу як способу вчинення злочину Кульчій, І. Кримінальне право та кримінологія |
| title_short |
Щодо проблеми кваліфікації гіпнозу як способу вчинення злочину |
| title_full |
Щодо проблеми кваліфікації гіпнозу як способу вчинення злочину |
| title_fullStr |
Щодо проблеми кваліфікації гіпнозу як способу вчинення злочину |
| title_full_unstemmed |
Щодо проблеми кваліфікації гіпнозу як способу вчинення злочину |
| title_sort |
щодо проблеми кваліфікації гіпнозу як способу вчинення злочину |
| author |
Кульчій, І. |
| author_facet |
Кульчій, І. |
| topic |
Кримінальне право та кримінологія |
| topic_facet |
Кримінальне право та кримінологія |
| publishDate |
2010 |
| language |
Ukrainian |
| container_title |
Часопис Київського університету права |
| publisher |
Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України |
| format |
Article |
| description |
Мета даної статті: узагальнити результати психологічних та кримінально-правових досліджень гіпнозу; дослідити механізм його впливу на психіку людини; визначити правову природу гіпнотичного впливу особи, яка застосовує гіпноз з метою вчинення злочину (гіпнотизер), на особу, яка вчиняє злочин унаслідок такого впливу. У ході дослідження можна дійти висновку, що гіпноз слід віднести до психічного примусу, а в тих випадках, коли особа не здатна керувати своїми діями, тому вимушена підкорятися вимогам того, хто застосовує насильство (гіпнотизеру), виключається можливість самостійної, вольової поведінки потерпілої особи, гіпноз може бути прикладом непереборності психічного примусу. Тож у даному аспекті доречним видається доповнити чинний КК України окремою статтею про непереборний психічний примус. Ключові слова: злочин, спосіб вчинення злочину, гіпноз, непереборний психічний примус.
Цель данной статьи: обобщить результаты психологических и криминально-правовых исследований гипноза; исследовать механизм его влияния на психику человека; определить правовую природу гипнотического влияния лица, которое применяет гипноз с целью совершения преступления (гипнотизер) на лицо, которое совершает преступление в результате такого влияния. В ходе исследования сделан вывод, что гипноз следует отнести к психическому принуждению, а в тех случаях, когда лицо не способно руководить своими действиями, потому вынуждено подчиняться требованиям того, кто применяет насилие (гипнотизеру), исключается возможность самостоятельного, волевого поведения потерпевшего лица, гипноз может быть примером непреодолимости психического принуждения. Поэтому в данном аспекте уместным является дополнить действующий УК Украины отдельной статьей о непреодолимом психическом принуждении. Ключевые слова: преступление, способ совершения преступления, гипноз, непреодолимое психическое принуждение.
The purpose of the article under consideration is: to summarise the results of psychological and criminal investigations of hypnosis; to study the mechanism of its influence on human psychic; to define the lawful charakter of hypnotic influence of the person, who applies hypnosis with the purpose of commiting a crime (hypnotist) on the person, who in consequence of this influence commits a crime. During the investigation the author made a conclusion that hypnosis must be conserned as psychological enforcement, and in the situations when a person cannot control his\her own actions, he\she is forced to submit to the demands of the one, who applies violence (hypnotist), the possibility of self-reliant volitional behaviour of the victim is excluded, it is the author.s opinion that hypnosis can be an example of irresistibility of psychological enforcement. Hence, concerning this aspekt it seems to be appropriate to add a separate asset about irresistable psychological enforcement to the valid Criminal Codex of Ukraine. Key words: crime, method of commission of crime, hypnosis, insuperable psychical compulsion.
|
| issn |
XXXX-0074 |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/23722 |
| citation_txt |
Щодо проблеми кваліфікації гіпнозу як способу вчинення злочину / І. Кульчій // Часопис Київського університету права. — 2010. — № 4. — С. 303-307. — Бібліогр.: 14 назв. — укр. |
| work_keys_str_mv |
AT kulʹčíií ŝodoproblemikvalífíkacíígípnozuâksposobuvčinennâzločinu |
| first_indexed |
2025-11-28T16:36:59Z |
| last_indexed |
2025-11-28T16:36:59Z |
| _version_ |
1850853876152926208 |