Визначення індивідуальних ризиків загибелі людей в Україні
Актуализирована проблема возникновения пожаров в мире и в Украине. Приведены статистические данные относительно пожаров и погибших на них людей за период Советской Украины и в период независимости. Рассмотрено понятие риска и значения критериев его оценки, а также управления риском. Приведены формул...
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Актуальні проблеми транспортної медицини |
|---|---|
| Дата: | 2007 |
| Автори: | , , , |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Українська |
| Опубліковано: |
Фізико-хімічний інститут ім. О.В. Богатського НАН України
2007
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/23733 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Визначення індивідуальних ризиків загибелі людей в Україні / І.О. Харченко, Т.М. Скоробагатько, Р.В. Климась, О.П. Якименко // Актуальні проблеми транспортної медицини. — 2007. — № 1. — С. 75-83. — Бібліогр.: 6 назв. — укр. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859461755102560256 |
|---|---|
| author | Харченко, І.О. Скоробагатько, Т.М. Климась, Р.В. Якименко, О.П. |
| author_facet | Харченко, І.О. Скоробагатько, Т.М. Климась, Р.В. Якименко, О.П. |
| citation_txt | Визначення індивідуальних ризиків загибелі людей в Україні / І.О. Харченко, Т.М. Скоробагатько, Р.В. Климась, О.П. Якименко // Актуальні проблеми транспортної медицини. — 2007. — № 1. — С. 75-83. — Бібліогр.: 6 назв. — укр. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Актуальні проблеми транспортної медицини |
| description | Актуализирована проблема возникновения пожаров в мире и в Украине. Приведены статистические данные относительно пожаров и погибших на них людей за период Советской Украины и в период независимости. Рассмотрено понятие риска и значения критериев его оценки, а также управления риском. Приведены формулы, с помощью которых возможно подсчитать пожарные риски для населения Украины. Проанализированы показатели смертности населения Украины от различных причин по данным 2004 года. Рассмотрена динамика риска погибнуть от пожара для населения Украины за последние 6 лет, даны его значения в сравнении с аналогичными рисками для ряда других стран мира. Исходя из имеющихся исходных статистических данных, рассмотрены и рассчитаны риски гибели людей от влияния факторов пожара по данным 2004 года. По результатам подсчетов выявлены неприемлемые значения пожарных рисков. Предложена формула, которая позволяет оценить риск гибели в случае возникновения пожара от конкретного электротехнического изделия.
Problem of origination of fires in the world and in Ukraine has been actualized. Statistical data on fires and men perished at them for the period of the Soviet Ukraine as well as that of independence are given. Concept of risk and significance of criteria of its estimation, and management of risk are considered. Formulae to allow calculation of fire risks for Ukrainian population are submitted. Death-rate of Ukrainian population because of various reasons according to 2004 year data has been analyzed. Dynamics of risk to perish because of fire for Ukrainian population for the last 6 years has been considered, and its values compared to similar risks in other countries of the world are submitted. Risks of loss of life because of influence of the factors of fire according to 2004 year data have been considered and calculated coming from initial statistical data. Unacceptable values of fire risks have been revealed on the basis of the results of the calculations. A formula to allow estimation of risk of loss of life in case of fire origination because of some electrotechnical item has been proposed.
|
| first_indexed | 2025-11-24T05:19:40Z |
| format | Article |
| fulltext |
ACTUAL PROBLEMS OF TRANSPORT MEDICINE � # 1 (7), 2007
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ТРАНСПОРТНОЙ МЕДИЦИНЫ � № 1 (7), 2007 г.
7575757575
ЦНИИУГОЛЬ 15 января 1988, № 43978
88.
10. ДСТУ 395882000. Газові вогнегасні ре8
човини. Номенклатура показників. За8
гальні технічні вимоги. Методи випробу8
вань.8 Київ: Держстандарт України.
2000.
РезюмеРезюмеРезюмеРезюмеРезюме
ИССЛЕДОВАНИЕ ОГНЕТУШИТЕЛЬНОЙ И
ФЛЕГМАТИЗИРУЮЩЕЙ СПОСОБНОСТИ
ПЕНТАФТОРЭТАНА (HFC8 125) И
ГЕПТАФТОРПРОПАНА (HFC8227EA)
Цапко Ю.В., Жартовский В.М.,
Ременец М.И., Соколенко К.И.
Методом оптической спектроскопии
определена ингибирующая способность
пентафторетана и гептафторпропана, а так8
же по стандартным методикам проведены
экспериментальные исследования условий
прекращения горения н8гептана и концент8
рационные пределы распространения пла8
мени в смесях воздуха с метаном газовым
огнетушительным веществом.
SummarySummarySummarySummarySummary
RESEARCH FIRE EXTINGUISHING AND
PHLEGMATIZATION ABILITIES OF
PENTAFLUORETHANE (HFC8125) AND
HEPTHAFLUORPROPANE (HFC8227EA)
Tsapko Yu.V., Zhartovsky V.M.,
Remenets M.I., Sokolenko K.I.
The stopping power of pentafluorethane
and hepthafluorpropane was researched by
method of optical spectroscopy determines
and experiment for study of conditions of the
arrest of burning of n8heptane and concentra8
tion limens of flame spread in admixtures of air
with methane gas fire extinguishing material by
standard procedures was carry out.
УДК 682.03:05
ВИЗНАВИЗНАВИЗНАВИЗНАВИЗНАЧЕННЯ ІНДИВІДУЧЕННЯ ІНДИВІДУЧЕННЯ ІНДИВІДУЧЕННЯ ІНДИВІДУЧЕННЯ ІНДИВІДУАЛЬНИХ РИЗИКІВ ЗАГИБЕЛІ ЛЮДЕЙ ВАЛЬНИХ РИЗИКІВ ЗАГИБЕЛІ ЛЮДЕЙ ВАЛЬНИХ РИЗИКІВ ЗАГИБЕЛІ ЛЮДЕЙ ВАЛЬНИХ РИЗИКІВ ЗАГИБЕЛІ ЛЮДЕЙ ВАЛЬНИХ РИЗИКІВ ЗАГИБЕЛІ ЛЮДЕЙ В
УКРУКРУКРУКРУКРАЇНІАЇНІАЇНІАЇНІАЇНІ
Харченко І.О., Скоробагатько ТХарченко І.О., Скоробагатько ТХарченко І.О., Скоробагатько ТХарченко І.О., Скоробагатько ТХарченко І.О., Скоробагатько Т.М., Климась Р.М., Климась Р.М., Климась Р.М., Климась Р.М., Климась Р.В., Якименко О.П..В., Якименко О.П..В., Якименко О.П..В., Якименко О.П..В., Якименко О.П.
УкраНДІ пожежної безпеки МНС України, м. Київ
Впервые поступила в редакцию 15.09.2006 г. Рекомендо8
вана к печати на заседании ученого совета НИИ медици8
ны транспорта (протокол № 7 от 18.11.2006 г.).
Ретроспективний погляд на розви8
ток цивілізації переконує, що чим швид8
ше рухається вперед наукова і технічна
думка, тим динамічніше зростають про8
мисловість і інші сфери людської діяль8
ності, тим гостріше постає проблема по8
жеж і пожежної безпеки, та тим тісніше
переплітаються в ній соціальні, економічні
й екологічні проблеми.
Щодня на планеті з різних причин
постійно виникають надзвичайні ситуації
різного характеру, що наносять велику
шкоду природі і суспільству. На них гинуть
і травмуються люди, знищуються матері8
альні й духовні цінності, погіршується
якість середовища проживання, довкілля.
На кінець XX століття на земній кулі
щорічно реєструвалося приблизно 7 млн.
пожеж, на яких гинуло близько 70 тис.
чол. Кожні 3 секунди на Землі де8небудь
виникає пожежа. Щогодини на пожежах
гине 8 чол. і декілька десятків чоловік
одержують травми.
Пожежі стали серйозною пробле8
мою для багатьох країн світу. З кожним
роком збільшується їх негативний вплив
на економіку та екологію, вони все част8
іше загрожують життю і здоров’ю людей
[1, с. 6].
Статистика пожеж та наслідків від
них значною мірою є відбитком стану еко8
номіки держави, соціальних та демогра8
фічних процесів, які відбуваються у
суспільстві.
Аналіз динаміки пожеж за останні
роки переконує, що, незважаючи на до8
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ТРАНСПОРТНОЙ МЕДИЦИНЫ � № 1 (7), 2007 г.
7676767676
ACTUAL PROBLEMS OF TRANSPORT MEDICINE � # 1 (7), 2007
5033951095 50936 51752
4788246819
42481 41294 40237
58156 57925 59679 61286
47698
49944
1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
Рис. 1. Динаміка кількості пожеж в період незалежності України
271 263
337
360
418
477
679 704
758
853
1037 1006
865
905
998 996
1055
1189 1171
1141
1288
1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990
Рис. 2. Динаміка кількості загиблих внаслідок пожеж в період Радянської
України
1414
1580 1683 1727
2068
2461 2346 2202 2086
3199
3523
3798 3914
3784
4187
1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
Рис. 3. Динаміка кількості загиблих внаслідок пожеж в період незалежності
України
сягнуті в деяких країнах світу успіхи по
зменшенню кількості пожеж, вони продов8
жують завдавати серйозної шкоди
світовій економіці [2, с. 5].
Ще більш серйозними є дані про за8
гибель і травмування людей під час по8
жеж. Якщо скористатися відомими прийо8
мами журналістики, то
можна сказати, що за
час багаторічної війни
у В’єтнамі армія США
втратила вбитими 46,5
тис. чол., але за ці ж
роки від пожеж у США
загинуло приблизно
144 тис. чол., тобто в
3 рази більше. Про8
довжуючи подібні по8
рівняння, за 10 років
війни в Афганістані Ра8
дянська Армія за офі8
ційними даними втра8
тила вбитими при8
близно 13,5 тис. чол.,
а за період 199382002
р.р. в Україні на поже8
жах загинуло 24,9 тис.
чол.
Про ситуацію, що
склалася, дуже образ8
но ще в 1975 році, на8
писав журналіст
В.Травинський: “Если
жертвы вычисляются
десятками тысяч, а
убытки 8 миллиарда8
ми, то значит, что по8
тери целиком сравни8
мы с так называемыми
“малыми войнами” XX
века. Но малые войны
начинаются и заканчи8
ваются, а пожарные
потери ежегодны – та8
кая непрерывная “ма8
ленькая война” с ог8
нем!” [3].
Низка процесів
та явищ в економічній,
соціальній та соціаль8
но – психологічній сферах життя суспіль8
ства опосередковано чи прямо сприяють
збільшенню кількості загиблих людей на
пожежах.
Звернемо свою увагу до стану з по8
жежами в нашій країні.
Реформа української економіки, пе8
ACTUAL PROBLEMS OF TRANSPORT MEDICINE � # 1 (7), 2007
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ТРАНСПОРТНОЙ МЕДИЦИНЫ � № 1 (7), 2007 г.
7777777777
R, а саме:
R=P·U (1)
де Р – імовірність виникнення якогось
явища;
U – математичне очікування втрат від
нього.
Пожежний ризик – це кількісна ха9
рактеристика можливості реалізації по9
жежної небезпеки, що вимірюється, як
правило, у відповідних одиницях. При
цьому, для кожної небезпеки ризиків
може бути багато і кожний з них характе9
ризує окремий аспект небезпеки та її
наслідків [7].
Враховуючи попередній досвід
Міжнародного комітету по попередженню
та гасінню пожеж (CTIF), формалізоване
визначення поняття ризику, а також ста9
тистичні дані по пожежах та їх наслідках,
ми можемо розглянути три вирази пожеж9
них ризиків для населення України:
1) зіткнутися з пожежею R
р1
;
Rp1=
ТN
N
нас
пож
⋅
[
рікнаселення
пожежа
⋅ ] (2)
де Nпож – кількість пожеж;
Nнас – кількість населення;
Т – період.
2) загинути на пожежі R
р2
;
Rp2=
ТN
N
пож
заг
⋅
[
рікпожежа
загинуло
⋅ ] (3)
де Nзаг – кількість загиблих людей
внаслідок пожеж;
N
пож
– кількість пожеж;
Т – період.
3) загинути від пожежі R
р3
;
R
p3
=
ТN
N
нас
заг
⋅
[
рікнаселення
загинуло
⋅ ] (4)
де N
заг
– кількість загиблих людей
внаслідок пожеж;
Nнас – кількість населення;
Т – період.
В якості базових величин для визна9
рехід її в “ринковий” стан дали поштовх
для активізації ряду процесів, що з почат9
ку 909х років негативно впливають на роз9
виток ситуації з пожежами та загибеллю
людей на пожежах в країні, а саме: спад
виробництва, збільшення чисельності
безробітних, ріст соціальної напруженості
в суспільстві через різке розшарування
населення за прибутками.
В той же час останні десятиріччя в
історії людства пов’язані з прискоренням
науково9технічного прогресу, впровад9
женням високо9енергонасичених техно9
логій, збільшенням поверховості будівель
та споруд, широким застосуванням у ви9
робництві та побуті синтетичних і полімер9
них матеріалів, які характеризуються
підвищеною пожежною небезпекою.
Щорічно в незалежній Україні вини9
кає близько 50 тис. пожеж (рис. 1).
За радянських часів в УРСР щороку
виникало близько 17 тис. пожеж. З 1970
року по 1990 рік кількість загиблих внас9
лідок пожеж збільшилась з 260 осіб до
майже 1300 осіб (рис. 2).
З 1991 року по 2005 рік кількість за9
гиблих унаслідок пожеж збільшилась з
1400 осіб до майже 4200 осіб (рис. 3).
Дана робота є спробою, використо9
вуючи підхід до розрахунку пожежних ри9
зиків, оцінити існуючі ризики смертності
в Україні, з метою створення системи уп9
равління ризиками.
Управління ризиками – це діяльність,
пов’язана з ідентифікацією, аналізом ри9
зиків і прийняттям рішень, спрямованих
на мінімізацію негативних наслідків подій
(явищ) і/чи зменшення імовірності їхньої
реалізації до прийнятних значень [4].
Розглянемо визначення терміну ри9
зик.
Ризик – це кількісна характеристика
можливості реалізації конкретної небез9
пеки і її наслідків [5].
Вся світова і вітчизняна наукова літе9
ратура, присвячена вивченню проблеми
ризиків, по суті, виходить з єдиного фор9
малізованого визначення поняття ризику
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ТРАНСПОРТНОЙ МЕДИЦИНЫ � № 1 (7), 2007 г.
7878787878
ACTUAL PROBLEMS OF TRANSPORT MEDICINE � # 1 (7), 2007
чення критеріїв ризику в більшій кількості
країн світу приймаються наступні значен8
ня [6]:
8 незначний ризик: < 1086;
8 прийнятний ризик: 1086 8 5.1085;
8 високий (терпимий) ризик 5.108585.1084;
8 неприйнятний ризик: >5.1084.
Розрахунки проведені у даній роботі
далі, здійснювалися за виразом (4), тоб8
то бралося співвідношення кількості за8
гиблих людей внаслідок пожеж за даним
масивів карток обліку пожеж (Pog_Stat) за
200482005 роки до кількості постійного
населення України по статистичним да8
ним Державного комітету статистики Ук8
раїни.
Зрозуміло, що більша частина лю8
дей (більше 80%) помирає внаслідок при8
родних фізіологічних процесів та хвороб,
серед яких домінують хвороби системи
кровообігу (рис. 4).
Але все ж таки близько 9% людей
гине унаслідок впливу певного зовнішнь8
ого фактору, серед яких лідером є
смертність внаслідок зовнішніх причин (а
саме: внаслідок навмисних самоушкод8
жень, отруєнь та дії алкоголю, транспор8
тних нещасних випадків, утоплень, падін8
ня з висоти тощо). Не останнє місце у цій
групі займає й смертність від пожеж.
На рисунку 5 представлені значення
для населення України загинути внаслідок
надзвичайних ситуацій техногенного ха8
рактеру в порівнянні з ризиком загинути
від пожеж. Слід зазначити, що відповідно
до Постанови Кабінету Міністрів України
від 15 липня 1998 року № 1099 “Про по8
рядок класифікації надзвичайних ситу8
ацій” розрізняють такі надзвичайні ситу8
ації техногенного характеру: транспортні
аварії (катастрофи), пожежі, неспровоко8
вані вибухи чи їх загроза, аварії з викидом
(загрозою викиду) небезпечних хімічних,
радіоактивних, біологічних речовин, рап8
тове руйнування споруд та будівель,
аварії на інженерних мережах і спорудах
життєзабезпечення, гідродинамічні аварії
Рис. 4. Стан із смертністю населення України (2004 р.)
Населення України
(2004 р. - 47100,5 тис. осіб)
Кількість
померлого населення
(2004 р. – 761,3 тис. осіб)
Ризик померти від
хвороби
(Rh)=1,33?10-2
(624,687 тис. осіб)
Ризик померти
від
зовнішньої
причини
(Rzp)=1,33?10-3
(62,559 тис. осіб)
Ризик померти від
надзвичайної
ситуації
(Rns)= 8,75?10-6
(0,412 тис. осіб)
Ризик померти від
пожежі
(Rp3)= 8,04?10-5
(3,784 тис. осіб)
Кількість померлих від
не уточнених та
невідомих причин
(2004 р. – 69,845 тис.
осіб)
Кількість померлих
унаслідок впливу
певного зовнішнього
фактору
(2004 р. – 66,755 тис. осіб)
Кількість померлих
унаслідок природних
фізіологічних процесів
та основних хвороб
(2004 р. – 624,7 тис. осіб)
ACTUAL PROBLEMS OF TRANSPORT MEDICINE � # 1 (7), 2007
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ТРАНСПОРТНОЙ МЕДИЦИНЫ � № 1 (7), 2007 г.
7979797979
Таблиця 1
Динаміка ризику загинути від пожежі для населення України
Рік 2000 2001 2002 2003 2004 2005
Rр3 6,6·10-5 7,3·10-5 7,6·10-5 8,3·10-5 8,0·10-5 8,9·10-5
8,0•10-5
2,1•10-8
2,1•10-8
2,1•10-8
8,5•10-8
1,5•10-7
1,7•10-7
2,5•10-7
1,1•10-6
1,5•10-6
Ризик загинути від аварії у системах
нафтогазового комплексу
Ризик загинути від аварії з викиданням
небезпечних хімічних речовин
Ризик загинути від аварії на очисних спорудах
Ризик загинути від раптового руйнування
будівель і споруд
Ризик загинути від наявності у навколишньому
середовищі шкідливих речовин
Ризик загинути від аварії в системі
життєзабезпечення
Ризик загинути від аварії на
електроенергетичних системах
Ризик загинути від аварії на транспорті
Ризик загинути від пожежі, вибуху, які
класифікуються як НС
Ризик загинути від пожежі взагалі
Рис. 5. Ранжування ризиків для населення України померти внаслідок
надзвичайних ситуацій техногенного характеру в порівнянні з
ризиками загинути від пожеж (2004 р.)
6,9•10-67,5•10-61,1•10-51,1•10-51,2•10-51,4•10-5
8,9•10-5
1,1•10-4
8,8•10-5
4,5•10-5
2,0•10-5
1,6•10-5
Р
о
с
ія
У
кр
а
їн
а
Б
іл
о
р
у
с
ь
К
а
за
х
с
та
н
К
и
та
й
С
Ш
А
Я
п
о
н
ія
П
ів
н
іч
н
а
К
о
р
е
я
В
е
л
и
ко
б
р
и
та
н
ія
Ф
р
а
н
ц
ія
Іт
а
л
ія
Н
ім
е
ч
ч
и
н
а
Рис. 6. Ризик загинути від пожежі для ряду країн світу
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ТРАНСПОРТНОЙ МЕДИЦИНЫ � № 1 (7), 2007 г.
8080808080
ACTUAL PROBLEMS OF TRANSPORT MEDICINE � # 1 (7), 2007
Таблиця 2.
Пожежні ризики в залежності від об’єкта виникнення пожежі
Об’єкт Загинуло, тис.
осіб (2004 р.) Rpo3
Будівлі та споруди різного призначення 3,686 Rpo31=7,83.10
-5
Зовнішні установки, відкриті території 0,079 Rpo32=1,68.10
-6
Транспортні засоби 0,021 Rpo33=4,56.10
-7
Таблиця 3.
Пожежні ризики в залежності від типу населеного пункту
Тип населеного пункту Загинуло, тис. осіб
(2004 р.) Rpn3
Місто 1,689 Rpn31=3,59.10
-5
Сільський населений пункт 2,079 Rpn32=4,41.10
-5
Поза межами населеного пункту 0,018 Rpn33=3,82.10
-7
Таблиця 4.
Пожежні ризики в залежності від виробу, що спричинив загоряння
Виріб Загинуло, тис. осіб (2004 р.) Rpv3
Недопалок 2,297 Rpv31=4,88.10
-5
Електротехнічний виріб 0,492 Rpv32=1,05.10
-5
Сірник 0,208 Rpv33=4,45.10
-6
Свічка 0,057 Rpv34=1,22.10
-6
Газова плита 0,043 Rpv35=9,17.10
-7
Інші вироби 1,049 Rpv36=2,24.10
-5
на греблях, дамбах тощо. З рисунку вид3
но, що ризик загинути від пожежі (R
p3
)
значно перевищує аналогічні показники
по іншим НС, які знаходяться у компе3
тенції МНС України.
Аналіз динаміки ризику для населен3
В залежності від об’єкта
виникнення пожежі
(Rpo3)
Ризик
для населення України загинути
від пожежі (2004 р.)
(Rp3)= 8,0?10-5
В залежності від типу
населеного пункту
(Rpn3)
В залежності від виро-
бу, що спричинив заго-
ряння (Rpv3)
В залежності від при-
чини смерті людини
(Rps3)
В залежності від при-
чини виникнення по-
жежі (Rpp3)
Рис. 7. Пожежні ризики для населення України
ня України загинути від пожежі протягом
останніх шести років, вказує на те, що він
має тенденцію до зростання (табл. 1).
Якщо порівняти ризик загибелі лю3
дей від пожеж в Україні (за 2005 рік) з ана3
логічними показниками провідних країн
світу (середні за 19933
2002 рр.), то ми поба3
чимо (рис. 6), що ри3
зик R
p3
в Україні майже
на порядок більший
ніж в таких країнах як:
В е л и к о б р и т а н і я ,
Франція, Італія та
Німеччина.
Дослідження по3
жежних ризиків
здійснюються з метою:
отримання вихідних
даних щодо визначен3
ня напрямків технічно3
го регулювання у сфері
забезпечення пожеж3
ної безпеки; нормуван3
ня у сфері пожежної
безпеки; розроблення
правил та норм пожеж3
ної безпеки тощо.
Дослідження пев3
ного пожежного ризи3
ACTUAL PROBLEMS OF TRANSPORT MEDICINE � # 1 (7), 2007
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ТРАНСПОРТНОЙ МЕДИЦИНЫ � № 1 (7), 2007 г.
8181818181
ся на залежності (2), де:
Nзаг1 – кількість загиблих
людей внаслідок пожеж,
причинами яких є конк8
ретні вироби, а Nпож1 –
кількість пожеж від цих
виробів.
В таблиці 7 наве8
дені вихідні дані та ре8
зультати розрахунків
запропонованого ризи8
ку R
p2.1
. Значення цього
ризику дає можливість
оцінити небезпеку заги8
белі у разі пожежі від
конкретного електро8
технічного виробу. Так,
на кожній четвертій по8
жежі, причиною виник8
нення якої є електроп8
рилад для опалення, чи
електричний побутовий
прилад, чи світлотехні8
чний прилад, гине що8
найменше одна люди8
на. Таким чином, зап8
ропонований ризик R
p2.1
дає можливість
додатково оцінити небезпеку пожежі. Для
порівняння значень ризиків в таблиці 8
наведені значення ризиків R
p3
(4).
З таблиць 788 видно, що за показ8
ником загибель від пожеж (R
p3
), причи8
нами яких є електротехнічна продукція,
значно відрізняється від значень ризиків
R
p2.1
. Виходячи з вищевикладеного,
можна зробити наступні висновки:
ефективність регулювання державної
безпеки за допомогою ризик8орієнтов8
ного підходу підтверджена позитивним
досвідом країн Європи; 9% людей в Ук8
раїні гине внаслідок впливу певного зов8
нішнього фактору, серед яких не ос8
таннє місце займає й смертність від по8
жеж; вирази (284) можуть використову8
ватись як для розрахунку пожежних ри8
зиків так і для розрахунку від інших над8
звичайних ситуацій; ризик загинути від
пожежі (R
p3
) значно перевищує ана8
логічні показники по іншим надзвичай8
Таблиця 5.
Пожежні ризики в залежності від причини виникнення пожежі
Причина пожежі Загинуло, тис.
осіб (2004 р.) Rpp3
Необережне поводження з вогнем 2,746 Rpp31=5,83.10
-5
Порушення правил ПБ при влаштуванні
та експлуатації електроустановок 0,567 Rpp32=1,20.10
-5
Порушення правил ПБ при влаштуванні
та експлуатації печей 0,273 Rpp33=5,80.10
-6
Інші причини 0,165 Rpp34=3,50.10
-6
Підпал 0,025 Rpp35=5,31.10
-7
Несправність виробничого обладнання 0,010 Rpp36=2,12.10
-7
Таблиця 6.
Пожежні ризики в залежності від причини смерті людини
Причина смерті Загинуло, тис.
осіб (2004 р.) Rps
Отруєння чадним газом 2,664 Rps1=5,66.10
-5
Термічні опіки 0,475 Rps2=1,00.10
-5
Перевищення в повітрі СО2 0,402 Rps3=8,53.10
-6
Ішемічна хвороба серця 0,007 Rps4=1,49.10
-7
Серцевий напад 0,006 Rps5=1,27.10
-7
Отруєння синильною кислотою 0,004 Rps6=8,49.10
-8
Ураження електричним струмом 0,003 Rps7=6,37.10
-8
Отруєння невстановленими продукта-
ми горіння 0,003 Rps8=6,37.10
-8
Черепно-мозкова травма 0,001 Rps9=2,12.10
-8
Причину смерті встановити неможливо,
або дані відсутні 0,219 Rps10=4,45.10
-6
ку та його оцінка може бути підґрунтям для
прийняття управлінських рішень, прове8
дення наукових досліджень, визначення
дій, які будуть спрямовані на вирішення
проблемних питань у сфері забезпечення
пожежної безпеки у державі.
Наведемо пожежні ризики, які можли8
во визначити з наявних статистичних даних
(рис. 7), використовуючи рівняння (4).
Вихідні дані та результати підра8
хунків пожежних ризиків для населення
України наведені у таблицях 2 – 6.
Аналізуючи результати розрахунків у
кожній з вищенаведених таблиць, можна
виявити найнеприйнятніші значення по8
жежних ризиків, які в свою чергу можуть у
подальшому бути досліджені більш глиб8
ше та конкретніше.
Використовуючи методичний підхід
визначення ризиків (залежності 284), мож8
на запропонувати новий ризик: загинути
на пожежі R
p2.1
, визначення якого базуєть8
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ТРАНСПОРТНОЙ МЕДИЦИНЫ � № 1 (7), 2007 г.
8282828282
ACTUAL PROBLEMS OF TRANSPORT MEDICINE � # 1 (7), 2007
ним ситуаціям; ризик (R
p3
) в Україні
значно більший ніж в провідних країнах
Європи; здійснення заходів з боку МНС
України щодо проведення науково8при8
кладних досліджень з питань створення
системи управління ризиками та по8
м’якшення їх наслідків на сьогодні є не8
обхідними та актуальними.
ЛитератураЛитератураЛитератураЛитератураЛитература
1. «Проблеми забезпечення пожежної
безпеки в Україні». Під загальною ре8
дакцією Доманського В.А. – К.: ГУДПО
МВС України, 1999. – 107 с.
2. Микеев А.К. «Пожар. Социальные,
экономические, экологические про8
блемы». – М.: Ассоцияция «Пожнаука»,
1994. – 386 с.
3. Литературная газета. – 1975. – 5 фев8
раля.
4. Бєгун В.В., Науменко І.М. «Безпека
життєдіяльності»: Навчальний по8
сібник. – К., 2004. – 328 с.
5. Брушлинский Н.Н., Клепко Е.А. «К воп8
росу о вычислении рисков». Пробле8
мы безопасности и чрезвычайных
Таблиця 7.
Ризик Rp2.1 загинути на пожежі, причиною виникнення якої став електротехніч-
ний виріб (2004 р.)
Назва виробу
Кількість
загиблих,
осіб
Кількість
пожеж, од. Rp2.1
Електроприлади для опалення 88 358 0,246
Електричні побутові прилади 115 502 0,229
Світлотехнічні вироби 14 62 0,226
Електричні прилади для нагрівання
рідин 9 108 8,3.10
-2
Побутові вироби особистої гігієни 1 13 7,7.10
-2
Радіоелектронна апаратура та
прилади інформаційної технології 44 724 6,1.10
-2
Кабельно-провідникова продукція 136 6697 2,0.10
-2
Електричні машини та перетворю-
вачі 2 120 1,7.10
-2
Електромеханічні побутові прилади 1 62 1,6.10
-2
Розподільні пристосування 3 318 9,0.10
-3
Таблиця 8.
Ризик Rp3 загинути від пожежі, причиною виникнення якої став
електротехнічний виріб (2004 р.)
Назва виробу
Кількість
загиблих,
тис. осіб
Населення
України,
тис. чол.
Rp3
Кабельно-провідникова продукція 0,136 2,9.10
86
Електричні побутові прилади 0,115 2,4.10
86
Електроприлади для опалення 0,088 1,9.10
86
Радіоелектронна апаратура та при-
лади інформаційної технології 0,044 9,3.10
87
Світлотехнічні вироби 0,014 2,9.10
87
Електричні прилади для нагрівання
рідин 0,009 1,9.10
87
Розподільні пристосування 0,003 6,4.10
88
Електричні машини та перетворю-
вачі 0,002 4,2.10
88
Електромеханічні побутові прилади 0,001 2,1.10
88
Побутові вироби особистої гігієни 0,001
47100,5
2,1.10
88
ACTUAL PROBLEMS OF TRANSPORT MEDICINE � # 1 (7), 2007
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ТРАНСПОРТНОЙ МЕДИЦИНЫ � № 1 (7), 2007 г.
8383838383
ситуаций, № 1 (2004), М. ВИНИТИ8
2004.
6. Брушлинский Н.Н. «Снова о рисках и
управлении безопасностью систем» //
Проблемы безопасности при чрезвы8
чайных ситуациях. – М.: ВИНИТИ. –
2002, вып. 4. – С. 230 – 234.
РезюмеРезюмеРезюмеРезюмеРезюме
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ
РИСКОВ
ГИБЕЛИ ЛЮДЕЙ В УКРАИНЕ
Харченко И.А., Скоробагатько Т.Н.,
Климась Р.В., Якименко Е.Ф.
Актуализирована проблема возникно8
вения пожаров в мире и в Украине. Приве8
дены статистические данные относительно
пожаров и погибших на них людей за пе8
риод Советской Украины и в период неза8
висимости. Рассмотрено понятие риска и
значения критериев его оценки, а также уп8
равления риском. Приведены формулы, с
помощью которых возможно подсчитать
пожарные риски для населения Украины.
Проанализированы показатели смертнос8
ти населения Украины от различных причин
по данным 2004 года. Рассмотрена дина8
мика риска погибнуть от пожара для насе8
ления Украины за последние 6 лет, даны его
значения в сравнении с аналогичными рис8
ками для ряда других стран мира. Исходя
из имеющихся исходных статистических
данных, рассмотрены и рассчитаны риски
гибели людей от влияния факторов пожа8
ра по данным 2004 года. По результатам
подсчетов выявлены неприемлемые значе8
ния пожарных рисков. Предложена форму8
ла, которая позволяет оценить риск гибе8
ли в случае возникновения пожара от кон8
кретного электротехнического изделия.
SummarySummarySummarySummarySummary
DETERMINATION OF INDIVIDUAL RISKS OF
LOSS OF LIFE IN UKRAINE
Kharchenko I., Skorobagatko T., Klimas R.,
and Yakimenko Ye.
Problem of origination of fires in the
world and in Ukraine has been actualized.
Statistical data on fires and men perished at
them for the period of the Soviet Ukraine as
well as that of independence are given.
Concept of risk and significance of criteria of
its estimation, and management of risk are
considered. Formulae to allow calculation of
fire risks for Ukrainian population are
submitted. Death8rate of Ukrainian population
because of various reasons according to 2004
year data has been analyzed. Dynamics of risk
to perish because of fire for Ukrainian
population for the last 6 years has been
considered, and its values compared to similar
risks in other countries of the world are
submitted. Risks of loss of life because of
influence of the factors of fire according to
2004 year data have been considered and
calculated coming from initial statistical data.
Unacceptable values of fire risks have been
revealed on the basis of the results of the
calculations. A formula to allow estimation of
risk of loss of life in case of fire origination
because of some electrotechnical item has
been proposed.
УДК 613.646+615.9:621.791
ПРОБЛЕМА СОЧЕТПРОБЛЕМА СОЧЕТПРОБЛЕМА СОЧЕТПРОБЛЕМА СОЧЕТПРОБЛЕМА СОЧЕТАННОГАННОГАННОГАННОГАННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ ТОКСИЧЕСКИХО ВОЗДЕЙСТВИЯ ТОКСИЧЕСКИХО ВОЗДЕЙСТВИЯ ТОКСИЧЕСКИХО ВОЗДЕЙСТВИЯ ТОКСИЧЕСКИХО ВОЗДЕЙСТВИЯ ТОКСИЧЕСКИХ
ВЕЩЕСТВ И ТЕПЛОВЫХ НАГРУЗОК ПРИ СВАРОЧНЫХ РВЕЩЕСТВ И ТЕПЛОВЫХ НАГРУЗОК ПРИ СВАРОЧНЫХ РВЕЩЕСТВ И ТЕПЛОВЫХ НАГРУЗОК ПРИ СВАРОЧНЫХ РВЕЩЕСТВ И ТЕПЛОВЫХ НАГРУЗОК ПРИ СВАРОЧНЫХ РВЕЩЕСТВ И ТЕПЛОВЫХ НАГРУЗОК ПРИ СВАРОЧНЫХ РАБОТАБОТАБОТАБОТАБОТАХАХАХАХАХ
КККККучерук Тучерук Тучерук Тучерук Тучерук Т.К., Демецкая А.В..К., Демецкая А.В..К., Демецкая А.В..К., Демецкая А.В..К., Демецкая А.В.
Институт медицины труда АМН Украины, г. Киев
Впервые поступила в редакцию 11.09.2006 г. Рекомендо8
вана к печати на заседании ученого совета НИИ медици8
ны транспорта (протокол № 7 от 18.11.2006 г.).
Очевидно, что проблема вредного
воздействия на организм сварщиков
каждого из факторов, а именно, как ток8
сических веществ, так и тепловой нагруз8
ки, является самостоятельной. В то же
время, различные негативные эффекты,
являющиеся следствием сочетанного
воздействия токсических веществ и теп8
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-23733 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1818-9385 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-11-24T05:19:40Z |
| publishDate | 2007 |
| publisher | Фізико-хімічний інститут ім. О.В. Богатського НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Харченко, І.О. Скоробагатько, Т.М. Климась, Р.В. Якименко, О.П. 2011-07-06T16:49:38Z 2011-07-06T16:49:38Z 2007 Визначення індивідуальних ризиків загибелі людей в Україні / І.О. Харченко, Т.М. Скоробагатько, Р.В. Климась, О.П. Якименко // Актуальні проблеми транспортної медицини. — 2007. — № 1. — С. 75-83. — Бібліогр.: 6 назв. — укр. 1818-9385 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/23733 682.03:05 Актуализирована проблема возникновения пожаров в мире и в Украине. Приведены статистические данные относительно пожаров и погибших на них людей за период Советской Украины и в период независимости. Рассмотрено понятие риска и значения критериев его оценки, а также управления риском. Приведены формулы, с помощью которых возможно подсчитать пожарные риски для населения Украины. Проанализированы показатели смертности населения Украины от различных причин по данным 2004 года. Рассмотрена динамика риска погибнуть от пожара для населения Украины за последние 6 лет, даны его значения в сравнении с аналогичными рисками для ряда других стран мира. Исходя из имеющихся исходных статистических данных, рассмотрены и рассчитаны риски гибели людей от влияния факторов пожара по данным 2004 года. По результатам подсчетов выявлены неприемлемые значения пожарных рисков. Предложена формула, которая позволяет оценить риск гибели в случае возникновения пожара от конкретного электротехнического изделия. Problem of origination of fires in the world and in Ukraine has been actualized. Statistical data on fires and men perished at them for the period of the Soviet Ukraine as well as that of independence are given. Concept of risk and significance of criteria of its estimation, and management of risk are considered. Formulae to allow calculation of fire risks for Ukrainian population are submitted. Death-rate of Ukrainian population because of various reasons according to 2004 year data has been analyzed. Dynamics of risk to perish because of fire for Ukrainian population for the last 6 years has been considered, and its values compared to similar risks in other countries of the world are submitted. Risks of loss of life because of influence of the factors of fire according to 2004 year data have been considered and calculated coming from initial statistical data. Unacceptable values of fire risks have been revealed on the basis of the results of the calculations. A formula to allow estimation of risk of loss of life in case of fire origination because of some electrotechnical item has been proposed. uk Фізико-хімічний інститут ім. О.В. Богатського НАН України Актуальні проблеми транспортної медицини Токсикология горения Визначення індивідуальних ризиків загибелі людей в Україні Определение индивидуальных рисков гибели людей в Украине Determination of individual risks of loss of life in Ukraine Article published earlier |
| spellingShingle | Визначення індивідуальних ризиків загибелі людей в Україні Харченко, І.О. Скоробагатько, Т.М. Климась, Р.В. Якименко, О.П. Токсикология горения |
| title | Визначення індивідуальних ризиків загибелі людей в Україні |
| title_alt | Определение индивидуальных рисков гибели людей в Украине Determination of individual risks of loss of life in Ukraine |
| title_full | Визначення індивідуальних ризиків загибелі людей в Україні |
| title_fullStr | Визначення індивідуальних ризиків загибелі людей в Україні |
| title_full_unstemmed | Визначення індивідуальних ризиків загибелі людей в Україні |
| title_short | Визначення індивідуальних ризиків загибелі людей в Україні |
| title_sort | визначення індивідуальних ризиків загибелі людей в україні |
| topic | Токсикология горения |
| topic_facet | Токсикология горения |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/23733 |
| work_keys_str_mv | AT harčenkoío viznačennâíndivídualʹnihrizikívzagibelílûdeivukraíní AT skorobagatʹkotm viznačennâíndivídualʹnihrizikívzagibelílûdeivukraíní AT klimasʹrv viznačennâíndivídualʹnihrizikívzagibelílûdeivukraíní AT âkimenkoop viznačennâíndivídualʹnihrizikívzagibelílûdeivukraíní AT harčenkoío opredelenieindividualʹnyhriskovgibelilûdeivukraine AT skorobagatʹkotm opredelenieindividualʹnyhriskovgibelilûdeivukraine AT klimasʹrv opredelenieindividualʹnyhriskovgibelilûdeivukraine AT âkimenkoop opredelenieindividualʹnyhriskovgibelilûdeivukraine AT harčenkoío determinationofindividualrisksoflossoflifeinukraine AT skorobagatʹkotm determinationofindividualrisksoflossoflifeinukraine AT klimasʹrv determinationofindividualrisksoflossoflifeinukraine AT âkimenkoop determinationofindividualrisksoflossoflifeinukraine |