Анализ рисков для здоровья населения питьевой воды, обеззараженной диоксидом хлора (обзор литературы и собственных исследований)
Проаналізовано данні літератури і особистих досліджень щодо безпечності питної води, знезараженої диоксидом хлору. Показана відсутність самостійних досліджень щодо вивчення впливу диоксиду хлору і хлориту на біохімічні константи сироватки крові і активність ферментів. Вказано, що ці показники є у бі...
Saved in:
| Published in: | Актуальні проблеми транспортної медицини |
|---|---|
| Date: | 2007 |
| Main Authors: | , , |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Фізико-хімічний інститут ім. О.В. Богатського НАН України
2007
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/23739 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Анализ рисков для здоровья населения питьевой воды, обеззараженной диоксидом хлора (обзор литературы и собственных исследований) / А.В. Мокиенко, Н.Ф. Петренко, А.И. Гоженко // Актуальні проблеми транспортної медицини. — 2007. — № 1. — С. 138-150. — Бібліогр.: 41 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859543128295342080 |
|---|---|
| author | Мокиенко, А.В. Петренко, Н.Ф. Гоженко, А.И. |
| author_facet | Мокиенко, А.В. Петренко, Н.Ф. Гоженко, А.И. |
| citation_txt | Анализ рисков для здоровья населения питьевой воды, обеззараженной диоксидом хлора (обзор литературы и собственных исследований) / А.В. Мокиенко, Н.Ф. Петренко, А.И. Гоженко // Актуальні проблеми транспортної медицини. — 2007. — № 1. — С. 138-150. — Бібліогр.: 41 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Актуальні проблеми транспортної медицини |
| description | Проаналізовано данні літератури і особистих досліджень щодо безпечності питної води, знезараженої диоксидом хлору. Показана відсутність самостійних досліджень щодо вивчення впливу диоксиду хлору і хлориту на біохімічні константи сироватки крові і активність ферментів. Вказано, що ці показники є у більшій мірі інформативними, ніж традиційні (число еритроцитів, рівень гемоглобіну) як тест-реакції на можливу окислювальну деструкцію під впливом диоксиду хлору і хлорит-аніону.
The given literatures and own researches about safety of the potable water disinfected of chlorine dioxide are analyzed. Absence of independent researches of chlorine dioxide and chlorite influence on biochemical constants of blood whey and levels of enzymes activity ascertained. It is specified, that these parameters are in the greater degree informative, rather than traditional (erythrocyte number, level of hemoglobin) as tests - reactions on possible oxidizing destruction under influence of chlorine dioxide and chlorite anion.
|
| first_indexed | 2025-11-26T00:53:38Z |
| format | Article |
| fulltext |
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ТРАНСПОРТНОЙ МЕДИЦИНЫ � № 1 (7), 2007 г.
138138138138138
ACTUAL PROBLEMS OF TRANSPORT MEDICINE � # 1 (7), 2007
тивами, зменшення пагубного впливу пести9
цидів на здоров’я й навколишнє середовище.
SummarySummarySummarySummarySummary
NECESSITY OF REVISION OF THE APPROACH
TO ORDER OF CARRYING OUT OF THE
SANITARY9AND9EPIDEMIOLOGIC CONTROL
OF THE RESIDUAL CONTENTS OF
PESTICIDES IN FOODSTUFF IN THE MODERN
POLITICAL AND ECONOMIC SITUATION
Tonia V.A., Sevostianova T.A.,
Proseniuk S.M., Tikhonova T.V., Derikot I.V.
The work is about qualitative and quantita9
tive criteria of food safety when undertaking san9
itary9epydemiological checking, one which is a
factor of pesticides residue and maximum resi9
due levels.
Because of some objective reasons reali9
zation checking on the whole list of pesticides,
which is specified in concrete type of food on
domestic document, is not only impossible, but
also is not expedient. It is necessary to select the
group of pesticides to solve as much as possible
the problem of quick, qualitative, reliable under9
taking the analysis of the product. It is actual to
revise the approach to product control on resid9
ual pesticides contents to choice and installation
the optimum and united criteria of safety when
undertaking obligatory sanitary9epydemiological
checking.
Such approach must allow for the devel9
opment of the political process, trade and busi9
ness relations with world community and corre9
spond to international requirements. Codex Ali9
mentarius is the main international organ in the
field of food9stuffs safety. The analysis of MRL
pesticides on domestics and international docu9
ment has shown the divergence in approach to
standertization for much pesticides. For overcom9
ing these discrepancy it is necessary an active
participation of the public groups and non9
govermental organization, coordination to their
activity to make a such approach to question of
checking for residual contents pesticides which
has allowed realize the process to mutually ben9
eficial trade, more clear regulation of the using
pesticides, reductions of the use dangerous pes9
ticides with change their ecological favourable al9
ternative, reduction of the harmful influence pes9
ticides on health and environment.
ВведениеВведениеВведениеВведениеВведение
Анализируя данные литературы и
собственных исследований о безопасно9
сти питьевой воды, обеззараженной ди9
оксидом хлора (ДОХ), считаем необхо9
димым процитировать мнение известно9
го специалиста в области токсикологии
дезинфектантов R.J.Bull [1]: “… форма
замены дезинфектанта 9 фундаменталь9
ная задача, которая должна рассматри9
ваться с учетом доступных данных отно9
сительно токсичности дезинфицирую9
УДК 614:546.1349628.162
АНАЛИЗ РИСКОВ ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ ПИТЬЕВОЙАНАЛИЗ РИСКОВ ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ ПИТЬЕВОЙАНАЛИЗ РИСКОВ ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ ПИТЬЕВОЙАНАЛИЗ РИСКОВ ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ ПИТЬЕВОЙАНАЛИЗ РИСКОВ ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ ПИТЬЕВОЙ
ВОДЫ, ОБЕЗЗАРВОДЫ, ОБЕЗЗАРВОДЫ, ОБЕЗЗАРВОДЫ, ОБЕЗЗАРВОДЫ, ОБЕЗЗАРАЖЕННОЙ ДИОКСИДОМ ХЛОРАЖЕННОЙ ДИОКСИДОМ ХЛОРАЖЕННОЙ ДИОКСИДОМ ХЛОРАЖЕННОЙ ДИОКСИДОМ ХЛОРАЖЕННОЙ ДИОКСИДОМ ХЛОРА (ОБЗОРА (ОБЗОРА (ОБЗОРА (ОБЗОРА (ОБЗОР
ЛИТЕРЛИТЕРЛИТЕРЛИТЕРЛИТЕРАААААТУРЫ И СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ)ТУРЫ И СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ)ТУРЫ И СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ)ТУРЫ И СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ)ТУРЫ И СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ)
Мокиенко А.В., Петренко Н.Ф., ГМокиенко А.В., Петренко Н.Ф., ГМокиенко А.В., Петренко Н.Ф., ГМокиенко А.В., Петренко Н.Ф., ГМокиенко А.В., Петренко Н.Ф., Гоженко А.И.оженко А.И.оженко А.И.оженко А.И.оженко А.И.
Украинский НИИ медицины транспорта, Одесса
Впервые поступила в редакцию 15.11.2006 г. Рекомендо9
вана к печати на заседании ученого совета НИИ медици9
ны транспорта (протокол № 7 от 18.11.2006 г.).
щего средства, с учетом того, что его по9
бочные продукты не более токсичны, чем
при хлорировании. Делать иначе 9 зна9
чит увеличить риск для здоровья...».
Повышенный интерес к ДОХ как
обеззараживающему средству питьевой
воды, по сравнению с озоном и хлором,
возник относительно недавно. Так, если
первые сообщения об использовании
хлора [2] и озона [3] для обеззаражива9
ния воды в российской литературе дати9
ACTUAL PROBLEMS OF TRANSPORT MEDICINE � # 1 (7), 2007
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ТРАНСПОРТНОЙ МЕДИЦИНЫ � № 1 (7), 2007 г.
139139139139139
руются концом XIX 9 началом XX века, то
начало исследований по обоснованию
применения ДОХ для этой цели следует
отнести к 19409509м годам. В период
19709809х годов после установления
взаимосвязи хлорирования воды с обра9
зованием хлорорганических соедине9
ний, обладающих рядом отдаленных по9
следствий для здоровья человека, коли9
чество работ по этой теме неуклонно на9
растало.
В 1940 году Taylor с соавт. [цит. по
4] сообщили о высокой эффективности
хлорита натрия как отбеливающего
средства. Авторы также обсуждали воп9
рос производства газа ДОХ в результа9
те реакции окисления хлорита натрия
хлором.
Применение ДОХ для обработки
питьевой воды получило развитие толь9
ко с появлением коммерческой готовно9
сти промышленного производства хло9
рита натрия, который является до насто9
ящего времени основным исходным ре9
агентом при производстве ДОХ. Первое
сообщение о промышленном примене9
нии ДОХ для обработки питьевой воды
на водоочистной станции Ниагарского
водопада датируется 1944г. [цит. по 4].
В 1977 г. 103 водоочистные станции
в США и 10 в Канаде использовали ДОХ
для подготовки воды; в Европе несколь9
ко тысяч предприятий водоподготовки
применяли ДОХ, главным образом, пе9
ред подачей воды в системы водорасп9
ределения. Согласно [5], в США по со9
стоянию на 1986 г. число оборудования
для обработки воды ДОХ составляло
порядка 400 единиц с тенденцией к ро9
сту. Следует отметить, что в СССР пер9
вое диссертационное исследование по
гигиенической оценке как средства для
обеззараживания питьевой воды было
выполнено в 1943 г. Н.Н.Трахтман на ка9
федре коммунальной гигиены I Москов9
ского медицинского института [6, 7].
Впоследствии изучение ДОХ было про9
должено коллективом авторов в составе
Т.С.Бедулевич, М.Н.Светлаковой,
Н.Н.Трахтман [8]. Апробация промыш9
ленного использования ДОХ в СССР
впервые была проведена на Томском
водопроводе в 1954 г. [9]. В норматив9
ном документе [10] использование ДОХ
рекомендовано «...для повышения эф9
фективности обеззараживания и пре9
дупреждения специфических запахов в
воде».
В странах СНГ ДОХ для обеззара9
живания питьевой воды применяется
пока в некоторых городах: Украина 9 гг.
Ильичевск (1996 г.) и Южный (1998 г.)
Одесская обл., г.Желтые Воды Днепро9
петровская обл. (2005 г.); Республика
Беларусь 9 г. Новополоцк, (2000 г.); Рос9
сийская Федерация 9 гг. Екатеринбург и
Нижний Тагил (2004 г.) [11].
Исследования токсичности и его
побочных неорганических продуктов
(хлорит9 и хлорат9анионов), если их
сравнивать с аналогичными для хлора и
озона, немногочисленны. Их можно ус9
ловно разделить на 3 группы:
1. Исследование токсикологических
порогов воздействия на организм
лабораторных животных как обосно9
вание возможной экстраполяции на
человека, потребляющего питьевую
воду, обработанную ДОХ.
2. Изучение токсичности на доброволь9
цах (клиническая оценка) и эпидеми9
ологические исследования популя9
ций лиц, потребляющих обработан9
ную ДОХ воду, как попытка макси9
мально приближенно оценить влия9
ния данных веществ на организм
человека.
3. Токсикологические исследования на
бактериальных тест9культурах и
культурах клеток.
Токсикологическая оценка влияния
ДОХ на живой организм. В первой из из9
вестных нам работ [12] (1949 г.) по изу9
чению токсикологической значимости
ДОХ сообщается о результатах хрони9
ческого эксперимента на крысах: упот9
ребление питьевой воды, содержащей
100 мг/л ДОХ (эквивалент 12,5 и 13,4 мг/
кг/день для мужчин и женщин соответ9
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ТРАНСПОРТНОЙ МЕДИЦИНЫ � № 1 (7), 2007 г.
140140140140140
ACTUAL PROBLEMS OF TRANSPORT MEDICINE � # 1 (7), 2007
ственно) сократило среднюю продолжи9
тельность жизни крыс от 85 до 58 не9
дель. Следует отметить, что в органах
экспериментальных животных отсут9
ствовали какие9либо отчетливые гисто9
патологические изменения.
Согласно [13] в результате хрони9
ческого эксперимента на животных, по9
лучавших в течение 2 лет воду, содержа9
щую 10 мг/л ДОХ, не отмечены измене9
ния в их состоянии по сравнению с кон9
тролем, за исключением несколько боль9
шей смертности первых, причина кото9
рой не установлена. Токсикологические
исследования, проведенные сотрудни9
ками Института гигиены в Праге [14] по9
казали, что в острых опытах на крысах
DL
50
для ДОХ составила 140 мг/кг. В опы9
тах с применением летальных и субле9
тальных доз хлорита натрия (NaClO
2
),
растворы которого вводили животным
внутрибрюшинно, зарегистрировано
значительное содержание в крови мет9
гемоглобина (при дозе 300 мг/кг 9 53%).
В подостром эксперименте, продолжав9
шемся 40 дней, животным давали воду,
содержащую фенол в различных концен9
трациях и обработанную ДОХ (1,75 9 5
мг/л) и хлором (1,75 9 10915 мг/л). Оста9
точные концентрации хлора и ДОХ не
превышали при этом 0,2 мг/л. Ни в од9
ном из этих тестов не удалось обнару9
жить различий между опытными и конт9
рольными животными. Однако, по ре9
зультатам острого опыта, авторами был
сделан вывод, что ДОХ не может быть
рекомендован в обычных условиях для
обеззараживания воды и использовать
его можно лишь как аварийное средство
в тех случаях, когда нельзя обеспечить
достаточной очистки воды от фенола. На
основе расчетных данных авторами были
рекомендованы остаточные концентра9
ции ДОХ в питьевой воде на уровне 0,019
0,03 мг/л. Условность использованного
авторами приема вызывает вполне обо9
снованные сомнения в столь жестком
уровне предложенного норматива и, как
показывает анализ результатов более
поздних исследований, эти сомнения
небеспочвенны.
В 19709809х годах проведено зна9
чительное число исследований токсич9
ности ДОХ, хлоритов и хлоратов, резуль9
таты которых в определенной степени
сформировали точку зрения на потенци9
альную опасность этих химических со9
единений. Несмотря на то, что эти ис9
следования действительно показали
токсические последствия этих химичес9
ких соединений, многие из них не были
проведены согласно требований Good
Laboratory Practice (GLP). Это значитель9
но ограничивает их использование для
оценки риска и разработки праворегули9
рующих документов. Акцентирование на
действии ДОХ, хлорита и хлората связа9
но с окисляющим воздействием на эрит9
роциты у лабораторных животных: при
высоких дозах возможна инициация ге9
молитической анемии и метгемоглоби9
немии, что объясняет снижение способ9
ности эритроцитов к переносу кислоро9
да. Известно также о других последстви9
ях, например, воздействии ДОХ на щи9
товидную железу, а ДОХ и хлорита на
генеративную функцию.
Хрестоматийной отечественной ра9
ботой по изучению токсичности ДОХ яв9
ляется исследование Фридлянда С.А. и
Кагана Г.3. [15]. Авторы начали свои ис9
следования с установления пороговых
концентраций ДОХ по влиянию на орга9
нолептические свойства воды. В каче9
стве пороговой была принята концентра9
ция ДОХ, придающая воде запах интен9
сивностью 192 балла и обнаруживаемая
в 50 % случаев 9 на уровне 0,4590,40 мг/
л. По аналогии с изучением действия
хлора устанавливали степень поглоще9
ния ДОХ в ротовой полости и желудоч9
ном содержимом, кроме того, выясняли
возможность его раздражающего дей9
ствия на слизистые оболочки пищевари9
тельного тракта. Было установлено, что
в среднем в ротовой полости связыва9
ется не более 30 % первоначальной кон9
центрации ДОХ в воде. Таким образом,
выявлена возможность поступления в
желудок ДОХ с питьевой водой. Для оп9
ACTUAL PROBLEMS OF TRANSPORT MEDICINE � # 1 (7), 2007
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ТРАНСПОРТНОЙ МЕДИЦИНЫ � № 1 (7), 2007 г.
141141141141141
ределения степени поглощения ДОХ в
желудочном содержимом использовали
имеющиеся в продаже натуральный же9
лудочный сок и профильтрованный, по9
лученный от больных, находящихся на
излечении в лечебном учреждении. Ока9
залось, что процесс инактивации ДОХ в
желудочном соке был весьма значитель9
ным. Практически за первые 5 мин. свя9
зывалось до 93 % введенной дозы. В
последующие интервалы времени ин9
тенсивность процесса поглощения ДОХ
снижалась, однако после 30 минут при
всех испытанных концентрациях остава9
лись следы этого соединения, находя9
щиеся на грани аналитического нуля.
Высокая потенциальная способность
связывания ДОХ в пищеварительном
тракте косвенным образом свидетель9
ствует об отсутствии возможности ре9
зорбтивного действия этого соединения
на организм.
При изучении местного действия
ДОХ на слизистую оболочку полости рта
в результате проведенных 50 опытов
было показано, что существенное повы9
шение содержания лейкоцитов в смывах
из полости рта по сравнению с фоновы9
ми данными имело место при примене9
нии в опытах воды, coдержащей ДОХ в
концентрациях 10 мг/л; при 1 мг/л отме9
чалась та же тенденция. Дальнейшее
снижение концентрации ДОХ до 0,5 мг/
л количество лейкоцитов в смывах из
полости рта колебалось в пределах фи9
зиологического фона.
Функциональное состояние слизи9
стой оболочки желудка устанавливали по
переваривающей способности желудка к
свертыванию молока. В норме фермен9
тативная активность пепсина сохраняет9
ся при разведении в 160 раз. В исполь9
зуемом авторами желудочном соке
свертывание молока наблюдалось при
разведении в 80 раз. Ферментативная
активность пепсина снижалась в соот9
ветствии с использованной дозой ДОХ.
Только при дозах 0,1 и 0,05 мг на 10 мл
желудочного сока свертывание молока
определялось при тех же разведениях,
что и в контроле. Авторы отмечают, что
результаты опытов in vitro нельзя безо9
говорочно переносить на условия обыч9
ного питьевого режима человека с ис9
пользованием воды, содержащей не9
большие концентрации ДОХ, при кото9
рых трудно ожидать сколько9нибудь вы9
раженного его влияния на переварива9
ющую функцию желудка. Необходим был
прямой опыт. В связи с этим был прове9
ден хронический токсикологический эк9
сперимент на 30 белых крысах. Живот9
ные 29х опытных групп получали в тече9
ние 6 месяцев ДОХ в дозах 0,5 и 5 мг/кг
веса, влияние которого на организм
животных устанавливали по динамичес9
кому наблюдению за приростом веса
тела, картине периферической крови,
активности каталазы и церулоплазмина,
фагоцитарной активности лейкоцитов.
Были определены весовые коэффициен9
ты внутренних органов и содержание в
них витамина С. Не обнаружено измене9
ний ни по одному из тестов, которые
можно было объяснить воздействием
ДОХ. Колебания в составе форменных
элементов периферической крови, пони9
жение или повышение фагоцитарной ак9
тивности лейкоцитов в отдельные меся9
цы наблюдений имели место как в опыт9
ных, так и контрольных группах живот9
ных. Отмечена лишь тенденция в умень9
шении прироста массы тела у животных,
получавших наибольшую из испытанных
доз ДОХ 9 5 мг/кг.
При патогистологическом исследо9
вании внутренних органов у отдельных
животных опытных и контрольной групп
обнаружено умеренное расширение со9
судов слизистой оболочки пищевода и
желудка. Структура печени была сохра9
нена, гепатоциты обычного вида, в от9
дельных случаях отмечалось умеренное
полнокровие центральных и междолевых
вен. Таким образом, и патогистологичес9
кие исследования не дали оснований
для суждения о воздействии ДОХ на
организм подопытных животных. Обоб9
щая результаты хронического опыта,
авторы заключают, что ДОХ, даже в боль9
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ТРАНСПОРТНОЙ МЕДИЦИНЫ � № 1 (7), 2007 г.
142142142142142
ACTUAL PROBLEMS OF TRANSPORT MEDICINE � # 1 (7), 2007
ших концентрациях 9 0,5 и 5 мг/кг (или
10 и 100 мг/л) не обладает резорбтив9
ным действием на организм. Проведен9
ные исследования позволили сделать
следующие выводы:
Для сохранения органолептических
свойств воды при обеззараживании ДОХ
остаточные концентрации реагента не
должны превышать 0,490,5 мг/л.
Концентрация ДОХ в питьевой
воде, допустимая по органолептическо9
му показателю, меньше в 10 и более раз
безвредных концентраций, установлен9
ных в токсикологических исследованиях.
Существующие в литературе указания о
необходимости ограничения использо9
вания ДОХ для обработки питьевой воды
в силу опасности для здоровья населе9
ния не имеют основания.
Изучение токсичности продуктов
трансформации ядохимикатов в процес9
се обработки воды ДОХ, газообразным
хлором и хлорамином дозами по оста9
точному хлору 0,3 9 1,2 мг/л в остром и
подостром экспериментах показало об9
разование более токсичных, чем исход9
ные вещества, продуктов [16]. Напри9
мер, трансформация хлорорганических
пестицидов (ХОП) после обработки газо9
образным хлором и ДОХ повышала их
токсичность. DL50 для продуктов транс9
формации гептахлора снизилась со 1309
160 до 1159135 мг/кг. Препараты, отли9
чающиеся низкой окислительной спо9
собностью (хлорамин), не вызывали де9
струкцию ХОП и образование токсичных
продуктов.
Первыми установленными токсико9
логическими эффектами ДОХ были из9
менения системы ге9
мопоэза [17, 18]. Уста9
новлено формирова9
ние гемолитической
анемии как результат
окислительного по9
вреждения мембраны
эритроцитов [19].
Способность ДОХ
окислять гемоглобин
до метгемоглобина с индукцией гемоли9
тической анемии изучена в ряде работ
[17921]. В этих исследованиях мышей и
крыс поили питьевой водой, содержа9
щей 191000 мг/л ДОХ в течение длитель9
ного времени (до одного года). Эти экс9
перименты закончились дозами прибли9
зительно 0,1910 мг/кг/день для крыс и
0,18918 мг/кг/день для мышей (19100 мг/
л), что сопоставимо с дозами, использу9
емыми в более поздней работе [22].
Самый стойкий токсикологический эф9
фект был связан с увеличением активно9
сти каталазы эритроцитов крыс, потреб9
лявших воду с концентрацией ДОХ 100
мг/л, и у мышей 9 10 и 100 мг/л. Такие
же изменения эритроцитов наблюдали у
крыс после четырех месяцев воздей9
ствия, но изменения осмотической рези9
стентности развивались у крыс после
воздействия ДОХ в концентрации 1910
мг/л в течение девяти месяцев.
Напротив, в работе [23] констати9
ровано, что у мышей, получавших пить9
евую воду с ДОХ в дозе 18 мг/кг/день в
течение 30 дней, отсутствовали какие9
либо сдвиги в гематологических пара9
метрах, включая активность глюкозо969
фосфат9дегидрогеназы, число эритро9
цитов, ретикулоцитов, величины гема9
токрита, гемоглобина и осмотической
резистентности эритроцитов. ДОХ не
приводил к существенным изменениям
в приеме воды и пищи.
Результаты исследования влияния
ДОХ на функцию щитовидной железы
обезьян (зеленых африканских марты9
шек), проведенные в секторе токсиколо9
гии и микробиологии исследовательской
Таблица 1
Влияние ДОХ, его производных и монохлорамина
на уровень тироксина у приматов [24]
Концентрация в питьевой воде мг/л (недели обработки)
Дезинфектант или
производное
0 30
(4)
100
(1)
100
(4)
400
(6)
0
(8) ‡
ClO2 4,7† 4,9 4,4 3,5 5,3
ClO2
- 5,0 4,4 5,3
ClO3
- 5,3 5,7
NH2Cl 5,3 5,8
† — уровень тироксина сыворотки (T4) в мкг/мл
‡ — 8-я неделя восстановления.
ACTUAL PROBLEMS OF TRANSPORT MEDICINE � # 1 (7), 2007
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ТРАНСПОРТНОЙ МЕДИЦИНЫ � № 1 (7), 2007 г.
143143143143143
лаборатории оценки здоровья ЕРА США
(Цинцинатти) [24], приведены в табл. 1.
В этих экспериментах доза ДОХ
была увеличена пошаговым способом,
что позволило рассматривать каждое
животное как собственный контроль в
начале опыта и в конце 89недельного
периода восстановления после оконча9
ния эксперимента. Установлено, что 49
недельное воздействие ДОХ в дозе 30
мг/л (эквивалент 3,5 мг/кг/день) не ока9
зывало существенного влияния на уро9
вень тироксина сыворотки крови. После
увеличения дозы до 100 мг/л в течение
1 нед (эквивалент 9,5 мг/кг/день), уров9
ни тироксина сыворотки упали. После 49
х нед воздействия уровни тироксина
снижались, составляя менее 75 % на9
чальных величин. Спустя 9 недель после
окончания эксперимента уровни тирок9
сина сыворотки восстановились до пер9
воначальных значений. Доза ДОХ 400
мг/л (эквивалент 25,6 мг/кг/день) в те9
чение 6 недель воздействия приводила
к снижению уровней тироксина сыворот9
ки только на 12 %, а эквивалентные уров9
ни воздействия хлорит9аниона факти9
чески незначительно увеличили уровни
тироксина сыворотки крови.
Действие ДОХ на щитовидную же9
лезу изучалось также в некоторых дру9
гих исследованиях. Имело место значи9
тельное снижение уровня гормонов щи9
товидной железы у крыс и обезьян, по9
треблявших питьевую воду, которая со9
держала ДОХ в различных концентраци9
ях [25,26]. Исходя из снижения содержа9
ния тироксина в организме лаборатор9
ных животных, установлены минималь9
ный уровень наблюдаемого отрицатель9
ного воздействия (LOAEL) 9 10 мг/кг/
день и отсутствие наблюдаемого отри9
цательного воздействия (NOAEL) 9 3 мг/
кг/день.
Однако, существуют определенные
трудности в интерпретации таких дан9
ных. Например, в исследовании на кры9
сах [26], несмотря на незначительное
снижение содержания тироксина, отме9
чен рост содержания трийодтиронина.
Это указывает на то, что обнаруженное
снижение уровня тироксина не имеет су9
щественного физиологического и токси9
кологического значения. Учитывая, что в
аналогичных исследованиях [24, 25] не
определяли уровни трийодтиронина, это
затрудняет истинную оценку снижения
содержания тироксина [27].
Сообщается [28], что ДОХ, возмож9
но, изменяет метаболизм иода, что вы9
зывает формирование йодированных
органических соединений в организме.
Токсикологическое значение этого явле9
ния нуждается в изучении, результаты
которого могут объяснить отмеченный
выше антитиреоидный эффект ДОХ.
R.J.Bull [29] обобщил материалы иссле9
дований по токсикологии хлора и его
заменителей (ДОХ, хлораминов, иода и
др.) и их побочных продуктов, образую9
щихся при обеззараживании питьевой
воды. Результаты опытов на животных в
лаборатории г. Цинциннати (США) при
хлорировании большими дозами воды
из поверхностных водоисточников, а
также обеззараживание ее заменителя9
ми хлора, свидетельствуют об очевидно9
сти токсического воздействия хлорпро9
изводных на животных и возможном вли9
янии на здоровье человека при хлориро9
вании питьевой воды. Однако, как утвер9
ждается в цитируемой работе, степень
этого воздействия и связанного с ним
риска в настоящее время не поддается
оценке. Также, нет пока оснований счи9
тать, что заменители хлора менее опас9
ны в санитарно9гигиеническом отноше9
нии. Указано, что наследственные гене9
тические изменения (мутагенез) от воз9
действия обеззараживающих веществ
существенно зависят от рН воды. В дру9
гой работе этого же автора [30] показа9
но, что:
1. ДОХ или некоторые продукты его ре9
акций, продуцируемые in vivo, обла9
дают антитиреоидной активностью.
Этот эффект констатирован у обезь9
ян при концентрации диоксида хло9
ра 100 мг/л и может представлять
существенную проблему по отноше9
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ТРАНСПОРТНОЙ МЕДИЦИНЫ � № 1 (7), 2007 г.
144144144144144
ACTUAL PROBLEMS OF TRANSPORT MEDICINE � # 1 (7), 2007
нию к9 развивающемуся животному
при более низких концентрациях.
2. Побочный продукт ДОХ – хлорит9
анион инициирует гемолитическую
анемию. Хотя, вероятно, для здоро9
вых людей уровни хлорита до 5 мг/л
в питьевой воде не являются крити9
ческими, некоторый риск правоме9
рен для тех категорий населения,
которые включают лиц с исключи9
тельной чувствительностью к гемо9
литическим агентам. Это же касает9
ся лиц, которые находятся на лече9
нии или подвергнуты воздействию
других химических соединений, ко9
торые оказывают гемолитическое
воздействие.
Так как обеззараживание питьевой
воды 9 обязательная стадия, то следует
акцентировать внимание на минимиза9
ции опасности для здоровья, связанной
с использованием обеззараживающих
средств. В этом отношении первый шаг
должен состоять в оценке потенциаль9
ной опасности, связанной с каждой аль9
тернативой уже применяемому методу.
Второй шаг рассматривается как попыт9
ка количественной оценки этих опасно9
стей. Наконец, третий шаг должен пред9
ставлять собой принятие решений, осно9
ванных на сравнении гигиенических и
экономических критериев.
Токсиколого9гигиеническая оценка
воздействия остаточных количеств окис9
лителей в питьевой воде (хлора и ДОХ)
и их побочных продуктов на организм
теплокровных подопытных животных по9
казала [28], что помимо тригалогенме9
танов обнаружено большое число побоч9
ных продуктов хлорирования, токсиколо9
гическая значимость которых не уста9
новлена. Многие из идентифицирован9
ных побочных продуктов обеззаражива9
ния воды хлором обладают мутагенны9
ми и канцерогенными свойствами. Хло9
рорганические соединения обнаружены
в пищевом тракте подопытных животных.
Однако позиция, что именно хлор явля9
ется источником образования канцеро9
генов в питьевой воде недостаточно обо9
снована.
При обеззараживании воды ДОХ
дозой 15 мг/л при дефиците кальция от9
мечены отрицательное воздействия на
сердечно9сосудистую систему, а также
нарушение обмена веществ в щитовид9
ной железе с образованием иодооргани9
ческих соединений в тканях.
Начиная с 1990 г. в США проведена
серия токсикологических исследований
с целью получения данных для праворе9
гулирующих учреждений (ВОЗ, Агенства
охраны окружающей среды США /EPA
USA/) относительно влияния ДОХ, хлори9
та и хлората на организм человека [319
33]. Акцентировано внимание на незна9
чительные гематологические послед9
ствия, вызываемые ДОХ. Однако, боль9
шое количество других исследований не
представили никаких значительных до9
водов о гематологических последствиях
у крыс, мышей и обезьян [22, 24, 34].
В субхронических экспериментах
по изучению токсичности окислителей
крысы обоего пола получали различные
дозы (25, 50, 100, 200, 250 мг/л) хлора,
монохлорамина и ДОХ в потребляемой
питьевой воде в течение 90 последова9
тельных дней [22]. Ни одно из дезинфи9
цирующих средств не являлось причи9
ной преждевременной смерти при лю9
бой из используемых концентраций.
Самая высокая доза хлора (250 мг/л),
как установлено, не обладала никаким
заметным неблагоприятным уровнем
эффекта. При 200 мг/л монохлорамина
(самый низкий зарегистрированный не9
благоприятный уровень эффекта) уста9
новлено уменьшение веса тела и орга9
нов у крыс обоих полов, незначительное
уменьшение числа эритроцитов и каль9
ция сыворотки у самцов. ДОХ иницииро9
вал связанное с дозировкой уменьшение
5массы тела и органов при концентра9
циях 25 мг/л, но его самым существен9
ным токсичным эффектом была индук9
ция воспаления слизистой носовой по9
лости при всех концентрациях.
Три самых высоких дозы ДОХ (100,
ACTUAL PROBLEMS OF TRANSPORT MEDICINE � # 1 (7), 2007
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ТРАНСПОРТНОЙ МЕДИЦИНЫ � № 1 (7), 2007 г.
145145145145145
200, 250 мг/л) в 909дневном экспери9
менте, вызывали дозозависимое сниже9
ние потребления воды (для обоих полов)
и пищи в самой высокой дозе для сам9
цов. Сниженное потребление воды, по
мнению авторов, наиболее вероятно
вызвано повышенной вкусовой толеран9
тностью. Однако, уменьшенное потреб9
ление пищи может быть показательно
из9за вызванной дезинфицирующим
средством системной токсичности. При
этом, констатировано уменьшение мас9
сы тела у самцов и самок (10 и 26 %, со9
ответственно) при потреблении воды,
содержащей ДОХ в концентрации 200
мг/л. Показано связанное с дозировкой
сокращение абсолютных и относитель9
ных веса печени обоих полов и веса се9
лезенки у самок. Хотя гематологические
и клинические параметры не показали
никаких связанных с дозировкой эффек9
тов, изменения некоторых ферментов
(АСТ, ЛДГ) у самцов позволяют предпо9
ложить токсическое действие на печень.
Гистопатологические исследова9
ния позволили идентифицировать изме9
нения назальной слизистой у животных
обоего пола. Отмечена гиперплазия кле9
ток при дозах 100 и 200 мг/л у самок и
при всех дозах ДОХ у самцов. Подострое
воспаление слизистой носа было значи9
тельным у самцов при 25 мг/л и у живот9
ных обоего пола при более высоких кон9
центрациях ДОХ. Взаимосвязь этих ре9
зультатов с пероральным поступлением
ДОХ не установлена. По мнению авто9
ров, носовые повреждения происходи9
ли, по9видимому, из9за ингаляции паров
ДОХ или от отравления парами после пи9
тья. Вероятность такого предположения
низкая, так как из питьевой воды в воз9
дух не выделяется такое количество ДОХ
[27]. За отсутствием минимального ко9
личественного уровня воздействия инга9
ляции ДОХ, связанного с питьевой во9
дой, интерпретация этого изучения по9
зволила установить LOAEL при перо9
ральном поступлении 9 25 мг/л (1,9 мг/
кг/день) [22]. Авторы делают три важных
вывода:
1. Концентрация окислителя, необхо9
димого для обеззараживания по9
требляемой воды, зависит от его эф9
фективности как биоцида. Таким об9
разом, ДОХ как более сильный де9
зинфектант можно использовать в
более низких концентрациях, чем
некоторые менее эффективные
агенты (хлор, хлорамин).
2. Исследование токсичности обезза9
раживающего средства должно учи9
тывать токсичность побочных про9
дуктов, образующихся в результате
реакции с экзогенными природными
соединениями (например, гумино9
выми кислотами).
3. Относительная токсичность 9 не
единственный фактор, который мо9
жет влиять на выбор обеззаражива9
ющего средства питьевой воды.
Исследования, оценивающие по9
следствия для развития и рождаемости,
свидетельствуют о снижении числа зача9
тий и живых плодов у самок крыс под
воздействием ДОХ в питьевой воде в ко9
личестве 10 мг/кг/день перед овуляци9
ей и во время беременности [35]. Пока9
зана задержка в развитии нервной сис9
темы и активности движения у молодых
крыс, матери которых были подвергну9
ты в поздних стадиях беременности воз9
действию воды, обеззараженной ДОХ
[26, 36, 37]. Основываясь на исследова9
ниях на крысах [26], US EPA интерпре9
тировало оценку риска для ДОХ следу9
ющим образом: LOAEL 9 14 мг/кг/день и
NOAEL 9 3 мг/кг/день. Однако, очевид9
ными являются трудности оценки каче9
ства этих исследований. Во9первых, ак9
тивность движения молодых крыс несо9
измеримо индивидуальна, как того тре9
бует современная процедура исследова9
ний; во9вторых, результаты фиксирова9
лись только в определённые дни, что
снижало их значение; в9третьих, не были
проведены исследования других пара9
метров внутриутробного развития, кото9
рые обычно исследуются при идентифи9
кации нейротоксичности.
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ТРАНСПОРТНОЙ МЕДИЦИНЫ � № 1 (7), 2007 г.
146146146146146
ACTUAL PROBLEMS OF TRANSPORT MEDICINE � # 1 (7), 2007
Сообщается о сперматоцидном
эффекте ДОХ у мышей, подвергнутых
воздействию в дозе 16 мг/кг/день [38].
Отдельные экспериментальные работы
показывают, что потребление белыми гоJ
лубями J самцами питьевой воды, соJ
держащей ДОХ в концентрации 15 мг/л
в сочетании с диетой, высоко насыщенJ
ной липидами и кальцием, сопровождаJ
лось расширением аортальных клапаJ
нов, повышением уровня холестерина и
увеличением размера тромбоцитов. Это,
по мнению авторов, может повышать
риск сердечноJсосудистых заболеваний
Таблица 2
Результаты изучения влияния диоксида хлора (ClO2), хлорита натрия
(NaClO2) и хлората натрия (NaClO3) на организм животных и человека
№
п/п
Соеди-
нение
Объект Экспо-
зиция
Эффект
NOAEL,
мг/л или
мг/кг/день
LOAEL,
мг/л или
мг/кг/день
Источ
ник
Острые Метгемоглобинемия - 20
70 дней Эритремия, гипоглобулинемия,
уменьшение гематокрита
10 100;
500 1. NaClO2 Крысы
До 90
дней
Эритроцитопения, гипоглобу-
линемия, снижение уровня
глутатиона в эритроцитах
10
50;
100
[19]
ClO2 Мыши 30 дней Гематологические изменения 100 -
NaClO2 Мыши 30 дней
Эритремия, гипоглобулинемия,
изменение осмотической
резистентности эритроцитов
10 100
2.
NaClO2
Мыши
новорож-
денные
5-20 день
через
молоко
матери
Уменьшение скорости роста,
снижение массы тела и
внутренних органов
- 100
[23]
Крысы 12 мес.
Увеличение активности
пероксидазы глутатиона
10 100 ClO2
Мыши 12 мес. Рост активности каталазы 1 10
NaClO2 Крысы 12 мес. Гипоглобулинемия 10 100 3.
NaClO3 Крысы 12 мес. Противоречивые
гематологические изменения - -
[18]
ClO2 Обезьяны 42 дня Уменьшение уровня тироксина 30 100
NaClO2 Обезьяны 42 дня Эритропения 100 100 4.
NaClO3 Обезьяны 42 дня Эритропения, гипоглобулинемия 50 25
[24]
14 дн. до
питания
молоком
Уменьшение уровня тироксина,
замедленное развитие
20 100
5. ClO2 Крысы
5-20 дн
питания
молоком
Уменьшение уровня тироксина,
замедленное развитие
- 14
мг/кг/день
[26]
ClO2 Мыши 5 дней Спермицидность, мутагенность 16
мг/кг/день
-
NaClO2 Мыши 5 дней Спермицидность, мутагенность 40
мг/кг/день
- 6.
NaClO3 Мыши 5 дней Спермицидность, мутагенность 40
мг/кг/день
-
[38]
ClO2 Голубь 90 дней
Уменьшение уровня тироксина,
увеличение холестерина
плазмы, размера тромбоцитов
2 15 [39]
7.
NaClO2 Голубь 90 дней
Уменьшение уровня тироксина,
увеличение холестерина
плазмы, размера тромбоцитов
15 -
8. NaClO2 Крысы
8-15 дн.
беремен-
ности
Меньший размер плода, увели-
чение числа мертворождений
5 000 20 000 [41]
ACTUAL PROBLEMS OF TRANSPORT MEDICINE � # 1 (7), 2007
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ТРАНСПОРТНОЙ МЕДИЦИНЫ � № 1 (7), 2007 г.
147147147147147
[39]. Здесь следует отметить, что риск
ошибочной экстраполяции таких данных
на человека достаточно высок.
Результаты экспериментальных ис9
следований биохимических превраще9
ний ДОХ и его метаболитов [40] в кон9
тексте изучения их влияния на образо9
вание хлороформа и его влияние на
организм крыс показывают следующее.
Разные группы крыс поили водой, со9
держащей ДОХ в концентрациях 0; 10;
100 мг/л; хлорит9 и хлорат9анионы в кон9
центрациях 1 и 10 мг/л. Результаты оп9
ределений содержания хлороформа в
крови крыс, проведенные через 2, 10 и
12 месяцев показали, что уровень этого
соединения снизился во всех группах
подопытных животных. Вместе с тем,
значимого снижения содержания хлоро9
форма в печени, почках, селезенке об9
наружено не было.
Мутагенный потенциал ДОХ, хлори9
та и хлората был оценен в эксперимен9
тах на мышах [38] в течение пяти после9
довательных дней. Констатировано от9
сутствие мутагенной активности всех со9
единений. Исследования мутагенности
показали отрицательный результат для
ДОХ, а исследования длительного упот9
ребления такой воды не констатировали
канцерогенности у лабораторных живот9
ных [32]. US EPA отнесло ДОХ к катего9
рии веществ, которые «не классифици9
руется с точки зрения канцерогенности
у человека».
Сводные данные по результатам
изучения влияния диоксида хлора
(ClO2), хлорита натрия и хлората натрия
на организм животных и человека пред9
ставлены в табл. 2.
Выводы:Выводы:Выводы:Выводы:Выводы:
1. Результаты хронических экспери9
ментов на лабораторных животных
показали, что ДОХ, даже в больших
концентрациях 9 0,5 и 5 мг/кг (или 10
и 100 мг/л) не обладает выраженным
токсическим резорбтивным дей9
ствием на организм. Более поздние
данные о влиянии ДОХ на систему
гемопоеза противоречивы и суще9
ственно отличаются у разных авто9
ров.
2. Установлено, что ДОХ в потребляе9
мой воде инициирует снижение со9
держания тироксина в организме ла9
бораторных животных (LOAEL 9 10
мг/кг/день и NOAEL 9 3 мг/кг/день).
Однако, в связи с незначительным
уровнем снижения содержания ти9
роксина, ростом уровня либо отсут9
ствием данных о содержании трий9
одтиронина, истинная оценка сниже9
ния содержания тироксина затруд9
нена.
3. Существующие данные острых, по9
дострых и хронических эксперимен9
тов на лабораторных животных
(мыши, крысы, обезьяны, др.) свиде9
тельствуют об определенных сдви9
гах в функциональном состоянии жи9
вотных (гемолиз, метгемоглобине9
мия) при потреблении питьевой
воды, содержащей хлориты в кон9
центрациях, которые реально в прак9
тике водоподготовки не встречают9
ся (10, 50, 100 и даже 5000 мг/л).
При этом НОАЭЛЬ хлорита натрия по
данным разных авторов колеблется
от 10 мг/л до 300 мг/л.
4. Следует констатировать отсутствие
самостоятельных исследований вли9
яния ДОХ и хлорита на биохимичес9
кие константы сыворотки крови и
уровни активности ферментов, в ча9
стности, содержащих сульфгидриль9
ные группы. С нашей точки зрения,
эти показатели являются в большей
степени информативными, нежели
традиционные (число эритроцитов,
уровень гемоглобина), как тест9ре9
акции на возможную окислительную
деструкцию под влиянием ДОХ и
хлорит9аниона.
ЛитератураЛитератураЛитератураЛитератураЛитература
1. Bull R.J. Key Health Issues With
Alternate Disinfectants // Proc. Intern.
Symp. “Chlorine Dioxide: Drinking
Water Issues”.9 1998.9P. 27944.
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ТРАНСПОРТНОЙ МЕДИЦИНЫ � № 1 (7), 2007 г.
148148148148148
ACTUAL PROBLEMS OF TRANSPORT MEDICINE � # 1 (7), 2007
2. Зембицкій Ф.К. Очистка химичес9
кимъ способомъ воды для питья. 9
Дис. на степень доктора медицины.9
СпБ.91886.986 с.
3. Хлопинъ В.Ф., Добровольскій К.Э.
Обеззараживаніе питьевой воды по9
средством озона въ примененіи къ
улучшенію водоснабженія С9Петер9
бурга.9СпБ: Тип. М9ва внутренних
дел.91907.9 44 с.
4. Aieta E., Berg J.D. A Review of Chlorine
Dioxide in Drinking Water Treatment. /
/ J.AWWA. 9 1986. – V. 78, №.6. 9 P.629
72.
5. Lykins B.W., Goodrich J.A., Hoff J.C.
Concerns with using chlorine dioxide
disinfection in the USA // Aqua.91990.9
V. 39, № 6.9 P. 3769386.
6. Трахтман Н.Н. Двуокись хлора в де9
зинфекции воды // Гигиена и сани9
тария. 9 1946. 9 № 10. 9 С.10913.
7. Трахтман Н.Н. Окислительно9восста9
новительные потенциалы и бактери9
цидное действие хлора и хлорсодер9
жащих соединений // Гигиена и са9
нитария.91949. 9 № 2.9С.13919.
8. Бедулевич Т.С., Светлакова М.Н.,
Трахтман Н.Н. Новые данные относи9
тельно применения двуокиси хлора
для обеззараживания воды // Гигие9
на и санитария.91953.9№ 10.9С. 149
17.
9. Сегельман А.Л. Использование дву9
окиси хлора на Томском водопрово9
де с целью устранения хлорфеноль9
ного запаха // Гигиена и санитария
.91954.9 № 10.9С.46947.
10. Инструкция по контролю за обезза9
раживанием хозяйственно9питьевой
воды и за дезинфекцией водопро9
водных сооружений хлором при цен9
трализованном и местном водоснаб9
жении: № 723а967: Утв. зам. Главно9
го санитарного врача 25.11.1967/
МЗ СССР. 9 М., 1969.9 17 с.
11. Петренко Н.Ф., Мокиенко А.В. Диок9
сид хлора: применение в технологи9
ях водоподготовки: Монография.
Одесса: Изд9во “Optimum”, 2005.9
486 с.
12. Haag H.B. The Effect on Rats of
Chronic Administration of Sodium
Chlorite and Chlorine Dioxide in the
Drinking Water//Rept. to Mathieson
Alkali Works.91949.–12 р.
13. Haller J.F., Northgraves W.W. Chlorine
Dioxide and Safety // TAPPI.91955.9№
38.9P.199.
14. Musil J. et al. Toxicological Aspects of
Chlorine Dioxide Application for the
Treatment of Water Containing Phenols
/ Scientific Papers from Institute of
Chemical Technology, Prague,
Czechoslovakia // Technol. of Water.9
1963.9№ 8.9P.327.
15. Фридлянд С.А., Каган Г.З. Экспери9
ментальные данные к обоснованию
остаточных концентраций диоксида
хлора в воде // Гигиена и санита9
рия.9 1971.9 № 11.9С.18921.
16. Штанников Е.В., Подземельников
Е.В., Степанова Н.Ю. Гигиеническое
изучение трансформации ядохими9
катов в процессе хлорирования воды
// Гигиена и санитария.91978.9№ 7.9
С.18921.
17. Abdel9Rahman M.S., Couri D.H., Bull
R.J. Kinetics of ClO2 and Effects of
ClO29 and ClO39 in Drinking Water on
Blood Glutathione and Hemolysis in Rat
and Chicken // Jour. Envir. Pathol.
Toxicol.9 1980.9№ 3.9 Р. 4319440.
18. Couri D.H., Abdel9Rahman M.S. Effect
of Chlorine Dioxide and Metabolites on
Glutathione9Dependent System in Rat,
Mouse, and Chicken Blood // Jour.
Envir. Pathol. Toxicol.9 1980.9 № 3.9Р.
4519460.
19. Heffernan W.P, Guion C., Bull R.J.
Oxidative Damage to the Erythrocyte
Induced by Sodium Chlorite In Vivo //
Jour. Envir. Pathol. Toxicol.9 1979.9 №
2.9 Р.148791493.
20. Abdel9Rahman M.S., Couri D. H., Bull
R.J. Toxicity of Chlorine Dioxide .in
Drinking Water // Jour. Amer. College
ACTUAL PROBLEMS OF TRANSPORT MEDICINE � # 1 (7), 2007
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ТРАНСПОРТНОЙ МЕДИЦИНЫ � № 1 (7), 2007 г.
149149149149149
of Toxicol.9 1984.9 № 3.9Р.92779290.
21. Couri D., Abdel9Rahman M.S., Bull R.J.
Toxicological Effects of Chlorin Dioxide,
Chlorite and Chlorate // Envir. Health
Perspectives.9 1982 .9 № 46.9Р.13921.
22. Comparative Subchronic Toxicity
Studies of Three Disinfectants / Daniel
F.B., Condie L.W., Robinson M. et al. /
/ J.AWWA. 9 1990. – V. 82, №.10. 9 P.
61969.
23. Moore G.S., Calabrese E.J. The Effects
of Chlorine Dioxide and Sodium
Chlorite on Erythrocytes of A/J and
C57BL/J Mice // Jour. Envir. Pathol.
Toxicol.91980.9№ 4.9 Р.5139520.
24. Subchronic toxicity of chlorine dioxide
and related compounds in drinking
water in the nonhuman primate / Bercz
J.P., Jones L., Garner L. et al. //
Environ. Health Perspect.9 1982.9 №
46.9 47955.
25. Harrington R.M., Schertzer H.G., Bercz
J.P. Effects of chlorine dioxide on
thyroid function in the African green
monkey and the rat // Jour. Toxicol.
Envir. Health.9 1986.9№ 19.9Р.23930.
26. Effects of Chlorine Dioxide on Thyroid
Function in Neonatal Rats / Orme j.,
Taylor D.H., Laurie, R.D.et al. // Jour.
Toxicol. Envir. Health.9 1985.9 № 15.9
Р.3049310.
27. Lipiak D., Drouot N. Skutki zdrowotne
zastosowania ClO2 do dezynfekcji
wody pitnej // IV Miedzynarodowa
Konferencja “Zaopatrzenie w wode,
jakosc i ochrona wod”.– Krakow9
Poznan (Poland). 9 2000. – P.79996.
28. Соndie L.W., Bercz J. Health effects of
drinking water disinfectants and
disinfection by9products // Trace
Subst. Environ. Health.9XX: Proc. Univ.
Mo. 20th Anna Conf.9 Columbia, Mo.9
1986.9 Р.1399153.
29. Bull R.J. Health effects of drinking
.water disinfectants and disinfectant
by9products// Environ. Sci. and
Technol.9 1982.916, № 10.9 5549559.
30. Вull R.J. Toxicological problems
associated with alternative methods of
disinfection // J. AWWA.9 1982.9 V.74,
№ 12.9 Р.6429643.
31. United States Enivironmental
Protection Agency (US EPA) Draft
Drinking Water Health Criteria
Document for Chlorine Dioxide,
Chlorite and Chlorate.9 Office of
Science and Technology.9 Office of
Water.9 USA.9 1996.
32. WHO Guidelines for drinking water
quality.9 2nd ed..9 Vol.1.
Recommendations.9World Health
Organisation.9 Geneva.9 1993.
33. WHO Guidelines for drinking water
quality.9 2nd ed..9 Vol.2.9 Health criteria
and other supporting information.9
World Health Organisation.9 Geneva.9
1996.
34. Moore G.S., Calabrese E.J., Leonard
D.A. Effects of chlorite exposure on
conception rate and litters of A/J strain
mice // Bulletin Environ. Contam.
Toxicol.91980.9№ 25.9P.6899697.
35. Suh D.H., Abdel9Rahman M.S., Bull
R.J. Effects of chlorine dioxide and its
metabolities in drinking water on fаetal
development in rats // Jou. Appl.
Toxicol.91983.9 № 3.9Р.75980.
36. Taylor D.H., Pfohl R.J. Effects of
Chlorine Dioxide on the
Neurobehavioral Development on Rats
//Water Chlorination Environmental
Impact and Health Effects.9 1985.9 V.
5.9 Р.3559364.
37. Toth G.P., Long, R.E., Smith M.K.
Effects of chlorine dioxide on the
developing rat brain // Jour. Toxicol.
Envir. Health.9 1990.9 № 31.9Р.29936.
38. Evaluation of Chemicals Used for
Drinking Water Disinfection for
Production of Chromosomal Damage
and Sperm9head Abnormalities in Mice
/ Meier J.R. et al. // Envir. Mutagen.9
1985.9 № 7.9Р.2019210.
39. Relationship of Drinking Water
Disinfectants to Plasma, Cholesterol,
and Thyroid Hormone Levels in
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ТРАНСПОРТНОЙ МЕДИЦИНЫ � № 1 (7), 2007 г.
150150150150150
ACTUAL PROBLEMS OF TRANSPORT MEDICINE � # 1 (7), 2007
Experimental Studies/ Revis N.W. et al.
// Proceedings of the National
Academy of Sciences USA.9 1986.9 №
83.9Р.148591491.
40. Suh D.H., Abdel9Rahman M.S., Bull
R.J. Biochemical interactions of
chlorine dioxide and its metabolites in
rats // Arch.Environ.Contam.and
Toxicol.91984.913, № 2.9Р.1639169.
41. Assessment of Maternal Toxicity,
Embryotoxicity and Teratogenic
Potential of Sodium Chlorite in
Sprague9Dawley Rats /Couri D. et al. /
/ Envir. Health Perspectives, 1982.9 Vol.
46.9 Р.25930.
РезюмеРезюмеРезюмеРезюмеРезюме
АНАЛІЗ РИЗИКІВ ДЛЯ ЗДОРОВ’Я
НАСЕЛЕННЯ ПИТНОЇ ВОДИ,
ЗНЕЗАРАЖЕНОЇ ДИОКСИДОМ ХЛОРУ
(ОГЛЯД ЛІТЕРАТУРИ І ОСОБИСТИХ
ДОСЛІДЖЕНЬ)
Мокієнко А.В., Петренко Н.Ф.,
Гоженко А.І.
Проаналізовано данні літератури і
особистих досліджень щодо безпечності
питної води, знезараженої диоксидом
хлору. Показана відсутність самостійних
досліджень щодо вивчення впливу диок9
сиду хлору і хлориту на біохімічні кон9
станти сироватки крові і активність фер9
ментів. Вказано, що ці показники є у
більшій мірі інформативними, ніж тра9
диційні (число еритроцитів, рівень гемог9
лобіну) як тест9реакції на можливу окис9
лювальну деструкцію під впливом диок9
сиду хлору і хлорит9аніону.
SummarySummarySummarySummarySummary
THE ANALYSIS OF RISKS FOR HEALTH
OF THE POPULATION OF THE POTABLE
WATER DISINFECTED OF CHLORINE
DIOXIDE (THE REVIEW OF THE
LITERATURE AND OWN RESEARCHES)
Mokienko A.V., Petrenko N.F.,
Gozhenko A.I.
The given literatures and own
researches about safety of the potable
water disinfected of chlorine dioxide are
analyzed. Absence of independent
researches of chlorine dioxide and chlorite
influence on biochemical constants of
blood whey and levels of enzymes activity
ascertained. It is specified, that these
parameters are in the greater degree
informative, rather than traditional
(erythrocyte number, level of hemoglobin)
as tests 9 reactions on possible oxidizing
destruction under influence of chlorine
dioxide and chlorite anion.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-23739 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1818-9385 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-11-26T00:53:38Z |
| publishDate | 2007 |
| publisher | Фізико-хімічний інститут ім. О.В. Богатського НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Мокиенко, А.В. Петренко, Н.Ф. Гоженко, А.И. 2011-07-06T16:57:09Z 2011-07-06T16:57:09Z 2007 Анализ рисков для здоровья населения питьевой воды, обеззараженной диоксидом хлора (обзор литературы и собственных исследований) / А.В. Мокиенко, Н.Ф. Петренко, А.И. Гоженко // Актуальні проблеми транспортної медицини. — 2007. — № 1. — С. 138-150. — Бібліогр.: 41 назв. — рос. 1818-9385 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/23739 614:546.134-628.162 Проаналізовано данні літератури і особистих досліджень щодо безпечності питної води, знезараженої диоксидом хлору. Показана відсутність самостійних досліджень щодо вивчення впливу диоксиду хлору і хлориту на біохімічні константи сироватки крові і активність ферментів. Вказано, що ці показники є у більшій мірі інформативними, ніж традиційні (число еритроцитів, рівень гемоглобіну) як тест-реакції на можливу окислювальну деструкцію під впливом диоксиду хлору і хлорит-аніону. The given literatures and own researches about safety of the potable water disinfected of chlorine dioxide are analyzed. Absence of independent researches of chlorine dioxide and chlorite influence on biochemical constants of blood whey and levels of enzymes activity ascertained. It is specified, that these parameters are in the greater degree informative, rather than traditional (erythrocyte number, level of hemoglobin) as tests - reactions on possible oxidizing destruction under influence of chlorine dioxide and chlorite anion. ru Фізико-хімічний інститут ім. О.В. Богатського НАН України Актуальні проблеми транспортної медицини Гигиена и профилактика Анализ рисков для здоровья населения питьевой воды, обеззараженной диоксидом хлора (обзор литературы и собственных исследований) Аналіз ризиків для здоров'я населення питної води, знезараженої диоксидом хлору (огляд літератури і особистих досліджень) The analysis of risks for health of the population of the potable water disinfected of chlorine dioxide (the review of the literature and own researches) Article published earlier |
| spellingShingle | Анализ рисков для здоровья населения питьевой воды, обеззараженной диоксидом хлора (обзор литературы и собственных исследований) Мокиенко, А.В. Петренко, Н.Ф. Гоженко, А.И. Гигиена и профилактика |
| title | Анализ рисков для здоровья населения питьевой воды, обеззараженной диоксидом хлора (обзор литературы и собственных исследований) |
| title_alt | Аналіз ризиків для здоров'я населення питної води, знезараженої диоксидом хлору (огляд літератури і особистих досліджень) The analysis of risks for health of the population of the potable water disinfected of chlorine dioxide (the review of the literature and own researches) |
| title_full | Анализ рисков для здоровья населения питьевой воды, обеззараженной диоксидом хлора (обзор литературы и собственных исследований) |
| title_fullStr | Анализ рисков для здоровья населения питьевой воды, обеззараженной диоксидом хлора (обзор литературы и собственных исследований) |
| title_full_unstemmed | Анализ рисков для здоровья населения питьевой воды, обеззараженной диоксидом хлора (обзор литературы и собственных исследований) |
| title_short | Анализ рисков для здоровья населения питьевой воды, обеззараженной диоксидом хлора (обзор литературы и собственных исследований) |
| title_sort | анализ рисков для здоровья населения питьевой воды, обеззараженной диоксидом хлора (обзор литературы и собственных исследований) |
| topic | Гигиена и профилактика |
| topic_facet | Гигиена и профилактика |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/23739 |
| work_keys_str_mv | AT mokienkoav analizriskovdlâzdorovʹânaseleniâpitʹevoivodyobezzaražennoidioksidomhloraobzorliteraturyisobstvennyhissledovanii AT petrenkonf analizriskovdlâzdorovʹânaseleniâpitʹevoivodyobezzaražennoidioksidomhloraobzorliteraturyisobstvennyhissledovanii AT goženkoai analizriskovdlâzdorovʹânaseleniâpitʹevoivodyobezzaražennoidioksidomhloraobzorliteraturyisobstvennyhissledovanii AT mokienkoav analízrizikívdlâzdorovânaselennâpitnoívodiznezaraženoídioksidomhloruoglâdlíteraturiíosobistihdoslídženʹ AT petrenkonf analízrizikívdlâzdorovânaselennâpitnoívodiznezaraženoídioksidomhloruoglâdlíteraturiíosobistihdoslídženʹ AT goženkoai analízrizikívdlâzdorovânaselennâpitnoívodiznezaraženoídioksidomhloruoglâdlíteraturiíosobistihdoslídženʹ AT mokienkoav theanalysisofrisksforhealthofthepopulationofthepotablewaterdisinfectedofchlorinedioxidethereviewoftheliteratureandownresearches AT petrenkonf theanalysisofrisksforhealthofthepopulationofthepotablewaterdisinfectedofchlorinedioxidethereviewoftheliteratureandownresearches AT goženkoai theanalysisofrisksforhealthofthepopulationofthepotablewaterdisinfectedofchlorinedioxidethereviewoftheliteratureandownresearches |