Сучасні підходи до вирішення проблем оцінки компетентності випробувальних лабораторій
Сегодня национальная система аккредитации находится на переходном этапе к внедрению европейских требований. Формирование единственной технической политики в сфере оценки соответствия осуществляется через разработку и внедрение нормативно-правовых актов и организационно-методических документов. Внедр...
Saved in:
| Published in: | Актуальні проблеми транспортної медицини |
|---|---|
| Date: | 2007 |
| Main Authors: | , |
| Format: | Article |
| Language: | Ukrainian |
| Published: |
Фізико-хімічний інститут ім. О.В. Богатського НАН України
2007
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/23744 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Сучасні підходи до вирішення проблем оцінки компетентності випробувальних лабораторій / В.І. Згуря, І.О. Харченко // Актуальні проблеми транспортної медицини. — 2007. — № 1. — С. 114-118. — Бібліогр.: 9 назв. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860107124051279872 |
|---|---|
| author | Згуря, В.І. Харченко, І.О. |
| author_facet | Згуря, В.І. Харченко, І.О. |
| citation_txt | Сучасні підходи до вирішення проблем оцінки компетентності випробувальних лабораторій / В.І. Згуря, І.О. Харченко // Актуальні проблеми транспортної медицини. — 2007. — № 1. — С. 114-118. — Бібліогр.: 9 назв. — укр. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Актуальні проблеми транспортної медицини |
| description | Сегодня национальная система аккредитации находится на переходном этапе к внедрению европейских требований. Формирование единственной технической политики в сфере оценки соответствия осуществляется через разработку и внедрение нормативно-правовых актов и организационно-методических документов. Внедрение ДСТУ ISO/ ІЕС 17025-2001 облегчит сотрудничество между лабораториями и поможет в обмене информацией и опытом, в гармонизации стандартов и процедур.
The national system of accreditation is at a transitive stage to introduction of the European demands today.
Formation of a uniform technical politics in sphere of an assessment of conformity is carried out through development and introduction of normative certificates and organizational-methodical documents.
Introduction GOST ISO/ІЕС 17025¬2001 will facilitate cooperation between laboratories and will help with information interchange and experience, in harmonization of standards and procedures.
|
| first_indexed | 2025-12-07T17:31:46Z |
| format | Article |
| fulltext |
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ТРАНСПОРТНОЙ МЕДИЦИНЫ � № 1 (7), 2007 г.
114114114114114
ACTUAL PROBLEMS OF TRANSPORT MEDICINE � # 1 (7), 2007
Межа сторіч для України співпала
з важливим періодом глибокої транс8
формації її економіки та більш повної
інтеграції в міжнародні структури. Реал8
ізація курсу реформ, проголошених в
нашій державі, вимагає докорінної зміни
підходів у розробці та реалізації націо8
нальної системи технічного регулювання,
яка базується на прагненні України до
приєднання до Європейського Союзу,
вступу до Світової організації торгівлі
(СОТ), захисті конституційних прав гро8
мадян, піднесенні вітчизняного вироб8
ництва, забезпеченні національних інте8
ресів держави відповідно до принципів
СОТ.
Сьогодні національна система ак8
редитації знаходиться на перехідному
етапі до запровадження європейських
вимог. Впровадження в життя Законів
України „Про акредитацію органів з оці8
нки відповідності” та „Про підтверджен8
ня відповідності” має за мету привести
українську систему акредитації у
відповідність до міжнародних та євро8
пейських правил і процедур у сфері оц8
інки відповідності.
Перед вітчизняними органами з оц8
інки відповідності постало складне пи8
тання щодо готовності підтвердити свою
технічну компетентність відповідно до
вимог міжнародних і європейських стан8
дартів. Вирішення цього питання вима8
гає певних зусиль як з боку органів з
оцінки відповідності, так і з боку держав8
них структур, які мають забезпечити
формування єдиної технічної політики у
сфері оцінки відповідності в Україні.
Зрозуміло, що формування єдиної
технічної політики у сфері оцінки відпов8
УДК 061. 62: 006:658. 562
СУЧАСНІ ПІДХОДИ ДО ВИРІШЕННЯ ПРОБЛЕМ ОЦІНКИСУЧАСНІ ПІДХОДИ ДО ВИРІШЕННЯ ПРОБЛЕМ ОЦІНКИСУЧАСНІ ПІДХОДИ ДО ВИРІШЕННЯ ПРОБЛЕМ ОЦІНКИСУЧАСНІ ПІДХОДИ ДО ВИРІШЕННЯ ПРОБЛЕМ ОЦІНКИСУЧАСНІ ПІДХОДИ ДО ВИРІШЕННЯ ПРОБЛЕМ ОЦІНКИ
КОМПЕТЕНТНОСТІ ВИПРОБУВАЛЬНИХ ЛАБОРКОМПЕТЕНТНОСТІ ВИПРОБУВАЛЬНИХ ЛАБОРКОМПЕТЕНТНОСТІ ВИПРОБУВАЛЬНИХ ЛАБОРКОМПЕТЕНТНОСТІ ВИПРОБУВАЛЬНИХ ЛАБОРКОМПЕТЕНТНОСТІ ВИПРОБУВАЛЬНИХ ЛАБОРАААААТОРІЙТОРІЙТОРІЙТОРІЙТОРІЙ
Згуря В.І., Харченко І.О.Згуря В.І., Харченко І.О.Згуря В.І., Харченко І.О.Згуря В.І., Харченко І.О.Згуря В.І., Харченко І.О.
УкрНДІПБ МНС України, м. Київ
Впервые поступила в редакцию 12.09.2006 г. Рекомендо8
вана к печати на заседании ученого совета НИИ меди8
цины транспорта протокол № 5 от 30.06.2006 г.
ідності здійснюється через розроблення
та впровадження нормативно8правових
актів і організаційно8методичних доку8
ментів.
На сьогодні в Україні діють такі до8
кументи.
По8перше, це Закони України:По8перше, це Закони України:По8перше, це Закони України:По8перше, це Закони України:По8перше, це Закони України:
8 Закон України „Про акредитацію
органів з оцінки відповідності” від
17 травня 2001 року №2407 [1]. Він
визначає правові, організаційні та
економічні засади акредитації
органів з оцінки відповідності в Ук8
раїні.
8 Закон України „Про підтвердження
відповідності” від 17 травня 2001
року №2406 [2]. Цей Закон визначає
правові та організаційні засади
підтвердження відповідності про8
дукції, систем якості, систем управ8
ління якістю, систем управління дов8
кіллям, персоналу та спрямований
на забезпечення єдиної державної
технічної політики у сфері підтверд8
ження відповідності.
8 Закон України „Про стандартизацію”
від 17 травня 2001 року №2408 [3].
Цей Закон встановлює правові та
організаційні засади стандартизації
в Україні і спрямований на забез8
печення єдиної технічної політики у
цій сфері.
8 Закон України „Про стандарти,
технічні регламенти та процедури
оцінки відповідності” від 1 грудня
2005 року №3164 [4].
8 Закон України „Про метрологію та
метрологічну діяльність” від 15 чер8
вня 2004 року №17658IV(зі змінами)
ACTUAL PROBLEMS OF TRANSPORT MEDICINE � # 1 (7), 2007
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ТРАНСПОРТНОЙ МЕДИЦИНЫ � № 1 (7), 2007 г.
115115115115115
живстандартом України і працюють у
сфері державного метрологічного нагля8
ду.
Такий стан справ свідчить про те,
що в Україні ні в законодавчому ні в тер8
мінологічному полях діяльності не ви8
роблено єдиної політики щодо оцінки
компетентності лабораторій, які працю8
ють у сфері оцінки відповідності. Адже і
випробувальні і вимірювальні лабораторії
у більшості випадків працюють з метою
оцінки відповідності отриманих резуль8
татів певним вимогам.
Еволюція української системи сер8
тифікації продукції (УКРСЕПРО), що була
запроваджена на початку 908х років ми8
нулого століття, і в рамках якої на про8
тязі певного часу здійснювалась оцінка
компетентності (в той час 8 акредитація)
всіх лабораторій, призвела до поступо8
вого їх розділення на випробувальні та
вимірювальні за суттю діяльності і неза8
лежно від конкретної назви. Зокрема, це
відбулось на законодавчому рівні. Так в
1996 році в Україні були впроваджено
ряд державних стандартів УКРСЕПРО
ДСТУ 34098ДСТУ 3412, що регламенту8
вали певним чином діяльність органів
сертифікації та випробувальних лабора8
торій у сфері сертифікації продукції.
Паралельно з цим тодішній Держ8
стандарт України, маючи в своєму роз8
порядженні потужний адміністративний
арсенал в вигляді Управління метрології
та метрологічних служб територіальних
органів (ЦСМ), у 1998 році затвердив
ПМУ 10898 «Порядок акредитації вимірю8
вальних лабораторій», відповідно до
прийнятого в тому ж таки 1998 році За8
кону України „Про метрологію та метро8
логічну діяльність”. Всі ці нормативні
документи мали в своїх назвах однако8
вий термін «акредитація», але застосову8
вали його в межах своєї компетенції,
хоча це не завжди відповідало міжнарод8
ним вимогам. Лабораторіям залишалось
тільки робити вибір щодо сфери своєї
діяльності і відповідної акредитації.
В той же час, розуміючи не8
[5].
По8друге, це національні стандартиПо8друге, це національні стандартиПо8друге, це національні стандартиПо8друге, це національні стандартиПо8друге, це національні стандарти
України:України:України:України:України:
8 ДСТУ ISO/ІЕС 1702582001 Загальні
вимоги до компетентності випробу8
вальних та калібрувальних лабора8
торій [6];
8 ДСТУ 3411896 Система сертифікації
УкрСЕПРО. Вимоги до органів серти8
фікації продукції та порядок їх при8
значення і надання повноважень на
діяльність у системі (зі змінами) [7]; [7]; [7]; [7]; [7];
8 ДСТУ 3412896 Система сертифікації
УкрСЕПРО. Вимоги до випробуваль8
них лабораторій (зі змінами) [8]
По8третє, це організаційно8методичніПо8третє, це організаційно8методичніПо8третє, це організаційно8методичніПо8третє, це організаційно8методичніПо8третє, це організаційно8методичні
документи:документи:документи:документи:документи:
8 Положення про Національне агент8
ство з акредитації України (затверд8
жено наказом Міністерства економ8
іки та питань європейської інтеграції
України 04.01.2002 №5);
8 Положення про технічний комітет з
акредитації (затверджено наказом
Національного агентства з акреди8
тації України №96 від 28.12.2002
року);
8 ПМУ15899 Інструкція про порядок
перевірки точності результатів вимі8
рювань у вимірювальних лаборатор8
іях;
8 «Правила уповноваження та атестації
у сфері державного метрологічного
нагляду» (затверджено наказом Дер8
жспоживстандарту України №71 від
29.03.2005 року; зареєстровано в
Міністерстві юстиції України 13 квітня
2005 року №392/10672);
8 Накази НААУ і Держспоживстандар8
ту України та інші.
Як бачимо, вищезазначені норма8
тивні документи можна розділити за
відомчою приналежністю та сферою за8
стосування. Одні розроблювалися
Міністерством економіки та питань євро8
пейської інтеграції України і працюють у
сфері акредитації випробувальних лабо8
раторій. Інші розроблювалися Держспо8
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ТРАНСПОРТНОЙ МЕДИЦИНЫ � № 1 (7), 2007 г.
116116116116116
ACTUAL PROBLEMS OF TRANSPORT MEDICINE � # 1 (7), 2007
обхідність адаптації нормативних доку8
ментів європейським вимогам, Держс8
поживстандарт України розробив зміни
до Закону України „Про метрологію та
метрологічну діяльність”, нова редакція
якого була прийнята в червні 2004 році.
Крім того, відбувались зміни і в докумен8
тах, що стосувались акредитації вимірю8
вальних лабораторій. Так, на заміну
ПМУ15898 в 2000 році було прийнято
ПМУ 1882000 «Правила акредитації на
право проведення метрологічних робіт»,
а в 2005 році «Правила уповноваження та
атестації у сфері державного метролог8
ічного нагляду». Це остаточно, на сьо8
годнішній час, розділило лабораторії на
ті, що працюють в межах компетенції
НААУ і підлягають акредитації, та лабо8
раторії, що уповноважені або атестовані
Держспоживстандартом України.
Акредитація випробувальних лабо8
раторій відноситься до нового напрямку
діяльності держави у сфері підтверджен8
ня відповідності і відповідає напрямку
європейської інтеграції. Підтвердженням
того є запровадження в 2001 році низки
Законів України „Про підтвердження
відповідності”, „Про стандартизацію”,
„Про стандартизацію” та національного
стандарту ДСТУ ISO/ІЕС 1702582001, а
також створення Національного агент8
ства з акредитації України (НААУ).
Враховуючи загальнодержавне зна8
чення оцінки відповідності випробуваль8
них лабораторій у відповідності до ДСТУ
ISO/ІЕС 1702582001, розглянемо його
основні положення та вимоги.
Національний стандарт ДСТУ ISO/
ІЕС 1702582001 (слайд 5) розроблено за
результатами великого досвіду впровад8
ження в Європі міжнародного стандарту
ISO/IEC Guide 25 та європейського стан8
дарту EN 45001, на заміну яких він тепер
діє. У ньому містяться всі вимоги, яким
випробувальні та калібрувальні лабора8
торії повинні відповідати, якщо вони ма8
ють намір показати, що у них функціонує
система якості, що вони технічно компе8
тентні, неупереджені і здатні отримува8
ти технічно обґрунтовані результати.
Весь Стандарт складається з п’яти
розділів та двох додатків (слайд 6). Ос8
новні розділи 4 та 5. Розділ 4 називаєть8
ся «Вимоги до керування» і визначає ос8
новні вимоги до випробувальної лабора8
торії щодо її організації, системи якості,
управління документацією та інші (всьо8
го 14 підрозділів). Розділ 5 називається
«Технічні вимоги» і визначає вимоги
щодо персоналу, приміщень та умов дов8
кілля, методів випробувань та калібру8
вання і оцінювання придатності та інші
(всього 10 підрозділів). Таким чином,
основні вимоги ДСТУ ISO/ІЕС 170258
2001 до випробувальних лабораторій
складаються з 24 елементів, процедури
виконання яких повинні бути відображе8
ними в документації управління систе8
мою якості лабораторії.
Окрім технічної компетенції, яка за8
лишається необхідним елементом спе8
цифічної діяльності лабораторії, система
якості представляє собою важливий ар8
гумент перед замовником та суспіль8
ством на користь доведення якості її ре8
зультатів випробувань.
Процедура акредитації досить чітко
представлена в організаційно8методич8
них документах, що розроблені НААУ.
Інформація щодо результатів діяльності
НААУ публікується в періодичному ви8
данні «Вісник акредитації», що виходить
один раз на квартал.
Розглянемо основні переваги, що
надає акредитація [9] (слайд 7).
1. Акредитація є основою для дер8
жавних органів влади різних країн, щоб
забезпечити належний рівень довіри до
протоколів випробувань і сертифікатів,
виданих будь8де в Європі і, таким чином,
сприяти вільному обігу товарів.
Для прийняття рішень органи вла8
ди повинні довіряти інформації, яка над8
ходить з компетентних джерел, наприк8
лад, лабораторій. Якщо лабораторія ак8
редитована органом з акредитації, то це
означає, що вона досягла приписаного
рівня технічної компетентності в прове8
денні певних видів випробувань. Зиск від
ACTUAL PROBLEMS OF TRANSPORT MEDICINE � # 1 (7), 2007
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ТРАНСПОРТНОЙ МЕДИЦИНЫ � № 1 (7), 2007 г.
117117117117117
використання акредитованої лабораторії
полягає в такому:
· довіра до даних, які використовують8
ся в дослідженнях та прийнятті
рішень;
· менше невизначеність при прийнятті
рішень, які впливають на охорону
здоров’я населення та захист навко8
лишнього середовища;
· усунення зайвих перевірок та підви8
щення ефективності процесу оцінки
(що може зменшити затрати);
· вироби, що закуплені у постачаль8
ників – безпечні та надійні.
2. Акредитація є основою для про8
мисловості, яка потребує належної робо8
ти в сфері оцінки відповідності, щоб бути
більш конкурентоспроможною. Виробни8
ки можуть використовувати акредитацію
для гарантії того, що, наприклад, випро8
бування що проводяться їх власними ла8
бораторіями виконуються компетентно.
Дуже важливо, що акредитація за8
безпечує офіційне визнання компетент8
них ООВ, тим самим надаючи спожива8
чам зручності при виборі послуг, здатних
задовольнити їхні вимоги. Вибираючи
технічно компетентний ООВ, виробник
або постачальник мінімізує ризик випус8
ку чи постачання браку.
Нарешті, за допомогою системи ак8
редитації, гармонізованої з міжнародни8
ми вимогами, а також співробітництву
національного органу з акредитації з
відповідними європейськими і міжнарод8
ними інституціями, акредитовані ООВ
здобувають міжнародне визнання, що
полегшує прийнятність результатів їх
робіт за кордоном. Це знижує витрати
виробників і експортерів, що випробува8
ли свої вироби чи матеріали в таких ООВ,
за рахунок зниження або усунення необ8
хідності повторного оцінювання в іншій
країні.
3. Акредитація також є основою і
для самих ООВ для того, щоб допомог8
ти їм незалежно продемонструвати їх
технічну компетенцію.
Висновки.Висновки.Висновки.Висновки.Висновки.
1. Впровадження ДСТУ ISO/ІЕС 170258
2001, безсумнівно має велике міжна8
родне значення. В ньому зазначено,
що „… визначення результатів вип8
робувань між країнами буде полег8
шено, якщо лабораторії будуть дот8
римуватись цього стандарту і якщо
вони пройдуть акредитацію в орган8
ізаціях, які уклали угоду про взаємне
визнання з аналогічними організаці8
ями в інших країнах, що використо8
вують цей міжнародний стандарт…
Використання цього стандарту по8
легшить співпрацю між лабораторія8
ми та допоможе в обміні інформа8
цією і досвідом, в гармонізації стан8
дартів і процедур”.
2. Використовування ДСТУ ISO/ІЕС
1702582001 полегшить співпрацю
між лабораторіями та іншими орга8
нами, буде сприяти обмінові інфор8
мацією, досвідом, а також гармоні8
зуванню стандартів і процедур.
3. Треба сприяти визнанню результатів
випробовування та калібрування
різними країнами у тому випадку,
якщо лабораторії виконують ДСТУ
ISO/ІЕС 1702582001 і якщо вони от8
римують акредитацію від органів, що
уклали угоди про взаємне визнання
з подібними органами інших країн,
які використовують цей стандарт.
4. Загальноєвропейський економічний
простір відкриває нові можливості та
перспективи для розвитку промис8
ловості, але при цьому потребує но8
вих інструментів та стратегій розвит8
ку держави. Перш за все набагато
вищі вимоги встановлені до якості
продукції та послуг, які постачають8
ся національним виробником на
внутрішній та зовнішній ринок. Тому
роль системи оцінки відповідності та
акредитації органів з оцінки відпові8
дності (ООВ) в сучасному суспільстві
суттєво підвищилась і характери8
зується значним впливом на еконо8
міку, рух товарів, рівень добробуту
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ТРАНСПОРТНОЙ МЕДИЦИНЫ � № 1 (7), 2007 г.
118118118118118
ACTUAL PROBLEMS OF TRANSPORT MEDICINE � # 1 (7), 2007
громадян, розвиток держави в ціло8
му.
5. Необхідний рівень довіри повинен
бути заснований на технічній компе8
тентності виробника, лабораторій,
органів з сертифікації, інспекції та
акредитації та на прозорості проце8
дур з оцінки відповідності. Як техніч8
на оцінка третьою стороною акреди8
тація є важливим інструментом для
довіри до результатів робіт ООВ.
Таким чином, головна вимога до
системи оцінки відповідності в державі
міститься в створенні довіри споживачів
до робіт з сертифікації, інспекції та вип8
робувань.
Література:Література:Література:Література:Література:
1. Закон України „Про акредитацію
органів з оцінки відповідності” від
17 травня 2001 року №2407.
2. Закон України „Про підтвердження
відповідності” від 17 травня 2001
року №2406.
3. Закон України „Про стандартизацію”
від 17 травня 2001 року №2408.
4. Закон України „Про стандарти,
технічні регламенти та процедури
оцінки відповідності” від 1 грудня
2005 року №3164.
5. Закон України „Про метрологію та
метрологічну діяльність” від 15 чер8
вня 2004 року №17658IV(зі змінами).
6. ДСТУ ISO/ІЕС 1702582001 Загальні
вимоги до компетентності випробу8
вальних та калібрувальних лабора8
торій.
7. ДСТУ 3411896 Система сертифікації
УкрСЕПРО. Вимоги до органів серти8
фікації продукції та порядок їх при8
значення і надання повноважень на
діяльність у системі (зі змінами).
8. ДСТУ 3412896 Система сертифікації
УкрСЕПРО. Вимоги до випробуваль8
них лабораторій (зі змінами).
9. Новиков В.М., Никитюк О.А. Основи
аудиту в лабораторіях: Навчальний
посібник. – К.: Нора8прінт, 2004. –
230с.
РезюмеРезюмеРезюмеРезюмеРезюме
СОВРЕМЕННЫЕ ПОДХОДЫ К
РЕШЕНИЮ ПРОБЛЕМ ОЦЕНКИ
КОМПЕТЕНТНОСТИ ИСПЫТАТЕЛЬНЫХ
ЛАБОРАТОРИЙ
Згуря В.І., Харченко І.О.
Сегодня национальная система ак8
кредитации находится на переходном
этапе к внедрению европейских требо8
ваний. Формирование единственной
технической политики в сфере оценки
соответствия осуществляется через раз8
работку и внедрение нормативно8право8
вых актов и организационно8методичес8
ких документов. Внедрение ДСТУ ISO/
ІЕС 1702582001 облегчит сотрудничество
между лабораториями и поможет в об8
мене информацией и опытом, в гармо8
низации стандартов и процедур.
SummarySummarySummarySummarySummary
MODERN APPROACHES TO THE
DECISION OF THE ASSESSMENT OF
TESTING LABORATORIES COMPETENCE
Zguria V.I., Kharchenko I.O.
The national system of accreditation
is at a transitive stage to introduction of the
European demands today.
Formation of a uniform technical
politics in sphere of an assessment of
conformity is carried out through
development and introduction of normative
certificates and organizational8methodical
documents.
Introduction GOST ISO/ІЕС 170258
2001 will facilitate cooperation between
laboratories and will help with information
interchange and experience, in
harmonization of standards and
procedures.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-23744 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1818-9385 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-12-07T17:31:46Z |
| publishDate | 2007 |
| publisher | Фізико-хімічний інститут ім. О.В. Богатського НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Згуря, В.І. Харченко, І.О. 2011-07-06T17:06:47Z 2011-07-06T17:06:47Z 2007 Сучасні підходи до вирішення проблем оцінки компетентності випробувальних лабораторій / В.І. Згуря, І.О. Харченко // Актуальні проблеми транспортної медицини. — 2007. — № 1. — С. 114-118. — Бібліогр.: 9 назв. — укр. 1818-9385 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/23744 061. 62: 006:658. 562 Сегодня национальная система аккредитации находится на переходном этапе к внедрению европейских требований. Формирование единственной технической политики в сфере оценки соответствия осуществляется через разработку и внедрение нормативно-правовых актов и организационно-методических документов. Внедрение ДСТУ ISO/ ІЕС 17025-2001 облегчит сотрудничество между лабораториями и поможет в обмене информацией и опытом, в гармонизации стандартов и процедур. The national system of accreditation is at a transitive stage to introduction of the European demands today.
 Formation of a uniform technical politics in sphere of an assessment of conformity is carried out through development and introduction of normative certificates and organizational-methodical documents.
 Introduction GOST ISO/ІЕС 17025¬2001 will facilitate cooperation between laboratories and will help with information interchange and experience, in harmonization of standards and procedures. uk Фізико-хімічний інститут ім. О.В. Богатського НАН України Актуальні проблеми транспортної медицини Токсикология горения Сучасні підходи до вирішення проблем оцінки компетентності випробувальних лабораторій Современные подходы к решению проблем оценки компетентности испытательных лабораторий Modern approaches to the decision of the assessment of testing laboratories competence Article published earlier |
| spellingShingle | Сучасні підходи до вирішення проблем оцінки компетентності випробувальних лабораторій Згуря, В.І. Харченко, І.О. Токсикология горения |
| title | Сучасні підходи до вирішення проблем оцінки компетентності випробувальних лабораторій |
| title_alt | Современные подходы к решению проблем оценки компетентности испытательных лабораторий Modern approaches to the decision of the assessment of testing laboratories competence |
| title_full | Сучасні підходи до вирішення проблем оцінки компетентності випробувальних лабораторій |
| title_fullStr | Сучасні підходи до вирішення проблем оцінки компетентності випробувальних лабораторій |
| title_full_unstemmed | Сучасні підходи до вирішення проблем оцінки компетентності випробувальних лабораторій |
| title_short | Сучасні підходи до вирішення проблем оцінки компетентності випробувальних лабораторій |
| title_sort | сучасні підходи до вирішення проблем оцінки компетентності випробувальних лабораторій |
| topic | Токсикология горения |
| topic_facet | Токсикология горения |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/23744 |
| work_keys_str_mv | AT zgurâví sučasnípídhodidoviríšennâproblemocínkikompetentnostíviprobuvalʹnihlaboratoríi AT harčenkoío sučasnípídhodidoviríšennâproblemocínkikompetentnostíviprobuvalʹnihlaboratoríi AT zgurâví sovremennyepodhodykrešeniûproblemocenkikompetentnostiispytatelʹnyhlaboratorii AT harčenkoío sovremennyepodhodykrešeniûproblemocenkikompetentnostiispytatelʹnyhlaboratorii AT zgurâví modernapproachestothedecisionoftheassessmentoftestinglaboratoriescompetence AT harčenkoío modernapproachestothedecisionoftheassessmentoftestinglaboratoriescompetence |