Развитие малого бизнеса в Белгородской области сквозь призму анализа общероссийских тенденций
Saved in:
| Published in: | Економічний вісник Донбасу |
|---|---|
| Date: | 2009 |
| Main Authors: | , |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Інститут економіки промисловості НАН України
2009
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/23773 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Развитие малого бизнеса в Белгородской области сквозь призму анализа общероссийских тенденций / К.В. Павлов, И.Г. Андреева // Економічний вісник Донбасу. — 2009. — № 3. — С. 145-152. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860006171581087744 |
|---|---|
| author | Павлов, К.В. Андреева, И.Г. |
| author_facet | Павлов, К.В. Андреева, И.Г. |
| citation_txt | Развитие малого бизнеса в Белгородской области сквозь призму анализа общероссийских тенденций / К.В. Павлов, И.Г. Андреева // Економічний вісник Донбасу. — 2009. — № 3. — С. 145-152. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Економічний вісник Донбасу |
| first_indexed | 2025-12-07T16:38:42Z |
| format | Article |
| fulltext |
145
Економічний вісник Донбасу № 3 (17), 2009
К. В. Павлов, И. Г. Андреева
НАУКОВІ ПОВІДОМЛЕННЯ
В рыночной экономике развитых стран предпри-
нимательство построено на принципе кооперирования
крупных и малых предприятий, причем крупные пред-
приятия ориентируются не на подавление малого биз-
неса, а наоборот, на взаимовыгодное сотрудничество с
ним. Поэтому крупные и малые предприятия взаимо-
дополняют друг друга, особенно в сфере специализа-
ции отдельных производств и в инновационных разра-
ботках. Если крупное производство ориентируется на
массовый относительно однородный спрос, выпуск
больших партий стандартной продукции, то малые пред-
приятия функционируют на небольших сегментах рын-
ка, в избранных ими нишах с ограниченной номенкла-
турой изделий. Рыночные ниши представляют собой
рынки готовой продукции, прежде всего высокой тех-
нологии, которые образуются в тех случаях, когда спрос
на определенном рынке не может быть удовлетворен
крупным производством из-за малой емкости самого
рынка либо из-за того, что производство не может до-
стигнуть такого размера, при котором оно покрыло бы
весь спрос на данном рынке. Тенденции современного
производства и международной торговли способству-
ют возникновению подобных ниш.
Нарастает дифференциация и индивидуализация
спроса. В сфере личного потребления все большую
роль играют специфические потребности сравнитель-
но небольших групп покупателей. Удовлетворять такой
спрос могут только небольшие фирмы, так как для ком-
паний-гигантов при выпуске многосерийной или даже
заказной продукции это может быть малорентабельным.
Если речь идет о расширяющемся рынке нового про-
дукта, малая фирма может превратиться в крупную.
Если спрос относительно стабилен, она может контро-
лировать свою нишу в течение достаточно долгого вре-
мени, как, например, в случае с производством меди-
цинского оборудования фирмами Дании.
Для крупных предприятий необходимы и выгод-
ны емкий рынок со стабильным и продолжительным
спросом; продукция массового производства, соот-
ветствующая требованиям рынка; аккумулирование
значительных финансовых средств; дешевая рабочая
сила. Малые предприятия имеют возможность быст-
рее и лучше приспосабливаться к требованиям рынка
и конкретных потребителей благодаря простоте управ-
ленческой структуры, обеспечивающей быстрое при-
нятие решений, в том числе и по корректировке це-
лей. Кроме того, себестоимость продукции в малых
предприятиях ниже, чем в крупных, при более высо-
ком качестве производимой продукции и услуг.
Малые предприятия и их техническое оснащение
во многом зависят от крупных производственно-хо-
зяйственных комплексов. По отношению к ним ма-
лые предприятия выступают в качестве поставщиков
комплектующих изделий, что позволяет им исполь-
зовать специализацию и кооперирование не только в
области производства, но и в сфере сбыта продукции
и ее технического обслуживания. Мелкие и средние
предприятия — субподрядчики крупных компаний
работают на основе подетальной, поузловой, модуль-
ной или иной специализации, где они достигают вы-
соких результатов за счет эффекта технологического
разделения труда. Они часто берут на себя выполне-
ние одной-двух операций в сложном технологичес-
ком процессе, который в комплексе осуществляется
крупной компанией. В рамках технического сотруд-
ничества крупные фирмы-заказчики, выпускающие
дорогостоящую готовую продукцию на базе комплек-
тующих изделий, предоставляют своим субпоставщи-
кам-исполнителям в аренду помещения, первоначаль-
ные средства производства, поставляют им на льгот-
ных условиях сырье и материалы, обеспечивают реа-
лизацию большей части комплектующей продукции
на своих сборочных заводах, дают разрешение на
использование своей торговой марки.
Широкое распространение в сотрудничестве
крупных и малых предприятий получила в современ-
ных условиях система контрактных отношений на ос-
нове франчайзинга. Ее суть состоит в том, что круп-
ная фирма предоставляет малой фирме исключитель-
ное право использовать свой технологический опыт и
РАЗВИТИЕ МАЛОГО БИЗНЕСА В БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
СКВОЗЬ ПРИЗМУ АНАЛИЗА ОБЩЕРОССИЙСКИХ ТЕНДЕНЦИЙ
К. В. Павлов,
доктор экономических наук, профессор
И. Г. Андреева,
кандидат экономических наук,
Белгородский государственный университет,
Россия
146
Економічний вісник Донбасу № 3 (17), 2009
633,9 625,8 600,0 607,8 626,3 656,6 682,6
720,2
0
100
200
300
400
500
600
700
800
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
К. В. Павлов, И. Г. Андреева
знания, а также торговую марку. Крупная фирма обыч-
но предоставляет также кредит на льготных услови-
ях, оказывает различного рода консультационные ус-
луги и сдает в аренду оборудование. Франчайзинг
способствует освоению малыми фирмами новых тех-
нологий, расширению сферы малого бизнеса.
Особенностью малого бизнеса в развитых стра-
нах в современных условиях является его интеграция
в производственные сети крупных промышленных
структур. Организационными формами такой интег-
рации являются финансируемый лизинг, франчайзинг,
долгосрочные контракты на поставки комплектующих
изделий под определенные финансовые гарантии. Чис-
ло мелких и средних предприятий, охваченных такой
формой хозяйственных отношений, составило в США
в конце 80-х гг. 50 тыс. с объемом продаж 632 млрд.
долл. По оценкам оборот фирм на основе франчай-
зинга возрос к 2007 г. до 1 трлн. долл.
Малые предприятия, окрепнув технологически и
в финансовом отношении, обычно переходят в разряд
средних предприятий. Именно субподрядные связи
малых предприятий служат непременным условием
их последующего выхода на арену самостоятельной
конкурентной деятельности. Не прошедшие этап суб-
подрядной деятельности малые предприятия, напро-
тив, не смогли подняться до высокого уровня меха-
низации и выпуска продукции. Малые предприятия,
будучи мобильными, легко перемещаются в перспек-
тивные ниши экономики. Они играют важную роль
для решения проблем занятости и безработицы. Ма-
лые предприятия играют важную роль в региональ-
ной политике развитых стран, содействуя развитию
промышленно отсталых регионов. Они организуются
с целью разработки местных ресурсов, освоение ко-
торых крупными предприятиями является нерентабель-
ным. Малые предприятия создаются с учетом мест-
ных традиций, с использованием новейших техноло-
гий и развитой информационной сети.
В ряде функций малого предприятия прежде всего
важно отметить экономические функции, определяе-
мые его ролью, во-первых, как работодателя; во-вто-
рых — производителя продукции и услуг, в-третьих
— катализатора научно-технического прогресса,
в-четвертых — налогоплательщика, в-пятых — аген-
та рыночных отношений.
Не менее значимы функции социальные. Во-пер-
вых, через малые формы предпринимательской деятель-
ности многие люди раскрывают и реализуют свой твор-
ческий потенциал. Во-вторых, в основном здесь ис-
пользуется труд социально уязвимых групп населения
(женщин, учащихся, инвалидов, пенсионеров, бежен-
цев и т. д.), которые не могут найти себе применение на
крупных предприятиях. В-третьих, малые предприятия
являются главным продуцентом мест производствен-
ного обучения, своеобразным «полигоном» для обкат-
ки молодых кадров. В-четвертых, небольшие предпри-
ятия, прежде всего в сфере обслуживания, удовлетво-
ряют потребности людей в общении (но его они лише-
Рис. 1. Количество малых предприятий на 100 000 жителей в РФ
в период с 1999 по 2006 гг.
147
Економічний вісник Донбасу № 3 (17), 2009
К. В. Павлов, И. Г. Андреева
ны, например, в супермаркетах). Уже сегодня актуальна
и будет актуализироваться и далее экологическая фун-
кция малого бизнеса, которая уже имеет место в стра-
нах с развитой рыночной экономикой.
В российской практике существование малого пред-
принимательства было разрешено ещё в 1988 г. в период
перестройки экономки. Таким образом, как самостоятель-
ное общественно-политическое и социально-экономичес-
кое явление малое предпринимательство в нашей стране
существует уже почти 20 лет и в настоящее время пере-
ходит от стартового к этапу глубоко и качественного раз-
вития. Данные по изменению количества малых предпри-
ятий в 1999 — 2006 гг. приведены на рис. 1.
Как видно из приведенной диаграммы, до 2001 г.
наблюдалось снижение количества малых предприя-
тий и с 2002 г. наблюдается устойчивый рост их чис-
ла, связанный со стабилизацией экономики страны, а
также с претворением в жизнь государственных про-
грамм по развитию малого бизнеса.
В 1995 — 2005 гг. увеличение количества малых
предприятий существенно замедлилось. Эту ситуацию
эксперты сводно-аналитического отдела управления го-
сударственного комитета РФ по поддержке и развитию
малого предпринимательства объясняют наличием
объективных причин, мешающих развитию малого
бизнеса, среди них — бюрократические барьеры, уве-
личение стоимости сырья и услуг, невозможность по-
лучения кредита, низкая покупательная способность на-
селения. Согласно принятому Закону РФ «О государ-
ственной поддержке малого предпринимательства в
Российской Федерации» от 14.06.95 № 88-ФЗ, изме-
нились критерии отнесения предприятий к малым, что
и «сократило» количество тех, которые до этого счита-
лись малыми, а затем стали средними. Снизилась мак-
симальная численность работников малого предприя-
тия. Как видно из приведенной таблицы, число малых
предприятий, в период с 2002 по 2006 г., за исключе-
нием некоторых регионов, неуклонно растет, хотя и
весьма медленными темпами. Как и следовало ожи-
дать, распределение количества малых предприятий по
территории РФ чрезвычайно неравномерное, это свя-
зано с особенностями экономического и географичес-
кого положения регионов. Также наблюдается нерав-
номерность в темпах развития, увеличения количества
малых предприятий. Во многих регионах при общей
тенденции к увеличению количества малых предприя-
тий наблюдается снижение их количества.
В целом, темпы роста количества малых пред-
приятий достаточно низкие, несмотря на общую ста-
билизацию экономики страны. Если же смотреть на
15,3
1,6
14,4
2,2
0,4
46,3
1,6
0,7
1,3
4,1
0,6
1,1
2,1
0,7
1,0
3,5
0,7
2,6
0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0 35,0 40,0 45,0 50,0
промышленность
сельское хозяйство
строительство
транспорт
связь
торговля и общ.питание
оптовая торговля
информ.-вычисл. обслуживание
операции с недвижимым имуществом
общая коммерческая деятельность
жилищно-коммунальное хозяйство
бытовое обслуживания населения
здравоохранение и физическая культура
образование
культура и искусство
наука и научное обслуживание
финансы, кредит, страхование
другие отрасли
Рис. 2. Распределение малых предприятий России по отраслям экономики
148
Економічний вісник Донбасу № 3 (17), 2009
К. В. Павлов, И. Г. Андреева
количество рабочих мест приходящихся на малые
предприятия, то складывается иная картина. Хотя во
многих регионах наблюдается значительный рост ра-
бочих, занятых на предприятиях малого бизнеса, но
общероссийский показатель по росту количества за-
нятых на данных предприятиях отстает от роста коли-
чества самих предприятий, а в последний год наблю-
дается даже спад. Это говорит о том, что преимуще-
ственно создаются мелкие предприятия с малым чис-
лом занятых на рабочих мест.
Для повышения эффективности общественного
производства необходимо стремиться к увеличению
малых предприятий в реальном секторе, но для этого
необходимо создать соответствующие условия. Если
посмотреть на распределение малых предприятий по
отраслям экономики в России, приведенное на рис. 2,
то можно увидеть, что малый бизнес, в первую оче-
редь, стремиться в те сферы экономики, которые обес-
печивают ему наибольшую прибыль и рентабельность
(около 30%), а это — торговля и общественное пита-
ние. Есть мнение, что по мере заполнения этого сек-
тора, малый бизнес перейдет и в другие, более при-
влекательные для страны сферы. Но при слабой под-
держке государства этот переход может не произой-
ти, поскольку переход в другие сферы связан со зна-
чительными затратами и риском.
Как видно с приведенной диаграммы, практичес-
ки половина предприятий малого бизнеса относится к
сфере торговли и общественного питания. Также, до-
статочно много предприятий в промышленности и стро-
ительстве. Обращает внимание малое количество пред-
приятий в сфере бытового обслуживания населения
(1,1 % от общего числа малых предприятий), хотя счи-
тается, что данная отрасль является одной из наибо-
лее оптимальных.
В то же время субъектам малого бизнеса свой-
ственны и определенные недостатки, среди которых
следует выделить самые существенные: более высок
уровень риска, поэтому высокая степень неустойчи-
вости положения на рынке; зависимость от крупных
компаний; недостатки в управлении делом; слабая
компетентность руководителей; повышенная чувстви-
тельность к изменениям условий хозяйствования; труд-
ности в привлечении дополнительных финансовых
средств и получения кредитов и др. Конечно, недо-
статки и неудачи субъектов малого бизнеса связаны
как с внутренними, так и с внешними причинами, а
также с условиями формирования.
Качественные характеристики малого предприя-
тия в рыночной экономике в целом присущи ему и в
российских условиях. Совокупность качественных
характеристик малого предприятия трансформирует-
ся в специфическую роль малого бизнеса как секто-
ра экономики, определяя его экономическую и соци-
альную значимость. Они основа сильных и слабых
сторон малого бизнеса. Сегодня преимущества малого
бизнеса по сравнению с другими секторами эконо-
мики выражены четче, чем недостатки.
Что касается основных тенденций развития, то обо-
рот малых предприятий в российских регионах по срав-
нению с итогами 2006 г. вырос на 15%, инвестиции в
основной капитал МП увеличились на 30,5%, вообще
бизнеса стало больше, как и занятых в нем людей.
В 2006 г. Общероссийская организация «ОПОРА
РОССИИ» и Всероссийский центр изучения обществен-
ного мнения (ВЦИОМ) представили результаты крупно-
масштабного исследования «Условия и факторы разви-
тия малого предпринимательства в регионах Российс-
кой Федерации», посвященного условиям работы мало-
го бизнеса в России. Оно проводилось при поддержке
компании «Интеррос» и Центра предпринимательства
США-Россия. В рамках данного исследования было
опрошено 4350 респондентов-представителей малого
бизнеса (собственники и менеджеры высшего звена) в
80 субъектах РФ методом личного интервью по 75 воп-
росам по формализованной анкете, отражающей основ-
ные аспекты ведения предпринимательской деятельнос-
ти в регионах — это самое большое исследование о
малом бизнесе в России за последнее время.
Предпринимательский климат в том или ином
регионе оценивался по нескольким основным направ-
лениям: финансовые ресурсы, имущественные ресур-
сы, правовые условия, состояние конкурентной сре-
ды, трансакционные издержки, поддержка малого
предпринимательства властями, уровень безопаснос-
ти и общая мотивация бизнеса (табл. 1).
Чтобы оценить ситуацию с теми или иными ас-
пектами предпринимательской деятельности, вычис-
лялись интегральные рейтинги, которые могли прини-
мать значение от «0» до «200». Значение рейтинга выше
«100» означает, что ситуация в регионе по данному
показателю скорее благополучна, ниже «100» — не-
благополучна.
Таким образом, финансовое состояние, трансак-
ционные издержки и поддержка малого предприни-
мательства в Российской Федерации являются благо-
получными аспектами, а имущественные ресурсы,
правовые условия, состояние конкурентной среды,
уровень безопасности, мотивация ведения бизнеса
оставляют желать лучшего. Особенно это справедли-
во в отношении правовых условий ведения бизнеса
— нет ни одного региона, где бы ситуация в этом ас-
пекте была благополучной.
В целом этот ряд факторов соответствует пара-
дигме изучения деятельности субъектов рынка, кото-
рая фокусируется именно на институциональных ас-
149
Економічний вісник Донбасу № 3 (17), 2009
К. В. Павлов, И. Г. Андреева
Таблица 1
Оценка факторов предпринимательского климата по Российской Федерации
Аспект
предпринимательского
климата
Краткое описание Среднее
значение
индекса по
всем
регионам
Количество
регионов с
индексом выше
100
Финансовое состояние Самооценка финансового состояния бизнеса 124,5 71
Имущественные
ресурсы
Оценка доступности производственных
площадей
55,3 3
Правовые условия Обеспеченность правовой (судебной)
защитой
47,6 0
Состояние
конкурентной среды
Наличие/отсутствие
ограничений по выходу на рынки
75,8 3
Трансакционные
издержки
Оценка затрат ресурсов
на взаимодействие с властями, в том числе
коррупционных расходов
114,3 68
Поддержка малого
предпринимательства
властями
Оценка отношения властей региона и
местных властей к индивидуальным
предпринимателям (ИП)
113,2 57
Уровень безопасности Оценка уровня рисков взаимодействия с
властями, проверяющими инстанциями и
криминальной средой
68,7 7
Мотивация ведения
бизнеса
Оценка текущей ситуации
в регионе с условиями малых предприятий и
перспектив
93,5 27
пектах предпринимательского климата: деятельность
регуляторов рынка с точки зрения законных интере-
сов малою бизнеса, обеспеченность деловой инфра-
структурой и ценой доступа к ней, доступность вне-
шних финансовых ресурсов и т. п. На основе анализа
этих факторов был составлен интегральный рейтинг
регионов с точки зрения условий для развития мало-
го бизнеса (табл. 2).
Пятерку лидеров рейтинга составляют Ямало-Не-
нецкий автономный округ, Республика Башкортостан,
Ставропольский край, Тульская и Смоленская облас-
ти. В регионах-лидерах относительно легко выйти на
рынок, достаточно неплохое, по оценке респондентов,
отношение властей, которые не очень притесняют, а то
и реально поддерживают малый бизнес; неплохо об-
стоят дела также с доступом к недвижимости.
Ряд регионов, считающихся лидерами по уров-
ню развития предпринимательства, заняли места в
последних строчках рейтинга — это Саратовская и
Липецкая области, Москва, Воронежская область и
Красноярский край. По мнению аналитиков — авто-
ров исследования — эти регионы можно отнести к
«остывающим», т. е. в этих регионах уже пройден зна-
чительный путь развития рыночной экономики, очень
высокая степень развития конкуренции, мало свобод-
ного места на рыночном пространстве. Доля малого
бизнеса в общем объеме производства в таких регио-
нах относительно велика, но прирост инвестиций не-
высок. Это говорит о том, что перспектива для разви-
тия малого бизнеса в этих регионах весьма спорна.
Кроме того, в тех «благополучных» регионах, где се-
годня лучше всего развит малый бизнес, предприни-
матели испытывают наибольшее давление со стороны
властей. Эта тенденция особенно заметно проявляет-
ся в крупных мегаполисах.
Белгородская область, как видно из табл. 2, по
рейтингу регионов России с точки зрения условий ве-
дения малого бизнеса находится в середине таблицы и
занимает 42 место, что свидетельствует о недостаточ-
но эффективном регулировании процесса формирова-
ния малого бизнеса в регионе. В целом представление
о развитии малого предпринимательства и об уровне
150
Економічний вісник Донбасу № 3 (17), 2009
К. В. Павлов, И. Г. Андреева
Таблица 2
Рейтинг регионов РФ с точки зрения условий ведения малого бизнеса
1 Ямало-Ненецкий АО 42 Белгородская область
2 Республика Башкортостан 43 Ульяновская область
3 Ставропольский край 44 Республика Мордовия
4 Тульская область 45 Новгородская область
5 Смоленская область 46 Тверская область
6 Усть-Ордынский Бурятский АО 47 Орловская область
7 Омская область 48 Кировская область
8 Республика Марий Эл 49 Томская область
9 Коми-Пермяцкий АО 50 Самарская область
10 Ханты-Мансийский АО 51 Свердловская область
11 Тюменская область 52 Ивановская область
12 Камчатская область 53 Астраханская область
13 Рязанская область 54 Кемеровская область
14 Республика Саха (Якутия) 55 Республика Карелия
15 Новосибирская область 56 Ярославская область
16 Приморский край 57 Ленинградская область
17 Архангельская область 58 Чувашская республика
18 Республика Бурятия 59 Республика Ингушетия
19 Костромская область 60 Калужская область
20 Республика Хакасия 61 Республика Алтай
21 Вологодская область 62 Амурская область
22 Нижегородская область 63 Читинская область
23 Ростовская область 64 Краснодарский край
24 Республика Калмыкия 65 Иркутская область
25 Хабаровский край
26 Псковская область
66 Карачаево-Черкесская
Республика
27 Челябинская область 67 Тамбовская область
28 Пермская область 68 Московская область
29 Владимирская область 69 Санкт-Петербург
30 Республика Коми 70 Оренбургская область
31 Республика Северная Осетия 71 Республика Татарстан
32 Брянская область
33 Курганская область
72 Кабардино-Балкарская
Республика
34 Волгоградская область 73 Республика Адыгея
35 Алтайский край 74 Курская область
36 Пензенская область 75 Калининградская область
37 Магаданская область 76 Саратовская область
38 Республика Дагестан 77 Липецкая область
39 Сахалинская область 78 г. Москва
40 Удмуртская Республика 79 Воронежская область
41 Мурманская область 80 Красноярский край
151
Економічний вісник Донбасу № 3 (17), 2009
№
п/п
Показатели Ед. изм. 2005 г 2006 г 2007 г. Темп роста (%)
2006 г. к
2005 г.
2007 г. к
2006 г.
1 Количество действующих
субъектов малого бизнеса
тыс. ед. 34,8 38,9 41,5 111,8 106,7
в том числе:
малые предприятия-юридические
лица
тыс. ед. 8,6 10,1 10,8 117,4 106,9
индивидуальные
предприниматели
тыс.
ед.
26,2 28,8 30,7 109,9 106,6
2 Среднесписочная численность
работающих в малом бизнесе
тыс.
чел.
122,7 127,7 138,4 104,1 108,4
в том числе:
на малых предприятиях-
юридических лицах
тыс. чел. 53,6 54,1 58,6 100,9 108,3
индивидуальных
предпринимателей и
работающих у них по найму
тыс. чел. 69,1 73,6 79,8 106,5 108,4
Доля занятых в малом бизнесе в
общей численности занятых в
экономике области
% 18,2 19 20,4
3 Оборот малых предприятий -
всего (в действующих ценах)
млрд.
руб.
43,9 56,4 87,7 128,5 155,5
Доля оборота малых
предприятий в обороте
предприятий области
% 15,6 16,5 16,9
4 Налоговые поступления от
малого предпринимательства
(по специальным режимам
налогообложения) в
консолидированный бюджет
области
млн.
руб.
837,8 1032,8 1259,7 123,3 122,0
Доля налоговых поступлений от
малого предпринимательства в
доходах консолидированного
бюджета области
% 4,1 4,3 3,9
5 Среднемесячная заработная
плата работников малых
предприятий
руб. 5070,0 5840,0 8056,0 115,2 137,9
К. В. Павлов, И. Г. Андреева
Таблица 3
Динамика основных показателей развития и государственной поддержки субъектов
малого бизнеса Белгородской области за 2005 — 2007 гг.
(с учетом итогов развития за 2007 г. по данным Госкомстата и налоговых органов)
152
Економічний вісник Донбасу № 3 (17), 2009
государственной поддержки субъектов малого бизне-
са в Белгородской области дают табл. 3 и 4.
Как можно видеть из табл. 3 и 4, в последнее вре-
мя в области наметилась положительная тенденция уве-
личения количества действующих субъектов малого биз-
неса, однако темпы роста весьма незначительны. В це-
лом анализируя значения основных показателей функ-
ционирования малого бизнеса Белгородской области, в
последнее время можно отметить лишь небольшой при-
Таблица 4
Развитие малого предпринимательства в Белгородской области в начале XXI в.
рост их, что свидетельствует о весьма низком коэффи-
циенте использования имеющихся резервов дальнейшего
развития малого бизнеса здесь. Для ускорения этого про-
цесса необходимо разработать комплекс мер и мероп-
риятий, нацеленных на устойчивое и эффективное раз-
витие предпринимательства региона в разных направле-
ниях и сферах, которые будут являться основой средне-
срочного плана (3 — 5 лет) по улучшению условий раз-
вития малого предпринимательства в регионе.
Показатели Ед. изм. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г.
Количество субъектов малого бизнеса по
состоянию на конец года, всего
тыс.ед. 41,4 43,9 35,2 34,8 38,9
в том числе:
- малые предприятия-юридические лица (по
данным статистики)
тыс.ед. 6,3 8,2 8,2 8,6 10,1
- индивидуальные предприниматели - ИП (по
данным налоговых органов)
тыс.ед. 35,1 35,7 27,0 26,2 28,8
Среднесписочная численность работников в
малом бизнесе
тыс. чел. 110,6 112,0 123,7 122,7 127,7
в том числе:
- малые предприятия-юридические лица тыс. чел. 50,6 50,8 53,3 53,6 54,1
-ИП тыс. чел. 60 61,2 70,4 69,1 73,6
Доля занятых в малом бизнесе, включая ИП, в
общей численности занятых в экономике
области
% 16,4 16,8 19,0 18,3 18,9
Среднемесячная заработная плата в малом
бизнесе
руб. 2146 3012 3863 5070 5822
Оборот малых предприятий-юридических лиц
и индивидуальных предпринимателей
(в действующих ценах)
млрд. руб. 21,2 26,3 34,9 65,2 82,1
в том числе:
- малых предприятий -юридических лиц млрд. руб. 8,7 11,1 15,9 43,9 56,4
-ИП млрд. руб. 12,5 15,2 19,0 21,3 25,7
Доля оборота малого бизнеса (с учетом
индивидуальных предпринимателей) в общем
обороте предприятий и организаций области
% 15,3 16,6 15,1 23,2 25,7
Налоговые поступления от малого
предпринимательства (по специальным
режимам налогообложения) в
консолидированный бюджет области
млн. руб. 430,0 213,0 564,0 837,8 1032,8
Доля налоговых поступлений от малого
предпринимательства в доходах
консолидированного бюджета области
% 6,9 2,9 3,9 4,1 4,3
Объем привлечения финансовых ресурсов в
сферу малого бизнеса
млн. руб. 224,6 291 372,1 421,4 535
в том числе:
за счет банковских кредитов млн. руб. 216,4 278 351,7 375,4 450,5
за счет средств областного бюджета млн. руб. 8,2 13 20,4 28,7 50
за счет средств федерального бюджета млн. руб. 17,3 34,5
Создано новых рабочих мест тыс. ед. 1,9 2,3 2,8 2,9 2,4
К. В. Павлов, И. Г. Андреева
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-23773 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1817-3772 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T16:38:42Z |
| publishDate | 2009 |
| publisher | Інститут економіки промисловості НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Павлов, К.В. Андреева, И.Г. 2011-07-06T18:51:29Z 2011-07-06T18:51:29Z 2009 Развитие малого бизнеса в Белгородской области сквозь призму анализа общероссийских тенденций / К.В. Павлов, И.Г. Андреева // Економічний вісник Донбасу. — 2009. — № 3. — С. 145-152. — рос. 1817-3772 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/23773 ru Інститут економіки промисловості НАН України Економічний вісник Донбасу Наукові повідомлення Развитие малого бизнеса в Белгородской области сквозь призму анализа общероссийских тенденций Article published earlier |
| spellingShingle | Развитие малого бизнеса в Белгородской области сквозь призму анализа общероссийских тенденций Павлов, К.В. Андреева, И.Г. Наукові повідомлення |
| title | Развитие малого бизнеса в Белгородской области сквозь призму анализа общероссийских тенденций |
| title_full | Развитие малого бизнеса в Белгородской области сквозь призму анализа общероссийских тенденций |
| title_fullStr | Развитие малого бизнеса в Белгородской области сквозь призму анализа общероссийских тенденций |
| title_full_unstemmed | Развитие малого бизнеса в Белгородской области сквозь призму анализа общероссийских тенденций |
| title_short | Развитие малого бизнеса в Белгородской области сквозь призму анализа общероссийских тенденций |
| title_sort | развитие малого бизнеса в белгородской области сквозь призму анализа общероссийских тенденций |
| topic | Наукові повідомлення |
| topic_facet | Наукові повідомлення |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/23773 |
| work_keys_str_mv | AT pavlovkv razvitiemalogobiznesavbelgorodskoioblastiskvozʹprizmuanalizaobŝerossiiskihtendencii AT andreevaig razvitiemalogobiznesavbelgorodskoioblastiskvozʹprizmuanalizaobŝerossiiskihtendencii |