Экологический источник воздействия на сбалансированность процесса территориального развития
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Економічний вісник Донбасу |
|---|---|
| Datum: | 2009 |
| Hauptverfasser: | , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russisch |
| Veröffentlicht: |
Інститут економіки промисловості НАН України
2009
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/23830 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Экологический источник воздействия на сбалансированность процесса территориального развития / К.В. Павлов, М.М. Федоров // Економічний вісник Донбасу. — 2009. — № 4. — С. 166-170. — Бібліогр.: 9 назв.— рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860027173483577344 |
|---|---|
| author | Павлов, К.В. Федоров, М.М. |
| author_facet | Павлов, К.В. Федоров, М.М. |
| citation_txt | Экологический источник воздействия на сбалансированность процесса территориального развития / К.В. Павлов, М.М. Федоров // Економічний вісник Донбасу. — 2009. — № 4. — С. 166-170. — Бібліогр.: 9 назв.— рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Економічний вісник Донбасу |
| first_indexed | 2025-12-07T16:50:36Z |
| format | Article |
| fulltext |
166
Економічний вісник Донбасу № 4 (18), 2009
К. В. Павлов, М. М. Федоров
В рамках современных представлений на предмет и
объект исследования региональной экономики [7, с. 213 —
217] начинает зарождаться понятие сбалансированного
стиля регионального развития, сориентированного на эко-
номическое потребление материальных благ в условиях
экологического прогресса как основы всей природохозяй-
ственной деятельности. Сбалансированный стиль в сфере
региональных построений закладывает классическую ос-
нову для последующего формирования процесса дина-
мического равновесия системообразующих факторов
биосферосовместимого характера отображения [8, с. 93].
Для раскрытия содержательной части представлен-
ной ниже разработки уместно здесь сразу же выделить,
укоренившееся в нашем сознании, словосочетание «ус-
тойчивое развитие». Терминологически данное выраже-
ние не совсем удачно, и связано это с тем, что в русском
переводе не нашлось прямого семантического эквива-
лента английскому «sustainable development». В резуль-
тате до сих пор не затихает дискуссия по этому вопросу.
Обозначенную транскрипцию, по мнению авторов, сле-
дует воспринимать как «сбалансированное развитие», что
стилистически соответствует рассмотренному ниже пред-
мету исследования и методологическим образом увязы-
вается в общий познавательный процесс совершенство-
вания научных знаний в сфере региональных разрабо-
ток. Более того, понятие устойчивости подразумевает одно
из классических свойств состояния системы [8, с. 99 —
100], т. е. статическую характеристику отображения за-
фиксированного явления. Даже если ввести (условно) сло-
восочетание — устойчивое развитие региона, сведя его в
процесс или последовательную смену зафиксированных
состояний исследуемого явления, то этот процесс может
осуществляться в динамике по устойчивому прогресси-
рующему или устойчивому регрессирующему типово-
му признаку. Последняя тенденция представляется в виде
закономерной формы регионального развития в сторо-
ну деградации природно-антропогенных систем. Выстав-
ленная позиция при этом не является чем-то принципи-
ально новым. Аналогичные ситуации с переводом воз-
никали и раньше. Например, в 1892 г. Так, при переводе с
английского языка классической работы Герберта Спен-
сера, П.В. Макиевский впервые предложил использовать
в практическом употреблении перевод выделенного выше
английского словосочетания в виде прогрессивного раз-
вития [9, с. 26]. Тогда возникает сразу же закономерный
вопрос — по отношению к чему? К обществу? К приро-
де? Или для их совместных, гармоничных форм поведе-
ния. Если «человек разумный» при заданных условиях
стагнации природохозяйственной деятельности и даль-
нейших его монипуляциях экологическими понятиями
будет растворен биосферным путем и заменен «суще-
ством, достойным разума», то по своей корневой сути
подобного рода замена, безусловно, будет относиться к
категории эволюционно-прогрессивных форм развития.
Аналогом может послужить последний кризисный этап,
зарегистрированный около 65 млн. лет назад, когда боль-
шая часть биомассы планеты была уничтожена и зало-
жена базовая основа к формированию современных вы-
сокоорганизованных популяционных структур. Часть из
них модифицировалось затем в антогонистически несов-
местимое для биосферы в целом высокоорганизованное
сообщество, наделенное разумом и волей. Для предотв-
ращения подобного рода ситуаций, необходимо своев-
ременно осуществить закономерный переход от суще-
ствующего сейчас процесса природопотребления к сба-
лансированным формам развития природопользования .
Тем самым закладывается фундамент для последующе-
го перехода от стадии биосферных исследований к ее
высшему уровенному режиму в виде ноосферной тема-
тики [1].
Особую актуальность и повышенный практический
интерес в этом плане приобретают сейчас проблемно-
поисковые исследования, связанные с разработкой прин-
ципов построения биосферосовместимого пространства,
посредством которого природный объект, вовлеченный
в сферу общественного производства, перерастает из
пассивного носителя антогонистически несовместимых
сейчас внутрирегиональных отношений в активный ве-
дущий фактор жизнеобеспеченности. В этом ракурсе
осмысливается вопрос о неразрывности и взаимовлияе-
мости шести основных показателей гармонизации про-
цесса природопользования, проявляющихся в виде слия-
ния в единую систему демографических, экономических,
экологических, технологических, социальных и правовых
норм поведения.
Фундаментальным инструментарием к раскрытию
их сбалансированного характера взаимоотношений мо-
жет послужить организующее начало в виде заложения
парадигмы экоцентризма [3, с. 70] как способа научного
познания, задающего определенную форму видения
ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ИСТОЧНИК ВОЗДЕЙСТВИЯ НА СБАЛАНСИРОВАННОСТЬ
ПРОЦЕССА ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ
К. В. Павлов,
доктор экономических наук,
Белгородский государственный университет
М. М. Федоров,
кандидат географических наук,
Институт проблем региональной экономики Российской академии наук,
г. Санкт-Петербург
167
Економічний вісник Донбасу № 4 (18), 2009
мира, служащего основанием к постановке и решению
возникающих проблем, а так же модельным построени-
ям проблемно-поисковых задач региональной экономи-
ки. Парадигма экоцентризма способствует усилению
формы системной организации и скоординированному
наращиванию дополнительного комплекса научных дис-
циплин, соответствующих выдвигаемым требованиям.
Региональная же тематика до сих пор бурными тем-
пами развивается методами топорного шыка с класси-
ческими признаками проявления в виде антогонизма ле-
бедя, рака и щуки. Воз сдвинется с мертвой точки лишь
при условии, если будет в конце концов осознана необхо-
димость создания научно-обоснованной общей теории
регионального развития, объединяя тем самым трех раз-
розненных участников — лебедя (экология), рака (социо-
логия) и щуку (экономика) в единый рычаг взаимодей-
ствий, направленный на биосферосовместимый путь дви-
жения самой повозки (регион хозяйственного освоения).
В первую очередь — создание соответствующей
фундаментальной научной дисциплины с заложением в
нее трех взаимосвязанных между собой позиций [3, с. 71]:
1. Общефилософский уровень познания — регио-
нальное развитие как эволюционным путем запрограм-
мированный способ существования живой материи;
2. Прикладной, хозяйственный уровень познания —
региональное развитие как антропогенная форма эксп-
луатации природных ресурсов и воспроизводства при-
родной среды;
3. Общесистемный уровень познания — региональ-
ное развитие как системно-организованный, многофак-
торный процесс, взаимодействующий по сбалансирован-
ному признаку активных сред.
Закладываются таким образом возможности пере-
хода на амплификационный этап расширения области
научных знаний (в сфере регионологии), где амплифика-
ция процесса исследования выступает в виде усиления
действия экологических факторов развития в системе
«общество — природа». Перспективные научные разра-
ботки подобного рода [6, с. 37] можно развернуть с пози-
ций формирования единого регионального пространства,
ключевым тезаурусом которого в сфере регионального
развития могут служить следующие понятия: поле (анк-
лав региона), ядро (экологический потенциал существо-
вания поля как эволюционно-генетическая основа жиз-
необеспеченности региона), заряды (экономические, со-
циальные, демографические, правовые и прочие состав-
ляющие поле факторы), взаимодействие (процесс влия-
ния зарядов на поле).
При подобном отображении цель региональной
экономики достаточно проста и сводится к улучшению
экономическим путем благосостояния населения при
сохранении жизнеобеспечивающих условий регионов
хозяйственного освоения.
Средством же достижения служит невостребован-
ная пока еще региональная экология, раскрывающая эко-
логизированный характер типовых построений для пос-
ледующей увязки экономических интересов и обосно-
ванного сведения регионального процесса в единый ме-
ханизм природохозяйственной деятельности.
Таким образом, если теорию принять за сферу обоб-
щенного научного знания, которая описывает, объясня-
ет, предсказывает функциональные возможности и струк-
турные особенности изучаемого объекта реальной дей-
ствительности, то под общей теорией регионального раз-
вития следует подразумевать научную дисциплину, ос-
нованную на разработке биосферосовместимых прин-
ципов действия, признаков проявления и свойств состоя-
ния природно-антропогенных образований в пределах
заложения экологизированных условий их функциони-
рования. Это позволит анализировать, а затем раскры-
вать причинно-следственные (рекурсивные) связи [2,
с. 10], способствующие выявлению типовых форм устой-
чивых состояний природных формаций в рамках их до-
пустимой антропогенезации.
Региональная экология в этом случае выступает в
виде междисциплинарного направления, вбирая в себя
системный подход к исследованию структуры, свойств,
состава и строения элементов в диапазоне приемлемых
воздействий техногенных факторов от биогеоценоза до
биосферы в целом. В сводном восприятии региональная
экология — это сфера научных знаний о выявлении взаи-
моотношений между системоформирующими элемен-
тами (факторами), задействованными в построении при-
родно-антропогенных формаций с последующим науч-
ным обоснованием путей их сбалансированного разви-
тия в условиях устойчивого состояния природной среды.
Задействован тем самым процесс внутрисистемного ди-
намического равновесия активных между собой сред.
Сам регион хозяйственного освоения, выставлен-
ный как природно-антропогенная система, проходит че-
рез определяющие его принципы действия, признаки
проявления и свойства состояния с общей постановоч-
ной целью — отслеживание экологически рентабельной
траектории регионального развития, обнажая при нало-
женных экологических ограничениях структурные осо-
бенности внедряемых форм техногенеза и описывая эко-
номические закономерности их проявления.
Рентабельность как экономический показатель, ха-
рактеризующий соотношение дохода и затрат за расчет-
ный период времени, связан с уровнем и объемом про-
изводства. С учетом данного определения, экологичес-
кая рентабельность раскрывается через экологическую
результативность процесса природопользования. Ее рас-
четная характеристика соответствует уже соотношению
экологического дохода и экологических затрат, т. е. затрат
труда и капитала на производство экологизированных
форм природохозяйственной деятельности. Доход выс-
тупает в форме сохранения ценности природной среды
как необходимого условия ее жизнеспособности. Цена
— в качестве денежного выражения стоимости региона,
определяемого по наличию составляющих его потенциа-
лов [8, с. 95].
Экологическая рентабельность тем самым содер-
жит в своем смысловом выражении меру допустимого
сохранения, достаточного поддержания и необходимого
восстановления регионального потенциала. Эту меру
можно довести до расчетного показателя, по которому
любое экономическое давление на природно-антропоген-
ную систему допустимо лишь при сохранении общей
экологической устойчивости амплификационных пара-
К. В. Павлов, М. М. Федоров
168
Економічний вісник Донбасу № 4 (18), 2009
метров. Поясним: экологическая амплификация — уси-
ление действия ключевых, управляющих системой эко-
логических показателей при ее модернизации. Создание
подобного рода взаимоотношений в системе региональ-
ного развития основано на заложении следующих четы-
рех позиций:
1) сбалансированности природно-антропогенных
систем;
2) устойчивости состояния природной среды к воз-
действию антропогенных факторов;
3) регулирования и управления экологическим по-
тенциалом регионов хозяйственного освоения;
4) формирования экономической среды обитания с
задаваемыми экологическими свойствами.
При этом регион не должен определяться как
субъект федерации, что является весьма распространен-
ным заблуждением в региональной экономике.
Следует все-таки согласиться с тем фактом, что с гно-
сеологической точки зрения регион — это объект, суще-
ствующий независимо от нашего сознания, в котором
субъект, безусловно, выступает активно действующим, по-
знающим, преобразующим началом, т. е. индивидом, об-
ладающим сознанием, волей и входящим в социальное
сообщество. Этот субъект вписывается своим организую-
щим или разрушающим фактором в регион, но регион,
тем не менее, как объективная реальность, не превращает-
ся в субъект федерации. Точно также, как и федерация,
выступающая лишь формой государственного обустрой-
ства региона, не может являться самим регионом, а лишь
реверсирует его своим связующим звеном [6, c. 38].
Затрагивая принципиальные подходы к расширению
сферы воздействия экологических рычагов на классичес-
кие способы экономической типизации объектов хозяй-
ственного освоения, заостряется при этом одна из при-
оритетных областей прикладных знаний в направлении
экологизации региональной экономики. Характерным
условием усиления их сбалансированного характера вза-
имодействия становится не только рост экологичности
общественного производства, но и соблюдение условий
разумной достаточности самого процесса экономичес-
кого развития.
Закладываются тем самым вариационные возмож-
ности проведения регионального анализа, охватывая и рас-
ширяя как сам спектр решения приоритетных проблем,
затребованных природохозяйственной практикой, так и
критическую переоценку сложившихся механизмов в сфе-
ре эколого-экономических отношений (см. рис. 1). Выс-
тавленные выше предпосылки, подходы к восприятию по-
нятийного аппарата для дальнейшего раскрытия принци-
пов построения единого эколого-экономического про-
странства сведены в практическом аспекте в общесистем-
ное понятие — рефугиум (убежище от кризисных ситуа-
ций), т. е. конструирование экономической среды обита-
ния с задаваемыми экологическими свойствами.
Конкретизируем заложенный в рефугиум структур-
но-целевой принцип действия [8, с. 93 — 101] через сле-
дующие признаками его проявления:
1. Позитивный результат региональной экономики в
рамках антропоцентризма — достижение задаваемой эко-
номической цели через способность разрушения природ-
ной среды с последующей стадией наращивания приро-
доохранных мероприятий по ее восстановлению. В ранг
закона входит частная форма проявления структурно-це-
левого принципа — восстановление через разрушение.
2. Позитивный результат региональной экономики
в рамках экоцентризма — усиление степени сохранения
природной среды по мере затребованного наращивания
экономических условий жизнеобеспеченности обще-
ственных формаций. В ранг закона входит частная форма
проявления структурно-целевого принципа — потреб-
ление через сохранение.
В содержательном аспекте это ответ системы на
раздражающие ее факторы и сфокусированные в виде
принципа действия единой эколого-экономической от-
дачи. Сформируем этот принцип в следующем виде:
стремление к уменьшению различия между затребован-
ным и фактическим состоянием природно-антропоген-
ной системы сглаживается посредством наращивания
эволюционным путем заданных экологических условий,
направленных на осуществление позитивных экономи-
ческих результатов, способствующих продвижению сис-
темы к сбалансированному уровню максимальной эф-
фективности отдачи. На первое место здесь можно выс-
тавить признак проявления выделенного выше принципа
в виде раскрытия типовых форм поисковой активности
региональной экономики по определению своего места
и предмета в окружающей ее сфере — природохозяй-
ственной деятельности.
В противном случае будет по-прежнему возрастать
неопределенность учета кризисных ситуаций, отражающих-
Рис. 1. Принципиальная схема повышения
эффективности эксплуатации
природно-антропогенной системы
К. В. Павлов, М. М. Федоров
169
Економічний вісник Донбасу № 4 (18), 2009
ся затем различными формами в узаконенном праве наций
на региональное обеспечение экологически приемлемыми
условиями их жизнедеятельности [2, с. 11 —12]. Таким обра-
зом, народные избранники, прошедшие в органы законода-
тельной и исполнительной власти, должны, по-видимому,
заблаговременно усилить позитивную направленность сво-
ей активности, а не сводить выборную должность лишь к
рудиментарным формам удержания во что бы то ни стало
своей ниши государственного обустройства, создавая тем
самым благоприятную почву для развития патологических
тенденций политического и идеологического характера.
При этом следует заметить, что «рыночный терро-
ризм» в России так же недопустим в наше время, как и
тоталитарный. Этот факт полностью вписывается в ре-
шение проблемы региональной экологизации. Более того,
на общесистемном уровне [4, с. 474] можно воспроизве-
сти по подобию макроскопических образований имита-
ционные признаки проявления региональных «черных
дыр», т. е. таких критических состояний, когда природная
система начинает всасывать в себя все негативные фак-
торы проявления техногенеза. Затем, разрушая свои
структурные построения, деградировать, выходя из сфе-
ры хозяйственного освоения. Формирование данного
патоэкологического процесса происходит до стадии би-
фуркационного скачка. За его пределами никакие вне-
дряемые природоохранные механизмы не смогут вос-
препятствовать дальнейшему траверзу устойчивого раз-
вития в сторону разрушения системного единства. Дан-
ной позиции явно не учитывают новоявленные рефор-
маторы, начав свои преобразования по типовому при-
знаку проявления «экологического геноцида» в условиях
созданного ими сбросового общества и обустраевомого
ими олигархо-криминального сообщества [5, с. 71 — 73].
Разнородность и специфика варьирования эколого-
экономических форм регионального развития, например,
по признаку сферы проявления (экономическая, демогра-
фическая, биологическая, правовая и т. д.), может объеди-
няться тем не менее в единое целостное упорядоченное
пространство через универсальный принцип эколого-эко-
номических отношений. Представим его в следующем ото-
бражении: если экологические характеристики природно-
антропогенной системы выходят за границу меры (интер-
фейс), провоцируя жизнедеятельность регионов на каче-
ственную перестройку, то система всегда проявляется че-
рез процесс разложения своей структуры, а структурные
преобразования вызывают способность к модификациям
свойств самих системообразующих факторов.
Разворачивая далее предмет исследования, введем
в употребление принцип экологических возможностей,
согласно которому система представляет собой совокуп-
ность взаимосвязанных элементов (подсистем), облада-
ющих свойствами структурной целостности, а устойчи-
вость элементов должна соответствовать строго упоря-
доченному набору ее возможных сбалансированных со-
стояний, входящих качественными характеристиками в
сводный жизнеобеспечивающий экологический фактор.
Экологический фактор — это интегральный источник от-
ражения качественного состояния биосферы в целом и
ее составляющих функциональных единиц — регионов,
в частности. Таким экологическим источником может
быть задействован экологический потенциал [4, c. 475]
как фактор отражения региональной жизнеспособности,
для которой экологизация процесса природохозяйствен-
ной деятельности выступает регулятором сбалансирован-
ного развития. При выполнении подобного рода соот-
ветствия можно выдвигать допустимые условия конст-
руирования экономической среды обитания с задавае-
мыми экологическими свойствами для последующего по-
строения единого эколого-экономического пространства.
Разрешающая способность заданных мероприятий
вписывается при этом в стандартную цепочку научного
принципа отображения последовательного наращивания
связи: методология → подход → объект → представле-
ние → отображение. В нашем случае развернем их сле-
дующим образом:
1. Экология в региональной тематике — междис-
циплинарное направление исследования, формирующее
способ и средства раскрытия внутрисистемных взаимо-
отношений выставленной формы познания.
2. Системный подход в региональной тематике —
методология исследования, задающая позицию мировоз-
зрения научно-исследовательской деятельности.
3. Природопользование в системе регионального раз-
вития — зафиксированное явление, последовательная сме-
на состояний которого обусловливает динамику сбаланси-
рованного процесса природохозяйственной деятельности.
4. Процесс регионального развития — представле-
ние о биосферосовместимых формах поведения, связан-
ных с выполнением сбалансированного режима действий
природно-антропогенных систем и сводящихся, в рамках
соблюдения условий экоцентризма, к созданию рефуги-
ума — приемлемого жизнеобеспечивающего устройства
в виде конструирования экономической среды обитания
с задаваемыми экологическими свойствами.
5. Закон регионального функционирования — рас-
четный алгоритм математического отображения процес-
са развития природно-антропогенных систем.
Выделенная выше структуризация этапов научного
познания проходит через всю современную диалектику
природопользования, вбирая в себя единство и противо-
речие следующих двух региональных аспектов:
1. Экологический аспект региональной экономи-
ки — активный переход к поиску новых научных реше-
ний в условиях сформированного искусственным пу-
тем внутрисистемного антогонизма эколого-экологичес-
ких отношений. Зарождается тем самым, так называе-
мый, принцип экологического действия авантажа в
области региональной экономики. Раскроем его в виде
осознания конечной выгоды, преимущества от учета
экологических факторов в региональной сфере эконо-
мической деятельности. На первое место здесь высту-
пает альтернативность поисковой активности как фор-
ма выбора экологически рентабельного пути региональ-
ного развития [5, с. 74].
2. Экономический аспект региональной экологии
— активное невосприятие необходимости коренной пе-
рестройки экономических рычагов регулирования про-
цессом регионального развития и приведение подобно-
го инструментария в соответствие с природным, эволю-
ционнозаданным базисом жизнеспособности обществен-
К. В. Павлов, М. М. Федоров
170
Економічний вісник Донбасу № 4 (18), 2009
ных структур. Мощным негативным эффектом является
укоренившийся в сознании, узаконенный принцип дей-
ствия экономической автократии регионального разви-
тия. Проявляется в различного рода формах админист-
ративного управления экономикой регионов без учета
экологических условий их эксплуатации, что приводит к
формированию «порочной» региональной экономики [4,
с. 474 — 475]. Причем в основу заложен классический
признак усиления степени тотальной очистки природ-
ной среды по мере ее загрязнения. В совокупности этот
уровенный режим патоэкологического эффекта отобра-
зим путем употребления сводного терминологического
понятия — «ауттрейд региональной экономики» или не-
удавшаяся попытка обустройства процесса региональ-
ного развития из-за недопонимания необходимости тео-
ретической разработки и практической реализации эко-
логической составляющей в региональных экономичес-
ких исследованиях с вытекающим отсюда отрицательным
результирующим показателем в виде зарождения и уси-
ления прогрессирующей тенденции перепрофилирова-
ния региональной среды обитания. Корректирующим
условием предотвращения подобного рода тенденции
выступает здесь закон экологической рентабельности
конструирования природно-антропогенных систем.
На выставленном позиционном уровне, конструи-
рование среды обитания с задаваемыми свойствами зак-
лючается в разработке теоретических положений и прак-
тически реализуемых средств по выявлению экологичес-
ки рентабельных путей создания различных экономичес-
ких форм эксплуатации природно-антропогенных систем,
которые, по крайней мере, не усиливали бы процесс обес-
ценивания экологического потенциала регионов хозяй-
ственного освоения, увеличивая тем самым меру устой-
чивого развития динамического хаоса.
Литература
1. Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера / В. И. Вер-
надский / под ред. Б. С. Соколова. — М. : Наука, 2002. —
576 с. 2. Литовка О.П. Эколого-экономические отношения в
системе совершенствования процесса регионального раз-
вития / О. П. Литовка, Л. А. Дедов, К. В. Павлов, М. М. Федо-
ров // Региональная экономика: теория и практика. — № 8.
— 2006. — С. 10 — 19. 3. Литовка О.П. Региональная эконо-
мика в системе природопользования / О. П. Литовка,
М. М. Федоров // Экономика природопользования. — № 3.
— 2006. — С. 69 — 75. 4. Литовка О.П. Бифуркационность
развития региональной экономики при заложении экологи-
зированных форм природохозяйственной деятельности /
О. П. Литовка, М. М. Федоров // Известия Самарского На-
учного Центра РАН. — 2006. — Т. 8. — № 2 (16). — С. 474 —
479. 5. Литовка О.П. Этический фактор экологизации реги-
ональной экономики / О. П. Литовка, М. М. Федоров // Вес-
тник Российской Академии естественных наук. — 2006. —
№ 1 (11). — С. 70 — 75. 6. Литовка О.П. Интенсификация
региональной экологии в системе построения единого эко-
номического пространства / О. П. Литовка, М. М. Федоров
// Экономика и управление. — 2007. — № 1. — С. 37 — 40. 7. Си-
гов Э.И. Региональная экономика (методология исследования и
понятийный аппарат) / Э. И. Сигов. — М. : ВУЗ и школа, 2003. —
334 с. 8. Федоров М.М. Теоретико-методологические основы
экологического развития регионов в контексте формирования
социально-ориентированной экономики / М. М. Федоров //
Разработка теоретико-методологических основ простран-
ственной организации регионов в условиях формирования
социально ориентированной экономики : монография / под
ред. проф. О.П. Литовки. — Гатчина : Изд-во ЛОИЭФ, 2006.
— С. 90 — 109. 9. Философия Герберта Спенсера в сокра-
щенном изложении Говарда Коллинса [пер. с англ. П.В. Мо-
киевского]. — СПб. : Изд-во Ф. Павленкова, 1892. — 472 с.
К. В. Павлов, М. М. Федоров
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-23830 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1817-3772 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T16:50:36Z |
| publishDate | 2009 |
| publisher | Інститут економіки промисловості НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Павлов, К.В. Федоров, М.М. 2011-07-07T10:35:05Z 2011-07-07T10:35:05Z 2009 Экологический источник воздействия на сбалансированность процесса территориального развития / К.В. Павлов, М.М. Федоров // Економічний вісник Донбасу. — 2009. — № 4. — С. 166-170. — Бібліогр.: 9 назв.— рос. 1817-3772 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/23830 ru Інститут економіки промисловості НАН України Економічний вісник Донбасу Наукові повідомлення Экологический источник воздействия на сбалансированность процесса территориального развития Article published earlier |
| spellingShingle | Экологический источник воздействия на сбалансированность процесса территориального развития Павлов, К.В. Федоров, М.М. Наукові повідомлення |
| title | Экологический источник воздействия на сбалансированность процесса территориального развития |
| title_full | Экологический источник воздействия на сбалансированность процесса территориального развития |
| title_fullStr | Экологический источник воздействия на сбалансированность процесса территориального развития |
| title_full_unstemmed | Экологический источник воздействия на сбалансированность процесса территориального развития |
| title_short | Экологический источник воздействия на сбалансированность процесса территориального развития |
| title_sort | экологический источник воздействия на сбалансированность процесса территориального развития |
| topic | Наукові повідомлення |
| topic_facet | Наукові повідомлення |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/23830 |
| work_keys_str_mv | AT pavlovkv ékologičeskiiistočnikvozdeistviânasbalansirovannostʹprocessaterritorialʹnogorazvitiâ AT fedorovmm ékologičeskiiistočnikvozdeistviânasbalansirovannostʹprocessaterritorialʹnogorazvitiâ |