Фінансово-екологічний стан підприємства та його оцінка
У статті розглядається питання обліку додаткових показників (природних чинників) під час розрахунку рентабельності підприємства, яку автори пропонують визначати і з позицій суспільства, і з погляду трудового колективу. Запропоновані шляхи покращення обліку та економіко-екологічного аналізу діяльност...
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Економічний вісник Донбасу |
|---|---|
| Дата: | 2011 |
| Автори: | , |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Українська |
| Опубліковано: |
Інститут економіки промисловості НАН України
2011
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/24088 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Фінансово-екологічний стан підприємства та його оцінка / В.В. Немченко, Л.Б. Скляр // Економічний вісник Донбасу. — 2011. — № 2. — С. 106-109. — Бібліогр.: 4 назв. — укр. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860242370902097920 |
|---|---|
| author | Немченко, В.В. Скляр, Л.Б. |
| author_facet | Немченко, В.В. Скляр, Л.Б. |
| citation_txt | Фінансово-екологічний стан підприємства та його оцінка / В.В. Немченко, Л.Б. Скляр // Економічний вісник Донбасу. — 2011. — № 2. — С. 106-109. — Бібліогр.: 4 назв. — укр. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Економічний вісник Донбасу |
| description | У статті розглядається питання обліку додаткових показників (природних чинників) під час розрахунку рентабельності підприємства, яку автори пропонують визначати і з позицій суспільства, і з погляду трудового колективу. Запропоновані шляхи покращення обліку та економіко-екологічного аналізу діяльності підприємств. Ключові слова: рентабельність підприємства, природні чинники, економіко-екологічний аналіз, діяльність підприємств, вартість природного середовища.
В статье рассматриваются вопросы учета дополнительных показателей (природных факторов) при расчете рентабельности предприятия, которую авторы предлагают определять как из позиций общества, так и с точки зрения трудового коллектива. Предложенные пути улучшения учета и экономико экологического анализа деятельности предприятий. Ключевые слова: рентабельность предприятия, природные факторы, экономико-экологический анализ, деятельность предприятий, стоимость природной среды.
The article the question of account of additional indexes (natural factors) is examined at the calculation of profitability of enterprise, which authors suggest to determine both s positions of society, and from point of labour collective. Offered ways of improvement of account and eсonomic and ecological analysis of activity of enterprises. Key words: profitability of enterprise, natural factors, economic and ecological analysis, activity of enterprises, cost of natural environment.
|
| first_indexed | 2025-12-07T18:31:09Z |
| format | Article |
| fulltext |
106
Економічний вісник Донбасу № 2 (24), 2011
Вступ. Наукові дослідження і практичний досвід
свідчать про те, що витрати та зобов’язання, обумов-
лені природоохоронною діяльністю, стають настільки
значущими, що недостатня увага до них істотно
збільшує ризик помилкової оцінки фінансового ста-
новища підприємств і організацій. Розв’язанню цих
питань присвятив свої праці широкий загал вітчизня-
них та зарубіжних учених, у тому числі: А. Бородін,
Л. Гринів, [1, 2] та інші.
Разом з тим, економічні, організаційно-методичні
та нормативно-аналітичні аспекти екологічного менед-
жменту є слабо розробленою ділянкою екологічного
забезпечення всіх рівнів фінансово-господарської й
управлінської діяльності. Відомо, що метою оцінки
фінансового стану підприємства виступає пошук ре-
зервів збільшення його прибутковості, рентабельності
і платоспроможності. Поєднання фінансової та еколо-
гічної оцінки діяльності підприємств дозволить вирі-
шити широке коло питань.
Постановка завдання. Оцінка фінансового ста-
ну підприємства здійснюється за допомогою вираху-
вання системи економічних показників, які характе-
ризують господарсько-фінансове становище господа-
рюючих суб’єктів:
— прибутковість (рентабельність);
— оптимальний розподіл прибутку;
— наявність оптимальних розмірів власних обо-
ротних засобів, які забезпечують нормальний процес
виробництва та реалізації продукції;
— наявність власних джерел формування обо-
ротних засобів в об’ємі, достатньому для їх покриття;
— платоспроможність підприємства тощо.
Розрахунок цих показників дозволяє проаналі-
зувати діяльність підприємства. У той же час отрима-
ти прибуток можна за рахунок забруднення навколиш-
нього середовища, нераціонального використання зе-
мельних ресурсів. У результаті — показники непра-
вильно відображають становище на підприємстві. Все
це призвело до того, що наша країна на одиницю ВВП
використовує енергоносіїв у 2-3 рази більше, ніж у
розвинених державах. Аналогічна картина із земле-
ємкістю виробництва. Більш висока якість навколиш-
нього середовища (стан повітря, води, ґрунту тощо)
може призводити до того, що підприємство за раху-
нок менших витрат буде отримувати незаслужено
більш високий прибуток. У випадку більш низької
якості середовища може знизитись прибутковість, кон-
курентноспроможність. Так, сільгоспвиробники, які
займаються рослинництвом на орендованих землях,
будуть недотримувати значну частину врожаю. У ре-
зультаті, — підприємці опиняються в неоднакових умо-
вах. У зв’язку з цим виникає необхідність корегувати
рентабельність з врахуванням якості середовища.
Результати. Необхідність інтенсивної експлуа-
тації основних виробничих фондів, природних ресурсів
вимагає також, щоб показник рентабельності (Р КС)
комплексно відображав їх використання, враховував
збиток, який наносить підприємство, не здійснюючи
природоохоронну діяльність.
%, 100 ⋅
+
+ −
=
ПЧ Ф
З П Р КС
Дп
(1)
де ПЧ — оцінка природних чинників (земельних,
водних та інших ресурсів, якими наділене підприєм-
ство для виробництва), зарахованих на баланс;
П — балансовий прибуток;
З — збиток, нанесений навколишньому природ-
ному середовищу виробничою діяльністю підприєм-
ства;
Ф — середньорічна вартість основних виробни-
чих та оборотних фондів;
Дп — додатковий прибуток від більш високої
якості природного середовища.
Із формули (1) видно, що чим меншими при-
родними ресурсами розпоряджається підприємство і
чим менше наноситься збиток природі, тим вище за
інших рівних умов показник рентабельності та його
конкурентноспроможність.
Відомості щодо вартості природних чинників (зе-
мельних, водних тощо, якими наділене підприємство
для виробництва), зарахованих на баланс, то вони на-
ведені на рахунку 10 „Основні засоби”, субрахунок
101 „Земельні ділянки” та рахунку 11 „Інші необоротні
матеріальні активи”, субрахунок 114 „Природні ресур-
си” (табл.1).
Загальний економічний збиток від впливу на при-
родні комплекси господарської діяльності виражаєть-
ся формулою
З = Σ Σ Кij Зij (2)
де i — 1, 2, 3, …, п — число видів діяльності,
котрі призводять до збитків;
УДК 336.1:658
В. В. Немченко,
доктор економічних наук,
Л. Б. Скляр,
аспірант Одеської національної академії харчових технологій
ФІНАНСОВО-ЕКОЛОГІЧНИЙ СТАН ПІДПРИЄМСТВА ТА ЙОГО ОЦІНКА
В. В. Немченко, Л. Б. Скляр
107
Економічний вісник Донбасу № 2 (24), 2011
j — 1, 2, 3,…т — число природних комплексів,
на котрі впливає господарська діяльність;
Зij — збитки від і-го виду впливів на j-й природ-
ний комплекс;
Кij — коефіцієнт, що враховує стан природного
комплексу.
Збитки можуть виявлятися у зв’язку з деградацію
водних комплексів, атмосфери, флори, фауни, ґрунтів,
ландшафтів, надр, погіршення здоров’я людей та ско-
рочення тривалості їхнього життя. Разом із тим погіршу-
ються умови господарської діяльності підприємств.
Оцінка збитків здійснюється у вартісному виразі
за певний період часу.
Збитки можуть бути несуттєвими, коли вони не
перевищують поріг чутливості екологічної системи та
її стійкості, а також суттєвими, коли згаданий поріг
перевищується.
На розмір збитків від забруднення навколишньо-
го середовища впливає кількість людей, котрі можуть
постраждати від забруднення навколишнього середо-
вища, види та інтенсивність впливу забруднень на при-
родне середовище, опосередкований вплив забруднень
на довкілля; зворотність наслідків та можливість їх
ліквідації; час, появи наслідків забруднення, мож-
ливість реалізації профілактичних заходів з ліквідації
шкідливого впливу забруднень.
Під час визначення шкоди, завданої здоров’ю лю-
дей, враховують ступінь втрати працездатності, видат-
ки на лікування та реабілітацію, на догляд за хворими,
компенсацію за втрачені професійні можливості тощо.
Підлягають також відшкодуванню збитки, завдані
майну громадян. При цьому враховуються прямі збитки
та втрачена вигода від втрати майна, врожаю, родю-
чості земель тощо.
Підприємства та окремі громадяни мають право
подавати позовну вимогу до суду про припинення еко-
логічно шкідливої діяльності, що завдає шкоди здо-
ров’ю та майну громадян і навколишньому природ-
ному середовищу. Оцінка природних чинників визна-
чається за формулою:
ПЧ = Σ ПЧi (3)
де i — 1, 2, 3, …, п — число природних чин-
ників, котрі є на підприємстві.
Підприємство буде зацікавлене краще викорис-
товувати не лище виробничі фонди, але й природні
ресурси, наприклад, обходитись меншою територією,
гіршої якості.
Використання запропонованого показника рен-
табельності посилить і науковість у процесі політики
оподаткування прибутку, оскільки буде враховувати
„додаткові” прибутки підприємства.
Для прикладу розрахуємо рентабельність „по-
старому” і комплексний показник на основі відомос-
тей консервних заводів (табл. 2).
Так, для ЗАТ ВО „Одеський консервний завод”
з погляду трудового колективу підприємство рента-
бельне (+1,17%), але з позиції суспільства, із ураху-
ванням екології, рентабельність набагато менше
(+0,43%). ВАТ „Одеський консервний завод дитячо-
го харчування” з погляду трудового колективу рента-
бельне (+0,04%), але з позиції суспільства, із ураху-
ванням екології рентабельність відємна (-0,07%).
Використання для аналізу діяльності „старих” по-
казників призводить до того, що оцінка діяльності
підприємства не завжди розкриває реальний стан справ.
Це дозволило, наприклад, в Одесі скупити великі площі
рекреаційних зон за ціною, меншою від їх вартості, що
В. В. Немченко, Л. Б. Скляр
Таблиця 1
Вартість природних чинників, якими наділені підприємства, тис. грн.
Показник
Податок на землю
(оренда землі)
Вартість
земельної
ділянки
Збір за
геологорозві-
дувальні
роботи
Джерело інформації
Підприємство
Звіт про основні
показники
діяльності
підприємств (форма
№1- підприємство)
Примітки до
річної звітності
(форма №5)
Розрахунок
збору за
геологорозві-
дувальні
роботи
Усього
ЗАТ ВО „Одеський консервний завод” 529,5 - 4,9 534,4
ВАТ „Одеський консервний завод
дитячого харчування”
62,7 - - 62,7
СП „Вітмарк - Україна” ТОВ 1527,7 1500,0 - 3027,7
ВАТ Консервний завод „Іллічівський” 302,1 - - 302,1
ЗАТ „Кодимський консервний завод” 20,9 - - 20,9
ТОВ „Істок” 119,8 - - 119,8
108
Економічний вісник Донбасу № 2 (24), 2011
робить умови для зловживань та правопорушень.
Вартість землі іноді значно перевищує ціну самого
підприємства, яке купують, або приватизують.
Аналіз діяльності ЗАТ „Кодимський консервний за-
вод” показав наявність надлишку продукції, тому нале-
жить провести реконструкцію на новій технічній основі
консервного заводу, спеціалізацію якого складали томатні
консерви. У результаті впровадження цього заходу ви-
робнича потужність відновленого заводу буде менше, ніж
раніше, однак підприємство буде озброєне новим висо-
котехнологічним енергозберігаючим обладнанням.
Вартість землі іноді значно перевищує ціну са-
мого підприємства, яке купують, або приватизують.
Ось чому, на нашу думку, вимагає уточнення поняття
ліквідності підприємства, сутність якої виявляється у
можливості підприємства в будь-який момент розра-
хуватися зі своїми зобов’язаннями (пасивами) за до-
помогою (за рахунок) майна (активів), яке є на ба-
лансі, тобто в тому, як швидко підприємство може
продати свої активи, отримати грошові кошти і пога-
сити свої борги — заборгованість перед постачальни-
ками, перед банком по поверненню кредитів, перед
бюджетом та позабюджетними централізованими фон-
дами по сплаті податків та платежів, перед робітника-
ми по виплаті зарплати та інше.
Ми вважаємо, що на баланс підприємства потрібно
зараховувати вартість природного середовища (і перш
за все землю), якою володіє трудовий колектив.
Відповідно і показники ліквідності повинні вклю-
чати вартість природного середовища і розраховува-
тись за формулами:
,
ПЗ
ПСПАK П
+
= (4)
ПЗ
ПСДЗГКК ШЛ
++
= , (5)
ПЗ
ПСДЗГКК АЛ
++
= , (6)
де K П — коефіцієнт покриття;
К ШЛ — коефіцієнт швидкої ліквідності;
К АЛ — коефіцієнт абсолютної ліквідності;
ПС — вартість природного середовища;
ПА — поточні активи;
ПЗ — поточні зобов’язання;
ГК — грошові кошти;
ДЗ — дебіторська заборгованість.
Низька ціна на землю в Україні, загострення про-
довольчої кризи, вже приводить до скупки великих площ,
проникненню іноземного капіталу, що вимагає земельної
реформи. Так, у травні 2008 р. на контракт щодо поставки
нафти та газу Лівія отримала в Україні в оренду 247 тис. га
землі для організації власного виробництва [3]. Єгипет,
Саудівська Аравія ведуть переговори про оренду землі.
Австрія та Німеччина підтримують виробництво рапсу в
Україні, що руйнує грунт, але дозволяє завантажувати
підприємства з його переробки і випуску біодизеля.
Усе це свідчить, що інші країни зацікавлені на-
шими землями.
Для впровадження земельної реформи, яка може
покращити облік та економіко-екологічний аналіз діяль-
ності підприємств, на наш погляд, необхідно:
— завершення розробки механізму включення
вартості землі до економічного обороту та його пра-
вового забезпечення;
— формування нової та удосконалення існуючої
законодавчої бази з питань ефективного використання
земель;
— формування і функціонування ринку земель;
— розробку правових і соціально-економічних ме-
ханізмів ефективної реалізації прав власності на землю;
— удосконалення орендних земельних взаємин;
— розробку нової методики нормативної грошо-
вої оцінки земель з урахуванням ринкових факторів
та поновлення її показників;
— запровадження економічного стимулювання
раціонального використання та охорони земель;
— розробку цільової програми відтворення ро-
дючості ґрунтів;
— забезпечення державного контролю за впро-
вадженням заходів щодо збереження і відтворення
родючості ґрунтів;
— розширення застосування ґрунтозахисних тех-
нологій обробку ґрунту, адаптованих до зональних
особливостей;
— удосконалення порядку та системи ведення
державного земельного кадастру й моніторингу зе-
мель та забезпечення землевласників і землекористу-
вачів інформацією про якість ґрунтів;
— розробка нових законопроектів, удосконален-
ня існуючих нормативно-правових актів та їх супро-
водження з питань землекористування.
Усе це свідчить про те, що економіко-екологічний
аналіз підприємств буде ефективним тоді, коли в Ук-
раїні уряд сформує раціональний механізм природоко-
ристування, включаючи землекористування і будуть
використані нові економіко-екологічні показники.
Висновки. Таким чином, необхідно створити такі
умови діяльності підприємства, щоб воно було зацікавле-
не краще використовувати не лище свої виробничі фон-
ди, але й природні ресурси (земельні, водні та інші) якими
наділене. Крім того, необхідно удосконалити механізм
фінансово-економічної оцінки діяльності підприємств.
В. В. Немченко, Л. Б. Скляр
109
Економічний вісник Донбасу № 2 (24), 2011
Література
1. Бородин А. И. Эколого-экономическое управ-
ление предприятием / А. И. Бородин. — М. : ТЕИС,
2006. — 312 с. 2. Гринів Л. С. Екологічно збалансо-
вана економіка: проблеми теорії: / Л. С. Гринів. —
Львів : 2001. — 240 с. 3. Матеріали ХI річних зборів
Всеукраїнського конгресу вчених економістів-аграр-
ників 26 — 27 лютого 2009 р. „Трансформація земель-
них відносин до ринкових умов”. — К. : Ін-т аграрної
економіки, 2009. — 116 с. 4. Філімоненков О. С.
Фінанси підприємств : навч. посіб. / О. С. Філімоненков.
— Житомир : ЖІТІ, 2000. — 440 с.
Немченко В. В., Скляр Л. Б. Фінансово-еко-
логічний стан підприємства та його оцінка
У статті розглядається питання обліку додатко-
вих показників (природних чинників) під час розра-
хунку рентабельності підприємства, яку автори про-
понують визначати і з позицій суспільства, і з погляду
трудового колективу. Запропоновані шляхи покращен-
ня обліку та економіко-екологічного аналізу діяльності
підприємств.
Ключові слова: рентабельність підприємства,
природні чинники, економіко-екологічний аналіз,
діяльність підприємств, вартість природного сере-
довища.
Немченко В. В., Скляр Л. Б. Финансово-эко-
логическое состояние предприятия и его оценка
В статье рассматриваются вопросы учета допол-
нительных показателей (природных факторов) при
расчете рентабельности предприятия, которую авторы
предлагают определять как из позиций общества, так
и с точки зрения трудового коллектива. Предложен-
ные пути улучшения учета и экономико экологичес-
кого анализа деятельности предприятий.
Ключевые слова: рентабельность предприятия, при-
родные факторы, экономико-экологический анализ, де-
ятельность предприятий, стоимость природной среды.
Nemchenko V. V., Sklyar L. B. Financial and
ecological state of enterprise and his account
The article the question of account of additional indexes
(natural factors) is examined at the calculation of profitability
of enterprise, which authors suggest to determine both s
positions of society, and from point of labour collective.
Offered ways of improvement of account and eсonomic
and ecological analysis of activity of enterprises.
Key words: profitability of enterprise, natural factors,
economic and ecological analysis, activity of enterprises,
cost of natural environment.
Стаття надійшла до редакції 21.03.2011
Прийнято до друку 27.05.2011
В. В. Немченко, Л. Б. Скляр
Таблиця 2
Розрахунок варіантів рентабельності підприємств за 2008 р.
Назва показника ЗАТ ВО
„Одеський
консервний
завод”
ВАТ „Одесь-
кий консерв-
ний завод
дитячого
харчування”
СП „Віт-
марк-
Україна”
ТОВ
ВАТ „Кон-
сервний
завод „Іл-
лічівський”
ЗАТ „Ко-
димський
консервний
завод”
ТОВ
„Істок”
П – балансовий прибу-
ток, тис. грн.
41602,0 1409,0 221126,0 2262,0 -1454,00 13620,9
Ф – середньорічна вар-
тість основних фондів,
тис. грн.
35617,0 39225,0 71800,9 23775,0 28521,0 15464,0
ПС – оцінка природних
чинників, тис. грн.
534,4 62,7 3027,7 302,1 20,9 119,8
З – збиток, нанесений
виробничою діяльністю
підприємства, тис. грн.
24205,75 4055,27 19761,23 9181,28 806,93 5114,86
Дп – додатковий при-
буток від більш високої
якості природного сере-
довища, тис. грн .
235,1 - - - - -
Ркп – рентабельність з
точки зору трудового
колективу, %
1,17
0,04
3,08
0,10
-0,05
0,88
Ркс – рентабельність з
позиції суспільства, %
0,43
-0,07
2,69
-0,29
-0,08
0,55
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-24088 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1817-3772 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-12-07T18:31:09Z |
| publishDate | 2011 |
| publisher | Інститут економіки промисловості НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Немченко, В.В. Скляр, Л.Б. 2011-07-08T14:49:35Z 2011-07-08T14:49:35Z 2011 Фінансово-екологічний стан підприємства та його оцінка / В.В. Немченко, Л.Б. Скляр // Економічний вісник Донбасу. — 2011. — № 2. — С. 106-109. — Бібліогр.: 4 назв. — укр. 1817-3772 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/24088 336.1:658 У статті розглядається питання обліку додаткових показників (природних чинників) під час розрахунку рентабельності підприємства, яку автори пропонують визначати і з позицій суспільства, і з погляду трудового колективу. Запропоновані шляхи покращення обліку та економіко-екологічного аналізу діяльності підприємств. Ключові слова: рентабельність підприємства, природні чинники, економіко-екологічний аналіз, діяльність підприємств, вартість природного середовища. В статье рассматриваются вопросы учета дополнительных показателей (природных факторов) при расчете рентабельности предприятия, которую авторы предлагают определять как из позиций общества, так и с точки зрения трудового коллектива. Предложенные пути улучшения учета и экономико экологического анализа деятельности предприятий. Ключевые слова: рентабельность предприятия, природные факторы, экономико-экологический анализ, деятельность предприятий, стоимость природной среды. The article the question of account of additional indexes (natural factors) is examined at the calculation of profitability of enterprise, which authors suggest to determine both s positions of society, and from point of labour collective. Offered ways of improvement of account and eсonomic and ecological analysis of activity of enterprises. Key words: profitability of enterprise, natural factors, economic and ecological analysis, activity of enterprises, cost of natural environment. uk Інститут економіки промисловості НАН України Економічний вісник Донбасу Фінанси Фінансово-екологічний стан підприємства та його оцінка Финансово-экологическое состояние предприятия и его оценка Financial and ecological state of enterprise and his account Article published earlier |
| spellingShingle | Фінансово-екологічний стан підприємства та його оцінка Немченко, В.В. Скляр, Л.Б. Фінанси |
| title | Фінансово-екологічний стан підприємства та його оцінка |
| title_alt | Финансово-экологическое состояние предприятия и его оценка Financial and ecological state of enterprise and his account |
| title_full | Фінансово-екологічний стан підприємства та його оцінка |
| title_fullStr | Фінансово-екологічний стан підприємства та його оцінка |
| title_full_unstemmed | Фінансово-екологічний стан підприємства та його оцінка |
| title_short | Фінансово-екологічний стан підприємства та його оцінка |
| title_sort | фінансово-екологічний стан підприємства та його оцінка |
| topic | Фінанси |
| topic_facet | Фінанси |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/24088 |
| work_keys_str_mv | AT nemčenkovv fínansovoekologíčniistanpídpriêmstvataiogoocínka AT sklârlb fínansovoekologíčniistanpídpriêmstvataiogoocínka AT nemčenkovv finansovoékologičeskoesostoâniepredpriâtiâiegoocenka AT sklârlb finansovoékologičeskoesostoâniepredpriâtiâiegoocenka AT nemčenkovv financialandecologicalstateofenterpriseandhisaccount AT sklârlb financialandecologicalstateofenterpriseandhisaccount |