Экологический источник воздействия на процесс сбалансированности регионального развития
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Економічний вісник Донбасу |
|---|---|
| Datum: | 2011 |
| Hauptverfasser: | , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russian |
| Veröffentlicht: |
Інститут економіки промисловості НАН України
2011
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/24103 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Экологический источник воздействия на процесс сбалансированности регионального развития / К.В. Павлов, М.М. Федоров // Економічний вісник Донбасу. — 2011. — № 2. — С. 223-228. — Бібліогр.: 9 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-24103 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
Павлов, К.В. Федоров, М.М. 2011-07-08T15:10:12Z 2011-07-08T15:10:12Z 2011 Экологический источник воздействия на процесс сбалансированности регионального развития / К.В. Павлов, М.М. Федоров // Економічний вісник Донбасу. — 2011. — № 2. — С. 223-228. — Бібліогр.: 9 назв. — рос. 1817-3772 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/24103 ru Інститут економіки промисловості НАН України Економічний вісник Донбасу Наукові повідомлення Экологический источник воздействия на процесс сбалансированности регионального развития Article published earlier |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| title |
Экологический источник воздействия на процесс сбалансированности регионального развития |
| spellingShingle |
Экологический источник воздействия на процесс сбалансированности регионального развития Павлов, К.В. Федоров, М.М. Наукові повідомлення |
| title_short |
Экологический источник воздействия на процесс сбалансированности регионального развития |
| title_full |
Экологический источник воздействия на процесс сбалансированности регионального развития |
| title_fullStr |
Экологический источник воздействия на процесс сбалансированности регионального развития |
| title_full_unstemmed |
Экологический источник воздействия на процесс сбалансированности регионального развития |
| title_sort |
экологический источник воздействия на процесс сбалансированности регионального развития |
| author |
Павлов, К.В. Федоров, М.М. |
| author_facet |
Павлов, К.В. Федоров, М.М. |
| topic |
Наукові повідомлення |
| topic_facet |
Наукові повідомлення |
| publishDate |
2011 |
| language |
Russian |
| container_title |
Економічний вісник Донбасу |
| publisher |
Інститут економіки промисловості НАН України |
| format |
Article |
| issn |
1817-3772 |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/24103 |
| citation_txt |
Экологический источник воздействия на процесс сбалансированности регионального развития / К.В. Павлов, М.М. Федоров // Економічний вісник Донбасу. — 2011. — № 2. — С. 223-228. — Бібліогр.: 9 назв. — рос. |
| work_keys_str_mv |
AT pavlovkv ékologičeskiiistočnikvozdeistviânaprocesssbalansirovannostiregionalʹnogorazvitiâ AT fedorovmm ékologičeskiiistočnikvozdeistviânaprocesssbalansirovannostiregionalʹnogorazvitiâ |
| first_indexed |
2025-11-25T22:40:36Z |
| last_indexed |
2025-11-25T22:40:36Z |
| _version_ |
1850571389776429056 |
| fulltext |
223
Економічний вісник Донбасу № 2 (24), 2011
В рамках современных представлений на пред-
мет и объект исследования региональной экономики [7,
с. 213 — 217], начинает зарождаться понятие сбалан-
сированного стиля регионального развития, сориенти-
рованного на экономическое потребление материаль-
ных благ в условиях экологического прогресса, как
основы всей природохозяйственной деятельности. Сба-
лансированный стиль в сфере региональных построе-
ний закладывает классическую основу для последую-
щего формирования процесса динамического равно-
весия системообразующих факторов биосферосовме-
стимого характера отображения [8, с. 93].
Для раскрытия содержательной части представ-
ленной ниже разработки уместно здесь сразу же вы-
делить, укоренившееся в нашем сознании, словосо-
четание „устойчивое развитие”. Терминологически
данное выражение не совсем удачно и связано это с
тем, что в русском переводе не нашлось прямого се-
мантического эквивалента английскому „sustainable
development”. В результате до сих пор не затихает дис-
куссия по этому вопросу. Обозначенную транскрип-
цию, по мнению авторов, следует воспринимать как
„сбалансированное развитие”, что стилистически со-
ответствует рассмотренному ниже предмету исследо-
вания и методологическим образом увязывается в
общий познавательный процесс совершенствования
научных знаний в сфере региональных разработок.
Более того, понятие устойчивости подразумевает одно
из классических свойств состояния системы [8,
с. 99 — 100], т.е. статическую характеристику отобра-
жения зафиксированного явления. Даже если ввести
(условно) словосочетание — устойчивое развитие ре-
гиона, сведя его в процесс или последовательную
смену зафиксированных состояний исследуемого
явления, то этот процесс может осуществляться в ди-
намике по устойчивому прогрессирующему или ус-
тойчивому регрессирующему типовому признаку.
Последняя тенденция представляется в виде законо-
мерной формы регионального развития в сторону дег-
радации природно-антропогенных систем. Выставлен-
ная позиция при этом не является чем-то принципи-
ально новым. Аналогичные ситуации с переводом
возникали и раньше. Например, в 1892 г. Так, при
переводе с английского языка классической работы
Г. Спенсера, П. Макиевский впервые предложил ис-
пользовать в практическом употреблении перевод вы-
деленного выше английского словосочетания в виде
прогрессивного развития [9, с. 26]. Тогда возникает
сразу же закономерный вопрос — по отношению к
чему? К обществу? К природе? Или для их совмест-
ных, гармоничных форм поведения. Если „человек
разумный”, при заданных условиях стагнации приро-
дохозяйственной деятельности и дальнейших его мо-
нипуляциях экологическими понятиями, будет раство-
рен биосферным путем и заменен „существом дос-
тойным разума”, то по своей корневой сути подобно-
го рода замена безусловно будет относиться к катего-
рии эволюционно-прогрессивных форм развития.
Аналогом может послужить последний кризисный
этап, зарегистрированный около 65 млн. лет назад,
когда большая часть биомассы планеты была уничто-
жена и заложена базовая основа к формированию со-
временных высокоорганизованных популяционных
структур. Часть из них модифицировалось затем в ан-
тогонистически несовместимое для биосферы в це-
лом высокоорганизованное сообщество, наделенное
разумом и волей. Для предотвращения подобного рода
ситуаций, необходимо своевременно осуществить за-
кономерный переход от существующего сейчас про-
цесса природопотребления к сбалансированным фор-
мам развития природопользования. Тем самым зак-
ладывается фундамент для последующего перехода от
стадии биосферных исследований к ее высшему уро-
венному режиму в виде ноосферной тематики [1].
Особую актуальность и повышенный практичес-
кий интерес в этом плане приобретают сейчас про-
блемно-поисковые исследования, связанные с разра-
боткой принципов построения биосферосовместимо-
го пространства, посредством которого природный
объект, вовлеченный в сферу общественного произ-
водства, перерастает из пассивного носителя антого-
нистически несовместимых сейчас внутрирегиональ-
ных отношений в активный ведущий фактор жизне-
обеспеченности. В этом ракурсе осмысливается воп-
К. В. Павлов,
доктор экономических наук,
Белгородский государственный университет,
М. М. Федоров,
кандидат географических наук,
Институт проблем региональной экономики Российской академии наук
г. Санкт-Петербург, Россия
ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ИСТОЧНИК ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ПРОЦЕСС
СБАЛАНСИРОВАННОСТИ РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ
К. В. Павлов, М. М. Федоров
224
Економічний вісник Донбасу № 2 (24), 2011
рос о неразрывности и взаимовлияемости шести ос-
новных показателей гармонизации процесса приро-
допользования, проявляющихся в виде слияния в еди-
ную систему демографических, экономических, эко-
логических, технологических, социальных и право-
вых норм поведения.
Фундаментальным инструментарием к раскры-
тию их сбалансированного характера взаимоотноше-
ний может послужить организующее начало в виде
заложения парадигмы экоцентризма [3, с. 70], как
способа научного познания, задающего определенную
форму видения мира, служащего основанием к по-
становке и решению возникающих проблем, а так же
модельным построениям проблемно-поисковых задач
региональной экономики. Парадигма экоцентризма
способствует усилению формы системной организа-
ции и скоординированному наращиванию дополни-
тельного комплекса научных дисциплин, соответству-
ющих выдвигаемым требованиям.
Региональная же тематика до сих пор бурными
темпами развивается методами топорного шыка с клас-
сическими признаками проявления в виде антогониз-
ма лебедя, рака и щуки. Воз сдвинется с мертвой точ-
ки лишь при условии, если будет в конце концов осоз-
нана необходимость создания научно-обоснованной
общей теории регионального развития, объединяя тем
самым трех разрозненных участников — лебедя (эко-
логия), рака (социология) и щуку (экономика) в еди-
ный рычаг взаимодействий, направленный на биосфе-
росовместимый путь движения самой повозки (реги-
он хозяйственного освоения).
В первую очередь — создание соответствующей
фундаментальной научной дисциплины с заложением
в нее трех взаимосвязанных между собой позиций [3,
с. 71]:
1. Общефилософский уровень познания — ре-
гиональное развитие как эволюционным путем зап-
рограммированный способ существования живой
материи;
2. Прикладной, хозяйственный уровень познания
— региональное развитие как антропогенная форма
эксплуатации природных ресурсов и воспроизводства
природной среды;
3. Общесистемный уровень познания — регио-
нальное развитие как системно-организованный, мно-
гофакторный процесс, взаимодействующий по сба-
лансированному признаку активных сред.
Закладываются таким образом возможности пе-
рехода на амплификационный этап расширения об-
ласти научных знаний (в сфере регионологии), где
амплификация процесса исследования выступает в
виде усиления действия экологических факторов раз-
вития в системе „общество — природа”. Перспектив-
ные научные разработки подобного рода [6, с. 37]
можно развернуть с позиций формирования единого
регионального пространства, ключевым тезаурусом
которого в сфере регионального развития могут слу-
жить следующие понятия: поле (анклав региона), ядро
(экологический потенциал существования поля как
эволюционно-генетическая основа жизнеобеспечен-
ности региона), заряды (экономические, социальные,
демографические, правовые и прочие составляющие
поле факторы), взаимодействие (процесс влияния за-
рядов на поле).
При подобном отображении, цель региональной
экономики достаточно проста и сводится к улучше-
нию экономическим путем благосостояния населения
при сохранении жизнеобеспечивающих условий ре-
гионов хозяйственного освоения.
Средством же достижения служит невостребован-
ная пока еще региональная экология, раскрывающая
экологизированный характер типовых построений для
последующей увязки экономических интересов и обо-
снованного сведения регионального процесса в еди-
ный механизм природохозяйственной деятельности.
Таким образом, если теорию принять за сферу
обобщенного научного знания, которая описывает,
объясняет, предсказывает функциональные возмож-
ности и структурные особенности изучаемого объек-
та реальной действительности, то под общей теорией
регионального развития следует подразумевать науч-
ную дисциплину, основанную на разработке биосфе-
росовместимых принципов действия, признаков про-
явления и свойств состояния природно-антропоген-
ных образований в пределах заложения экологизиро-
ванных условий их функционирования. Это позволит
анализировать, а затем раскрывать причинно-след-
ственные (рекурсивные) связи [2, с. 10], способству-
ющие выявлению типовых форм устойчивых состоя-
ний природных формаций в рамках их допустимой
антропогенезации.
Региональная экология в этом случае выступает
в виде междисциплинарного направления, вбирая в
себя системный подход к исследованию структуры,
свойств, состава и строения элементов в диапазоне
приемлемых воздействий техногенных факторов от
биогеоценоза до биосферы в целом. В сводном вос-
приятии региональная экология — это сфера научных
знаний о выявлении взаимоотношений между систе-
моформирующими элементами (факторами), задей-
ствованными в построении природно-антропогенных
формаций с последующим научным обоснованием
путей их сбалансированного развития в условиях ус-
тойчивого состояния природной среды. Задействован
тем самым процесс внутрисистемного динамическо-
го равновесия активных между собой сред.
К. В. Павлов, М. М. Федоров
225
Економічний вісник Донбасу № 2 (24), 2011
Сам регион хозяйственного освоения, выставлен-
ный как природно-антропогенная система, проходит
через определяющие его принципы действия, призна-
ки проявления и свойства состояния с общей поста-
новочной целью — отслеживание экологически рен-
табельной траектории регионального развития, обна-
жая при наложенных экологических ограничениях
структурные особенности внедряемых форм техноге-
неза и описывая экономические закономерности их
проявления.
Рентабельность как экономический показатель,
характеризующий соотношение дохода и затрат за
расчетный период времени, связан с уровнем и объе-
мом производства. С учетом данного определения,
экологическая рентабельность раскрывается через
экологическую результативность процесса природо-
пользования. Ее расчетная характеристика соответ-
ствует уже соотношению экологического дохода и
экологических затрат, т.е. затрат труда и капитала на
производство экологизированных форм природохо-
зяйственной деятельности. Доход выступает в форме
сохранения ценности природной среды, как необхо-
димого условия ее жизнеспособности. Цена — в ка-
честве денежного выражения стоимости региона, оп-
ределяемого по наличию составляющих его потенци-
алов [8, с. 95].
Экологическая рентабельность тем самым содер-
жит в своем смысловом выражении меру допусти-
мого сохранения, достаточного поддержания и необ-
ходимого восстановления регионального потенциала.
Эту меру можно довести до расчетного показателя,
по которому любое экономическое давление на при-
родно-антропогенную систему допустимо лишь при
сохранении общей экологической устойчивости амп-
лификационных параметров. Поясним: экологическая
амплификация — усиление действия ключевых, уп-
равляющих системой экологических показателей при
ее модернизации. Создание подобного рода взаимо-
отношений в системе регионального развития осно-
вано на заложении следующих четырех позиций:
1) сбалансированности природно-антропогенных
систем;
2) устойчивости состояния природной среды к
воздействию антропогенных факторов;
Рис. Принципиальная схема повышения эффективности эксплуатации природно-антропогенной системы
К. В. Павлов, М. М. Федоров
226
Економічний вісник Донбасу № 2 (24), 2011
3) регулирования и управления экологическим
потенциалом регионов хозяйственного освоения;
4) формирования экономической среды обита-
ния с задаваемыми экологическими свойствами.
При этом регион не должен определяться, как
субъект федерации, что является весьма распростра-
ненным заблуждением в региональной экономике.
Следует все таки согласиться с тем фактом, что
с гносеологической точки зрения регион — это
объект, существующий независимо от нашего созна-
ния, в котором субъект безусловно выступает активно
действующим, познающим, преобразующим нача-
лом, т.е. индивидом, обладающим сознанием, волей
и входящим в социальное сообщество. Этот субъект
вписывается своим организующим или разрушаю-
щим фактором в регион, но регион, тем не менее,
как объективная реальность , не превращается в
субъект федерации. Точно также, как и федерация,
выступающая лишь формой государственного обу-
стройства региона, не может являться самим регио-
ном, а лишь реверсирует его своим связующим зве-
ном [6, c. 38].
Затрагивая принципиальные подходы к расши-
рению сферы воздействия экологических рычагов
на классические способы экономической типиза-
ции объектов хозяйственного освоения, заостряет-
ся при этом одна из приоритетных областей при-
кладных знаний в направлении экологизации реги-
ональной экономики. Характерным условием уси-
ления их сбалансированного характера взаимодей-
ствия становится не только рост экологичности об-
щественного производства, но и соблюдение усло-
вий разумной достаточности самого процесса эко-
номического развития.
Закладываются тем самым вариационные воз-
можности проведения регионального анализа, охва-
тывая и расширяя как сам спектр решения приоритет-
ных проблем, затребованных природохозяйственной
практикой, так и критическую переоценку сложивших-
ся механизмов в сфере эколого-экономических отно-
шений (см. рис.). Выставленные выше предпосылки,
подходы к восприятию понятийного аппарата для даль-
нейшего раскрытия принципов построения единого
эколого-экономического пространства, сведены в
практическом аспекте в общесистемное понятие —
рефугиум (убежище от кризисных ситуаций), т.е. кон-
струирование экономической среды обитания с зада-
ваемыми экологическими свойствами.
Конкретизируем заложенный в рефугиум струк-
турно-целевой принцип действия [8, с. 93 — 101]
через следующие признаками его проявления:
1. Позитивный результат региональной экономи-
ки в рамках антропоцентризма — достижение задава-
емой экономической цели через способность разру-
шения природной среды с последующей стадией на-
ращивания природоохранных мероприятий по ее вос-
становлению. В ранг закона входит частная форма
проявления структурно-целевого принципа — восста-
новление через разрушение.
2. Позитивный результат региональной экономи-
ки в рамках экоцентризма — усиление степени со-
хранения природной среды по мере затребованного
наращивания экономических условий жизнеобеспе-
ченности общественных формаций. В ранг закона вхо-
дит частная форма проявления структурно-целевого
принципа — потребление через сохранение.
В содержательном аспекте это ответ системы на
раздражающие ее факторы и сфокусированные в виде
принципа действия единой эколого-экономичес-
кой отдачи. Сформируем этот принцип в следую-
щем виде: стремление к уменьшению различия меж-
ду затребованным и фактическим состоянием при-
родно-антропогенной системы сглаживается посред-
ством наращивания эволюционным путем заданных
экологических условий, направленных на осуществ-
ление позитивных экономических результатов, спо-
собствующих продвижению системы к сбалансиро-
ванному уровню максимальной эффективности от-
дачи. На первое место здесь можно выставить при-
знак проявления выделенного выше принципа в виде
раскрытия типовых форм поисковой активности ре-
гиональной экономики по определению своего мес-
та и предмета в окружающей ее сфере — природо-
хозяйственной деятельности.
В противном случае будет по-прежнему возрас-
тать неопределенность учета кризисных ситуаций, от-
ражающихся затем различными формами в узаконен-
ном праве наций на региональное обеспечение эколо-
гически приемлемыми условиями их жизнедеятель-
ности [2, с. 11 — 12]. Таким образом, народные из-
бранники, прошедшие в органы законодательной и ис-
полнительной власти, должны, по-видимому, забла-
говременно усилить позитивную направленность своей
активности, а не сводить выборную должность лишь
к рудиментарным формам удержания во что бы то ни
стало своей ниши государственного обустройства,
создавая тем самым благоприятную почву для разви-
тия патологических тенденций политического и идео-
логического характера.
При этом следует заметить, что „рыночный тер-
роризм” в России так же недопустим в наше время
как и тоталитарный. Этот факт полностью вписыва-
ется в решение проблемы региональной экологиза-
ции. Более того, на общесистемном уровне [4, с. 474]
можно воспроизвести, по подобию макроскопичес-
ких образований, имитационные признаки проявле-
К. В. Павлов, М. М. Федоров
227
Економічний вісник Донбасу № 2 (24), 2011
ния региональных „черных дыр”, т.е. таких крити-
ческих состояний, когда природная система начина-
ет всасывать в себя все негативные факторы прояв-
ления техногенеза. Затем, разрушая свои структур-
ные построения, деградировать, выходя из сферы
хозяйственного освоения. Формирование данного
патоэкологического процесса происходит до стадии
бифуркационного скачка. За его пределами никакие
внедряемые природоохранные механизмы не смогут
воспрепятствовать дальнейшему траверзу устойчи-
вого развития в сторону разрушения системного
единства. Данной позиции явно не учитывают ново-
явленные реформаторы, начав свои преобразования
по типовому признаку проявления „экологического
геноцида” в условиях созданного ими сбросового
общества и обустраевомого ими олигархо-криминаль-
ного сообщества [5, с. 71 — 73].
Разнородность и специфика варьирования эко-
лого-экономических форм регионального развития,
например, по признаку сферы проявления (экономи-
ческая, демографическая, биологическая, правовая
и т.д.) может объединяться тем не менее, в единое
целостное упорядоченное пространство через уни-
версальный принцип эколого-экономических от-
ношений. Представим его в следующем отображе-
нии: если экологические характеристики природно-
антропогенной системы выходят за границу меры
(интерфейс), провоцируя жизнедеятельность регио-
нов на качественную перестройку, то система всегда
проявляется через процесс разложения своей струк-
туры, а структурные преобразования вызывают спо-
собность к модификациям свойств самих системо-
образующих факторов.
Разворачивая далее предмет исследования, вве-
дем в употребление принцип экологических воз-
можностей, согласно которому система представля-
ет собой совокупность взаимосвязанных элементов
(подсистем), обладающих свойствами структурной
целостности, а устойчивость элементов должна соот-
ветствовать строго упорядоченному набору ее возмож-
ных сбалансированных состояний, входящих каче-
ственными характеристиками в сводный жизнеобес-
печивающий экологический фактор. Экологический
фактор — это интегральный источник отражения ка-
чественного состояния биосферы в целом и ее состав-
ляющих функциональных единиц — регионов, в час-
тности. Таким экологическим источником может быть
задействован экологический потенциал [4, c. 475], как
фактор отражения региональной жизнеспособности,
для которой экологизация процесса природохозяй-
ственной деятельности выступает регулятором сбалан-
сированного развития. При выполнении подобного
рода соответствия, можно выдвигать допустимые ус-
ловия конструирования экономической среды обита-
ния с задаваемыми экологическими свойствами для
последующего построения единого эколого-экономи-
ческого пространства.
Разрешающая способность заданных меропри-
ятий вписывается при этом в стандартную цепочку
научного принципа отображения последовательного
наращивания связи: методология → подход → объектт
→ представление → отображение. В нашем случае
развернем их следующим образом:
1. Экология в региональной тематике — междис-
циплинарное направление исследования, формирующее
способ и средства раскрытия внутрисистемных взаи-
моотношений выставленной формы познания;
2. Системный подход в региональной тематике —
методология исследования, задающая позицию миро-
воззрения научно-исследовательской деятельности;
3. Природопользование в системе регионально-
го развития — зафиксированное явление, последова-
тельная смена состояний которого обусловливает ди-
намику сбалансированного процесса природохозяй-
ственной деятельности;
4. Процесс регионального развития — представ-
ление о биосферосовместимых формах поведения,
связанных с выполнением сбалансированного режи-
ма действий природно-антропогенных систем и сво-
дящихся, в рамках соблюдения условий экоцентриз-
ма, к созданию рефугиума — приемлемого жизне-
обеспечивающего устройства в виде конструирова-
ния экономической среды обитания с задаваемыми
экологическими свойствами;
5. Закон регионального функционирования —
расчетный алгоритм математического отображения
процесса развития природно-антропогенных систем.
Выделенная выше структуризация этапов науч-
ного познания проходит через всю современную ди-
алектику природопользования, вбирая в себя един-
ство и противоречие следующих двух региональных
аспектов:
1. Экологический аспект региональной эко-
номики — активный переход к поиску новых на-
учных решений в условиях сформированного ис-
кусственным путем внутрисистемного антогониз-
ма эколого-экологических отношений. Зарождает-
ся тем самым, так называемый, принцип экологи-
ческого действия авантажа в области регио-
нальной экономики. Раскроем его в виде осоз-
нания конечной выгоды, преимущества от учета
экологических факторов в региональной сфере эко-
номической деятельности. На первое место здесь
выступает альтернативность поисковой активности
как форма выбора экологически рентабельного пути
регионального развития [5, с. 74].
К. В. Павлов, М. М. Федоров
228
Економічний вісник Донбасу № 2 (24), 2011
2. Экономический аспект региональной эко-
логии — активное невосприятие необходимости ко-
ренной перестройки экономических рычагов регу-
лирования процессом регионального развития и при-
ведение подобного инструментария в соответствие с
природным, эволюционно-заданным базисом жизне-
способности общественных структур. Мощным не-
гативным эффектом является, укоренившийся в со-
знании, узаконенный принцип действия экономи-
ческой автократии регионального развития. Про-
является в различного рода формах административ-
ного управления экономикой регионов без учета эко-
логических условий их эксплуатации, что приводит
к формированию „порочной” региональной экономи-
ки. [4, с. 474 — 475]. Причем, в основу заложен
классический признак усиления степени тоталь-
ной очистки природной среды по мере ее загряз-
нения. В совокупности, этот уровенный режим пато-
экологического эффекта отобразим путем употреб-
ления сводного терминологического понятия — „аут-
трейд региональной экономики” или неудавшаяся
попытка обустройства процесса регионального раз-
вития из-за недопонимания необходимости теорети-
ческой разработки и практической реализации эко-
логической составляющей в региональных экономи-
ческих исследованиях с вытекающим отсюда отри-
цательным результирующим показателем в виде за-
рождения и усиления прогрессирующей тенденции
перепрофилирования региональной среды обитания.
Корректирующим условием предотвращения подоб-
ного рода тенденции выступает здесь закон эколо-
гической рентабельности конструирования при-
родно-антропогенных систем.
На выставленном позиционном уровне, констру-
ирование среды обитания с задаваемыми свойствами
заключается в разработке теоретических положений
и практически реализуемых средств по выявлению
экологически рентабельных путей создания различ-
ных экономических форм эксплуатации природно-
антропогенных систем, которые, по крайней мере, не
усиливали бы процесс обесценивания экологическо-
го потенциала регионов хозяйственного освоения,
увеличивая тем самым меру устойчивого развития
динамического хаоса.
Литература
1. Вернадский В. И. Биосфера и ноосфера / Под
ред. Б. С. Соколова. — М. : Наука, 2002. — 576 с.
2. Литовка О. П. Эколого-экономические отноше-
ния в системе совершенствования процесса региональ-
ного развития / О. П. Литовка, Л. А. Дедов, К. В. Пав-
лов, М. М. Федоров // Региональная экономика: тео-
рия и практика. — 2006. — № 8. — С. 10 — 19. 3. Ли-
товка О. П. Региональная экономика в системе при-
родопользования / О. П. Литовка, М. М. Федоров //
Экономика природопользования. — 2006. — № 3. —
С. 69 — 75. 4. Литовка О. П. Бифуркационность
развития региональной экономики при заложении эко-
логизированных форм природохозяйственной деятель-
ности / О. П. Литовка, М. М. Федоров // Известия Са-
марского Научного Центра РАН. — Т. 8. — 2006. —
№ 2 (16). — С. 474 — 479. 5. Литовка О. П. Этичес-
кий фактор экологизации региональной экономики /
О. П. Литовка, М. М. Федоров // Вестн. Российской
Академии естественных наук. — 2006. — № 1 (11).
— С. 70 — 75. 6. Литовка О. П. Интенсификация
региональной экологии в системе построения едино-
го экономического пространства / О. П. Литовка,
М. М. Федоров // Экономика и управление. — 2007.—
№ 1. — С. 37 — 40. 7. Сигов Э. И. Региональная
экономика (методология исследования и понятийный
аппарат) / Э. И. Сигов. — М. : ВУЗ и школа, 2003. —
334 с. 8. Федоров М. М. Теоретико-методологичес-
кие основы экологического развития регионов в кон-
тексте формирования социально-ориентированной эко-
номики / М. М. Федоров // Разработка теоретико-ме-
тодологических основ пространственной организации
регионов в условиях формирования социально ори-
ентированной экономики : колл. монография / под ред.
проф. О. П. Литовки. — Гатчина : Изд-во ЛОИЭФ,
2006. — С. 90 — 109. 9. Философия Герберта Спен-
сера в сокращенном изложении Говарда Коллинса :
пер. с англ. П. В. Мокиевского. — СПб. : Изд-во
Ф. Павленкова, 1892. — 472 с.
Стаття надійшла до редакції 18.04.2011
Прийнято до друку 27.05.2011
К. В. Павлов, М. М. Федоров
|