Транснационализация как фактор формирования международного геоэкономического пространства
Saved in:
| Published in: | Культура народов Причерноморья |
|---|---|
| Date: | 2009 |
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2009
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/24507 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Транснационализация как фактор формирования международного геоэкономического пространства / Е.Ю. Айзенштейн // Культура народов Причерноморья. — 2009. — № 159. — С. 76-78. — Бібліогр.: 8 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859784678671646720 |
|---|---|
| author | Айзенштейн, Е.Ю. |
| author_facet | Айзенштейн, Е.Ю. |
| citation_txt | Транснационализация как фактор формирования международного геоэкономического пространства / Е.Ю. Айзенштейн // Культура народов Причерноморья. — 2009. — № 159. — С. 76-78. — Бібліогр.: 8 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Культура народов Причерноморья |
| first_indexed | 2025-12-02T09:58:32Z |
| format | Article |
| fulltext |
АЙЗЕНШТЕЙН Е.Ю.
ТРАНСНАЦИОНАЛИЗАЦИЯ КАК ФАКТОР ФОРМИРОВАНИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО
ГЕОЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА
76
АЙЗЕНШТЕЙН Е.Ю.
ТРАНСНАЦИОНАЛИЗАЦИЯ КАК ФАКТОР ФОРМИРОВАНИЯ
МЕЖДУНАРОДНОГО ГЕОЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА
После распада биполярной системы мироустройства в мировой экономике началось становление ново-
го экономического порядка. Исчезли политико-стратегические препятствия на пути глобализации мировой
экономики, неизбежно усилились товарно-материальные, информационные, технологические и финансовые
потоки между прежде «недружественными» блоками государств. И если прежняя экономическая политика
государств исходила из позиций совпадения распространения государственного суверенитета на террито-
рию государства с экономическим могуществом государства на своей территории, то сегодня государст-
венные границы уже не играют такой определяющей роли. Сегодня соотношение понятий «государство» и
«рынок» наделяется несколько новым смыслом – если раньше существовала система «одно государство –
один рынок», то сегодня она трансформировалась в систему «много государств – один рынок». И если еще
в недавнем прошлом для процветания государства был важен физический захват территорий и контроль
над национальным пространством в географическом плане, то сегодня первоочередной задачей для госу-
дарства является контроль над экономическим пространством, контроль над потоками и перемещениями [6,
c. 23].
Таким образом, сегодня можно говорить о формировании совершенно нового явления на политической
и экономической карте мира – о формировании пространства, характеризующегося качественно новым
уровнем, понимание рамок которого выходит за пределы привычного понимания границ государств, зон
политического и военного влияния. По сути, речь идет о так называемом «геоэкономическом пространст-
ве», формирование которого явилось следствием трансформации геополитического пространства под влия-
нием структурных изменений мировой экономической системы после падения биполярного мира [3, c. 11-
16].
Вопросы трансформации мирового экономического пространства под влиянием экономизации общест-
венной жизни в последнее время приобретают особую актуальность в работах как зарубежных, так и отече-
ственных ученых. Проблематика исследования в разное время освещалась в трудах таких ученых, как:
Люттвак Э., Неклесса А. И., Кочетов Э.Г., Никитина М. Г., Дергачев В. А.
Однако проблеме непосредственной связи процесса транснационализации с процессом формирования
нового пространства в мировой экономике, известного как геоэкономическое, в настоящее время уделено
недостаточно внимания, что вызывает необходимость подробного рассмотрения вопроса.
Целью исследования является выявление причинно-следственной связи между процессом транснацио-
нализации и формированием геоэкономического пространства оперирования. В ходе исследования были
поставлены такие задачи, как: обобщение существующих положений относительно темы исследования, ис-
следование сущности геоэкономического пространства и процесса транснационализации, выявление зави-
симости между вышеуказанными явлениями.
В наиболее общем смысле «геоэкономическое пространство» можно охарактеризовать как новую сис-
тему мироустройства, содержащую в своей основе воспроизводственные системы, функционирующие без
учета национальных границ. Иными словами, «геоэкономическое пространство» выходит за рамки понятия
географического пространства как конкретной территории, а понимает под собой пространство глобальных
экономических связей, потоков и интересов [2, c. 36].
Глобальные воспроизводственные системы в географическом плане расположены практически повсе-
местно по земному шару, однако, они обладают дискретным подходом в выборе тех регионов и звеньев ми-
ровой экономики, которые они предпочитают включать в свой состав. Важной чертой воспроизводствен-
ных ядер является динамичность их границ, имеют место так называемые «блуждающие границы». Сово-
купность экономических интересов, связей и отношений таких глобальных воспроизводственных систем и
образует поле геоэкономического пространства.
Складывающийся мировой порядок в последнее время приобретает все больше и больше характеристик
порядка экономического. И если раньше мировая экономика была полем, на котором действовали суверен-
ные государства, то теперь глобализированная экономика превращается в самостоятельный субъект, дейст-
вующий на поле национальных государств [1, c. 26], [8, с. 27].
Основным фактором, стимулирующим развитие геоэкономических процессов и формирование геоэко-
номического пространства, является объективный процесс транснационализации. Процессы транснациона-
лизации являются движущей силой современной глобальной экономики. По сути, под транснационализаци-
ей производства и капитала подразумеваются новые явления, качественные изменения, происходящие в
мировой экономике, а именно: рост числа и активности транснациональных корпораций (ТНК) и трансна-
циональных банков (ТНБ); транснационализация - это новый этап процесса интернационализации мирового
хозяйства, отличающийся от предыдущих изменением самого характера вовлечения стран и предприятий в
международное разделение труда, что находит проявление в интернационализации научно-технического
прогресса и процесса производства, когда мировой рынок фактически диктует стандарты качества и техни-
ко-экономические показатели продукции, выпускаемой как материнской компанией, так и ее филиалами и
дочерними компаниями.
Процесс транснационализации неразрывно связан с превращением ТНК в реальных субъектов между-
народных рыночных отношений, а также приводит к возникновению экономической взаимозависимости
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
77
государств, в результате чего происходит постепенное разрушение национального экономического госу-
дарственного суверенитета и происходит формированию интернационализированных производственных
комплексов, которые в свою очередь становятся одним из основных игроков на геоэкономической карте
мира [4, с. 46].
Процесс транснационализации как феномен современного мирового хозяйства имеет под собой объек-
тивную основу: резкое повышение роли и расширение географических рамок кооперационных связей, по-
зволяющих объединять в крупные международные научно-производственные образования элементы произ-
водственных структур различных стран. В основе же торговли различных ТНК между собой и с другими
компаниями все чаще лежат не разовые коммерческие сделки, а долгосрочные производственные связи.
С периода зарождения ТНК в конце XVI века их деятельность и основные цели функционирования
претерпели значительную трансформацию. Первые прообразы ТНК появились еще в XVI–XVII вв., когда
началось колониальное освоение Нового Света. Так, среди учредителей Британской Ост-Индской компа-
нии, образовавшейся в 1600 г. для «освоения» богатств Индии и действовавшей до 1858 г., были не только
английские коммерсанты, но также купцы Голландии и банкиры Германии. Вплоть до XX в. подобные ко-
лониальные компании занимались почти исключительно торговлей, но не организацией производства, а по-
тому не играли решающей роли в капиталистическом хозяйстве.
Затем появились тресты, ориентированные на выпуск военно-технической продукции. В 60-е годы ТНК
в своей деятельности начинают активно использовать достижения научно-технической революции, а в по-
следующие два десятилетия соединяют элементы национального и зарубежного производства, переводя
механизмы воспроизводственного процесса на общие для соответствующих стран стандарты и принципы. С
началом 80-х годов появляются глобальные ТНК современного типа. Их отличает глобальное видение рын-
ков и осуществление конкуренции в мировом масштабе. Они координируют действия своих филиалов на
основе новых информационных технологий, объединяют филиалы, заводы и СП в единую международную
сеть управления, которая, в свою очередь, интегрирована с другими сетями ТНК, осуществляющими непо-
средственное экономическое и политическое влияние на те государства, в которых действуют ТНК. Целью
таких компаний уже не является простой сбыт избыточной продукции и получение сиюминутной прибыли,
современные ТНК отличаются глобальными целями, например, такими как стратегический захват экономи-
ческих зон влияния, контроль над материальными и финансовыми потоками [8, с. 25].
Что же позволило ТНК в течение всего нескольких десятилетий выйти на глобальный уровень хозяйст-
вования? Решающим фактором оказалась информационная революция – качественно новый этап научно-
технической революции, начавшийся с середины 70-х годов. Информационная революция многократно
усилила процессы интернационализации и глобализации, в результате чего значительно меньше времени и
средств стало требоваться на передачу информации, а, следовательно, ускорился и процесс взаимодействия
между несколькими удаленными друг от друга в пространстве субъектами, увеличилась скорость переме-
щения товарных, материальных и финансовых потоков, что в свою очередь стимулировало процесс эконо-
мизации политики, а затем и стало одним из факторов формирования глобального экономического про-
странства.
Необходимо отметить, что транснационализация – это объективный процесс, имеющий две стороны
медали. Деятельность транснациональных корпораций тесно связана с интересами государств их происхо-
ждения. Как правило, цели стран происхождения ведущих транснациональных компаний имеют ярко вы-
раженную национально-эгоистическую окраску, а именно: обеспечение высокого уровня жизни своих гра-
ждан и укрепление мощи и авторитета своего государства на мировой арене, а также получение сверхпри-
былей самими компаниями путем хищнического использования, а в некоторых случаях полного вымывания
ресурсов принимающей страны – как природных, так материальных и трудовых. Кроме того, капиталовло-
жения в принимающие страны для ТНК – это активное средство стимулирования спроса на отечественную
продукцию. Это достигается за счет того, что, во-первых, за рубежом создаются новые рынки; во-вторых,
часть экспорта ТНК постоянно адресуется их зарубежным филиалам, и эта гарантированная доля составля-
ет свыше 30% экспорта Канады, Германии, Франции, Швеции, около 50% экспорта США. В-третьих, инве-
стиции позволяют корпорациям обойти тарифные и нетарифные барьеры принимающего государства. По-
добная ситуация способствует развитию однобокого глобализма, трактуемого данными странами исключи-
тельно в собственных интересах.
С другой стороны, действия ТНК часто не соответствуют стратегическим интересам страны базирова-
ния, приоритетам ее внешней и внутренней политики. Яркий пример тому – многочисленные антимоно-
польные разбирательства, происходящие в настоящее время по всему миру. В целом же, взаимоотношения
ТНК с принимающими странами также носят противоречивый характер. Капитал, инвестируемый трансна-
циональными компаниями в экономику принимающих стран, безусловно включается в воспроизводствен-
ный процесс в рамках государства, особую роль играя в экономиках развивающихся государств. Кроме то-
го, интегрируя рабочую силу различных государств и предъявляя ей одни и те же требования, ТНК играют
важную роль в распространении международных стандартов подготовки квалифицированных кадров, а
также международных стандартов потребления, т.е. в так называемом «импорте институтов». Все это при-
водит к качественному росту промышленности принимающей страны и как следствие – росту производи-
тельности труда. Своим приходом ТНК косвенно стимулируют государственные и налоговые органы при-
нимающих стран к принятию мер относительно либерализации налогового законодательства, упразднения
бюрократизации государственного аппарата [5, с. 56].
Таким образом, феномен распространения ТНК, как объективное проявление процесса транснациона-
лизации, явился тем фундаментом, на котором спустя всего несколько десятилетий стала выстраиваться со-
АЙЗЕНШТЕЙН Е.Ю.
ТРАНСНАЦИОНАЛИЗАЦИЯ КАК ФАКТОР ФОРМИРОВАНИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО
ГЕОЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА
78
вершенно новая надстройка современного мироустройства – глобализированное экономическое простран-
ство. Такое новое операционное пространство характеризуется выходом материально-финансовых потоков
за рамки национальных границ государств и формированием новой конфигурации границ экономических,
лимитирующих пределы глобальных воспроизводственных комплексов, функционирующих без учета на-
циональной принадлежности. В ходе процесса транснационализации происходит глобальная унификация
стандартов производства и потребления, а, кроме того, для такой значительной финансовой мощи, которой
обладают большинство транснациональных компаний, государственные границы уже не могут быть пре-
градой. Поэтому, очевидным становится то, что именно процесс транснационализации и стал той движу-
щей силой, которая впоследствии привела к смещению акцентов с границ военно-политических на эконо-
мические конуры стран и глобальных воспроизводственных комплексов, что стало необходимым условием
для формирования глобального экономического пространства, доминирующего сегодня на экономической
и политической картах мира.
ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА:
1. Дергачев В. А. Геоэкономика (Современная геополитика). – Киев: ВИРА-Р, 2002. – 512 с.
2. Дергачев В. А. Геоэкономический словарь-справочник. – Одесса: ИПРЭЭИ, 2004. – 177 с.
3. Жан К., Савона П. Геоэкономика (господство экономического пространства)/ пер. с ит. – М., 1997. –
207 с.
4. Кулешов Е.А. Транснационализация производства: вклад в формирование новой международной эко-
номики // Экономические науки. –2008. – №7(44) . – С. 45-47.
5. Мовсесян А., Огнивцев С. Транснациональный капитал и национальные государства//Мировая эконо-
мика и международные отношения. – 2005. – №6. – С. 53-56.
6. Неклесса А.И. Глобальное сообщество: Картография постсовременного мира.// Восточная литература
РАН, 2002. – 463 с.
7. Никитина М. Г. Геоэкономика: очерки. – Симферополь: Таврия-Плюс, 2002. – 224 с.
8. Шимаи М. Роль и влияние транснациональных корпораций в глобальных сдвигах в начале 21 столетия
// Проблемы теории и практики управления. – 2006. –№3. – С. 25-27.
АРУСТАМЯН Э., ИВАНКОВА Е.
МЕРОПРИЯТИЯ ПО УЛУЧШЕНИЮ ИНВЕСТИЦИОННОГО КЛИМАТА
В КОНТЕКСТЕ ИНВЕСТИЦИОННОЙ СТРАТЕГИИ РЕГИОНА
Актуальность. Сегодня никто не станет отрицать, что плохой инвестиционный климат является самой
основной причиной низкого объема привлекаемых в страну зарубежных инвестиций, да и внутренних тоже.
Именно неудовлетворительное состояние инвестиционного климата побуждает зарубежные рейтинговые
агентства выставлять Украине одни из самых низких рейтинговых отметок в мире. И это неудивительно,
т.к. еще ни одного инвестора никогда не радовали полная непрозрачность инвестиционного законодатель-
ства, административная неразбериха, отсутствие нормального взаимодействия с органами власти и т.п. Од-
нако следует с сожалением признать, что дальше констатации этих крайне печальных фактов, дело на Ук-
раине не пошло. Реальных мер по улучшению инвестиционного климата, по исправлению сложившейся не-
гативной ситуации в этой сфере в стране предпринято не было. Не будем вдаваться в причины такого по-
ложения дел, лучше обозначим возможные пути выхода из данной ситуации, опираясь на достаточно бога-
тый зарубежный опыт регионального и национального развития.
Цель исследования: проанализировать перспективные направления улучшения инвестиционного кли-
мата региона в рамках его инвестиционной стратегии.
Задачи исследования:
− выявить основные предпосылки функционирования агентств территориального развития;
− проанализировать информационные аспекты улучшения инвестиционного климата;
− рассмотреть финансовые условия передачи муниципального имущества инвестору;
− проанализировать перспективные направления улучшения градостроительных регламентов и правил
городской застройки.
Одной из важных форм организации инвестиционного развития региона являются агентства территори-
ального развития. Деятельность агентств способствует оздоровлению депрессивных трущобных районов
города, развитию промышленных и торговых зон, а также получению коммерческой прибыли как самим
агентством, так и привлеченным бизнесом. Мировой опыт показывает, что для нормального функциониро-
вания подобных агентств необходимо законодательно установить [1, 2]:
• направления деятельности, основные права и обязанности агентств, с учетом того, что они должны
заниматься планированием развития вверенной им территории и осуществлять функции распоряжения на-
ходящейся здесь недвижимостью,
• критерии и условии передачи территории агентствам,
• пропорции распределения получаемых доходов между агентством и городским бюджетом,
• конкурсность подбора компаний, которым дается статус агентства.
Виды работ и задачи:
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-24507 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1562-0808 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-02T09:58:32Z |
| publishDate | 2009 |
| publisher | Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Айзенштейн, Е.Ю. 2011-07-14T12:34:52Z 2011-07-14T12:34:52Z 2009 Транснационализация как фактор формирования международного геоэкономического пространства / Е.Ю. Айзенштейн // Культура народов Причерноморья. — 2009. — № 159. — С. 76-78. — Бібліогр.: 8 назв. — рос. 1562-0808 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/24507 ru Кримський науковий центр НАН України і МОН України Культура народов Причерноморья Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Транснационализация как фактор формирования международного геоэкономического пространства Article published earlier |
| spellingShingle | Транснационализация как фактор формирования международного геоэкономического пространства Айзенштейн, Е.Ю. Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| title | Транснационализация как фактор формирования международного геоэкономического пространства |
| title_full | Транснационализация как фактор формирования международного геоэкономического пространства |
| title_fullStr | Транснационализация как фактор формирования международного геоэкономического пространства |
| title_full_unstemmed | Транснационализация как фактор формирования международного геоэкономического пространства |
| title_short | Транснационализация как фактор формирования международного геоэкономического пространства |
| title_sort | транснационализация как фактор формирования международного геоэкономического пространства |
| topic | Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| topic_facet | Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/24507 |
| work_keys_str_mv | AT aizenšteineû transnacionalizaciâkakfaktorformirovaniâmeždunarodnogogeoékonomičeskogoprostranstva |