Теоретические аспекты понятия «ресурсный потенциал»
Saved in:
| Published in: | Культура народов Причерноморья |
|---|---|
| Date: | 2009 |
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2009
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/24541 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Теоретические аспекты понятия «ресурсный потенциал» / Н.В. Святохо // Культура народов Причерноморья. — 2009. — № 161. — С. 139-144. — Бібліогр.: 19 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859631615337037824 |
|---|---|
| author | Святохо, Н.В. |
| author_facet | Святохо, Н.В. |
| citation_txt | Теоретические аспекты понятия «ресурсный потенциал» / Н.В. Святохо // Культура народов Причерноморья. — 2009. — № 161. — С. 139-144. — Бібліогр.: 19 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Культура народов Причерноморья |
| first_indexed | 2025-12-07T13:11:29Z |
| format | Article |
| fulltext |
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
139
3. Концепція сталого розвитку населених пунктів: Затв. Постановою ВРУ від 24.12.1999 р. № 1359-ХІV. –
http: // zakon. rada.gov.ua. – 14 с.
4. Регіональний менеджмент: Навч. посібник / М.А. Коваленко, Н.А. Кругла, Л.М. Радванська, Г.В. Шво-
роб. – Херсон: «Олді-плюс», 2004. – 304 с.
5. Управління розвитком регіону: Навч. посібник / Миронова Т.Л., Добровольська О.П., Процай А.Ф., Ко-
лодій С.Ю. – К.: ЦНЛ, 2006. – 328 с.
6. Майбутнє України: стратегія поступу: Монографія – Донецьк: ТОВ «Юго-Восток, ЛТД», 2008. – 304 с.
7. Міністерство економіки та з питань європейської інтеграції України «Про затвердження Методичних
рекомендацій щодо формування регіональних стратегій розвитку» № 224 від 29.07.2002. – 25 с.
8. Луганська область у 2006 році. Статистичний довідник / за ред. С.Г. Папієва. – Луганськ: Держкомстат
України, Головне управління статистики у Луганській області, 2007. – 195 с.
9. Україна у цифрах 2007. Статистичний збірник / за ред. О.Г. Осауленка. – К.: Держкомстат України, вид-
во «Консультант», 2008. – 259 с.
Святохо Н.В.
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПОНЯТИЯ «РЕСУРСНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ»
В рыночной экономике, характеризующейся высоким уровнем конкуренции и неопределенностью
конъюнктуры, достижение устойчивого положения предприятия и его эффективного функционирования
требует решения многих сложных задач. Важнейшая из них - максимально полное использование потенци-
альных возможностей, формирование способности быстро адаптироваться к меняющейся ситуации на рын-
ке.
Эффективность деятельности любого предприятия в значительной мере определяется тем, насколько
результативно они используют имеющиеся в своем распоряжении ресурсы, совокупность которых образует
их ресурсный потенциал.
Несмотря на рост числа исследований, посвященных ресурсному потенциалу, научную разработан-
ность этой проблемы в целом еще нельзя признать исчерпывающей. Важность рассмотрения категории «ре-
сурсный потенциал» обусловлена и тем, что любые цели и задачи по достижению конечных, социально-
значимых результатов на перспективный период в значительной степени определяются не наличными на
данный момент ресурсами, а ресурсным потенциалом общества. Поэтому изучение различных аспектов ре-
сурсного потенциала является актуальным и своевременным.
Исследованию ресурсного потенциала посвящены работы отечественных и зарубежных ученых, таких
как И. А. Бланк, С.А. Бороненкова, С. Брю, В. В. Ковалев, М. А. Комаров, М. В. Лычагин, К. Макконелл, К.
М. Миско, Л. Г. Окорокова и других.
Целью статьи является исследование теоретических аспектов, сущности и особенностей понятия «ре-
сурсный потенциал», а также классификация его видов.
Для достижения поставленной цели решены следующие задачи:
− уточнены понятия «потенциал», «ресурсы», «ресурсный потенциал»;
− рассмотрены теоретические аспекты ресурсного потенциала; конкретизирована его сущность и состав-
ляющие; выявлены особенности ресурсного потенциала как экономической категории;
− изучена и систематизирована действующая классификация различных видов ресурсов, ресурсного по-
тенциала.
В конце 1970-х - начале 1980-х г. г. вышло много публикаций по различным аспектам понятия «потен-
циал». В большинстве работ отмечается важность изучения проблем оценки потенциала и указывается на
существование значительных различий в определении самого понятия потенциал, его сущности, состава и
соотношения с другими категориями.
В этимологическом значении термин «потенциал» происходит от латинского. В «Словаре иностранных
слов» Васюкова И. А. приводится толкование термина как «мощь, сила» [15]. В «Этимологическом словаре
русского языка» отмечается происхождение слова «потенциальный» как заимствованного в XIX веке из
французского языка, где «potentiel» (с латинского «potentialis», производного от «potens») - «могущий», бу-
квально «могущий быть» [17]. В Большой Советской Энциклопедии приводится определение термина «по-
тенциал» без определения его видов как «средства, запасы, источники, имеющиеся в наличии и могущие
быть мобилизованы, приведены в действие, использованы для достижения определенных целей, осуществ-
ления плана; решения какой-либо задачи; возможности отдельного лица, общества, государства в опреде-
ленной области» [2]. В «Словаре русского языка» Ожегова С. И. [9], «Словаре современного русского лите-
ратурного языка» Тимофеева К. А. [19], в «Современном энциклопедическом словаре» Прохорова А. М.
встречается еще одно определение потенциала – «величина, характеризующая широкий класс силовых по-
лей в данной точке» [13], открывающее целый ряд понятий в физике, химии, математике. Соответственно,
различают потенциал магнитный – «величина, характеризующая магнитное поле»; потенциал электриче-
ский – «скалярная величина, характеризующая энергетические условия в электростатическом поле»; хими-
ческий потенциал – «термодинамическая функция, характеризующая состояние какого-нибудь компонента
в фазе данного состава при определенных внешних условиях»; потенциал – «одна из характеристик вектор-
ного поля» [13].
Святохо Н.В.
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПОНЯТИЯ «РЕСУРСНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ»
140
Широкая трактовка смыслового содержания термина «потенциал», приведенная в Большой Советской
Энциклопедии, позволяет применить его к различным отраслям науки и деятельности человека в зависимо-
сти от того, о какой силе, средствах, запасах, источниках идет речь. Это толкование заключает в себе два
аспекта: наличие ресурсов и целевую направленность их использования.
Известный специалист в области исследования региональной экономики К. М. Миско дает определение
потенциала как предела человеческих познаний внутренних, скрытых возможностей результативного ис-
пользования изучаемого объекта, которые могут быть количественно оценены и в конечном счете реализо-
ваны при идеальных условиях практической деятельности [8].
В таком же обобщенном виде А. Н. Азрилиян и другие предлагают понимать под потенциалом «сово-
купность имеющихся средств, возможностей в какой-либо области» [4].
В научных публикациях можно встретить и другие подходы к рассматриваемой проблеме.
По мнению А. Н. Люкшинова, потенциал предприятия представляет собой совокупность его возможно-
стей по выпуску продукции (оказанию услуг) [6]. Помимо внутренних переменных он включает в себя и
возможности общеорганизационного руководства – управленческий потенциал.
Трактовка «потенциала», данное Т. Ф. Рябовой: «Потенциал – совокупность имеющихся факторов про-
изводства, интеллекта, производственных резервов и возможностей, способных обеспечить выпуск высоко-
качественных товаров, необходимых для удовлетворения всесторонних запросов различных категорий на-
селения страны» [3].
Действительно, потенциал есть источник удовлетворения всесторонних запросов различных категорий
населения страны, однако рассматривать в совокупности факторы производства, производственные резервы
и возможности дифференциации их отличительных свойств вряд ли целесообразно.
Заслуживает внимания подход Т. Г. Храмцовой к определению «потенциала». В ее интерпретации: «по-
тенциал – это не только и не просто количество ресурсов, но и заключенная в них возможность развития
системы в заданном направлении. Возможности должны быть реализованы. Как в механике потенциальная
энергия реализуется в кинетическую, так и в экономике реализация потенциала находит воплощение в ре-
зультатах деятельности» [19].
Таким образом, наиболее полно сущность потенциала приведена в Большой Советской Энциклопедии.
В этой связи, под потенциалом следует понимать совокупность средств, запасов, возможностей, использо-
вание которых позволяет достичь экономический эффект.
Однако следует различать понятия «потенциал» и «потенция», которые в экономической литературе
нередко отождествляются. Оба эти термина происходят от латинского «сила» и различаются по трем ос-
новным моментам:
1. Потенция определяется не выявленными, нераскрывшимися, несформированными и не овеществлен-
ными возможностями. Превратиться в реальные возможности (то есть потенциал) они могут только в про-
цессе экономической деятельности. Понятие «потенциал» характеризуется возможностями реальными,
конкретными, фиксированными, сформированными в процессе какой-либо экономической деятельности и в
настоящее время не реальными по каким-либо причинам, но находящимися в готовом и реальном виде.
2. Для рассматриваемых понятий общими элементами являются ресурсы, позволяющие реализовать
имеющиеся возможности. Однако, понятие «потенция» включает такие ресурсы, которые создают скрытые
возможности. Понятие «потенциал» создают ресурсы, обладающие действенными, конкретными, изучен-
ными возможностями, которые уже в настоящее время могут использоваться в общественном производстве.
3. Если рассматривать понятие «потенциал» по отношению к отдельному работнику, предприятию, об-
ществу, то оно выражает реальные способности к использованию имеющихся ресурсов для достижения на-
меченной цели. Понятие «потенция» отражает лишь теоретическую, не учитывающую реальные воспроиз-
водящие условия, способность отдельного работника, предприятия, общества к использованию ресурсов и
созданию материальных благ и услуг. Производственный потенциал предприятия отражает реальную, фак-
тическую способность к созданию максимального объема материальных благ с учетом конкретных ресурс-
ных ограничений, сбалансированности трудовых и материальных ресурсов.
В «Современном словаре Макмиллана» приводится следующее определение: «потенциальный объем
производства - максимально возможный объем производства фирмы, отрасли промышленности, сектора
экономики в целом, определяемый обеспеченностью факторами производства» [16]. То есть, при характе-
ристике перспективных возможных параметров развития необходимо использовать такие понятия как по-
тенциальные возможности, потенциальный уровень и т. п. В случае описания достигнутых уровней, сло-
жившихся ситуаций, необходимо использовать термин потенциал.
Для дальнейшего развития исследования важно определить, что следует понимать под ресурсами.
Согласно Реймерсу Н. Ф. ресурсы – «любые источники и предпосылки получения необходимых людям
материальных и духовных благ, которые можно реализовать при существующих технологиях и социально-
экономических отношениях (материальные, трудовые, в т. ч. интеллектуальные, и природные);; запасы, ис-
точники средств; средство, к которому обращаются в необходимом случае…» [11].
С экономических позиций к ресурсам относятся совокупность отдельных элементов, прямо или косвенно
участвующих в процессе производства или оказания услуг. Поэтому важнейшей особенностью категории «ре-
сурсы» является непосредственная связь с процессом производства, т. е. ресурсы в процессе использования
принимают форму факторов производства.
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
141
Экономические ресурсы – это те природные и социальные силы, которые могут быть вовлечены в про-
изводство в процесс создания товаров, услуг и иных ценностей. В экономической науке ресурсы подразде-
ляют на четыре группы: природные, материальные, трудовые и финансовые.
Все виды экономических ресурсов, выделяемых в экономике, ограничены и в количественном и в каче-
ственном отношении. В этом заключается принцип «ограниченности» или «редкости ресурсов», что являет-
ся их особенностью.
Еще одной особенностью категории «ресурсы» является их воспроизводимость (воспроизводимые
ресурсы), т. е. способность восстанавливаться взамен потребленной части. К невоспроизводимым ресурсам
относятся земельные угодья, полезные ископаемые, воздух и другие, т. е. ресурсы, которые практически
невозможно воссоздать вновь.
Так, С. Брю, К. Макконелл считают, что ресурсы – это земля, капитал, труд и предпринимательская
способность [7].
В общем виде ресурсы предприятия, по мнению Л. Г. Окороковой, понимаются как совокупность средств,
запасов, источников, средств и предметов труда, имеющихся в наличии у предприятия и могущих быть моби-
лизованными и приведенными в действие, а также использованными для достижения его целей [10]. Иметь
достаточные ресурсы для предприятия означает располагать необходимыми возможностями при определен-
ных условиях для своего развития и нормального функционирования в соответствии с поставленными целя-
ми. Однако группа авторов, в том числе М. А. Комаров, Е. Румянцева, А. Яковенко, добавляют в существую-
щую классификацию еще и информационный ресурс, занимающий в настоящее время одну из доминирую-
щих позиций [12].
Заслуживает внимания подход В.В. Ковалева, который определяет совокупность ресурсов как материаль-
но-техническую базу (долгосрочные ресурсы, обусловленные сущностью технологического процесса), обо-
ротные активы (активы, обеспечивающие выполнение технологического процесса), трудовые ресурсы и фи-
нансовые ресурсы [19].
Представляется, что содержание «ресурсов» наилучшим образом раскрыто в трудах С. А. Бороненко-
вой, которая рассматривает ресурсы как элемент объекта управления и классифицирует их традиционным
образом: средства труда; предметы труда; трудовые ресурсы; финансовые ресурсы [5] .
К ресурсам, которыми располагает предприятие, И. Т. Балабанов относит технические, технологиче-
ские, трудовые, пространственные (территория, помещения, коммуникации), финансовые ресурсы и воз-
можности [1]. Одновременно в состав предприятия включаются ресурсы организационной структуры сис-
темы управления.
Такой подход правомерен, но различные по количественно-качественным характеристикам составляю-
щие элементы должны быть интегрированы в единое понятие применительно к уровню предприятия.
Следовательно, предприятие должно обеспечить высокую эффективность функционирования за счет
полного и рационального использования всех имеющихся у него ресурсов.
В связи с этим, под ресурсами следует понимать средства денежные и неденежные, ценности, запасы,
возможности их использования при необходимости, источники средств.
В экономической литературе также существуют различные подходы к классификации видов ресурсов.
Обобщив подходы различных авторов, ресурсы предприятия можно классифицировать по следующим при-
знакам:
К. С. Борзенкова по степени принадлежности ресурсов предприятию различает внутренние, которыми
располагает само предприятие, и внешние ресурсы [19].
По степени реализации ресурсов в хозяйственном процессе различают фактические ресурсы, т. е. по-
стоянно необходимые для выполнения производственной программы; потенциальные ресурсы, которые мо-
гут быть получены и задействованы при определенных условиях; условные ресурсы, к которым относятся
средства различных резервных и специальных фондов, направления использования долгосрочных кредитов
банков и прочие [19].
Окорокова Л. Г. все ресурсы в зависимости от их альтернативной ценности в рамках предприятия под-
разделяет на следующие типы: общие ресурсы (альтернативная ценность данных ресурсов одинакова как в
рамках компании, так и вне ее); специфические ресурсы (альтернативная ценность данных ресурсов выше в
рамках компании, нежели вне ее) и интерспецифические ресурсы, которые не имеют альтернативной цен-
ности вне рамок данной компании [10].
Принципиальным отличием между терминами «ресурсы» и «потенциал» является то, что ресурсы су-
ществуют независимо от субъектов экономической деятельности, а потенциал отдельного предприятия,
общества в целом неотделим от субъектов деятельности. Т. е. «потенциал», кроме материальных и немате-
риальных средств, включает способности работника, коллектива, предприятия, общества в целом к эффек-
тивному использованию имеющихся средств или ресурсов.
Целесообразно в системе оценочных показателей эффективности ресурсов использовать экономиче-
скую категорию, через которую можно учитывать величину накопленных ресурсов, степень использования
возможностей и величину созданного общественного продукта. Такой категорией может служить «ресурс-
ный потенциал».
Термин «ресурсный потенциал» в научных исследованиях используется в основном в отношении ре-
гионов Украины, крупных экономических районов, страны в целом. Но, поскольку одними из главных со-
ставляющих ресурсного потенциала этих субъектов являются предприятия, которые обеспечивают произ-
водство товаров и услуг, представляется вполне обоснованным применить этот термин в отношении пред-
приятия.
Святохо Н.В.
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПОНЯТИЯ «РЕСУРСНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ»
142
Следует отметить, что в теоретическом и практическом аспектах категория «ресурсный потенциал» на
уровне предприятия изучена недостаточно, хотя в научной литературе на макроуровне обсуждается до-
вольно широко.
Для определения ресурсного потенциала предприятия как объекта исследования экономической науки
необходимо остановиться на теоретических подходах к этому термину в исследованиях ученых-
экономистов (табл. 1).
Таблица 1. Теоретические подходы к исследованию ресурсного потенциала.
Автор, №источника Определение
Свободин В. А. [14]
Ресурсный потенциал - совокупность имеющихся в распоряжении предприятия ре-
сурсов (земельных, трудовых, материальных).
Миско К. М. [8]
Ресурсный потенциал - совокупная величина реализованных и нереализованных
возможностей использования ресурсов в процессе удовлетворения общественных по-
требностей, выражающаяся в ресурсной форме ее представления. Делается вывод, что
наращивание ресурсного потенциала лежит не в плоскости увеличения его объемных
характеристик, а в глубоком структурно-компонентном анализе ресурсов.
Клепиков Ю. Н. [19]
Величина потенциала предприятия определяется количеством ресурсов, которыми
располагает предприятие, и условиями, позволяющими достичь наиболее полного и рацио-
нального их использования.
Комаров М. А. [12]
Ресурсный потенциал - система ресурсов, взаимосвязанная совокупность матери-
ально-вещественных, энергетических, информационных средств, а также самих работ-
ников, которые используют (или могут использовать) их в процессе производства ма-
териальных благ и услуг.
Окорокова Л. Г. [10]
Ресурсный потенциал предприятия представляет собой совокупность всех ресур-
сов предприятия, обеспечивающих возможность получения максимального экономиче-
ского эффекта в заданный момент времени.
В работах большинства авторов ресурсный потенциал представлен всеми ресурсами, используемыми в
общественном производстве на той или иной стадии развития производительных сил. И это одна из осно-
вополагающих особенностей категории «ресурсный потенциал». Однако рассматривать ее лишь как конг-
ломерат всех ресурсов вряд ли правильно, поскольку она содержит еще в себе ряд качественных экономи-
ческих характеристик.
Как экономическая категория ресурсный потенциал выражает отношения между людьми по поводу
аккумуляции и использования имеющихся возможностей. Сущность ресурсного потенциала заключается во
взаимодействии всех его составляющих элементов.
Отличительными особенностями категории «ресурсный потенциал» является следующее:
1. Ресурсный потенциал, прежде всего, представляет собой не простую сумму, а систему ресурсов, ис-
пользуемых комплексно, т. е. предусматривает обязательную взаимодополняемость отдельных ресурсов в
процессе общественного производства (увеличение в системе одного какого-либо ресурса предполагает од-
новременное увеличение количества другого ресурса);
2. Ресурсный потенциал предусматривает возможность взаимозаменяемости ресурсов, используемых в
общественном производстве. Многофункциональность большинства видов ресурсов создает условия ва-
риации применения различных их видов и элементов для достижения одного и того же заданного конечного
результата.
3. В его состав входят не только ресурсы, предназначенные к потреблению в рассматриваемом периоде,
но и их страховые и другие запасы. Следовательно, ресурсный потенциал определяет и потенциальную (а
не только реальную) возможность их потребления в процессе общественного производства.
4. Ресурсный потенциал характеризует не весь запас данного ресурса, имеющегося в природе или об-
ществе, а только ту его часть, которую можно получить с учетом достигнутого уровня технологического
развития общества и экономической целесообразности вовлечения в общественное производство. Поэтому
в ресурсный потенциал включаются только такие источники ресурсов, получение которых возможно и эф-
фективно на данном этапе общественного развития.
5. В ресурсный потенциал включается не только сложившаяся система ресурсов, но и альтернативные
ресурсы и их источники, т. е. новые виды ресурсов, ранее не существовавшие (или не используемые), воз-
можность использования которых научно обоснована, и получение (или использование) предусмотрено в
рассматриваемом периоде и перспективно.
В результате проведенного изучения и систематизации различных научных взглядов, можно прийти к
выводу, что под ресурсным потенциалом предприятия (вида деятельности) следует понимать совокупность
имеющихся видов ресурсов, сопряженных между собой, использование которых позволяет достичь эконо-
мический эффект.
В экономической литературе существуют два направления исследования ресурсного потенциала как
объекта: «ресурсное» и «результативное». Ресурсное направление рассматривает ресурсный потенциал как
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
143
совокупность ресурсов хозяйственного звена, оценка ресурсного потенциала сводится к определению стои-
мости доступных ресурсов, а уровень использования ресурсного потенциала определяется отношением по-
лученного результата к объему примененных ресурсов. В рамках «результативного» направления ресурс-
ный потенциал рассматривается, как способность хозяйственной системы осваивать, перерабатывать ресур-
сы для удовлетворения общественных потребностей, оценка величины ресурсного потенциала сводится к
оценке максимального оборота, которое хозяйственное звено способно произвести при данном количестве,
качестве и строении ресурсов.
Обобщение теоретических подходов к содержанию ресурсного потенциала позволило выделить общие
классификационные признаки ресурсного потенциала.
В зависимости от степени вовлечения в производственно-хозяйственную деятельность различные эле-
менты ресурсного потенциала играют неодинаковую роль, поэтому при исследовании структуры ресурсно-
го потенциала следует выделять в его составе активную и пассивную части.
К активной части относятся ресурсы, которые вовлечены в экономическую деятельность и прямо
влияют на ее результативность: действующие основные производственные и непроизводственные фонды;
нормативные запасы материальных ценностей в сфере производства и обращения; занятая часть экономи-
чески активного населения; реализованная в технологиях, средствах, предметах и продуктах труда научно-
техническая информация.
Ресурсы, имеющиеся в наличии, но не вовлеченные в хозяйственный оборот, относятся к пассивной
части ресурсного потенциала: сверхнормативные запасы и резервы материальных ценностей в сфере произ-
водства и обращения; незанятая часть трудовых ресурсов; реализованная в проектах научно-техническая
информация; результаты научных и опытно-конструкторских разработок.
Выделение в составе ресурсного потенциала активной и пассивной частей очень важно как с теоретиче-
ской, так и с практической точек зрения, поскольку оно позволяет, во-первых, объективно оценивать сте-
пень использования ресурсного потенциала, а, во-вторых, выявлять интенсивные и экстенсивные резервы
повышения эффективности производства.
По степени использования возможностей хозяйствующего звена ресурсный потенциал подразделяется на
фактический (достигнутый в настоящий момент) и перспективный. Такая дифференциация позволяет оцени-
вать степень использования ресурсного потенциала через сравнение перспективного уровня ресурсного по-
тенциала с его фактическим значением. Основополагающим этапом является определение потенциальных
возможностей хозяйствующей системы.
Однако, можно классифицировать ресурсный потенциал и по другим важным признакам: территори-
альному, отраслевому, организационному, управленческому, воспроизводственному, энергетически сило-
вому, информационной доступности.
Наряду с термином «ресурсный потенциал» в экономической литературе широко используется понятие
«экономический потенциал». В рамках натурально-вещественного аспекта изучения ресурсов трудно
определить различие этих категорий. Тем более, что по форме единицы измерения ресурсного и
экономического потенциалов тождественны (выражены в материально-вещественных категориях, условных
натурально-вещественных категориях, универсальном эквиваленте – денежных единицах, в различных
индексах или алгебраических выражениях). Вместе с тем, внутреннее содержание этих категорий совер-
шенно различное. Одни ученые, в частности А. Г. Фонотов, считают, что категория «ресурсный потенциал» шире эконо-
мического потенциала, при этом отличие заключается в том, что последний не учитывает долгосрочную
перспективу [18]. Другие ученые, в частности, Ускова С. И. [19], считают, что понятие «экономический по-
тенциал» шире ресурсного потенциала, а последний является его составной частью, кроме того, ресурсный
потенциал не включает в свою структуру производственно-технологические, организационные и экономи-
ческие связи.
Таким образом, ресурсный потенциал является основой экономического потенциала хозяйствующего
субъекта и отражает потенциальные возможности предприятия. В то же время экономический потенциал
предполагает и реализацию потенциальных возможностей, выраженную в достижении экономического эф-
фекта.
Источники и литература
1. Балабанов И. Т. Основы финансового менеджмента: Учебное пособие / И. Т.Балабанов. – 3-е изд., пере-
раб. и доп. – М. : Финансы и статистика, 2001. – 526 с.
2. Большая Советская Энциклопедия. – Т. 20. – М., 1977. - С.428.
3. Большой коммерческий словарь / под ред. Т.Ф. Рябовой. – М.: Война и мир, 1996.–399 с.
4. Большой экономический словарь / под. ред. А. Н. Азрилияна. – 2-е изд. доп. и перераб. – М.: Институт
новой экономики, 1997. – 864 с.
5. Бороненкова С. А. Управленческий анализ / С. А. Бороненкова. – М.: Финансы и статистика, 2001. –
384 с.
6. Люкшинов А. Н. Стратегический менеджмент на предприятиях АПК / А. Н. Люкшинов. – М.: Колос,
1999. – 367 с.
7. Макконел К. Р., Брю С. Л. Экономикс: В 2-х т. – М.: ИНФРА-М, 1998. – 984 с.
8. Миско К. М. Ресурсный потенциал региона (теоретические и методологические аспекты исследования)
/ К. М. Миско. – М.: Наука, 1991. – 94 с.
9. Ожегов С. И. Словарь русского языка: Около 53000 слов. – 25-е изд. – М.: АЗЪ, 2001. – 763 с.
10. Окорокова Л. Г. Ресурсный потенциал предприятий / Л. Г. Окорокова. – СПб.: С - ПбГТУ, 2001. – 293 с.
Святохо Н.В.
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПОНЯТИЯ «РЕСУРСНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ»
144
11. Реймерс Н. Ф. Экология (теории, законы, правила принципы и гипотезы) / Н. Ф. Реймерс. – М.: Журнал
«Россия Молодая» , 1994 – 367 с.
12. Ресурсный потенциал экономического роста / под ред. М. А. Комарова, А. Н. Романова. – М.: Путь Рос-
сии, 2002. – 567 с.
13. Российский энциклопедический словарь: В 2 кн. Кн. 2: Н–Я. [под ред. A. M. Прохорова] – М.: Большая
российская энциклопедия, 2000. – 1023 с.
14. Свободин В. А. Вопросы определения и эффективности производственного потенциала // АПК: эконо-
мика, управление / В. А. Свободин. – 1991. – № 3. – С. 27-30.
15. Словарь иностранных слов / [под ред. И. А. Васюкова]– М.: Астрель, 2005. – 992 с.
16. Словарь современной экономической теории Макмиллана / [общ. ред. Дэвида У. Пирса; Пер. с англ.
А.Г. Пивоварова]; науч. ред. д.э.н., проф. В.С. Автономов. - М.: ИНФРА-М, 1997.-608 с.
17. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка / [пер. с нем. О. Н. Трубачева] / под ред. проф. Б.
А. Ларина. – М.: Виктория Плюс, 2008. – 432 с.
18. Фонотов А. Г. Ресурсный потенциал: планирование, управление / А. Г. Фонотов. – М.: Экономика,
1985. – 151 с.
19. www.science-bsea.narod.ru/2006/ekonom_2006_2/uskova_ekonom.htm
Сулыма А.И.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУЩНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПРЕДПРИЯТИЯ
КАК ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КАТЕГОРИИ
Актуальность. Хозяйственная деятельность предприятий разных отраслей материального производст-
ва является основой общественного воссоздания валового внутреннего продукта. Известно, что каждое
предприятие является сложной системой взаимосвязанных подразделов и звеньев, которые выполняют раз-
ные функции в процессе производства продукции. Экономическую сторону деятельности предприятия ото-
бражает система показателей, которые дают экономическую оценку процессам и результатам этой деятель-
ности. Хозяйственная деятельность предприятий, как и другие явления общественной жизни, нуждается в
систематическом изучении для успешного и эффективного управления ею, таким образом, изучение сущ-
ности деятельности предприятия как экономической категории является первостепенной и актуальной за-
дачей.
Анализ существующих публикаций. Изучением этой проблемы занимаются такие ученые как
В.В.Давыдов, Ю.В. Громыко [1], Леонтьев А.Н. [2], Ячменева В.М. [3], Сетров М. [8], Крутов С. В. [11],
Тыщенко А.Н., Кизим Н.А., Догадайло Я.В. [14] и др.
Целью данного исследования является раскрытие сущности и содержания деятельности предприятия
как экономической категории.
Изложение основного материала.
В.В. Давыдов, Ю.В. Громыко [1] считают, что понятие деятельности определяет специфику общест-
венной жизни людей, которая состоит в том, что они целенаправленно преобразуют объективную природ-
ную и социальную действительность. Характерная черта общественной жизни людей состоит в том, что она
обнаруживает себя только через их деятельность, которая имеет различные виды и формы.
Носителем деятельности является ее субъект, который ставит цели преобразования объективной дейст-
вительности (объекта), который производит это целенаправленное преобразование, т.е. выполняет деятель-
ность.
Согласно теории деятельности А.Н. Леонтьева [2] деятельность – форма активного взаимодействия, в
ходе которого человек целесообразно воздействует на объекты окружающего мира и за счет этого удовле-
творяет свои потребности.
Среди компонентов деятельности выделяют:
− мотивы, побуждающие субъект к деятельности;
− цели как прогнозируемые результаты этой деятельности, достигаемые посредством действий;
− операции, с помощью деятельности реализуется в зависимости от условий этой реализации.
Действия – процесс взаимодействия с каким-либо предметом, который характеризуется тем, что в нем
достигается заранее определенная цель. Могут быть выделены следующие составные части действия:
− принятие решения;
− реализация;
− контроль и коррекция.
При этом в принятии решения происходит увязывание образа ситуации, образа действия, интегральной
и дифференциальной программ. Реализация и контроль осуществляются циклически. В каждом из них про-
исходит использование как усвоенных, так и индивидуально выработанных средств и орудий.
Операция (лат. operatio – действие) – исполнительная единица деятельности человека, соотносимая с
задачей и с предметными условиями ее реализации. Операции, при помощи которых человек достигает
своих целей, являются результатом овладения общественно выработанными способами действий.
Таким образом, всякая деятельность включает в себя цель, средство, результат и сам процесс деятель-
ности, и, следовательно, неотъемлемой характеристикой деятельности является её осознанность.
На сегодняшний день, мы не можем рассматривать деятельность предприятия как простую последова-
тельность выполнения действий. Предприятие является сложной открытой автономной системой, которая
http://www.science-bsea.narod.ru/2006/ekonom_2006_2/uskova_ekonom.htm
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-24541 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1562-0808 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T13:11:29Z |
| publishDate | 2009 |
| publisher | Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Святохо, Н.В. 2011-07-15T08:31:51Z 2011-07-15T08:31:51Z 2009 Теоретические аспекты понятия «ресурсный потенциал» / Н.В. Святохо // Культура народов Причерноморья. — 2009. — № 161. — С. 139-144. — Бібліогр.: 19 назв. — рос. 1562-0808 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/24541 ru Кримський науковий центр НАН України і МОН України Культура народов Причерноморья Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Теоретические аспекты понятия «ресурсный потенциал» Article published earlier |
| spellingShingle | Теоретические аспекты понятия «ресурсный потенциал» Святохо, Н.В. Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| title | Теоретические аспекты понятия «ресурсный потенциал» |
| title_full | Теоретические аспекты понятия «ресурсный потенциал» |
| title_fullStr | Теоретические аспекты понятия «ресурсный потенциал» |
| title_full_unstemmed | Теоретические аспекты понятия «ресурсный потенциал» |
| title_short | Теоретические аспекты понятия «ресурсный потенциал» |
| title_sort | теоретические аспекты понятия «ресурсный потенциал» |
| topic | Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| topic_facet | Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/24541 |
| work_keys_str_mv | AT svâtohonv teoretičeskieaspektyponâtiâresursnyipotencial |