Проблема маркировки продукции в Украине, содержащей ГМО и (или) их источники
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Культура народов Причерноморья |
|---|---|
| Datum: | 2009 |
| Hauptverfasser: | , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russisch |
| Veröffentlicht: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2009
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/24554 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Проблема маркировки продукции в Украине, содержащей ГМО и (или) их источники / О.М. Хамидова, М.С. Глухова // Культура народов Причерноморья. — 2009. — № 161. — С. 64-67. — Бібліогр.: 6 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860237168501325824 |
|---|---|
| author | Хамидова, О.М. Глухова, М.С. |
| author_facet | Хамидова, О.М. Глухова, М.С. |
| citation_txt | Проблема маркировки продукции в Украине, содержащей ГМО и (или) их источники / О.М. Хамидова, М.С. Глухова // Культура народов Причерноморья. — 2009. — № 161. — С. 64-67. — Бібліогр.: 6 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Культура народов Причерноморья |
| first_indexed | 2025-12-07T18:25:33Z |
| format | Article |
| fulltext |
Сургай М.А.
ХАРАКТЕРИСТИКА ПОКАЗАТЕЛЕЙ ОЦЕНКИ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ
64
же величина денежных средств приводит к тому, что предприятие терпит убытки, связанные, во-первых, с
инфляцией и обесценением денег и, во-вторых, с упущенной возможностью их выгодного размещения и
получения дополнительного дохода. В связи с этим возникает необходимость проведения анализа движения
денежных средств, который позволяет оценить рациональность управления денежными потоками на пред-
приятии.
Основная цель такого анализа заключается в выявлении причин дефицита (избытка) денежных средств,
определении источников их поступления и направлений расходования для контроля за текущей ликвидно-
стью и платежеспособностью предприятия, оценке способности предприятия генерировать денежные сред-
ства в размере и в сроки, необходимые для осуществления планируемых расходов и платежей.
Движение финансовых ресурсов на предприятии осуществляется в форме денежных потоков. Для
оценки финансового состояния хозяйствующего субъекта важна не только величина денежного потока, но и
интенсивность его движения в течение анализируемого периода времени.
Таким образом, для принятия финансовых решений необходимо иметь четкую классификацию доходов
и расходов, прибыли и убытков с целью определения основного источника доходов и направления их ис-
пользования, иметь возможность объективно анализировать влияние внутренних и внешних факторов (в
частности, налогообложения) на эффективность деятельности предприятия, оперативно получать исходную
информацию для оценки финансовой устойчивости в удобной для аналитика форме.
Анализ движения денежных средств позволяет поддерживать оптимальную величину и структуру вло-
женного капитала в денежной форме с целью получения максимального объема денежного потока за опре-
деленный период.
Вывод. Таким образом, показатели платежеспособности предприятия определяют его возможность и
способность своевременно и полностью выполнять платежные обязательства, а ликвидность показывает на-
сколько быстро это возможно осуществить. Финансовая устойчивость обеспечивает свободное маневриро-
вание денежными средствами и путем эффективного их использования способствует бесперебойному про-
цессу производства и реализации продукции. Рентабельность является обобщающей характеристикой фи-
нансовых результатов предприятия, т.к. позволяет сопоставлять вложенные ресурсы с конечным результа-
том деятельности предприятия. Деловая активность позволяет своевременно принимать решения относи-
тельно целей предприятия, активно взаимодействовать с партнерами. На основе оптимизации движения де-
нежных потоков предприятия возможно выявлять новые источники входящих денежных потоков. Однако,
для определения общей финансовой устойчивости предприятия необходимо использовать совокупность
данных показателей. При этом, результаты проведения комплексного анализа финансового состояния по-
зволяют принимать решения по устранению негативного воздействия внешних и внутренних факторов.
Именно на основе систематического финансово-экономического анализа осуществляется разработка дейст-
венной системы планирования и прогнозирования, проводится рейтинговая оценка финансового состояния
и инвестиционной привлекательности предприятия.
Источники и литература:
1. Банк В. Р., Тараскина А. В.Финансовый анализ: учебное пособие. – М.: ТК Велби, Изд. Проспект, 2006.
– 344 с.
2. Гогина Г.Н. Финансовый анализ [учебное пособие]/ Гогина Г.Н.Филиппова О.А. – Самара. 2006. – 300
с.
3. Ковалев В. В. Финансовый анализ: методы и процедуры. – М.: Финансы и статистика, 2002. – 560 с.
4. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Упрадление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности.- 2
изд., перераб. и доп.- – М.,Финансы и статистика,1998. – 512 с.
5. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е изд., перераб. и доп. – Минск:
ООО «Новое знание», 2000. – 688 с.
6. Финансовый менеджмент. Под ред. Самсонова Н.Ф. – М., Юнити, 2001. – 495с.
Хамидова О.М., Глухова М.С.
ПРОБЛЕМА МАРКИРОВКИ ПРОДУКЦИИ В УКРАИНЕ, СОДЕРЖАЩЕЙ
ГМО И (ИЛИ) ИХ ИСТОЧНИКИ
Постановка проблемы. В настоящее время в быт человека активно внедряют новейшие достижения
цивилизации. Одним из них является использование продуктов питания, в состав которых входят генно-
модифицированные организмы и генно-модифицированные источники. До сих пор среди ученых разных
наук продолжаются дискуссии о вреде, наносимом человеку из-за потребления этих продуктов. Безвред-
ность их также не доказана.
В связи с вышесказанным можно выделить ряд положений проблемы:
• отсутствует чёткая законодательная база, обеспечивающая биологическую безопасность населения,
растений, животных и окружающей среды в Украине;
• не работает система контроля за ввозом и распространением чужеродных и искусственно создан-
ных биологических организмов и продуктов их переработки;
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
65
• низкий уровень материально-технической базы по проверке качества и тестированию генно-
модифицированных биологических объектов и получаемых с их использованием продуктов не позволяет
осуществлять медико-биологические параметры;
• средства массовой информации недостаточно освещают эту проблему, не восполняют информаци-
онный вакуум для населения страны, в целях обеспечения и реализации конституционного права граждан
на достоверную информацию и право свободного выбора.
Анализ последних исследований и публикаций.
В Украине, также как и во всем мире, мнения относительно использования ГМО сильно расходятся.
Доктор биологических наук, профессор, заведующий отделом генной инженерии Института клеточной
биологии и генной инженерии Национальной академии наук Украины Николай Кучук и заведующая отде-
лением геномики человека Института молекулярной биологии и генетики Национальной академии наук
Украины Людмила Лившиц, считают, что генетическая модификация растений – один из двигателей науч-
но-технического прогресса.
Нельзя не согласиться с ними в той части вопроса, которая касается таких отраслей науки как медици-
на (производство антивирусных препаратов), нефтехимия (утилизация отходов), выращивание технических
культур (каучуконос, рапс) и другие отрасли не пищевой промышленности.
Однако в Украине есть ученые, которые выступают против ГМО в Украине и во всем мире.
Доктор физико-математических наук, профессор, директор Украинского института экологии человека
Михаил Курик считает, что эксперименты с ГМО очень опасны. Он видит взаимосвязь между возросшим
бесплодием у женщин и потреблением ими ГМО.
Кандидат биологических наук, экопсихолог, руководитель Института персонального пространства и
времени Эдуард Кавун также негативно относится к ГМО. По его словам, гены плазмид, находящиеся в
продуктах питания, в состав которых входят ГМО и (или) их источники, имеют все шансы попасть в гены
растущего организма еще в утробе матери [2].
Цель статьи: раскрыть основные проблемы маркировки продукции, содержащей генно-
модифицированные организмы и (или) их источники в Украине.
Задачи: рассмотреть законодательную базу Украины по вопросам маркировки продуктов питания, вво-
за импортной продукции, содержащей ГМО, а также дать рекомендации и обозначить перспективы разви-
тия проблемы маркировки генно-модифицированных продуктов.
Изложение основного материала. Несмотря на большое количество публикации, очень мало кто из
авторов дает определения основных понятий по данному вопросу. Основываясь на определениях ученых
предложим следующие:
Трансгенный или генетически модифицированный организм (ГМО) - это организм, в котором генетиче-
ский материал был изменен с помощью искусственных приемов переноса генов.
Генетически модифицированные источники (ГМИ) – продукты полученные переработкой генетически
модифицированных растений и животных, а также с помощью микроорганизмов (бактерий, вирусов).
Генетически модифицированные продукты (ГМП) - продукты питания, в состав которых входят ГМО и
(или) ГМИ в количестве свыше 1 %.
В Украине правовое регулирование безопасного использования ГМО осуществлялось долгое время
лишь постановлением Кабинета Министров Украины "О временном порядке ввоза, государственного испы-
тания, регистрации и использование трансгенных сортов растений в Украине" от 17 августа 1998 года
N1304 [6].
31 мая 2007 года в пакете законов ВТО принят закон Украины "О государственной системе биобезо-
пасности при создании, испытании, транспортировании и использовании генетически модифицированных
организмов" (регистр N3595) [3].
Закон содержит недоработки, которые выражаются в не четкости определения:
• ключевых понятий (например, «биологическая безопасность»);
• отсутствии регламентации класса рисков ГМО, а также знаков маркировки;
• не определена зона генетической безопасности для охраняемых природных территорий.
Также этот Закон нарушает существующий Закон "О защите прав потребителей"», в ст. 15 которого
предусмотрено наличие пометки про ГМ-компоненты в составе продуктов, а также о проведении кампании
по проверке национальных товаропроизводителей на предмет выполнения вышеупомянутого закона с ос-
вещением результатов в печати [4].
В 2002 г. Украина ратифицировала Картахенский протокол по биобезопасности, который, в частности,
предусматривает обязательное предупреждение страны-импортера, которой в данном случае может высту-
пать Украина, о ввозе на ее территорию ГМО и ГМИ, причем наше государство вправе отказать в разреше-
нии[10].
1 августа 2007 года Кабинет Министров принял постановление "Вопрос оборота пищевых продуктов,
которые содержат генетически модифицированные организмы и (или) микроорганизмы", N985. Согласно
его положениям, с 1 ноября 2007 г. ввоз и реализация продуктов, которые одержат генетически модифици-
рованные организмы (ГМО) в количестве большем 0,9% должны иметь соответствующую маркировку, в то
время как использование ГМО и ГМИ в продуктах детского питания и вовсе должно быть запрещено[5].
В октябре 2007 постановление было отменено.
Хамидова О.М., Глухова М.С.
ПРОБЛЕМА МАРКИРОВКИ ПРОДУКЦИИ В УКРАИНЕ, СОДЕРЖАЩЕЙ ГМО И (ИЛИ) ИХ ИСТОЧНИКИ
66
7 декабря 2007 года Всеукраинская экологическая лига (ВЭЛ) подала иск в окружной административ-
ный суд Киева на незаконные действия Кабмина в части отмены своего же постановления.
11 февраля 2008 г. Административный окружной суд Киева признал противоправным постановление
Кабинета Министров Украины об отказе от маркировки продуктов, произведенных с применением генети-
чески модифицированных организмов. Таким образом, автоматически вступило в силу предыдущее поста-
новление Кабмина N985 от 1 августа 2007 года.
Президент Всеукраинской общественной организации "Живая планета" Светлана Берзина в ходе бри-
финга "Итоги 2007 года для программы экологической маркировки в Украине" заявила, что постановление
Кабинета Министров Украины, (N985 от 1 августа 2007 года), не было подкреплено механизмом проведе-
ния процедуры сертификации продукции относительно содержания ГМО. Также не были утверждены
санкции за отсутствие специальном маркировки такой продукции.
Также С. Березина заявила, что постановление Кабинета Министров Украины "Вопрос оборота пище-
вых продуктов, которые содержат генетически модифицированные организмы и (или) микроорганизмы",
N985 не подкреплено никакими дополнительными нормативными актами и, по сути, ни к чему не обязыва-
ет производителей. Поэтому необходимая маркировка на продуктах, содержащих ГМО, вряд ли появится
без соответствующего законодательства.
В данном случае нужно согласиться с С. Березиной, на практике этот закон до сих пор не вступил в
действие.
Законы в отношении ГМО в других странах.
Поскольку основными производителями ГМ-продукции являются американские компании, то именно в
США в этой сфере действует весьма лояльное законодательство. В канадском законодательстве, также как
и в американском, производители даже не обязаны информировать потребителей о наличии ГМО в продук-
ции.
В противовес Северной Америке, в ЕС существуют жесткие ограничения как на производство продук-
тов питания, содержащих ГМО, так и на соответствующее сырье, а также на импорт и транзит ГМО. Евро-
пейское законодательство обязывает производителей маркировать продукты, которые генетически моди-
фицированы как минимум на 0,9%. Кроме того с 2004 г. в ЕС запрещено использование ГМО в производст-
ве продуктов детского питания.
В Италии, Франции и Греции маркируют всю без исключения продукцию, содержащую ГМО.
Мораторий на производство, импорт ГМО существует в Новой Зеландии и в большинстве стран Афри-
ки.
В России с 1 января 2008 г. введена обязательная маркировка пищевых продуктов содержащих ГМО и
их источников более чем на 0,9 % [1].
В Украине некоторые производители, не дожидаясь постановления Кабмина, уже ставят на этикетках
своей продукции отметки: «Не содержит ГМО», потому что вышли на международный рынок.
Исследования «Укрметртестстандарта» показали, что ГМО в их продукции действительно отсутствует.
Тем не менее, эти производители не проводят специальных анализов на наличие модификатов в составе
сырья. Следовательно, даже если производители сами не вносят ГМО в продукты питания, то они не отве-
чают за качество сырья ввезенного или произведенного в Украине, т. к. оно тоже не маркируется. В связи с
чем доверять таким исследованиям вряд ли стоит.
Эксперты прогнозируют, что в будущем разрыв в ценах между трансгенной и естественной продук-
циями будет увеличиваться, и считают, что этот процесс напрямую зависит от урегулирования вопроса
маркировки продукции, в том числе содержащей генные модификаты.
Маркировка продукции знаком "Без ГМО" противоречит стандартам Codex Alimentarius (от латинского
"законодательство о пищевых продуктах"), принятым международным сообществом на пищевые продукты.
Согласно этому документу, считается не корректным и не этичным писать на упаковке то, что там не со-
держится. Так что фактически надписи, которые иногда самовольно ставят производители о том, что их
продукт не содержат, не являются законными [9].
Однако продукты, в которых содержание ГМО более 0,9%, подлежат обязательной маркировке (со-
гласно постановлению Кабинета министров № 985 от 1.08.07), но сама надпись и порядок маркировки не
утверждены.
Выводы, рекомендации, обозначение перспектив развития проблемы.
Отсутствие научно-обоснованных данных о негативном влиянии трансгенных продуктов на организм
человека не уменьшает опасений, так как косвенные доказательства весьма существенны.
С учетом фактора спроса в Европе и во всем мире на продукты, не содержащие ГМО, у Украины есть
все шансы стать одним из основных поставщиков товаров, в состав которых не входят ГМ-ингридиенты на
мировой рынок, получая при этом весомые экономические дивиденты. Кроме того, высоко конкурентоспо-
собная продукция не останется без внимания «пищевых» трейдеров, способствуя формированию социаль-
но-этического маркетинга на украинском продовольственном рынке.
В связи с вышесказанным становится очевидной необходимость в разработке закона об обязательной
маркировки продуктов питания, содержащих ГМО и продуктов, содержащих ГМИ., так как в самом сырье
для производства этих продуктов также могут быть генные модификаты.
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
67
Важным в этом вопросе можно назвать и запрет использования ГМО и ГМИ для детского питания, за-
прет продажи продуктов, содержащих ГМО и ГМИ, в детских учреждениях – подобные нормы существуют
в целом ряде стран.
Этот закон должен предусматривать конкретный механизм контроля и ответственности за его невы-
полнение.
Социально-этический маркетинг государственных структур должен воздействовать на общество и спо-
собствовать реализации данного закона и стратегическому развитию Украины в области экологических то-
варов и повышению экологической грамотности населения.
Источники и литература:
1. Малхотра Нэреш К. Маркетинговые исследования. Практическое руководство/ Нэреш К. Малхотра;
[пер.с англ. А.Р.Ганиева, Э В. Кондукова, О.И. Медведь, А.И.Мороз, И.С.Половица]. – М.: Издатель-
ский дом "Вильямс", 2007. – 960 с. (3-е издание).
2. Экологический маркетинг/ [Хачатуров А.Е., Гусева Т.В., Кретов И.И., Панин Г.С.]. – Харьков, 2005. – N
4. – (Маркетинг в России и за рубежом).
3. Закон Украины: О государственной системе биобезопасности при создании, испытании, транспортиро-
вании и использовании генетически модифицированных организмов: по сост. на 31 мая 2007 г./ Верхо-
вна Рада Украины. – Офиц.изд. – К. : Парлам. вид-во 2007.– (регистр N3595) – (Библиотека официаль-
ных изданий).
4. Закон Украины: О защите прав потребителей: по сост. на 10 янв.2006 г. / Верховна Рада Украины. –
Офиц.изд. – К. : Парлам. вид-во 2006 г. – (Библиотека официальных изданий).
5. Постановление Кабинета Министров Украины: Вопросы оборота пищевых продуктов, которые содер-
жат генетически модифицированные организмы и (или) микроорганизмы: по сост. на 01 авг. 2007./
Верховна Рада Украины. – Офиц.изд. – К. : Парлам. вид-во 2007.– (регистр.N985) – (Библиотека офи-
циальных изданий).
6. Постановление Кабинета Министров Украины: О временном порядке ввоза, государственного испыта-
ния, регистрации и использование трансгенных сортов растений в Украине: по сост. на 17 авг.1998 /
Верховна Рада Украины. – Офиц.изд. – К. : Парлам. вид-во 1998 – ( регистр N1304) – (Библиотека офи-
циальных изданий).
Хлебников С.А.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ СИСТЕМЫ
НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ГОРНОДОБЫВАЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЙ
Постанова проблемы. В современных условиях развитие и преобразование в системе налогообложе-
ния являются основополагающими для эффективного функционирования налоговой системы в целом. Эта
статья посвящена разработки этой проблемы, проведение анализа существующей системы налогообложе-
ния и разработке предложений по ее совершенствованию.
Анализ публикаций система налогообложения горнодобывающих предприятия без существенных из-
менений перешла от плановой экономики. Существующий порядок платежей за пользование недрами ут-
верждается Кабинетом Министров Украины.
Цель статьи усовершенствование механизма налогообложения предприятий горнодобывающей отрас-
ли.
Изложение основного материала Стабильное экономическое развитие Крыма и Украины в целом во
многом определяется состоянием и использованием минерально-сырьевого потенциала. Ведущую роль в
использовании минерально-сырьевого комплекса и привлечения инвестиций в его развитие играет система
налогообложения.
В соответствии с ст.4 Кодекса Украины «О недрах» недра принадлежат народу Украины и предостав-
ляются только в пользование.
Недра предоставляются в пользование для:
− геологического изучения, в том числе опытно - промышленной разработки месторождений полезных
ископаемых общегосударственного значения;
− добычи полезных ископаемых;
− строительства и эксплуатации подземных сооружений, не связанных с добычей полезных ископаемых,
в том числе сооружений для подземного хранения нефти, газа и других веществ и материалов, захоро-
нения вредных веществ и отходов производства, сброса стоковых вод;
− создание геологических территорий и объектов, которые имеют важное научное, культурное, оздорови-
тельное санитарно значение (научные полигоны, геологические заповедники, заказники, достопримеча-
тельности природы, лечебные, оздоровительные заведения и др.);
− удовлетворение других потребностей [1, с. 6]
Порядок предоставления недр в пользование, в соответствии с Законом «О государственном бюджете»,
ежегодно принимается Кабинетом Министров Украины.
Согласно статье 28 Кодекс Украины «О недрах» пользование недрами является платным, кроме случа-
ев, предусмотренных статьей 29 этого Кодекса [1, с. 11].
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-24554 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1562-0808 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T18:25:33Z |
| publishDate | 2009 |
| publisher | Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Хамидова, О.М. Глухова, М.С. 2011-07-15T08:44:00Z 2011-07-15T08:44:00Z 2009 Проблема маркировки продукции в Украине, содержащей ГМО и (или) их источники / О.М. Хамидова, М.С. Глухова // Культура народов Причерноморья. — 2009. — № 161. — С. 64-67. — Бібліогр.: 6 назв. — рос. 1562-0808 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/24554 ru Кримський науковий центр НАН України і МОН України Культура народов Причерноморья Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Проблема маркировки продукции в Украине, содержащей ГМО и (или) их источники Article published earlier |
| spellingShingle | Проблема маркировки продукции в Украине, содержащей ГМО и (или) их источники Хамидова, О.М. Глухова, М.С. Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| title | Проблема маркировки продукции в Украине, содержащей ГМО и (или) их источники |
| title_full | Проблема маркировки продукции в Украине, содержащей ГМО и (или) их источники |
| title_fullStr | Проблема маркировки продукции в Украине, содержащей ГМО и (или) их источники |
| title_full_unstemmed | Проблема маркировки продукции в Украине, содержащей ГМО и (или) их источники |
| title_short | Проблема маркировки продукции в Украине, содержащей ГМО и (или) их источники |
| title_sort | проблема маркировки продукции в украине, содержащей гмо и (или) их источники |
| topic | Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| topic_facet | Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/24554 |
| work_keys_str_mv | AT hamidovaom problemamarkirovkiprodukciivukrainesoderžaŝeigmoiiliihistočniki AT gluhovams problemamarkirovkiprodukciivukrainesoderžaŝeigmoiiliihistočniki |