Реальний валютний курс як фактор конкурентоспроможності
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Культура народов Причерноморья |
|---|---|
| Дата: | 2009 |
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Ukrainian |
| Опубліковано: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2009
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/24604 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Реальний валютний курс як фактор конкурентоспроможності / І.А. Дернова // Культура народов Причерноморья. — 2009. — № 163. — С. 52-54. — Бібліогр.: 7 назв. — укр. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-24604 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
Дернова, І.А. 2011-07-17T18:34:48Z 2011-07-17T18:34:48Z 2009 Реальний валютний курс як фактор конкурентоспроможності / І.А. Дернова // Культура народов Причерноморья. — 2009. — № 163. — С. 52-54. — Бібліогр.: 7 назв. — укр. 1562-0808 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/24604 uk Кримський науковий центр НАН України і МОН України Культура народов Причерноморья Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Реальний валютний курс як фактор конкурентоспроможності Article published earlier |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| title |
Реальний валютний курс як фактор конкурентоспроможності |
| spellingShingle |
Реальний валютний курс як фактор конкурентоспроможності Дернова, І.А. Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| title_short |
Реальний валютний курс як фактор конкурентоспроможності |
| title_full |
Реальний валютний курс як фактор конкурентоспроможності |
| title_fullStr |
Реальний валютний курс як фактор конкурентоспроможності |
| title_full_unstemmed |
Реальний валютний курс як фактор конкурентоспроможності |
| title_sort |
реальний валютний курс як фактор конкурентоспроможності |
| author |
Дернова, І.А. |
| author_facet |
Дернова, І.А. |
| topic |
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| topic_facet |
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| publishDate |
2009 |
| language |
Ukrainian |
| container_title |
Культура народов Причерноморья |
| publisher |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| format |
Article |
| issn |
1562-0808 |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/24604 |
| citation_txt |
Реальний валютний курс як фактор конкурентоспроможності / І.А. Дернова // Культура народов Причерноморья. — 2009. — № 163. — С. 52-54. — Бібліогр.: 7 назв. — укр. |
| work_keys_str_mv |
AT dernovaía realʹniivalûtniikursâkfaktorkonkurentospromožností |
| first_indexed |
2025-11-25T22:16:33Z |
| last_indexed |
2025-11-25T22:16:33Z |
| _version_ |
1850561847660380160 |
| fulltext |
Дернова І.А.
РЕАЛЬНИЙ ВАЛЮТНИЙ КУРС ЯК ФАКТОР КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНОСТІ
52
Дернова І.А.
РЕАЛЬНИЙ ВАЛЮТНИЙ КУРС ЯК ФАКТОР КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНОСТІ
Постановка проблеми. Обмінний курс національної валюти впливає на всі сфери господарського жит-
тя країни: зовнішню торгівлю, рух капіталів, зовнішню заборгованість і, як результат, конкурентні позиції
країни в цілому. За допомогою обмінних курсів валют пов’язуються вартісні показники національного та
світового ринків. Зростання курсу національної валюти неодмінно викличе ріст цін на міжнародному ринку
на продукцію, вироблену в країні, і навпаки. В той же час, динаміка валютного курсу не лише викликає
зміну, а й відображає особливості цінової конкурентоспроможності нашої країни. Збільшення попиту на
експортовані товари та зростання питомої ваги країни в загальному обсязі світового експорту підвищує по-
пит на національну валюту і викликає зростання її обмінного курсу. Такі зміни обмінного курсу, в свою
чергу, позначаються на обсягах та структурі експортно-імпортних операцій і, як наслідок, загальній конку-
рентоспроможності країни.
Конкурентоспроможність національних виробників відносно іноземних визначається динамікою реаль-
ного обмінного курсу, особливо це стосується експортоорієнтованих країн (до яких належить і Україна).
Багато країн, що мають високі показники інфляції та не можуть конкурувати на міжнародному ринку «за
якістю», сприймають девальвацію, як єдиний шлях до покращення торгівельного балансу. Але зміна номі-
нального обмінного курсу при незмінних темпах інфляції викликає зміну реального курсу, що не завжди
позитивно відображається на обсягах експортно-імпортних операцій.
Аналіз останніх досліджень і публікацій. Сучасні проблеми курсоутворення, аналіз основних чинни-
ків реального валютного курсу гривні та оцінка його рівноважного значення висвітлені у наукових працях
відомих українських вчених: Я. Белінської, О. Береславської, Т. Вахненко, А. Гальчинського, Е. Наймана,
С. Корабліна, І. Крючкової, В. Лисицького та ін.
Невирішені частини проблеми. Разом з тим недостатньо уваги приділяється аналізу динаміки реаль-
ного валютного курсу національної валюти як індикатора цінової конкурентоспроможності.
Метою дослідження є аналіз динаміки реального обмінного курсу гривні щодо долара США у взаємо-
зв’язку з показниками торгівельного балансу країни.
Основні результати дослідження. Говорячи про конкурентоспроможність крани на світових ринках,
слід розрізняти номінальний та реальний валютні курси. Номінальний валютний курс – це ціна одиниці на-
ціональної валюти, виражена в одиницях іноземної валюти, що діє на даний момент на валютному ринку
країни. Зміна номінального обмінного курсу не обов’язково пов’язана зі змінами конкурентних позицій.
Для їх оцінки розраховують реальний валютний курс за формулою (1):
⋅=
P
P
eR f
, (1)
де R - реальний валютний курс;
e - обмінний (номінальний) курс внутрішньої валюти відносно іноземної (пряме котирування);
fP
- рівень зовнішніх цін;
P - рівень внутрішніх цін [2, с. 74].
Номінальний і реальний курси валют стосовно двох країн можуть набувати різновекторної динаміки.
Номінальний курс може стабільно знижуватися, при цьому реальний – в окремі періоди зростати.
Виходячи зі співвідношення (1), реальний валютний курс залежить від трьох величин: номінального
валютного курсу, рівня зовнішніх та внутрішніх цін.
Реальний валютний курс – важливий економічний індикатор міжнародної конкурентоспроможності
економіки. Він значно впливає на розвиток зовнішньої торгівлі країни. Проведення ефективної валютної
політики неможливе без комплексного аналізу поведінки саме реального обмінного курсу, його впливу на
обсяги експортно-імпортних операцій.
Слід відмітити, що серед науковців не існує єдиної думки стосовно відповідності між реальним та рів-
новажним обмінним курсом гривні. Одні вважають, що поступова девальвація дозволить покращити сальдо
торгівельного балансу країни. Інші відстоюють політику ревальвації гривні. На її користь свідчить той
факт, що за результатами 2008 року відносно попереднього реальне здешевлення гривні щодо долара США
становило 51%, при цьому дефіцит торговельного балансу зріс у 2 рази (на 109%).
В багатьох країнах з перехідною економікою спостерігаються тенденції до укріплення реального курсу
національної валюти, що пояснюється процесом вирівнювання цінових пропорцій на міжнародному та вну-
трішньому ринках [1, с. 73].
В Україні понад 75% міжнародних платежів, зокрема, розрахунки за експортно-імпортними операціями
здійснюються в доларах США. Досить часто дана валюта використовується і як засіб платежу та накопи-
чення. Левову частку валютних резервів країни також складає долар США. Тому для проведення розрахун-
ків та аналізу впливу реального валютного курсу гривні на конкурентоспроможність країни обрано валюту
– долар США за період з 2000 по 2008 рр.
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
53
-20000
-15000
-10000
-5000
0
5000
10000
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
мл
н.
до
л.
С
Ш
А
0
100
200
300
400
500
600
700
сальдо торгівельного балансу РОК гривні щодо долара США
Рис. 1. Динаміка сальдо торговельного балансу та РОК гривні
щодо долара США
З рис. 1. видно, що протягом 2000-2002 рр. спостерігалося реальне здешевлення гривні, що дало пози-
тивний результат і дозволило втримувати позитивне сальдо торговельного балансу. Починаючи з 2002 р.
реальний обмінний курс гривні щодо долара США починає зростати. Зростання відбувалося за рахунок ви-
соких темпів інфляції в країні без відповідного коригування номінального валютного курсу.
Скорочення від’ємного сальдо торговельного балансу в майбутньому можливе ймовірніше за рахунок
зменшення обсягів імпорту, ніж за рахунок зростання обсягів експорту. За результатами січня-квітня 2009
р. до відповідного періоду 2008 р. експорт зменшився на 40,5%, імпорт – на 69,8%. За період з 2001 р. по
2008 р. співвідношення між обсягами експортно-імпортних операції змінилися відповідно з 51:49 на 44:56.
Процес ревальвації реального обмінного курсу в економіці, що розвивається, закономірний. Особливіс-
тю зростання реального курсу гривні є високий показник рівня інфляції в країні. За таких умов процес
укріплення гривні не міг бути довготривалим.
Таблиця 1. Темпи проросту експорту, імпорту та індекс РОК гривні щодо долара США
Рік Експорт, у % до попе-реднього
періоду
Імпорт, у % до попе-реднього пері-
оду
Індекс РОК гривні щодо долара
США
2001 109,55 114,07 1,13
2002 110,74 104,99 1,09
2003 123,99 128,71 0,91
2004 142,61 131,26 0,98
2005 107,48 120,36 0,97
2006 113,21 121,96 0,98
2007 127,39 135,35 0,95
2008 105,78 117,39 1,46
Як свідчать дані табл..1, з поступовим реальним зміцненням гривні за період 2003-2007 років обсяг
експортованої продукції зростав. Найвищі темпи приросту експорту зафіксовані у 2004 р. (42,61%) та 2007
р. (27,39%). З чого можна зробити висновок, що експортна продукція України може конкурувати на міжна-
родних ринках не лише за рахунок «ціни», але й за рахунок «якості». Слід відмітити, що обсяги імпортова-
ної продукції зростали найвищими темпами також в 2004 та 2007 рр. і становили, відповідно, 31,26% та 35,
35%.
Висновки. Аналізуючи вище викладене, можна зробити такі висновки:
- період з 2000 р. по 2008 р. характеризується високою мінливістю реального обмінного курсу, що нега-
тивно позначається на динаміці сальдо торговельного балансу. Для досягнення позитивних результатів
в сфері міжнародної торгівлі необхідна підтримка реального валютного курсу на стабільному рівні. Ко-
регування його величини можливе через зміну номінального валютного курсу з врахуванням зміни
внутрішніх цін.
- досягнення позитивного сальдо торговельного балансу за рахунок здешевлення національної валюти
вичерпало свої можливості. Застосування такого методу регулювання на сучасному етапі є неприйнят-
ним для України. Збереження слабкої гривні не стимулює проведення модернізації виробництва, дозво-
ляючи експортерам витримувати конкуренцію лише за рахунок нижчих цін.
- для підтримки конкурентоспроможності вітчизняних товарів на міжнародних ринках достатньо втри-
мувати темпи реального зростання курсу гривні у відповідності до темпів зростання продуктивності
праці.
Дернова І.А.
РЕАЛЬНИЙ ВАЛЮТНИЙ КУРС ЯК ФАКТОР КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНОСТІ
54
Джерела та література
1. Навой А. О расчете и использовании реального курса национальной валюты в рамках денежно-
кредитной политики / Навой А. // Вопросы экономики. – 2006. – №2.. – С. 65-74.
2. Сытникова О.Ю. Система показателейстатистики валютных курсов / Сытникова О.Ю. // Вопросы ста-
тистики. – 2005. – №9. – С. 69-77.
3. Мельник Т. Вплив валютного курсу на зовнішньоторговельні операції / Мельник Т. // Вісник КНТЕУ. –
2006.- №2. – С. 48-57.
4. Вахненко Т.П. Оптимизация валютно-курсовой политики в Украине / Вахненко Т.П. // Экономика
Украины. – 2005. – №1. – С. 28-35.
5. Офіційний сайт Національного банку України [Електронний ресурс]. – Режим доступу:
www.bank.gov.ua – Назва з титул. екрана.
6. Федеральная служба государственной статистики России [Електронный ресурс]. – Режим доступа:
www.gks.ru – Назва з титул. екрана.
7. Організація економічного співробітництва та розвитку [Електронний ресурс]. – Режим доступу:
www.oecp.org – Назва з титул. екрана.
Предыбайло С.Д.
ДИНАМИКА СМЕРТНОСТИ НАСЕЛЕНИЯ СЛАВЯНСКИХ ГОСУДАРСТВ
ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ
Целью исследований явилось сопоставление развития одного из основных демографических процессов
– смертности, – протекающего в двух сообществах славянских государств: Чехия, Словакия и Польша (со-
общество А) и Беларусь, Россия и Украина (сообщество Б). Как известно, эти сообщества после распада
блока социалистических государств выбрали для себя различные направления интеграционного развития и
развития в целом экономических систем.
Численные значения демографических показателей для стран приводятся в таблице 1, где по каждому
из показателей указываются две цифры. Первая цифра (в таблице указана в столбце а) указывает абсолют-
ное значение данного показателя в 2003 г., вторая (в таблице - столбец б) – представляет собой изменение
показателя в 2003 г. по отношению к базовому 1989 г. Фактически вторая цифра в обобщенном виде харак-
теризует динамику показателя на участке времени 1989-2003 гг. Если изменение показателя (выражается в
процентах) указано со знаком плюс, значит на столько процентов он увеличился по сравнению с 1989 г.
Знак минус выражает, соответственно, его убыль. Данные, относящиеся к тому или иному показателю, обо-
значаются в таблицах римскими цифрами I, II, III, IV и т.д., расшифровка обозначений приводится в сно-
сках к таблицам.
Показатели, характеризующие формирование семьи, ее распад и связанные с ними рождаемость насе-
ления, в указанных сообществах изменяются схоже. Поэтому мы обратимся к анализу динамики смертно-
сти (таблица 1).
В 1989 г. во всех исследуемых странах значения общего коэффициента смертности были близки друг к
другу и находились в пределах от 10,2 ‰ (Словакия) до 12,3‰ (Чехия). К 2003 г. эти коэффициенты изме-
нились противоположным образом: в странах сообщества А они уменьшились, а в странах сообщества Б,
наоборот, увеличились. Для всех стран сообществ максимальный прирост показателя смертности к 2003 г.
произошел в России (+53,3%), наибольший спад – в Чехии (-11,4%).
I II III IV V VI Обозначение
показателя,
величина
Сообщество
Стран, страна
а Б а б а б а Б а б а б
Сообщество А
Чехия 10,9 -11,4 15,1 -38,6 46,9 -18,7 43,3 -13,5 78,5 +4,1 72,0 +5,7
Словакия 9,7 -4,9 18,4 -27,3 47,7 -9,2 45,4 -22,0 77,6 +3,2 69,8 +4,5
Польша 9,6 -5,0 18,0 -39,2 43,6 -14,0 46,0 -32,9 78,9 +4,5 70,5 +5,7
Сообщество Б
Беларусь 14,5 +42,2 25,0 -41,6 56,6 +25,8 72,5 -6,1 74,7 -2,2 62,7 -6,1
Россия 16,4 +53,3 43,4 -14,6 59,7 +25,6 121,1 +9,9 72,0 -3,4 58,8 -8,4
Украина 16,1 +37,6 33,1 -25,5 56,7 +18,6 80,7 -9,6 74,1 -1,2 62,6 -5,2
I – общий коэффициент смертности населения (число случаев смерти на 1000 человек)
II – коэффициент смертности детей в возрасте 5-14 лет (число случаев на 100000 человек соответст-
вующей группы населения)
III – коэффициент смертности среди населения в возрасте старше 60 лет (число случаев на 1000 человек
соответствующей группы населения)
http://www.bank.gov.ua
http://www.gks.ru
http://www.oecp.org
|