Обоснование приоритетных направлений регулирования регионального рынка сельскохозяйственной продукции
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Культура народов Причерноморья |
|---|---|
| Дата: | 2009 |
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Російська |
| Опубліковано: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2009
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/24634 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Обоснование приоритетных направлений регулирования регионального рынка сельскохозяйственной продукции / Г.Х. Аджимет // Культура народов Причерноморья. — 2009. — № 172. — С. 144-149. — Бібліогр.: 6 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860242359328964608 |
|---|---|
| author | Аджимет, Г.Х. |
| author_facet | Аджимет, Г.Х. |
| citation_txt | Обоснование приоритетных направлений регулирования регионального рынка сельскохозяйственной продукции / Г.Х. Аджимет // Культура народов Причерноморья. — 2009. — № 172. — С. 144-149. — Бібліогр.: 6 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Культура народов Причерноморья |
| first_indexed | 2025-12-07T18:31:30Z |
| format | Article |
| fulltext |
Рыбинцев В.А.
К ВОПРОСУ О ГОСУДАРСТВЕННОМ РЕГУЛИРОВАНИИ АГРАРНОГО РЫНКА
144
Выводы. Таким образом, государственное регулирование аграрного рынка призвано для разрешения
противоречия существующего механизма, обеспечения организации рыночных взаимоотношений,
способствующих товародвижению и наполнению рынка отечественной конкурентоспособной
сельскохозяйственной продукцией.
Рис. 1. Организационно-экономические отношения участников аграрного рынка
* Исследования автора
Источники и литература:
1. Ґудзь О.Є. Державна програма фінансової підтримки підприємств через механізм здешевлення кредитів
/ О.Є. Ґудзь, А.В. Сомик // Економіка АПК. – 2008.– № 11. –– С. 54 – 63.
2. Калашнікова Т.В. Механізм і пріоритети державної підтримки аграрного сектору економіки / Т.В.
Калашнікова // Економіка АПК. – 2008. – № 8. – С.100 – 104.
3. І.Г. Кириленко, В.В. Дем’янчук, Б.В. Андрущенко Деякі аспекти державної аграрної політики в Україні
в умовах світової фінансової кризи // Економіка АПК. – 2008. – № 11. –– С.4 – 9.
4. Амбросов В.Я. Забезпечення державної підтримки сільскогосподарського виробництва в умовах
членства України в СОТ / В.Я. Амбросов, В.М. Онегіна // Економіка АПК. –2009. – № 2. – С.15 – 24.
5. Галушко В.М. Методологічні та практичні аспекти оцінки рівня державної підтримки
сільськогосподарських товаровиробників / В.М. Галушко, А.Д. Діброва, Л.В. Діброва // Економіка
АПК. – 2006. – № 3. – С.3.
6. Экономический и юридический словарь / Под ред. А.Н. Азралияна. – М.: Институт новой экономики,
2004. – 1088 с.
7. Полозенко Д.В. Прямі та непрямі форми державної підтримки сільськогосподарських підприємств /
Д.В. Полозенко // Економіка АПК. – 2008. – № 5. – С. 40 – 44.
8. Лузан Ю.Я. Про підсумки роботи агропромислового комплексу в 2007 році та завдання на 2008 рік /
Ю.Я. Лузан // Економіка АПК. – 2008.– № 2. – С.3 – 16
Аджимет Г.Х. УДК: 346.54(477.75):635.07
ОБОСНОВАНИЕ ПРИОРИТЕТНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ РЕГУЛИРОВАНИЯ
РЕГИОНАЛЬНОГО РЫНКА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ
Актуальность проблемы. Принимая во внимание нерегулируемость отдельных государственных и
рыночных механизмов как в целом по Украине, так и на уровне региона для рынка сельскохозяйственной
продукции необходимо обоснование приоритетных направлений регулирования, в частности
ценообразования, интенсификации, бюджетирования и пр.
Учитывая современную ситуацию можно отметить, что существующий механизм ценообразования не
совершенен. Отдельный производитель не может регулировать цену. Он приспосабливается к цене
диктуемой рынком. Изменение цены может произойти при значительном изменении производства. На цену
сельскохозяйственной продукции влияют такие факторы как затраты на производство, предложение, спрос
на продукцию, количество продавцов (конкуренции), количество покупателей и пр. Многие производители,
имея ограниченные финансовые средства и производственные возможности, сбывают свою продукцию
посредникам по заниженным ценам. Такая ситуация вызвана, прежде всего, нестабильностью ситуации на
рынке, монополией на некоторые виды сельскохозяйственной продукции, соответственно, неразвитой
конкуренцией. Все вышеперечисленные факторы, тем самым, подтверждают снижение эффективности
сельскохозяйственного производства. Снизить затраты на производство можно лишь при рациональном
вложении средств и эффективном использовании производителями своих ресурсов.
Анализ последних публикаций. Приоритетные направления и отдельные механизмы регулирования
аграрного рынка в целом и рынка сельскохозяйственной продукции рассматривались в работах
отечественных ученых: П.І. Гайдуцкого [1], С.О. Осадчого [2], И.М. Демчак [3], В.П. Вантух [4], Т.В.
АГРАРНЫЙ
РЫНОК
Производители
(сельскохозяйственные
предприятия, фермерские
хозяйства, хозяйства
населения и др.)
Покупатели
(трейдеры, посредники,
население и др.)
Финансово-кредитные
учреждения, страховые
компании
Аграрный фонд,
биржи, центры
мониторинга рынка
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
145
Калашникова [5], О.М. Могильного [6] и др., однако на региональном уровне требуется обоснование
приоритетных направлений регулирования рынка сельскохозяйственной продукции.
Целью статьи является обоснование приоритетных направлений регулирования рынка
сельскохозяйственной продукции.
Исходя из цели ставятся следующие задачи:
− обоснование наиболее приоритетных направлений регулирования рынка сельскохозяйственной
продукции;
− разработка методического подхода, основанного на имитационном моделировании взаимосвязи цены
на сельскохозяйственную продукцию, урожайности, уровня интенсивности и цен на ресурсы,
обеспечивающие этот уровень интенсивности, на базе производственной функции урожайности
сельскохозяйственной культуры в условиях данного региона;
− обоснование получения требуемой нормы доходности при применении различных уровней
интенсифицирующих мероприятий.
Результаты. Учитывая необходимость развития аграрной отрасли и рынка сельскохозяйственной
продукции, возникает необходимость обоснования наиболее приоритетных направлений механизма
регулирования рынка сельскохозяйственной продукции. В этой связи считаем возможным выделить четыре
основных блока регулирования рынка (рис. 1).
Первый блок основывается на обеспеченности сельхозпроизводителей материально-технической базой,
без которой функционирование рынка обременительно и затруднено. Второй блок предполагает
применение сельхозпроизводителями интенсивных технологий для повышения урожайности и
продуктивности сельскохозяйственной продукции путем рационального орошения, внесения удобрений,
использования средств химической защиты растений и пр. Третий блок предполагает обеспечение и
функционирование законодательной базы для развития деятельности рынка.
Рис. 1. Направления регулирования регионального рынка сельскохозяйственной продукции
* Составлено и рекомендовано автором
Четвертый блок основывается на функционировании организованных институтов, выполняющих свои
функциональные обязанности в области регулирования рынка сельскохозяйственной продукции.
Четкое разграничение данных блоков представляется весьма затруднительным, поскольку каждый из
них дополняет друг друга. Регулирование вышеперечисленных блоков должно осуществляться поэтапно,
путем регулирования отдельных направлений.
На современном этапе регулирование регионального рынка сельскохозяйственной продукции призвано
разрешить противоречие между
интересами товаропроизводителей, целью которых является получение требуемой нормы прибыли, и
населения (покупателей), заинтересованного в низком уровне цен, соответствующем его покупательной
способности. Для достижения требуемой нормы прибыли при фактическом уровне себестоимости
продукции, соответствующем достигнутым урожайности и продуктивности животных, потребовалось бы
устанавливать высокие цены, превышающие покупательные возможности большинства населения региона,
и дотировать производителей с низким технологическим уровнем ведения хозяйства. Поэтому ценовой
механизм регулирования должен применяться только, если складывающиеся рыночные цены не
обеспечивают получения требуемой рентабельности при фактических ценах на производственные ресурсы
и нормальной, то есть соответствующей современным агротехническим и технологическим возможностям
урожайности.
Следовательно, для принятия обоснованных решений необходимо знать
нормальную себестоимость, соответствующую оптимальному уровню урожайности, нормам ресурсов,
требующимся для достижения этой урожайности, а также рыночным ценам на ресурсы, что представляет
Блок 1
Материально-
технический
Регулирование рынка
сельскохозяйственной
продукции
Блок 3
Организационно-
правовой
Блок 2
Технологический Блок 4
Институциональный
Аджимет Г.Х.
ОБОСНОВАНИЕ ПРИОРИТЕТНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ РЕГУЛИРОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО РЫНКА
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ
146
собой довольно сложную многомерную проблему. Для разрешения этой проблемы в процессе исследования
нами был разработан методический подход, основанный на имитационном моделировании взаимосвязи
цены на сельскохозяйственную продукцию, урожайности, уровня интенсивности и цен на ресурсы,
обеспечивающие этот уровень интенсивности, на базе производственной функции урожайности
сельскохозяйственной культуры в условиях данного региона. Математическая модель включает следующие
соотношения:
1. Производственная функция урожайности в форме полинома второй степени:
У = b0 + b1W + b2F + b3H + b4W2 + b5F2 + b6H2 + b7WF + b8WH + b9FH (1)
2. Определение затрат на 1 гектар при данном уровне
интенсифицирующих факторов:
Ks = Kf + WKW + FKF + HKH + YKY (2)
3. Расчет себестоимости 1 центнера продукции:
k = Ks /Y (3)
4. Расчет выручки с 1 гектара:
T = CY (4)
5. Расчет прибыли с 1 гектара:
Ps = T - Ks (5)
6. Расчет уровня рентабельности:
R = 100Ps /Ks либо R = 100C/k (6)
При имитациях модели можно применять несколько альтернативных
целевых функций:
1. Максимизация прибыли с 1 гектара: Ps "max
2. Точка безубыточности: Ps = 0
3. Получение требуемого уровня рентабельности: R = const,
где:
переменные, обозначающие уровень интенсифицирующих факторов на 1 гектар:
W – орошение, куб.м полива, F – удобрения, кг удобрений в действующем веществе, H – средства
химической защиты от вредителей и болезней, кг химической обработки;
b0 – свободный член уравнения регрессии; b1, b2, b3 – параметры уравнения регрессии, обозначающие
средний прирост урожайности на единицу измерения соответствующего интенсифицирующего фактора; b4,
b5, b6 – параметры уравнения регрессии, обозначающие изменение среднего прироста урожайности на
единицу измерения соответствующего интенсифицирующего фактора по мере его увеличения; b7, b8, b9 –
параметры уравнения регрессии, обозначающие средний прирост урожайности за счет взаимодействия
соответствующих интенсифицирующих факторов;
C – цена продукции, грн/ц;
Kf – постоянные затраты на 1 га, грн;
KY – переменные затраты на 1 ц, грн;
удельные затраты, грн:
KW – на 1 куб.м полива;
KF- на 1 кг внесенных удобрений;
KH – на 1 кг химической обработки; Y – урожайность, ц/га; T – выручка с 1 га, грн; Ks – всего затрат на
1 га; k – себестоимость 1 ц, грн; Ps – прибыль с 1 га, грн; R – уровень рентабельности, %.
Алгоритм разработки и реализации имитационной модели с целевой
установкой максимизации прибыли представлен на рисунке 2.
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
147
Начало
Выборка опытных и
производственных данных
Wi, Fi, Hi,Yi
Расчет и оценка статистической
достоверности производственной
функции: b0, b1, b2, b3, b4,
b5, b6, b7, b8, b9
Переменные:
W, F, H
Расчет урожайности по
значениям переменных:
У = f(W, F. H)
Расчет затрат на 1 гектар:
Ks = Kf + WKW + FKF +
HKH + YKY
Расчет прибыли с 1 гектара:
Ps = T - Ks
Max Ps
Да
Нет
Вывод:
W, F, H, Ps
Конец
Начало
Выборка опытных и
производственных данных
Wi, Fi, Hi,Yi
Расчет и оценка статистической
достоверности производственной
функции: b0, b1, b2, b3, b4,
b5, b6, b7, b8, b9
Переменные:
W, F, H
Расчет урожайности по
значениям переменных:
У = f(W, F. H)
Расчет затрат на 1 гектар:
Ks = Kf + WKW + FKF +
HKH + YKY
Расчет прибыли с 1 гектара:
Ps = T - Ks
Max Ps
Да
Нет
Вывод:
W, F, H, Ps
Конец
Рис. 2. Блок-схема алгоритма разработки и реализации имитационной модели с целевой установкой
максимизации прибыли
* Составлено автором
Расчетные аналитические данные в программе Exsel с помощью функции «Поиск решения» (табл. 1)
показали, что при постоянной цене реализации и разных мерах интенсификации (орошения, количества
удобрений, средств химической защиты растений) увеличивается урожайность и соответственно
рентабельность овощей (в данном примере томатов).
Чрезмерная интенсификация отрицательно сказывается на темпах роста урожайности культур, то есть,
начинает действовать закон убывающей отдачи ресурсов, а именно, с каждой прибавочной единицей
дополнительных затрат эффективность вложения ресурсов снижается. Полученные данные (табл. 2-3)
рассчитанные с помощью функции «Подбор параметров» показывают, что для получения требуемого
уровня рентабельности (от 1 до 100 % и выше), необходимо реализовывать продукцию по рекомендуемой
цене и применять постоянные параметры интенсифицирующих затрат: орошение – от 1500–3000 куб.м в
зависимости от количества поливов (3-5 раз), удобрений – от 7,1–352,3 кг, химической защите – 16 кг.
Аджимет Г.Х.
ОБОСНОВАНИЕ ПРИОРИТЕТНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ РЕГУЛИРОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО РЫНКА
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ
148
Таблица 1. Эффективность производства томатов при разных уровнях интенсифицирующих мероприятий
Показатели Уровни интенсивности
Орошение, куб.м 1500 1500 1500 1500 2000 2000 2235,2 2907,6
Удобрения, кг 102,1 148,2 205,4 284,9 215,3 313,9 440,6 504,1
Химическая защита,
кг 16 16 16 16 16 16 16 24
Прибыль с 1 га, грн 5,4 1725,1 3538,3 5467,6 8125,4 10485,5 13660,1 17956,1
Урожайность, ц/га 140,6 158,1 177,0 197,4 237,0 262,1 303,6 378,2
Выручка с 1 га, грн 16867,7 18976,4 21230,0 23693,1 28438,9 31456,4 36427,0 45381,7
Себестоимость 1 ц,
грн 120,0 109,091 100,0 92,308 85,7 80,0 75,0 73,0
Всего затрат на 1 га,
грн. 16862,2 17251,3 17691,6 18225,5 20313,4 20971,0 22766,8 27426,0
Цена продукции,
грн/ц 120 120 120 120 120 120 120 120
Рентабельность, % 0,03 10 20 30 40 50 60 65,5
* Таблица составлена автором
Таблица 2. Подбор параметров производственной функции при 3-х кратном поливе томатов на 1 га
Показатели Уровни интенсифицирующих затрат
Орошение, куб.м 1500 1500 1500 1500 1500 1500 1500 1500 1500 1500 1500
Удобрения, кг 102,1 102,1 102,1 102,1 102,1 102,1 102,1 102,1 102,1 102,1 102,1
Химическая
защита, кг 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16
Прибыль с 1 га,
грн 5,4 1686,2 3372,5 5058,7 6745,0 8431,1 10117,4 11803,6 13489,8 15176,0 16862,3
Урожайность,
ц/га 140,6 140,6 140,6 140,6 140,6 140,6 140,6 140,6 140,6 140,6 140,6
Выручка с 1 га,
грн 16867,7 18548,5 20234,7 21921,0 23607,2 25293,4 26979,6 28665,8 30352,1 32038,3 33724,5
Себестоимость
1 ц, грн 120,1 120,1 120,1 120,1 120,1 120,1 120,1 120,1 120,1 120,1 120,1
Цена продукции,
грн/ц 120 132,0 144,0 156,0 168,0 180,0 192,0 204,0 216,0 228,0 240,0
Рентабельность,
% 0,03 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
* Таблица составлена автором
Таблица 3. Подбор параметров производственной функции при 6-ти кратном поливе томатов на 1 га
Показатели Уровни интенсифицирующих затрат
Орошение, куб.м 3000 3000 3000 3000 3000 3000 3000 3000 3000 3000 3000
Удобрения, кг 92,9 92,9 92,9 92,9 92,9 92,9 92,9 92,9 92,9 92,9 92,9
Химическая
защита, кг 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16
Прибыль с 1 га,
грн 0,0 2373,7 4747,5 7121,2 9495,0 11868,6 14242,3 16616,1 18989,8 21363,5 23737,2
Урожайность, ц/га 258,7 258,7 258,7 258,7 258,7 258,7 258,7 258,7 258,7 258,7 258,7
Выручка с 1 га,
грн
23737,
2 26111,0 28484,7 30858,4 33232,1 35605,9 37979,6 40353,3 42727,0 45100,8 47474,5
Себестоимость 1
ц, грн 91,8 91,8 91,8 91,8 91,8 91,8 91,8 91,8 91,8 91,8 91,8
Всего затрат на 1
га, грн.
23737,
2 23737,2 23737,2 23737,2 23737,2 23737,2 23737,2 23737,2 23737,2 23737,2 23737,2
Цена продукции,
грн/ц 91,8 100,9 110,1 119,3 128,5 137,7 146,8 156,0 165,2 174,4 183,5
Рентабельность,
% 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
* Таблица составлена автором
Графики изменения урожайности, себестоимости и интенсифицирующих мероприятий при росте
уровня рентабельности представлены на рисунке 3–4.
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
149
y = 3,5952x2 - 0,3857x + 141,81
R2 = 0,9919
y = 0,6253x2 - 12,367x + 131,59
R2 = 0,9996
0
50
100
150
200
250
300
350
400
0 10 20 30 40 50 60 65,5
Рентабельность, %
Урожайность, ц/га
Себестоимость 1 ц,
грн
Полиномиальный
(Урожайность, ц/га)
Полиномиальный
(Себестоимость 1 ц,
грн)
Рис. 3. Изменения урожайности, себестоимости при росте уровня рентабельности
y = 0,3333x2 - 2,3333x + 19
R2 = 0,6667
y = 0,046x2 + 0,1254x + 1,0306
R2 = 0,9259
y = 0,0392x2 - 0,1681x + 1,6492
R2 = 0,9478
0
5
10
15
20
25
30
0 10 20 30 40 50 60 65,5
Рентабельность, %
Орошение, тыс.куб.м
Удобрения, ц
Химическая защита, кг
Полиномиальный
(Химическая защита, кг )
Полиномиальный
(Удобрения, ц)
Полиномиальный
(Орошение, тыс.куб.м)
Рис. 4. Изменения интенсифицирующих мероприятий при росте уровня рентабельности, %
Вывод. Таким образом, эффективное регулирование рынка сельскохозяйственной продукции возможно
путем рационального использования ресурсов, повышения эффективности сельскохозяйственных
предприятий посредством регулирования цены, прибыли, урожайности путем применения интенсивных
технологий в производстве сельскохозяйственной продукции, т.е. инновационную составляющую.
Источники и литература
1. Гайдуцький П.І. Про основні засади реформування системи державної підтримки сільського
господарства та сільських території / П.І. Гайдуцький // Економіка АПК. – 2005. – № 11. – С.43 – 48.
2. Вантух В.П. Формування системи державної підтримки розвитку фермерства в зарубіжних країнах /
В.П. Вантух // Економіка АПК. – 2005. – № 12. – С. 123 – 128.
3. Демчак И.М. Ситуація в аграрному секторі економіки та заходи Уряду щодо державної підтримки
розвитку АПК / И.М. Демчак // Економіка АПК. – 2005. – № 11. – С.14 – 15.
4. Калашнікова Т.В. Механізм і пріоритети державної підтримки аграрного сектору економіки / Т.В.
Калашнікова // Економіка АПК. – 2008. – № 8. – С.100 – 104.
5. Могильний О.М. Регулювання аграрної сфери / О.М. Могильний. – Ужгород: IBA, 2005. – 400 с.
6. Осадчий С.О. Механізм державного регулювання розвитку аграрного сектора економіки / С.О. Осадчий
// Економіка АПК. – 2002. – № 12. – С. 66–70.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-24634 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1562-0808 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T18:31:30Z |
| publishDate | 2009 |
| publisher | Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Аджимет, Г.Х. 2011-07-17T19:33:58Z 2011-07-17T19:33:58Z 2009 Обоснование приоритетных направлений регулирования регионального рынка сельскохозяйственной продукции / Г.Х. Аджимет // Культура народов Причерноморья. — 2009. — № 172. — С. 144-149. — Бібліогр.: 6 назв. — рос. 1562-0808 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/24634 346.54(477.75):635.07 ru Кримський науковий центр НАН України і МОН України Культура народов Причерноморья Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Обоснование приоритетных направлений регулирования регионального рынка сельскохозяйственной продукции Article published earlier |
| spellingShingle | Обоснование приоритетных направлений регулирования регионального рынка сельскохозяйственной продукции Аджимет, Г.Х. Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| title | Обоснование приоритетных направлений регулирования регионального рынка сельскохозяйственной продукции |
| title_full | Обоснование приоритетных направлений регулирования регионального рынка сельскохозяйственной продукции |
| title_fullStr | Обоснование приоритетных направлений регулирования регионального рынка сельскохозяйственной продукции |
| title_full_unstemmed | Обоснование приоритетных направлений регулирования регионального рынка сельскохозяйственной продукции |
| title_short | Обоснование приоритетных направлений регулирования регионального рынка сельскохозяйственной продукции |
| title_sort | обоснование приоритетных направлений регулирования регионального рынка сельскохозяйственной продукции |
| topic | Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| topic_facet | Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/24634 |
| work_keys_str_mv | AT adžimetgh obosnovanieprioritetnyhnapravleniiregulirovaniâregionalʹnogorynkaselʹskohozâistvennoiprodukcii |