Еволюція теоретичних поглядів на розвиток та забезпечення безпеки систем суспільного типу
Saved in:
| Published in: | Культура народов Причерноморья |
|---|---|
| Date: | 2009 |
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Ukrainian |
| Published: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2009
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/24655 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Еволюція теоретичних поглядів на розвиток та забезпечення безпеки систем суспільного типу / О.В. Озаріна // Культура народов Причерноморья. — 2009. — № 172. — С. 30-33. — Бібліогр.: 7 назв. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859595995336146944 |
|---|---|
| author | Озаріна, О.В. |
| author_facet | Озаріна, О.В. |
| citation_txt | Еволюція теоретичних поглядів на розвиток та забезпечення безпеки систем суспільного типу / О.В. Озаріна // Культура народов Причерноморья. — 2009. — № 172. — С. 30-33. — Бібліогр.: 7 назв. — укр. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Культура народов Причерноморья |
| first_indexed | 2025-11-27T20:57:04Z |
| format | Article |
| fulltext |
Новак Е.В.
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ
ПРЕДПРИЯТИЯ
30
условием является формирование и использование целостного динамичного механизма управления на ос-
нове бизнес-процессов. Достижение высокой эффективности и жизнеспособности механизма управления
невозможно без формирования единого информационного пространства и высокого уровня качества и дос-
тупности информации.
Построение объектно- и проблемноориентированных комплексов, принятие решений на основе сбалан-
сированной системы оценок, реализация системного подхода позволяет решить выше приведенные про-
блемы и значительно повысить качество управленческих решений.
Дальнейшие исследования предполагают выделение специфических особенностей формирования сба-
лансированной системы оценок и межфункциональных взаимосвязей для предприятий различных отраслей
промышленности.
Джерела та література
1. Яворський М.С. Менеджмент: основні напрямки та результати діяльності державного підприємства в
умовах змін (на прикладі Львівського центру науково–технічної і економічної інформації). – Львів:
ЛвЦНТЕІ, 2006. – 27 с.
2. Лебедєва І.Б., Касьянова Л.П., Новак О.В. Інноваційний менеджмент. Алчевськ: ДГМІ, 2008. – 212 с.
3. Ярошенко И.В. Анализ горизонтальных связей сбалансированной системы оценок // Матеріали Міжна-
родної науково-практично конференції «Аграрний форум – 2006». – Суми: ВДТ «Університетська кни-
га», 2006. С.261–262.
4. Ястремська О.М. Інвестиційна діяльність промислових підприємств: методологічні та методичні заса-
ди. – Х.: ВД «ІЖЕК», 2004. – 488 с.
Озаріна О.В. УДК 336.276
ЕВОЛЮЦІЯ ТЕОРЕТИЧНИХ ПОГЛЯДІВ ДО РОЗВИТКУ
ТА ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ БЕЗПЕКИ СИСТЕМ СУСПІЛЬНОГО ТИПУ
Постановка проблеми. Перехід України (і інших трансформаційних держав) у фазу відкритого суспі-
льства (внутрішньо й зовнішньо), яке має риси відкритої системи (нестабільність, неврівноваженість, не-
зворотність), з наявністю багатоваріантних траєкторій розвитку, що робить її мобільнішою й маневренішою
за ситуацій нових випробувань, вимагає перебудови системи державного управління та проектування ново-
го змісту економічної безпеки країни на основі досягнень теорії складних систем та синергетики.
Аналіз публікацій. Тлумачення представниками різноманітних теоретичних концепцій підходів до ос-
нови, методології й принципів розвитку систем суспільного типу, та організації їх управління з ціллю за-
безпечення безпеки існування та розвитку є предметом серйозних розбіжностей. Різноманітні аспекти ви-
користання синергетичного підходу до вирішення проблем безпеки, в т.ч. забезпечення національної безпе-
ки України, досліджували вітчизняні науковці. М.А. Ожеван використовує синергетичну аналітику для не-
лінійних соціально–політичних систем, досліджує синергетику міжнародної безпеки та глобалізації. Ліпкан
В.А. розглядає методологічні можливості синергетики у побудові нової парадигми міжнародної безпеки
[4]. Черленяк І.І. застосовує синергетичний підхід для пояснення механізмів самоорганізації систем суспі-
льного типу, оптимізації державного та соціального управління, в т.ч. в сфері національної безпеки, дослі-
джує вплив порядку, хаосу та антипорядку на еволюцію економічного розвитку країни, на траекторію пере-
ходу України до відкритого мобільного суспільства [5]. І.Є. Корнілов та К.В.Сотніков досліджують необ-
хідність визначення нових методологічних засад забезпечення національної безпеки України на основі за-
гальних положень соціоенергетики, її прогностичних можливостей при добіганні «точки біфуркації», коли
система стоїть перед вибором шляхів еволюції у новому напрямку [4]. Васильев О. вносить фактор
об’єктивності в економічний аналіз на відміну від невиправдовано математизованого підходу, застосовую-
чи в комплексі методи синергетичного (якісний характер) та математичного (кількісний характер) аналізу
до оцінки економічної ситуації (дослідив взаємозв’язок динаміки інтенсивності виробництва, темпів розви-
тку економіки, доходів бюджету від доходів на забезпечення безпеки), створення моделі самоорганізації та
вибору активної/захисної стратегії розвитку системи національної безпеки (за сценаріями розвитку) для
підтримання безпеки країни при зміні умов [2].
Метою статті є дослідження еволюції теоретичних поглядів до розвитку та безпеки систем суспільного
типу та оцінка переваг сучасної синергетичної методології управлінських технологій.
Результати дослідження. Еволюційний розвиток суспільної системи забезпечується відповідністю си-
стеми раціональності прийняття управлінського рішення запитам часу та еволюційним завданням. При чо-
му під системою раціональності слід розуміти певне сполучення раціонального та ірраціонального рівня
ухвалення управлінського рішення, основою якого є інтуіція та емоції. Тип та режим управління має при-
стосовуватися до еволюції суспільної системи та структури суспільства. Тип наукової раціональності є ос-
новою управлінських технологій в політичній, економічній, соціальній та інших сферах.
Розрізняють три типа раціональності: класична, ядром якої є формалізми математики; модерністська,
що базується на принципах системності (аналогія, цілісність, ієрархічність, ідеалізація, абстрагування) та
постмодерністська, основою якої стали теорії динамічних систем, керованого хаосу й синергетики [5]. Ко-
жній системі математичних та фізичних знань відповідає своя система економічних та управлінських кон-
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
31
цепцій.
Дослідження еволюції різноманітних підходов до методології і принципів забезпечення розвитку сис-
тем суспільного типу, та оптимізації їх управління з ціллю забезпечення соціально–економічних перетво-
рень, безпеки існування держав дозволило виділити три періода (табл.1):
– абсолютизаційний (діалектико–формаційний) (XVIII ст.–початок XX ст.), коли за класичною раціона-
льністю економічний аналіз здійснювався на основі математичних методів, економічне зростання поясню-
валося раціональним використанням чинників виробництва і цей процес розглядався як основа цивілізацій-
ного розвитку, роль впорядкувального центру виконував національний ринок капіталістичної держави;
– детерміністський (еволюційний) (40–80 рр. XX ст.), коли в рамках модерністської раціональності па-
нувала парадигма економічної системології, головна увага приділялась факторам роста та кількісним оцін-
кам, а також досягненню рівноважних станів суспільної системи, що є формою стабільного існування еко-
номічної підсистеми на певному рівні продуктивності. Досягнення економічної безпеки країни спрямовано
на ліквідацію конкретних загроз.
– кібернетичний (ймовірнісний) (з 90–тих рр. XX ст.), коли на основі принципів постмодерністської ра-
ціональності отримало розвиток нелінійне мислення, удосконалено концепцію динамічних систем щодо
складності, на основі якої розроблено синергетичний підхід, методологію та механізми управління розвит-
ком потенциалу складних систем, в т.ч. соціально–економічних. Успішною мірою перетворень виступає
отримання синергетичного ефекту як результату спільних дій, які призводять до зміни якості системи, що
реалізуються в умовах «біфуркаційного» стану (перехідний період). Застосування синергетичного підходу
дозволяє уникати небажаних «біфуркацій» та криз через перехід системи до нової якості шляхом самоорга-
нізації. Забезпечення безпеки країни досягається зменшенням невизначенності внутрішньої та зовнішньої
середи через здійснення адекватних управлінських дій та уникненням потенційних загроз через створення
адаптивних систем (Пригожин І., Хакен Г., Буравльов Є., Васильєв О., Гальчинський А., Гражевська Н.,
Корнілов І., Черленяк І.).
Таблиця 1. Еволюція теоретичних підходів до розвитку систем, в т.ч. суспільного типу, та оптимізації їх
управління з ціллю забезпечення безпеки існування та розвитку
Роки Вид
пері-
оду
Типи
наукової
раціона-
льнос-
ті/Ме–
тодоло-
гія
Методи/Тип
мислення
Концепції Сутність та постулати Тип су-
спіль–
ної сис-
теми
Основа
/тип
еконо-
міч–ного
зростання
XVIII
–
поча–
ток
XX ст.
Абсо-
люти-
зацій-
ний
(істо-
рич-
ний)
Класич-
на раці-
ональ-
ність/Ло
гіка, ра-
ціо–
наль-
ність
Логіка, ма-
те–
матичний,
по–
елементний
аналіз
/Лінійний
Фізиократи, меркантилізм.
Ринкова теорія (А.Сміт),
кількісна теорія грошей,
концепція загального впо-
рядку–вання
В основі економічного
зростання країни раці-
ональне використання
чинників виробництва
Закрита,
проста,
статич-
на
Природні
ресурси/
Еволю-
цій–ний
40–80
рр.
XX ст.
Дете-
рмі-
ністсь–
кий
(ево-
лю–
цій-
ний)
Модер-
ністська
раціонал
ьність/
Детер-
мініст-
ська ло-
гіка, ра-
ціона-
льність
Системний,
еволюцій-
ний,
сценарно–
ситуативний
підхід,
функціо-
наль–ний
аналіз,
/Лінійний
Теорія відносності, рівно-
важна статична механіка,
теорія множин, теорія ди-
намічних систем. Неокла-
сичні теорії, теорія циклів,
теорія життєвого циклу
продукту, теорія розвитку
суспільних систем, теорія
економічного порядку
Розвиток є процесом
переходу від одного
порядку до іншого.
Ціллю управління є до-
сягнення та сбережен-
ня рівноважних станів.
Квазіві-
дкрита,
цілісна,
стійка,
рівно-
важна
Техноло-
гії,
/Безальте
рнатив-
ний,
стійкий,
рівно-
важ–ний
90–ті
рр.
XX ст.
до су-
часно-
го ча-
су
Кібер-
нетич-
ний
(ймо-
вірніс-
ний)
Постмо–
дерніст-
ська ра-
ціо–
наль-
ність/Й
мовірні-
сна ло-
гі–ка,
інтуі–
ція
Синергетич–
ний підхід,
нелінійний
підхід,
кібернетич-
ний аналіз,
стратегічне
планування
/Нелінійний
Теорія нерівноважних ста-
нів, математичні теорії (ал-
горитмів, інформації, теорії
катастроф, ризиків, хаосу,
теорія синергетики, теорія
самоорганізації динамічних
систем. Теорія економічної
синергетики, економічна
транзитологія
Вивчає причини не-
врів–новаженої впоря-
дкованості та форму-
вання нових ста–
більних структур. В
основі економічної ці-
лісності дер–жави –
синергетичний син–тез
інтересів держави, соц–
груп і ресурсних
можливостей країни
Відкри-
та,
складна,
невпо-
рядко-
вана,
динамі-
чна, не-
рівнова
жна
Інновації,
знання,
потенціал
самороз-
вит-
ку/Неліні
й–ний,
бага–
товарі-
ант–ний,
супе–
речливий
Абсолютизаційний (діалектико-формаційний) період. Теорії класичної раціональності базуються на
формалізмі математики й класичної механіки та використовують логістичний метод, математичний і по-
елементний аналіз. В цей період започатковується концепція загального впорядкування, яка дозволяє вимі-
ряти, передбачати та впорядковувати відносно певного центру. В політико-економічному сенсі роль впоря-
дкувального центра надається національному ринку капіталістичної держави. Класична раціональність
Озаріна О.В.
ЕВОЛЮЦІЯ ТЕОРЕТИЧНИХ ПОГЛЯДІВ ДО РОЗВИТКУ ТА ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ БЕЗПЕКИ
СИСТЕМ СУСПІЛЬНОГО ТИПУ
32
представлена в наступних теоріях: фізиократії, меркантилізму, ринковій теорії А.Сміта, кількісній теорії
грошей та ін., які стверджують, що в основі економічного зростання країни раціональне використання чин-
ників виробництва, а саме природних ресурсів, як основи інтенсифікації розвитку та розвитку цивілізацій-
ного процесу.
Детерміністський (еволюційний) період. Теорії модерністської раціональності, до яких відносяться тео-
рія відносності А. Ейнштейна, рівноважна статична механіка Л. Больцмана, теорія множин, теорія систем і
системного аналізу, теорія динамічних систем, неокласичні теорії, теорія циклів Й. Шумпетера, М. Кондра-
тьєва, теорія життєвого циклу продукту Р. Вернона, теорія розвитку суспільних систем, теорія економічно-
го порядку В. Ойкена, базуються на системному підході, функціональному аналізі, сценарно–ситуативному
підході. Парадигмою еволюційних теорій стала економічна системологія, яка базуючись на системному
підході використовує принципи системного відображення дійсності.
В основу теорії розвитку суспільних систем покладено принципи теорії динамічних систем, згідно яких
розвиток є процесом переходу від одного порядку до іншого, при цьому хаотичні стани не враховуються.
Ціллю управління є збереження рівноважних станів суспільних систем, але цей підхід не дозволяє досягну-
ти довготривалого успіху у сфері економіки через зростання динаміки соціально–економічних процесів у
суспільстві.
Кібернетичний (імовірнісний) період. Постмодернізм включає наступні теорії: теорія нерівноважних
станів Пригожина І., математичні теорії (алгоритмів, інформації), теорії катастроф, ризиків, хаосу й потен-
ційних конфліктів, теорія синергетики Хакена Г., теорія самоорганізації динамічних систем, термодинаміка
нерівноважних процесів, теорія складних систем і нелінійної динаміки, що описують динаміку взаємодії ав-
тономних центрів у рамках цілісності відносин [5]. Постмодерністська раціональність, яку передовими за-
хідними державами покладено в основу розвитку, базується на синергетичній теорії розвитку, яка розгля-
дає за єдиним рівнем важливості як стійкі самовідтворювальні, так і хаотичні стани системи. При цьому під
хаосом розуміється творча сила, що здатна забезпечити креативне руйнування та нейтралізувати нераціона-
льні форми розвитку системи. Важливими рисами поведінки багатокомпонентних систем є властивість са-
моорганізації, функціональна стійкість у нерівноважних станах [1].
Синергетика є наукою, яка «займається аналізом процесів самоорганізації відкритих, нерівноважних
систем, що складаються з великої кількості підсистем, компонентів, частин, які складним чином взаємоді-
ють між собою» [3]. Основоположником цієї науки є бельгійський учений, Нобелівський лауреат Пригожин
І. (теорія дисипативних структур), а засновником – німецький учений Хакен І. (теорія синергетики). Сине-
ргетика вивчає причини виникнення неврівноваженої впорядкованості та формування нових стабільних
структур з урахуванням закономірних нелінійних зворотних зв’язків (періодичне чергування еволюції й ін-
валюції, інтеграції й роз’єднання, розгортання й згортання).
Сучасні зарубіжні (Болдирев І., Пригожин І., Решетіло В.) та вітчизняні (Буравльов Є., Васильев О.,
Гальчинський А., Гражевська Н.) дослідники акцентують увагу на необхідності переосмислення сутності,
складових і механізмів та різноманітності видів системної трансформації, усвідомлення господарського
розвитку як нелінійного, суперечливого та багатоваріантного процесу з переглядом концептуальних мето-
дологічних основ традиційного знання стадіально–лінійних моделей суспільного розвитку.
Наголошуючи на адекватності ідей самоорганізації для пізнання еволюційних процесів в суспільстві
дослідники пов’язують перегляд методологічних основ економічного знання з формуванням економічної
синергетики, що базується на теорії складних систем та основана на міждисциплінарному мисленні.
Об’єктом вивчення економічної синергетики є «економіка як складна, здатна до самоорганізації, людино-
центрична система в контексті еволюції інтеграційних і універсальних систем», предметом при цьому ви-
ступають «закони, закономірності, механізми і форми економічної самоорганізації і взаємодії» [3].
Суспільство за теорією економічної синергетики розглядають як певну динамічну систему, що самоор-
ганізується за визначеними законами, використовуючи для поступального розвитку, побудови структур,
утримання і стабілізації влади певні внутрішні і зовнішні ресурси, енергію та інформацію. Відповідно до
синергетичної парадигми нарощування дисбалансів приводить економічну систему до нерівноваги, поси-
лення якої сприяє переходу в стан «біфуркації», в якому колишні закономірності, механізми й інструменти
регулювання та організації перестають діяти. Перегрупування на основі самоорганізації формує нову сис-
тему іншої якості, а процес трансформації виступає середовищем її реалізації.
Таким чином, традиційна системна методологія наукового пізнання та економічного аналізу вже не
спрацьовує, тому синергетична методологія на базі складних систем містить у собі потенційні можливості
розв’язання проблем розвитку національної економіки.
Висновки. Всі перелічені акценти трансформацій, пов’язані із станом перехідних суспільств, що най-
більш дієздатні згідно теорії економічної синергетики (навідміну від економіки адміністративного соціаліз-
му, що не мала енергетичного потенціалу саморозвитку), є важливими для забезпечення національної без-
пеки України в умовах сучасних глобалізаційних процесів і спонукають діяти за наступними принципами з
урахуванням синергетичного підходу:
1. Вибір альтернативного шляху розвитку та забезпечення національної економічної безпеки країни з
урахуванням внутрішніх і зовнішніх факторів. Різна альтернативність шляхів (через відмінність елементів
системи) унеможливлює уніфікацію підходів до сучасних трансформацій, і потребує вибір перспектив роз-
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
33
витку та забезпечення безпеки України з урахуванням внутрішніх і зовнішніх факторів і умов розвитку на-
ціональної економічної системи.
2. Створення певної системи критеріїв і порогових значень для забезпечення безпеки країни. Одиниці
виміру трансформації економіки України не можуть бути одномірними та адекватними як у кількісному,
так у якісному і часовому вимірі соціально–економічних процесів, одиницям виміру сучасної постіндустрі-
альної інформаційної економіки, що потребує створення певної системи критеріїв і порогових значень для
аналізу трансформаційних процесів й системи забезпечення безпеки України.
3. Використання потенціалу саморозвитку. Перехідна система є більш дієздатною, ніж антиринкова
економіка адміністративного типу, яка характерізується недостатністю енергетичного потенціалу самовід-
творення та саморозвитку. Стан перехідного періоду України (точка «біфуркації») – самостійний стан, на-
повнений складними, суперечливими подіями, проблемами щодо забезпечення розвитку країни та її безпе-
ки, що є платою за можливість утвердження нового порядку.
4. Застосування засобів передбачення кризових явищ. Завдяки застосуванню діагностичних та прогнос-
тичних можливостей синергетики виробляються засоби вирахування, передбачення кризових явищ як за-
гроз національній безпеці України. Теорії, методики та засоби, розроблені для стабільних промислово–
розвинутих країн недостатньо враховують особливості державного управління сферою національної безпе-
ки країни.
5. Впровадження методів стратегічного планування у сфері державного управління національної безпе-
ки України. Використання методології стратегічного планування у сфері державного управління забезпе-
ченням національній безпеці України обумовлено багатоваріантністю змін та динамізмом трансформацій,
неможливістю однозначно спрогнозувати розвиток подій та управлінських стратегій, які повинні бути аде-
кватними новим внутрішнім умовам, загрозам і змінам у геополітичній ситуації та вчасно реалізованими
завдяки певним управлінським технологіям.
6. Безупинна адаптація системи національної безпеки України. Для зменшення непередбачуваності до
змін внутрішніх та зовнішніх умов пропонується використання ідеї «адаптивних систем».
7. Баланс інтересів. Нерозробленість методологічних основ забезпечення національної безпеки України
та нескоординованість дій у реформуванні сектору економічної безпеки може призвести до зниження ефек-
тивності державної політики у цій сфері, до конфлікту інтересів. Система національної безпеки України має
реалізовуватися у синергетичному циклі для збагачення можливостей економіки, людини, техніки, екосис-
теми та системи управління.
8. Врахування впливу середи та зворотньої реакції. Для врахування непередбачуваного впливу зовніш-
ньої і внутрішньої середи й виявлення результатів організації системи безпеки України та якісних змін в
системі еволюції доцільно відстежувати зміни, спричинені чинниками впливу для визначення позитивної
чи негативної зворотної реакції.
Джерела та література
1. Буравльов Е.П. Низькоентропійний розвиток: сутність, ознаки, принципи // Стратегічна панорама.–
2006. – №1.– http:/www/niisp.gov.ua/vydanna/
2. panorama.
3. Васильев О. Синергетичні підходи в економіці і теорії // Економіка України. – 2007. – №5. – С.75–78.
4. Гражевська Н. Системна трансформація економіки в сучасному парадигмальному контексті // Вісник
Київського національного університету імені Тараса Шевченка. – 2006. – №86–87. – С.7–10.
5. Корнілов І., Сотнікова К. кризові явища та проблеми національної безпеки в контексті загальних поло-
жень соціосинергетики // Стратегічна панорама. – 2007. – №1.–http:/www/niisp.gov.ua/vydanna/panorama.
6. Черленяк І. Синергетика і проблеми оптимізації державного та соціального управління // Стратегічна
панорама. – 2004. – №1. – http:/www/
7. niisp.gov.ua/vydanna/panorama.
Черномордов Л.И.
СОСТАВЛЯЮЩИЕ ИННОВАЦИОННОГО АУДИТА
Введение. Инновационное развитие является стратегической целью государства, региона и каждого
конкретного предприятия. Определить эффективность инноваций, их реальную новизну, финансовую под-
держку и экономические результаты призван институт аудиторов. Введенный в научный и практический
оборот термин «инновационный аудит» получил широкое распространение в России лишь в последнее де-
сятилетие и в настоящее время недостаточно изучен. Необходимость определения эффективности и систе-
матизации показателей инновационного аудита обусловили актуальность данного исследования.
Изучению вопроса проверки качества нововведений, их экономических аспектов, посвящены много-
численные труды отечественных и зарубежных авторов, различные методики анализа инноваций нашли от-
ражение в научных трудах, мнениях и рекомендациях Николаева А.С., Мартынова Л. М., Кайгородова А. П.
и др. Николаев А.С. сформулировал определение инновационного развития, особое внимание уделив инно-
вационной культуре [1]; Кайгородов А.П. рассматривал методические вопросы преподавания аудита при
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-24655 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1562-0808 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-11-27T20:57:04Z |
| publishDate | 2009 |
| publisher | Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Озаріна, О.В. 2011-07-17T20:01:37Z 2011-07-17T20:01:37Z 2009 Еволюція теоретичних поглядів на розвиток та забезпечення безпеки систем суспільного типу / О.В. Озаріна // Культура народов Причерноморья. — 2009. — № 172. — С. 30-33. — Бібліогр.: 7 назв. — укр. 1562-0808 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/24655 336.276 uk Кримський науковий центр НАН України і МОН України Культура народов Причерноморья Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Еволюція теоретичних поглядів на розвиток та забезпечення безпеки систем суспільного типу Article published earlier |
| spellingShingle | Еволюція теоретичних поглядів на розвиток та забезпечення безпеки систем суспільного типу Озаріна, О.В. Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| title | Еволюція теоретичних поглядів на розвиток та забезпечення безпеки систем суспільного типу |
| title_full | Еволюція теоретичних поглядів на розвиток та забезпечення безпеки систем суспільного типу |
| title_fullStr | Еволюція теоретичних поглядів на розвиток та забезпечення безпеки систем суспільного типу |
| title_full_unstemmed | Еволюція теоретичних поглядів на розвиток та забезпечення безпеки систем суспільного типу |
| title_short | Еволюція теоретичних поглядів на розвиток та забезпечення безпеки систем суспільного типу |
| title_sort | еволюція теоретичних поглядів на розвиток та забезпечення безпеки систем суспільного типу |
| topic | Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| topic_facet | Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/24655 |
| work_keys_str_mv | AT ozarínaov evolûcíâteoretičnihpoglâdívnarozvitoktazabezpečennâbezpekisistemsuspílʹnogotipu |