Анализ экономической эффективности инвестиций направленных на закладку виноградника в Симферопольском районе АРК
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Культура народов Причерноморья |
|---|---|
| Дата: | 2009 |
| Автори: | , |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Russian |
| Опубліковано: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2009
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/24660 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Анализ экономической эффективности инвестиций направленных на закладку виноградника в Симферопольском районе АРК / Т.А. Вениченко, А.В. Рак // Культура народов Причерноморья. — 2009. — № 172. — С. 53-56. — Бібліогр.: 5 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-24660 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
Вениченко, Т.А. Рак, А.В. 2011-07-17T20:05:45Z 2011-07-17T20:05:45Z 2009 Анализ экономической эффективности инвестиций направленных на закладку виноградника в Симферопольском районе АРК / Т.А. Вениченко, А.В. Рак // Культура народов Причерноморья. — 2009. — № 172. — С. 53-56. — Бібліогр.: 5 назв. — рос. 1562-0808 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/24660 330.322.003.13:634.8(477.75) ru Кримський науковий центр НАН України і МОН України Культура народов Причерноморья Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Анализ экономической эффективности инвестиций направленных на закладку виноградника в Симферопольском районе АРК Article published earlier |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| title |
Анализ экономической эффективности инвестиций направленных на закладку виноградника в Симферопольском районе АРК |
| spellingShingle |
Анализ экономической эффективности инвестиций направленных на закладку виноградника в Симферопольском районе АРК Вениченко, Т.А. Рак, А.В. Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| title_short |
Анализ экономической эффективности инвестиций направленных на закладку виноградника в Симферопольском районе АРК |
| title_full |
Анализ экономической эффективности инвестиций направленных на закладку виноградника в Симферопольском районе АРК |
| title_fullStr |
Анализ экономической эффективности инвестиций направленных на закладку виноградника в Симферопольском районе АРК |
| title_full_unstemmed |
Анализ экономической эффективности инвестиций направленных на закладку виноградника в Симферопольском районе АРК |
| title_sort |
анализ экономической эффективности инвестиций направленных на закладку виноградника в симферопольском районе арк |
| author |
Вениченко, Т.А. Рак, А.В. |
| author_facet |
Вениченко, Т.А. Рак, А.В. |
| topic |
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| topic_facet |
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| publishDate |
2009 |
| language |
Russian |
| container_title |
Культура народов Причерноморья |
| publisher |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| format |
Article |
| issn |
1562-0808 |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/24660 |
| citation_txt |
Анализ экономической эффективности инвестиций направленных на закладку виноградника в Симферопольском районе АРК / Т.А. Вениченко, А.В. Рак // Культура народов Причерноморья. — 2009. — № 172. — С. 53-56. — Бібліогр.: 5 назв. — рос. |
| work_keys_str_mv |
AT veničenkota analizékonomičeskoiéffektivnostiinvesticiinapravlennyhnazakladkuvinogradnikavsimferopolʹskomraioneark AT rakav analizékonomičeskoiéffektivnostiinvesticiinapravlennyhnazakladkuvinogradnikavsimferopolʹskomraioneark |
| first_indexed |
2025-11-25T22:30:15Z |
| last_indexed |
2025-11-25T22:30:15Z |
| _version_ |
1850564430290485248 |
| fulltext |
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
53
периодичности, отсутствие, или наоборот, наличие джокера и степень его проявления и т.д. С
очевидностью можно утверждать, что «по качеству цикличности» наилучшим является ВР среднегодовой
солнечной активности 2W , наихудшим – ВР вековых циклов
!
3W ; промежуточное положение занимает ВР
среднемесячной солнечной активности 1W . Более подробный анализ указанных выше трех иерархических
уровней оперирует такими параметрами, как траектория дрейфа центров квазициклов, траектория размера
периметров их габаритных прямоугольников и др. [4]. Эти параметры представляют собой исходные
данные для прогнозирования уровней ВР солнечной активности.
Заключение по данному исследованию и перспективы дальнейшего развития проблемы.
Выявленная трехуровневая иерархия ВР солнечной активности представляет предпрогнозную
информацию для трех горизонтов прогнозирования: краткосрочного (помесячного), среднесрочного (по
годам) и долгосрочного (по десятилетиям). Полученная предпрогнозная информация представляет
возможность разрабатывать достаточно точную и надежную гибридную [5] прогнозную модель вида
клеточный автомат + фазовый анализ +нечеткие системы.
Источники и литература
1. Витинский Ю.И. Статистика пятнообразовательной деятельности Солнца / Витинский Ю.И., Копецкий
М., Куклин Г.В. – М.: Наука, 1986. – 296 с.
2. http://sidc.oma.be/html/dailyssn.html - сайт Центра анализа данных по влиянию Солнца (Бельгия).
3. Малинецкий Г.Г. Математические основы синергетики. Хаос, структуры, вычислительный
эксперимент. – М.: КомКнига, 2005. – 312с.
4. Максишко Н.К. Анализ и прогнозирование эволюции экономических систем / Максишко Н.К.,
Перепелица В.А. – Запорожье: Полиграф, 2006. – 236с.
5. Ярушкина Н.Г. Основы теории нечетких и гибридных систем. Учеб. пособие. – М.: Финансы и
статистика, 2004. – 320с.
Вениченко Т.А., Рак А.В. УДК 330.322.003.13:634.8(477.75)
АНАЛИЗ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИЙ
НАПРАВЛЕННЫХ НА ЗАКЛАДКУ ВИНОГРАДНИКА В СИМФЕРОПОЛЬСКОМ
РАЙОНЕ АРК
Постановка проблемы. В современных условиях практически отсутствуют реальные финансовые и
другие ресурсные возможности в отношении эффективного развития отраслей АПК со стороны
государства, поэтому на финансирование затрат и осуществление инвестиционной деятельности
предприятия направляют собственные или заемные ресурсы. Инвестиции являются определяющим
фактором экономического развития страны и отдельной отрасли экономики, они направляются в те сферы,
где гарантирован возврат вложенного капитала и получения прибыли от этого вложения. То есть действует
правило: прибыльные отрасли притягивают капитал.
Анализируя отраслевую привлекательность Украины за прошедшее десятилетие, мы видим, что
наиболее интенсивные инвестиционные процессы наблюдаются в высокорентабельных сферах, не
требующих значительных вложений капитала при обеспечении его быстрой отдачи. Это относится к сфере
внутренней торговли, переработке сельскохозяйственной продукции, легкой промышленности, в данном
перечне сельское хозяйство находится на последнем месте.
Одной из самых затратных отраслей растениеводства является виноградарство, в которой за последние
годы наблюдается низкая инвестиционная активность. Что приводит к сокращению площади
виноградников в АР Крым и в целом по Украине. Данная тенденция может привести к необратимым
последствиям и поставить под вопрос существование самой отрасли.
Анализ последних исследований и публикаций. Отрасль виноградарства является ведущей отраслью
агропромышленного комплекса Крыма. Об этом говорит большое количество исследований и разработок,
посвященных именно этой сфере экономики нашего полуострова. Особенно интересны исследования А.М.
Авидзбы, В. Домарецкого, С.Ю. Дженеева, Л.А. Миргородской.
Постановка задания. Целью данной публикации является проведение анализа эффективности
вложения средств в закладку столового винограда с капельным орошением сортов Восторг, (площадь – 4,6
га, урожайность – 200 ц/га), Италия на площади 4 га при урожайности 120 ц/га, в Симферопольском районе
АР Крым.
Результаты исследования. Эффективность капитальных вложений на практике можно оценить
используя бухгалтерские и дисконтные методы. Бухгалтерские методы используются для общей оценки
эффективности капитальных затрат и на практике применяются редко, так как не учитывают стоимость
денег во времени. Более широкое применение при оценке инвестиционных проектов получили дисконтные
методы. Их суть заключается в расчете таких показателей, как:
1) Дисконтированный срок окупаемости (период окупаемости) (DPP);
2) Чистая приведенная стоимость (NPV);
3) Внутренняя норма прибыльности (IRR);
http://sidc.oma.be/html/dailyssn.html
Вениченко Т.А., Рак А.В.
АНАЛИЗ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИЙ НАПРАВЛЕННЫХ НА ЗАКЛАДКУ
ВИНОГРАДНИКА В СИМФЕРОПОЛЬСКОМ РАЙОНЕ АРК
54
4) Индекс прибыльности (PI);
5) Коэффициент выгоды – затраты (BCR).
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
55
Вениченко Т.А., Рак А.В.
АНАЛИЗ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИЙ НАПРАВЛЕННЫХ НА ЗАКЛАДКУ
ВИНОГРАДНИКА В СИМФЕРОПОЛЬСКОМ РАЙОНЕ АРК
56
Расчеты показателей эффективности реализации проекта проводились при 2-х вариантах
финансирования. В первом варианте анализ проекта выполнялся при использовании заемных средств банка
(Таблица1).
Как показали расчеты проект с жизненным циклом 22 года не окупается, чистая текущая стоимость
имеет отрицательную величину, внутренняя норма прибыли составила 27 % что ниже заложенной в проекте
банковской учетной ставки (28%). Индекс прибыльности составил -0,007. Коэффициент соотношения выгод
к затратам ниже единицы, то есть проект находится ниже точки безубыточности (при нормативном
значении показателя выше 1).
При втором варианте финансирования (Таблица 2) предусматривалось бюджетное возмещение (в
рамках бюджетной программы «Закладка и надзор за молодыми садами, виноградниками и ягодниками») в
размере 30 % затраченных средств. Расчеты показали: период окупаемости проекта – 8 лет, чистая
приведенная стоимость – 596156,1 грн, внутренняя норам прибыли проекта выше заложенной ставки
дисконта и равна 36,2%, индекс прибыльности равен 27,6 %. Коэффициент соотношения выгод к затратам
составляет 1,243. Коэффициент показывает, что в данном проекте можно увеличить затраты на 24%, но
проект останется финансово привлекательным.
Итоговые расчетные показатели обоих вариантов финансирования, полученные в результате
экспертизы проекта, представлены в таблице 3.
Таблица 3. Расчетные показатели эффективности проекта при различных вариантах финансирования
Показатели Ед. изм. Без государственной поддержки С государственной поддержкой
DPP лет - 7,94
NPV грн -14243,9 596196,1
IRR % 27 36,2
PI х -0,007 0,276
BCR х 0,994 1,243
Выводы. Проведенный анализ говорит, что в нынешних экономических условиях объемы инвестиций
в виноградарство во многом зависят от выполнения государственной программы по поддержке данной
отрасли.
В рамках изучения данной проблемы нами был проведен опрос ряда руководителей крымских
сельскохозяйственных предприятий специализирующихся на производстве винограда. Анализ экспертных
оценок показал, что в Украине не существует прозрачного механизма распределения средств среди
предприятий, претендующих на государственную поддержку, а процесс получения этих средств затруднен
большим числом бюрократических процедур.
Источники и литература
1. Авидзба А.М. Экономика виноградарства Крыма: теория и практика функционирования/ Авидзба А.М.,
Черемисина С.Г.– Ялта: АДОНИС, 2003.–247 с.;
2. Домарецький В. Виноградарство: наукові напрямки розвитку// Харчова і переробна промисловість.–
2004.– К 1.– С. 14–15.;
3. Крым. Пути интенсификации столового виноградарства: Сб. науч. тр. (ред. С.Ю. Дженеев)/ ВНИИВ и
продукции его переработки «Магарач». – Ялта, 1989. – 152 с.;
4. Миргородская Л.А. Виноградарство и виноделие Крыма. – Симферополь: Таврида, 2003. – 175 с.;
5. Развитие виноградарства в Автономной Республике Крым: [Экономический доклад]/ под ред. О.В.
Нагнибеда. – Симферополь: Главное управление статистики в Автономной Республике Крым, 2006. –
22 с.: ил., табл.
Додонова М.В., Поплавская С.А. УДК 657
ВОЗНИКНОВЕНИЕ, РАЗВИТИЕ И ПРОБЛЕМЫ ВНЕДРЕНИЯ
УПРАВЛЕНЧЕСКОГО УЧЕТА, НА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ
ПРЕДПРИЯТИЯХ
В условиях создания и внедрения эффективных методов управления, которые регулируются
рыночными отношениями, учетная информация становится главной предпосылкой эффективного ведения
хозяйства средством управления экономикой предприятия. В образовании этой информационной базы
значительную роль играет управленческий учет, благодаря которому обеспечивается получение
информации, необходимой для принятия разных решений [ 3, 70].
Необходимость усовершенствования процесса управления предприятием с применением принципов
научного подхода определила актуальность, а процесс реформирования учета, который во времени совпал с
проведением кардинальных изменений в экономике Украины, обусловил необходимость исследования.
Смена роли бухгалтерского учета в управлении предприятием обусловила возникновение
управленческого учета. Этот процесс вызывал значительную полемику в литературных источниках среди
|