Матеріали Cереднього Подніпров'я та Подесення як основа культурної диференціації пізнього палеоліту України

• Published in: Сiверянський лiтопис
• Date: 2010
• Main Author: Палієнко, С.
• Format: Article
• Language: Ukrainian
• Published: Інститут української археографії та джерелознавства імені М.С. Грушевського НАН України 2010
• Subjects: У глиб віків
• Online Access: https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/24689
• Journal Title: Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
• Cite this: Матеріали Cереднього Подніпров'я та Подесення як основа культурної диференціації пізнього палеоліту України / С. Палієнко // Сiверянський лiтопис. — 2010. — № 2-3. — С. 3-8. — Бібліогр.: 33 назв. — укр.

У статті розглядається історіографія проблеми історико-культурного поділу пам'яток пізнього палеоліту Середнього Подніпров'я та Подесення в радянському та пострадянському палеолітознавстві з 20-х рр. ХХ ст. і до нашого часу. Аналізуються основні тенденції в розвитку археологічного пізнання, що знайшли прояв при розгляді даної проблеми, вони пояснюються дією зовнішніх та внутрішніх факторів. В статье рассматривается историография проблемы историко-культурного деления памятников позднего палеолита Среднего Поднепровья и Подесенья в советском и постсоветском палеолитоведении с 20-х гг. ХХ в. и до нашего времени. Анализируются основные тенденции в развитии археологического познания, проявившиеся при изучении данной проблемы, что объясняется действием внешних и внутренних факторов. К первым относятся особенности археологических материалов, а ко вторым – организация процесса исследования, научные приоритеты различных школ палеолитоведения. The article deals with the historiography of the problem of historical and cultural separation of the Upper Paleolithic of middle Dniper and Desna region in Soviet and Contemporary Ukrainian and Russian Paleolithic Archaeology. In this paper are analyzed main tendency of development of archaeological perception that were recognized during process of solution of this problem. It could be explained by the effect of internal and external factors. To the internal factors belongs accumulation of archaeological dates, to the external factors – organization of researching process and scientific priority of different Paleolithic archaeology schools.