Глобальная интеграция: концептуальные основы явления
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Культура народов Причерноморья |
|---|---|
| Дата: | 2008 |
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Російська |
| Опубліковано: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2008
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/24937 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Глобальная интеграция: концептуальные основы явления / З.О. Адаманова // Культура народов Причерноморья. — 2008. — № 140. — С. 72-75. — Бібліогр.: 16 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860124869617778688 |
|---|---|
| author | Адаманова, З.О. |
| author_facet | Адаманова, З.О. |
| citation_txt | Глобальная интеграция: концептуальные основы явления / З.О. Адаманова // Культура народов Причерноморья. — 2008. — № 140. — С. 72-75. — Бібліогр.: 16 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Культура народов Причерноморья |
| first_indexed | 2025-12-07T17:41:10Z |
| format | Article |
| fulltext |
Адаманова З.О.
ГЛОБАЛЬНАЯ ИНТЕГРАЦИЯ: КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ЯВЛЕНИЯ
72
Адаманова З.О.
ГЛОБАЛЬНАЯ ИНТЕГРАЦИЯ: КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ЯВЛЕНИЯ
Глобализация превратилась в важнейшую объективную закономерность развития мировой экономики,
которая приобретает все более выраженную направленность в своем влиянии на национальные хозяйства и
международный бизнес. Термин «глобализация» изначально вводился для обозначения тенденции интегра-
ции национальных рынков на планетарном уровне, и существенно активизировалась под влиянием деятель-
ности транснациональных корпораций (ТНК), в рамках которых на международном уровне формировались
глобальные институциональные структуры, опосредующие процесс производства и сбыта продукции. Вме-
сте с тем интеграционные процессы проявились и в среде самих ТНК, которые начали использовать такой
«инструмент» взаимодействий (интеграцию) для решения собственных производственных и коммерческих
задач. В частности, это проявилось в создании международных корпоративных союзов, стратегических аль-
янсов, стратегических «семей», активизации международных переплетений ТНК.
Возник относительно новый феномен международных взаимодействий – глобальная интеграция, кото-
рая имеет определенную специфику, сущностные особенности, возрастающую значимость, и, следователь-
но, может рассматриваться как самостоятельное явление. В данной статье предполагается обратить внима-
ние на глобальную интеграцию национальных хозяйств, так как данная тенденция, во-первых, оказывает
наибольшее влияние на изменение мирового порядка и трансформацию всемирного хозяйства и, во-вторых,
выступает первичной по отношению к интеграции ТНК, определяя ее направления и формы.
Многоаспектность глобализации как общемирового процесса и контекстов использования этого поня-
тия ставит своевременные вопросы: 1. Избыточно ли понятие «глобализация» для объяснения всех тех тен-
денций, которые под ним подразумеваются? 2. Самодостаточна ли эта категория для обозначения большого
разнообразия многоуровневых и многовекторных глобальных взаимодействий? Определенно, что пробле-
ма, затрагиваемая этими вопросами, заставляет учитывать все многообразие используемой для раскрытия
сущности глобализации терминологии, к примеру: «глобальная хозяйственная система», «глобализацион-
ные тенденции (процессы)», «глобальная экономическая система», «глобальная политическая система» и
т.п. Ясно, что термин «глобализация» имеет первостепенное значение, отражая всемирный процесс инте-
грации, имеющий место в различных сферах жизни и деятельности человека.
Внимание к процессу глобализации мировой экономики гарантируется самой проблемой ее исследова-
ния и всеобъемлющим влиянием на экономику и другие сферы. Работы ведущих украинских исследовате-
лей - О. Билоруса [1], А Шнипко [2] и А. Филиппенко [3] – закладывают основы исследования особенно-
стей современного этапа глобализации, обращая внимание на характер ее постиндустриального этапа.
Глобализация изначально характеризовалась как новая качественная ступень интернационализации
(различных сфер, в том числе и экономики). Тесная взаимосвязь этих процессов не вызывает сомнений, од-
нако и не исключает отличительных особенностей двух концептов. В этой связи большой интерес пред-
ставляет подход Ж.-М. Сироена (J.-M. Siroen), который призывает к разумному использованию концепции
глобализации и разделению понятий «глобализация» и «интернационализация» как двух составляющих
процесса мировизации [4].
Перфектность теории глобализации подтверждается возникновением отдельного научного междисцип-
линарного направления - глобалистики, имеющего собственную методологию и претендующего на само-
стоятельность. Это, в частности, подтверждается работой Э. Кочетова [5]. Вместе с тем, широко исследу-
ются частные аспекты глобализационного процесса. Большое их многообразие не позволяет отразить все
имеющиеся наработки, поэтому хотелось бы остановиться на работах, которые исследуют принципиальные
стороны этого процесса. К таким может быть отнесена работа К. Воронова [6], исследующая процесс эво-
люции и перспективы глобальной интерсистемы. А. Холопов в работе [8] освещает проблему влияния гло-
бализации на макроэкономическое равновесие. Н. Елецкий исследует особенности перехода к глобально-
информационному укладу [9]. А. Калядин отмечает возникновение так называемой глобальной инициативы
в борьбе против актов ядерного терроризма [10]. Так или иначе, рассмотрение глобализации, ее природы и
влияния на национальные экономики затрагивает проблему глобальной интеграции, которая до сих пор ос-
тается не обозначенной на концептуальном уровне.
В этой связи, целью настоящей работы является раскрытие базовых элементов концепции глобальной
интеграции (на уровне национальных хозяйств).
Итак, в мировой экономике происходит множество процессов, выходящих за рамки традиционного по-
нимания глобализации и экономической интеграции, которые заставляют синтезировать эти категории.
Глобализация уже давно переросла рамки концепта интеграции рынков, охватила все сферы жизнедеятель-
ности, а значит и новые сферы интеграции национальных систем (финансовых, институциональных, произ-
водственных и т.д.). Экономическая интеграция, которая традиционно понималась как процесс объедине-
ния и глубокого сращивания экономик на уровне регионов мира, активно трансформируется в новый эко-
номико-географический механизм. В частности, возникла концепция «нового регионализма», предпола-
гающая совмещение взаимодействий стран на уровне регионов мира с активными взаимодействиями с
третьими странами и международными организациями (в том числе и интеграционного плана). К тому же,
четко проявились еще несколько взаимосвязанных тенденций. С одной стороны, глобализационный про-
цесс стал тесно связан с тенденциями регионализации, что повлекло за собой формирование и усложнение
(а, следовательно, и его развитие) глобального пространства. Резко усилилась значимость межрегиональ-
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
73
ных связей, в том числе на основе взаимодействия интеграционных группировок, что привело к формиро-
ванию глобального рынка (имеющего в основе региональную и макрорегиональную парадигмы). Подтвер-
ждением этого является обсуждение проекта создания Трансатлантической зоны свободной торговли
(TAFTA между уже существующими НАФТА и ЕС), трансформация Азиатско-Тихоокеанского экономиче-
ского сотрудничества (АТЭС), имеющего межконтинентальный охват, формирование механизма межре-
гионального взаимодействия ЕС и АСЕАН (Азиатско-европейский совет, ASEM). С другой, стороны, но-
вый масштаб приобрела деятельность международных организаций (глобальных по характеру такой дея-
тельности), формирующих основу глобальной системы регулирования и влияющих на структуру глобаль-
ного пространства, перераспределение экономических и политических сил на мировой арене. Так, напри-
мер, ООН, образованная 51 государством, сейчас насчитывает 191 участника, из которых 150 – это разви-
вающиеся страны, что свидетельствует и о характере деятельности, и о распределении сил между разными
группами стран [11, с 9].
В целом, мир стал гораздо разнообразнее и, вместе с тем, более солидарным. Возникает новое качество
коллективных решений и глобальных инициатив, что является атрибутом глобальной интеграции. Всеохва-
тывающий ее характер подтверждается постулатами многих теорий и концепций. Так, закономерности ге-
незиса и развития всемирного интеграционного процесса в политическом, экономическом и социальном
плане исследовали:
теория стадий У.Ростоу - всемирная интеграция понимается как закономерность развития современной
общественно-экономической формации;
концепция политического реализма Г.Моргентау и Р.Остуда, «модернистская» теория Д.Боброу, ком-
муникативистская теория К. Дойча - интеграция является всеобщим историческим процессом общего
характера;
теория систем М. Каплана и Ч. Роузкранца - интеграция понимается как органическая система, которая
включает множество ступеней и моментов, являясь многокритериальной категорией;
теории индустриального и постиндустриального общества Дж. Гэлбрейта, Д.Белла, 3б. Бжезинского –
всеобщая интеграция выступает следствием экономического развития на основе изменений, вызванных
достижениями НТП;
футурологическая теория Г. Канна – интеграция является прогрессивным процессом, ведущим к разви-
тию экономических систем;
теории конвергенции П.Сорокина и К.Кленса – интеграция является объективной закономерностью
развития, обусловлена сглаживанием различий общественно-экономических систем; результатом все-
мирного интеграционного процесса выступает «глобальный синтез» систем; реализация «интеграль-
ной» модели организации мирового порядка и процесса трансформации национальных общественно-
экономических систем имеет особо важное значение для устойчивого развития мирового сообщества
[12, с. 104-140; 13; 14].
Процесс интернационализации, лежащий в основе глобализации, при переходе на эту ступень приобре-
тает кардинально новые качества. Глобализация становится уже в меньшей степени привязанной к интер-
национализации (прежде всего, к росту объемов международной торговли и инвестиций), хотя и способст-
вует изменению ее параметров, свидетельствующему об укреплении мирохозяйственных связей. В основе
глобализации лежит интеграция, то есть размывание национальных границ, что сопровождается уменьше-
нием государственного регулирования в пользу рыночного «глобального» регулирования [4]. В связи с
этим наблюдается социально-экономическая конвергенция стран (проявляется в области цен, конъюнктуры,
институтов и пр.), открывающая несколько иную логику мировизации. Так, Ж.-М. Сироен отмечает, что
процесс интеграции национальных экономик, проявляется в конвергенции экономической конъюнктуры и в
выравнивании цен на товары, факторы производства и другие активы. Стабилизация валютных курсов,
снижение тарифных барьеров и сокращение разрыва в ценах является, по мнению автора, универсальной
закономерностью [4, с. 693-695].
Российские исследователи отводят интернационализации большую роль в углублении глобальной ин-
теграции. На теоретическом уровне подчеркивается, что интернационализация переходит на высшую ста-
дию своего развития и непосредственно «перетекает» в глобализацию. Используя трактовку Ю. Шишкова,
необходимо отметить, что в основе глобальной интеграции лежит изменение всей совокупности мирохо-
зяйственных связей, когда взаимозависимость национальных хозяйств переходит во взаимопроникновение
и переплетение национальных процессов воспроизводства [15, с. 109].
Необходимо отметить, что глобальную интеграцию следует понимать как процесс взаимного перепле-
тения и сращивания национальных экономик на основе их взаимозависимости, укрепления хозяйственных
и общественно-политических связей и формирования соответствующей институциональной системы меж-
страновых взаимодействий с возникновением глобального пространства международной жизни.
Естественно, глобальная интеграция имеет определенные отличия от тех интеграционных процессов,
которые протекают на уровне регионов мира. Такие отличия сосредоточены, прежде всего, в управляемости
процесса. На современном этапе система регулирования глобального пространства только формируется,
после чего можно будет говорить об образовании интеграционного комплекса. В настоящее же время идет
эволюционно-трансформационный процесс, заключающийся в перерастании несистемных связей в систем-
ные и устойчивые, подчиняющиеся закономерностям более высокого порядка, ведущим к формированию
пространства свободного экономического обмена. Использование термина «пространство» уже изначально
предполагает всеобщее подчинение определенным общим правилам (что и отличает пространство от терри-
тории). Превращение глобального пространства в глобальную систему (интегральную: хозяйственную, по-
Адаманова З.О.
ГЛОБАЛЬНАЯ ИНТЕГРАЦИЯ: КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ЯВЛЕНИЯ
74
литическую, правовую, общественную и т.д.) является неизбежным, ввиду углубления глобального инте-
грационного процесса и перехода его в рутинную и инерционную (в смысле сохранения состояния движе-
ния) форму.
Рутинность глобальной интеграции связана еще с одним процессом. До настоящего времени мир был
разделен на отдельные политические субъекты, которые могут сотрудничать между собой, защищая инте-
ресы единицы. Уже сегодня мировая политика перестает быть полем действий отдельных суверенных госу-
дарств. Их склонность формировать определенные союзы и вступать в них, а также осуществлять какие-
либо действия все меньше зависят от индивидуальных интересов. На современном этапе наблюдается то,
что процесс глобальной интеграции стимулируется не только развитыми, но и многими развивающимися
странами, что говорит о все большей их вовлеченности в этот процесс [6; 11].
Глобальная интеграция не лишена «центра», по отношению к которому проявляются центростреми-
тельные тенденции. Представляется наиболее логичным утверждение о том, что таким центром является
глобальный рынок, выступающий механизмом перераспределения мирового дохода. При международной
интеграции на уровне регионов мира зачастую выделяется «локомотив» интеграции, которым выступает
отдельная страна или группа стран. «Локомотив» стимулирует зарождение и развитие интеграционного
процесса, закрепление определенного круга целей и задач, формирование интеграционной системы и ин-
ституциональной основы взаимодействия. Глобальная интеграция как самостоятельная закономерность
развития возникла на этапе коренной перестройки геополитической карты мира. Смена геополитической
парадигмы и нарушение основ баланса сил в недалеком прошлом сделали мир более разнообразным. За-
вершение этапа «перелома» требует формирование нового международного порядка, включающего, по
мнению большинства исследователей, множество полюсов [5; 6; 7; 11]. Многополярность проявилась при-
менительно к образованию новых мировых экономических центров, среди которых будут не только США,
Япония и ЕС, но и, например, страны БРИК (Бразилия, Россия, Индия и Китай). Глобальный рынок как
«ядро» глобальной интеграции создаст новое качество солидарности и конкуренции стран, новую систему
взаимоотношений, в которой конфликтность и противоречия (а точнее их разрешение) будут направлять
процесс формирования глобальной системы. Однако, это возможно только при наличии желания стран раз-
решать эти противоречия, а не углублять их, получая краткосрочную выгоду.
Эффективное функционирование глобального рынка (и в целом глобальной системы) невозможно без
образования глобального сообщества и его исследование позволит выделить управленческий и обществен-
но-политический аспект глобальной интеграции. К примеру, 3б. Бжезинский говорит о «глобальном сооб-
ществе, объединяемом общими интересами, которое возникает отчасти спонтанно, отчасти в результате
общих усилий» [16]. В этом контексте встает вопрос о возникновении и понимании сущности глобальной
власти, которая уже сегодня формирует основу глобального регулирования (например, следует упомянуть о
развитии антидискриминационной практики в международной торговле).
Глобальное сообщество в бессистемных его формах функционирует уже сегодня, проявляясь в отдель-
ных секторах межстрановых взаимодействий. Так, примерами становления планетарной общности стран
могут служить коллективные (глобальные по характеру) соглашения о безопасности в сфере экологии,
ядерной энергии, безопасности на транспорте (в сфере морских или авиаперевозок) и т.п. Естественно, про-
цесс формирования глобального сообщества стран не лишен стохастичности, спонтанности и случайности,
которые порождаются низким контролем свободных сил глобального рынка. Преодолевая это, глобальные
акторы, сопоставляя индивидуальные позиции и интересы, увеличивают уровень согласованности дейст-
вий, осознавая бесперспективность «автономии». Так, можно привести пример, взаимного (на мировом
уровне) приспособления производителей различных отраслей в части выпуска взаимозаменяемой продук-
ции. Это ведет к распространению на глобальном уровне технических стандартов, что формирует новые ус-
ловия развития глобального рынка.
В общей теории глобальной интеграции нельзя не уделить внимание такому элементу как коммуника-
ции. Здесь необходимо выделить процесс развития транспорта и связи, который вышел на стадию образо-
вания глобальных сетей сообщения, что обеспечивает перемещение мобильных факторов производства и
товаров, соответствующих более низким экономическим критериям, и, определяющим новый уровень эко-
номической эффективности производства и обмена. Современные глобализационные процессы немыслимы
без информационных технологий, формирующих новое качество связей и взаимодействия в текущем режи-
ме. Легкое распространение информации делает глобальное пространство более сплоченным и связанным.
К тому же, существенно возрастает скорость распространения самих информационных технологий, кото-
рые позволяют странам с различным уровнем развития включаться в процессы глобализации и использо-
вать новые возможности хозяйственной деятельности. Информационные технологии в сочетании с глоба-
лизационными тенденциями, способствуют получению большего экономического эффекта от интернацио-
нализации. В связи с этим, просматривается тесная взаимосвязь глобальной интеграции со становлением
«новой экономики», основанной на информационных технологиях и компьютерном (программном) обеспе-
чении экономических процессов. Социально-экономическое содержание «новой экономики» формируется
на основе порождаемого ею комплексного эффекта от использования информационных технологий и рас-
пространения знаний. Технико-экономическое содержание проявляется в трансформации рынка (как меха-
низма взаимодействия участников обмена), изменении его структуры и становлении сетевых моделей орга-
низации, а также возникновении новых рынков (знаний). Информационная революция, ставшая как причи-
ной, так и результатом развития «новой экономики», подстегивает глобальную интеграцию к переходу в
более совершенные формы, соответствующие интеграционному потенциалу мирохозяйственной системы.
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
75
Таким образом, глобальная интеграция должна пониматься как самостоятельное явление современной
международной экономики и категория экономической науки. Понимание ее феномена требует углубления
теоретических изысканий, формулирования новых концептов построения мирового хозяйства с новым эко-
номико-географическим образом, с иными пространственными, экономическими и институциональными
характеристиками. Особое внимание должно быть уделено исследованиям глобального рынка, как «ядра»
формирующего глобальное пространство и глобальное сообщество, как основ нового мирового порядка.
Естественный и объективный процесс глобальной интеграции сопровождается сближением внутренних со-
циально-экономических условий стран, их всеобщей конвергенцией и создает дополнительные междуна-
родные экстерналии. Большая значимость процесса глобальной интеграции для развития национальных
экономик требует углубления научно-практических исследований. Наиболее актуальными, в этом контек-
сте, представляются направления, связанные с обоснованием сущности глобального рынка, особенностей
его развития и влияния на национальные хозяйства. Из этого будут сформулированы задачи перспективных
исследований.
Источники и литература
1. Білорус О. Глобалізація і нова парадигма глобального постіндустріального розвитку
/О.Білорус//Економічний часопис. – 2002. – №10. – С.3–7.
2. Шнипко О. Постіндустріальна глобалізація: сутність, чинники, тенденції та суперечності розвитку
/О.Шнипко// Економіст. – 2005. – №4. – С.76–79.
3. Філіпенко А.Глобалізація економічного розвитку /А.Філіпенко// Економічний часопис. – 1999. – № 1. –
С.3–10.
4. Siroen J.–M. L'international n'est pas le global: Pour un usage raisonne du concept de globalization // Rev. d'e-
conomie polit. – P., 2004. – A. 114, N6. – P.681–698.
5. Кочетов Э.Г. Глобалистика: Теория, методология, практика: Учебник для вузов. – М.: Издательство
НОРМА, 2002. – 672 с.
6. Воронов К. Глобальная интерсистема: эволюция, структура, перспективы /К.Воронов// Мировая эконо-
мика и международные отношения. – 2007. – №1. – С. 18–27.
7. Афонцев С. Проблема глобального управления мирохозяйственной системой: теоретические аспекты
/С.Афонцев// Мировая экономика и международные отношения. – 2001. – №5. – С. 65–70.
8. Холопов А. Глобализация и макроэкономическое равновесие /А.Холопов// Мировая экономика и меж-
дународные отношения. – 2005. – №2. – С. 15–23.
9. Елецкий Н. Переход к глобально–информационному способу производства и модификация общей эко-
номической теории /Н.Елецкий// Мировая экономика и международные отношения. – 2008. – №2. – С.
22–29.
10. Калядин А. Глобальная инициатива по борьбе против актов ядерного терроризма: принципы, практика,
проблемы /А. Калядин// Мировая экономика и международные отношения. – 2008. – №1. – С. 3–14.
11. Иноземцев В. «Постамериканский мир»: мечта дилетантов и непростая реальность /И. Иноземцев// Ми-
ровая экономика и международные отношения. – 2008. –№3.–С.З–15.
12. Гречихин В.Г. Методологические проблемы международной социалистической интеграции. – М.: Из-
дательство Московского университета, 1985. – 161 с.
13. История экономических учений: Учебник для экон. спец. вузов /Рындина М.Н., Василевский Е.Г., Го-
лосов В.В. и др. – М.: Высш. Школа, 1983. – 559 с.
14. Мочерный СВ., Олехнович Г.И. Экономическая система современного капитализма. – Мн.: Выш. шк.,
1988. – 208 с.
15. Максимова М. К вопросу об отечественной теории интеграции // Мировая экономика и международные
отношений. – 2007. – №6. – С. 104–113.
16. Brzezinski Zb. The Choice. Global Domination or Global Leadership? N.Y., 2004. – P.218.
Безматерных В.Г., Чжан Сюй
ВЛИЯНИЕ МЕЖДУНАРОДНОЙ МИГРАЦИИ РАБОЧЕЙ СИЛЫ
НА ФОРМИРОВАНИЕ РЫНКА ТРУДА В УКРАИНЕ
Постановка проблемы. Рыночная трансформация экономики Украины привела к небывалому росту
эмиграции трудоспособного населения. В условиях длительного демографического кризиса неконтроли-
руемая массовая эмиграция приводит к потере страной наиболее активной части рабочей силы, создает уг-
розу экономической безопасности государства. Формирование экономики открытого типа в Украине, отме-
на монополии государства на проведение внешнеэкономической деятельности, стремление к интеграции в
мировое хозяйство выдвигают в круг первоочередных задач исследование процессов трудовой миграции в
нашей стране. Требует усовершенствования отечественное законодательство по вопросам миграции, фор-
мирование рациональных механизмов государственного регулирования миграции трудовых ресурсов, раз-
работка методов оценки ее социально-экономического эффекта и последствий для экономического разви-
тия.
Анализ последних публикаций. В зарубежной экономической науке проблемам международной тру-
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-24937 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1562-0808 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T17:41:10Z |
| publishDate | 2008 |
| publisher | Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Адаманова, З.О. 2011-07-28T21:14:38Z 2011-07-28T21:14:38Z 2008 Глобальная интеграция: концептуальные основы явления / З.О. Адаманова // Культура народов Причерноморья. — 2008. — № 140. — С. 72-75. — Бібліогр.: 16 назв. — рос. 1562-0808 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/24937 ru Кримський науковий центр НАН України і МОН України Культура народов Причерноморья Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Глобальная интеграция: концептуальные основы явления Article published earlier |
| spellingShingle | Глобальная интеграция: концептуальные основы явления Адаманова, З.О. Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| title | Глобальная интеграция: концептуальные основы явления |
| title_full | Глобальная интеграция: концептуальные основы явления |
| title_fullStr | Глобальная интеграция: концептуальные основы явления |
| title_full_unstemmed | Глобальная интеграция: концептуальные основы явления |
| title_short | Глобальная интеграция: концептуальные основы явления |
| title_sort | глобальная интеграция: концептуальные основы явления |
| topic | Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| topic_facet | Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/24937 |
| work_keys_str_mv | AT adamanovazo globalʹnaâintegraciâkonceptualʹnyeosnovyâvleniâ |