Обмежувальні умови в договорах про трансфер технологій

Проаналізовано нормативне закріплення обмежувальних умов у договорах про трансфер технологій у законодавстві України та в нормах права Європейського Союзу. Запропоновано у новій редакції Закону України "Про державне регулювання діяльності у сфері трансферу технологій" затвердити обмежуваль...

Full description

Saved in:

Bibliographic Details
Date:	2008
Main Author:	Падучак, Б.М.
Format:	Article
Language:	Ukrainian
Published:	Видавничий дім "Академперіодика" НАН України 2008
Subjects:	Світ інновацій
Online Access:	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/2499
Tags:	Add Tag No Tags, Be the first to tag this record!
Journal Title:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Cite this:	Обмежувальні умови в договорах про трансфер технологій / Б.М. Падучак // Наука та інновації. — 2008. — Т. 4, № 4. — С. 95-101. — Бібліогр.: 12 назв. — укр.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

_version_	1859854415108767744
author	Падучак, Б.М.
author_facet	Падучак, Б.М.
citation_txt	Обмежувальні умови в договорах про трансфер технологій / Б.М. Падучак // Наука та інновації. — 2008. — Т. 4, № 4. — С. 95-101. — Бібліогр.: 12 назв. — укр.
collection	DSpace DC
description	Проаналізовано нормативне закріплення обмежувальних умов у договорах про трансфер технологій у законодавстві України та в нормах права Європейського Союзу. Запропоновано у новій редакції Закону України "Про державне регулювання діяльності у сфері трансферу технологій" затвердити обмежувальні умови в договорах у цій сфері. Проведен анализ нормативного закрепления ограничительных условий в договорах о трансфере технологий в законодательстве Украины и в нормах права Европейского Союза. Предложено в новой редакции Закона Украины "О государственном регулировании деятельности в сфере трансфера технологий" утвердить ограничительные условия в договорах в этой сфере. Restrictions in the technology transfer agreements according to the legislation of Ukraine and the European Union Law are analyzed. It is proposed to amend the Law of Ukraine "On State Regulation of Activity in the Sphere of Technologies Transfer" adopting the restrictions in appropriate agreements.
first_indexed	2025-12-07T15:42:49Z
format	Article
fulltext	95 ВСТУП Запорукою економічного розвитку держав є ефективне використання ресурсів і знань, впровадження сучасних наукомістких техно� логій, розробки якісно нової продукції та ство� рення інновацій. Як підтверджує світова прак� тика, широкому розповсюдженню інновацій сприяє трансфер технологій, необхідною пере� думовою якого є належне нормативно�право� ве забезпечення. Питання передачі технологій та її складових досліджувались у роботах багатьох іноземних науковців — Blakeney M., Chudson, W., Hellei� ner G.K., Mansfield E., Muchlinski P., Patel S.J. та ін. В Україні цивільно�правовим аспектам ви� користання прав на об'єкти інтелектуальної власності шляхом укладення цивільно�право� вих договорів про трансфер технологій прис� вячені роботи Гриньова Б.В., Денисюка В.А., Капіци Ю.М, Крайнєва П.П., Малицького Б.А., Підопригора О.А., Святоцького О.Д., Соловйо� ва В.П., Співака В.І. та інших. Важливим етапом у сфері нормативно�пра� вового регулювання передачі технологій ста� ло прийняття Верховною Радою України у 2006 р. Закону "Про державне регулювання діяльності у сфері трансферу технологій" (да� лі — Закон про трансфер технологій) [1]. По� зитивним є те, що на законодавчому рівні зак� ріплено поняття технологія, об'єкт технології, трансфер технологій. Під трансфером технологій розуміється пе� редача технологій, що оформляється шляхом укладення двостороннього або багатосторон� нього договору між фізичними та/або юри� дичними особами, яким установлюються, змі� нюються або припиняються майнові права і обов'язки щодо технології та/або її складових. В свою чергу, технологія — це результат інте� лектуальної діяльності, сукупність система� тизованих знань, технічних, організаційних та інших рішень про перелік, строк, порядок та послідовність виконання операцій, процесу виробництва та/або реалізації і зберігання продукції, надання послуг (ст. 1 Закону). За� коном також визначено коло суб'єктів транс� феру, закріплено невичерпний перелік дого� ворів, шляхом укладення яких здійснюється трансфер технологій в Україні, та визначено істотні умови цих договорів. Вагомим досягненням можна вважати зак� ріплення на законодавчому рівні певних об� Наука та інновації. 2008. Т 4. № 4. С. 95–101. Б.М. Падучак Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, Київ ОБМЕЖУВАЛЬНІ УМОВИ В ДОГОВОРАХ ПРО ТРАНСФЕР ТЕХНОЛОГІЙ © Б.М. ПАДУЧАК, 2008 Проаналізовано нормативне закріплення обмежувальних умов у договорах про трансфер технологій у законодавстві Ук� раїни та в нормах права Європейського Союзу. Запропоновано у новій редакції Закону України "Про державне регулювання діяльності у сфері трансферу технологій" затвердити обмежувальні умови в договорах у цій сфері. К л ю ч о в і с л о в а: трансфер технологій, права інтелектуальної власності, право конкуренції, обмежувальні умови. межувальних умов, тобто умов, які не можна включати в договори про трансфер технологій. Такий підхід відповідає європейській прак� тиці застосування обмежень до договорів, які мають на меті передачу технологій. Однак, на мою думку, при розробці Закону про транс� фер технологій була допущена неточність у способі закріпленні цих умов, оскільки перед� бачення їх у договорах повинно було мати наслідком недійсність цих угод. Натомість у Законі зазначено лише, що "не допускається" укладення договорів про трансфер технологій, які передбачають певні обмежувальні умови, що, на мою думку, не означає їх нікчемність. Обґрунтую це твердження. Законодавство Європейського Союзу щодо обмежувальних умов у сфері трансферу технологій Як відомо, Закон про трансфер технологій розроблявся з урахуванням вимог законодав� ства Європейського Союзу щодо права конку� ренції та права інтелектуальної власності [2]. В основі концепції законодавства ЄС, що стосується укладення договорів щодо транс� феру технологій, дійсні такі положення: По%перше, Договір про заснування Євро� пейського Співтовариства (надалі — Договір/ Договір про заснування ЄС) [3] забороняє укладення будь�яких договорів або вчинення будь�яких узгоджених дій, які впливають на торгівлю між державами�членами і обмежу� ють чи усувають конкуренцію в межах спіль� ного ринку (ст. 81(1)1 Договору). Це стосуєть� ся, зокрема, дій, які прямо чи опосередковано фіксують ціни; обмежують або контролюють виробництво, ринки, технічний розвиток чи капіталовкладення; розділяють ринки чи дже� рела постачання; визначають неоднакові умо� ви щодо рівноцінних угод з іншими партнера� ми, що створює для них нерівні конкурентні умови тощо. По%друге, частиною 2 ст. 81 Договору встанов� лено, що усі угоди чи рішення, які заборонені частиною 1 ст. 81, вважаються недійсними. По%третє, ст. 81 (ч. 3) Договору містить певні винятки з норм, які закріплені в частині 1 ст. 81. Так, зазначені вище заборони не зас� тосовуються щодо угод чи дій, а також кар� тельної практики, які сприяють поліпшенню виробництва та розподілу продукції, спричи� няють технічний та економічний прогрес, на� даючи при цьому споживачам справедливу частку вигоди, і, які a) не накладають на підприємства обмежень, що не є необхідними для досягнення цих цілей; б) не надають підприємствам можливості усунення конку� ренції стосовно значної частини даних про� дуктів. По%четверте, Рада ЄС вправі затверджува� ти відповідні регламенти та директиви, які не� обхідні для реалізації принципів, викладених в ст. 81 Договору (ст. 83, ч.1 Договору про зас� нування ЄС). На реалізацію наданого права Рада ЄС затвердила Регламент № 19/65/ЄЕС від 2 березня 1965 р. про застосування ст. 85(3) Договору по відношенню до певних ка� тегорій угод та узгоджених дій (надалі — Рег� ламент Ради № 19/65/ЄЕС) [4]. По%п'яте, згідно з ст. 1 Регламенту Ради 19/65/ЄЕС Комісія ЄС уповноважена засто� совувати ст. 85(3) Договору через відповідні регламенти до певних категорій угод про пе� редачу технологій та відповідні узгоджені дії, які підпадають під дію ст. 81(1), та сторонами яких є два підприємства. Керуючись цим пра� вом, Комісією ЄС було прийнято, зокрема, Регламент Комісії ЄС № 240/96 від 31 січня 1996 р. щодо застосування ст. 85(1) Договору про заснування ЄС до деяких категорій дого� ворів про передачу технологій (надалі — Рег� ламент № 240/96) [5]. Внаслідок реформи у галузі антиконкурентного законодавства в ЄС Регламент № 240/96 було суттєво доопрацьо� вано та прийнято новий Регламент Комісії ЄС № 772/2004 від 7 квітня 2004 р. про засто� Світ інновацій Наука та інновації. № 4, 200896 1 Стаття 81 Договору про заснування ЄС — це колишня стаття 85 цього ж Договору. Далі по тексту буде зазначати� ся ст. 81 або ст. 85 в залежності від того, як вказано у від� повідному нормативному акті ЄС. сування ст. 81(3) Договору про заснування ЄС до категорії договорів про передачу техно� логій (надалі — Регламент № 772/2004)2 [6]. І саме в Регламенті № 772/2004, ст. 2, Вилучен� ня (надалі — Вилучення) міститься норма, відповідно до якої вимоги статті 81(1) Дого� вору не застосовуються до угод про передачу технологій, що укладені між двома підпри� ємствами, та дозволяють виробництво дого� вірної продукції. Тобто це положення (вилу� чення) застосовується до угод про трансфер технологій, які містять обмеження конкурен� ції, що зазначені в ст. 81(1) Договору про зас� нування ЄС. У Регламенті № 772/2004 міс� титься також імперативна норма, відповідно до якої можливість незастосування вимог ст. 81(1) Договору не надається, якщо в угодах про передачу технологій містяться обмежу� вальні умови (ст. 4 та ст. 5 Регламенту № 772/ 2004). Законодавство ЄС встановлює різні обме� ження для конкуруючих та/або не конкурую� чих підприємств, які є учасниками угод про трансфер технологій. Обмежувальними умовами для конкурую� чих підприємств вважаються умови, які пе� редбачають: обмеження можливості визначати ціни при продажу продукції третім сторонам; обмеження обсягів виробництва; розподіл ринків або клієнтів (за певними винятками); обмеження можливостей ліцензіата вико� ристовувати свою власну технологію. Для не конкуруючих підприємств зазначе� не в ст. 2 Регламенту 774/2004 вилучення не надається, якщо договір про трансфер техно� логій містить умови щодо: обмеження можливості сторони визначати свої ціни при продажу продукції третім сто� ронам без шкоди для можливості встанов� лювати максимальну або рекомендовану ціну продажу, за умови, що не відбувається встановлення фіксованої ціни продажу або мінімальної ціни продажу внаслідок тиску або надання стимулів з боку будь�якої із сторін; обмеження території або кола клієнтів, на якій чи яким ліцензіат може здійснювати пасивний продаж договірної продукції (за певними виключеннями); обмеження активних або пасивних прода� жів кінцевим користувачам ліцензіатами, що є членами системи вибіркового розпо� ділу та діють на рівні перепродажу без шко� ди для можливості заборони члену системи діяти поза межами неавторизованого місця заснування. Регламентом № 774/2004 також визначено, що заборона щодо обмеження конкуренції від� повідно до ст. 81(1) Договору не застосовуєть� ся, якщо сукупна частка ринку сторін ліцен� зійного договору не перевищує 20 % ринку для конкурентів і 30 % для неконкурентів [2]. Узагальнивши вищевикладене, можна зро� бити такі висновки. Договори, які містять виз� начені законодавством ЄС умови, що обмежу� ють конкуренцію (ст. 81(1) Договору), є недійсними. Одним із винятків з цього прави� ла є угоди щодо передачі технологій. Тобто дозволяється укладати правочини щодо транс� феру технологій, які містять антиконкурентні умови. Проте при наявності в цих договорах певних обмежувальних умов, які визначені в Регламенті № 774/2004, можливості не засто� совувати вимоги ст. 81(1) Договору не на� дається. Таким чином, згідно з нормами права Європейського Союзу угоди про передачу тех� нологій, які містять обмежувальні умови, є недійсними. Законодавство України і обмежувальні умови у договорах про трансфер технологій В Україні питання конкуренції у договорах щодо передачі технологій висвітлені зокрема в Законах "Про захист економічної конкурен� Світ інновацій Наука та інновації. № 4, 2008 97 2 Регламент 772/2004 набрав чинності 01.05.2004р. та за� мінив дію Регламенту № 240/96. ції" [7] та "Про державне регулювання діяль� ності у сфері трансферу технологій". Так, згідно з ст. 6 (ч. 4) Закону "Про захист економічної конкуренції" забороняється вчи� няти антиконкурентні узгоджені дії. В цьому Законі (ст. 6, ч. 2) наведено перелік антикон� курентних узгоджених дій, до яких належать: встановлення цін або інших умов придбан� ня чи реалізації товарів; обмеження виробництва, ринків товарів, тех� ніко�технологічного розвитку, інвестицій або встановлення контролю над ними; розподіл ринків чи джерел постачання за територіальним принципом, асортиментом товарів, обсягом їх реалізації чи придбання, за колом продавців, покупців або спожи� вачів чи за іншими ознаками; спотворення результатів торгів, аукціонів, конкурсів, тендерів; усунення з ринку або обмеження доступу на ринок (вихід з ринку) інших суб'єктів господарювання, покупців, продавців; застосування різних умов до рівнозначних угод з іншими суб'єктами господарювання, що ставить останніх у невигідне становище в конкуренції; укладення угод за умови прийняття інши� ми суб'єктами господарювання додаткових зобов'язань, які за своїм змістом або згідно з торговими та іншими чесними звичаями в підприємницькій діяльності не стосуються предмета цих угод тощо. Водночас Закон "Про захист економічної конкуренції" містить декілька винятків з цьо� го правила. Зокрема, вимога ст. 6 (ч. 4) не по� ширюється на угоди про передачу прав інте� лектуальної власності або про використання об'єкта права інтелектуальної власності в тій частині, в якій вони обмежують у здійсненні господарської діяльності сторону угоди, якій передається право, якщо ці обмеження не ви� ходять за межі законних прав суб'єкта права інтелектуальної власності. Закон (ст. 9) виз� начив, що не виходять за межі прав обмежен� ня стосовно обсягу прав, які передаються, строку та території дії дозволу на використан� ня об'єкта права інтелектуальної власності, а також виду діяльності, сфери використання та мінімального обсягу виробництва. Отже, можна зробити висновок, що норми Закону "Про захист економічної конкуренції" відповідають принципам, які закріплені в за� конодавстві Європейського Союзі щодо права конкуренції та права інтелектуальної влас� ності, зокрема статті 81(1) Договору про зас� нування ЄС [2, 472]. В Законі України "Про державне регулюван� ня діяльності у сфері трансферу технологій" (на� далі — Закон про трансфер технологій) є ряд обмежень щодо укладення договорів про пере� дачу технологій. Вони також в цілому збіга� ються з обмежувальними умовами, які спочат� ку були закріплені в Регламенті № 240/96, а нині — в чинному Регламенті № 774/2004. Так, в статті 18 Закону про трансфер технологій буквально зазначено: "не допускається укла� дення договорів про трансфер технологій, які передбачають: здійснення виплат, що значно перевищують ціну технології та її складових; встановлення зобов'язань щодо придбання в особи, яка передає технологію та/або її складові, сировини, напівфабрикатів, облад� нання та його комплектуючих, що не засто� совуються під час виробництва відповідної продукції; встановлення зобов'язань щодо переважно� го продажу продукції, виготовленої із зас� тосуванням технології, покупцям, визначе� ним особою, яка передає цю технологію, та використання визначеного нею персоналу; право особи, яка передає технологію, визна� чати ціну продажу або реекспорту продук� ції, виготовленої із застосуванням цієї тех� нології; встановлення необґрунтованих обмежень обсягу виробництва продукції; встановлення обмежень, які суперечать за� конодавству, стосовно використання май� нових прав на технології та їх складові; Світ інновацій Наука та інновації. № 4, 200898 заборону використання аналогічних або більш досконалих технологій та їх складо� вих; заборону або обмеження експорту про� дукції, виготовленої із застосуванням тех� нології; встановлення зобов'язань щодо викорис� тання запатентованого об'єкта права інте� лектуальної власності, який не використо� вується у процесі застосування технологій". Враховуючи те, що при розробці Закону бра� лися до уваги відповідні норми законодавства Європейського Союзу, можна зробити висно� вок: при включенні обмежувальних умов до правочинів щодо передачі технологій останні є недійсними. Чи відповідає норма Закону, якою встанов� лено обмежувальні умови, загальним принци� пам закріплення в законодавстві України умов щодо недійсності правочину? Відповідь на це запитання знаходиться в Цивільному кодексі України (надалі — ЦКУ) [8]. Згідно зі ст. 204 ЦКУ правочин завжди є правомірним, якщо тільки його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Під недійсним правочином в юридичній літературі розумі� ють дії фізичних та юридичних осіб, які хоч і спрямовані на встановлення, зміну чи припи� нення цивільних прав та обов'язків, але не створюють цих наслідків через невідповід� ність вчинених дій вимогам закону [9, 299]. Загальною підставою визнання правочину недійсним є недодержання на момент вчинен� ня правочину стороною (сторонами) вимог закону щодо його дійсності, які встановлені ст. 203 ЦКУ. Зазначені норми ЦКУ визнача� ють лише загальні умови недійсності право� чину, але за наявності спеціальних норм зако� ну умови недійсності правочину визначають� ся цими спеціальними нормами. Залежно від характеру порушення вимог закону при вчи� ненні правочинів та правових наслідків вчи� нення таких правочинів останні поділяються на нікчемні та оспорювані [9, 300]. Згідно з ст. 215 (ч. 2) ЦКУ нікчемним є правочин, недійсність якого прямо встановле� на законом. А оспорюваним вважається пра� вочин, недійсність якого прямо не випливає із закону, але одна із сторін або інша зацікавле� на особа заперечує його дійсність на підста� вах, встановлених законом (ст. 215, ч. 3 ЦКУ). Нікчемність може бути встановлена зако� ном як щодо договору в цілому, так і щодо ок� ремої умови договору. При цьому визнання нікчемного правочину судом недійсним зако� ном не вимагається; суд застосовує лише наслідки недійсності правочину. Інакше ка� жучи, сторони такого правочину мають право не виконувати його, оскільки він не спричи� няє правових наслідків, крім наслідків недійс� ності. В законодавстві України багато прикладів, які підтверджують, що з метою закріплення недійсності правочину в законі законодавець використовує наступні словосполучення: "до� говір є нікчемним" або "договір є недійсним", а щодо недійсності окремих умов договору � "умова договору є нікчемною" або "умова до� говору є недійсною". Наприклад, правочин, який порушує публічний порядок, є нікчем� ним (ст. 228 ЦКУ); правочин щодо забезпе� чення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчем� ним (ст. 547 ЦКУ); угоди, укладені керівника� ми банку після призначення тимчасового адміністратора, є недійсними з моменту укла� дення (ст. 78 Закону "Про банки і банківську діяльність" [10]); укладений договір вважа� ється недійсним (нікчемним), якщо договір було укладено всупереч вимогам тендерної документації та визначеним у ній основним умовам, які повинні були бути обов'язково включені до договору про закупівлю (ст. 34 Закону "Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти"[11]); правочин щодо від� чуження іпотекодавцем переданого в іпотеку майна або його передачі в наступну іпотеку, спільну діяльність, лізинг, оренду чи користу� вання без згоди іпотекодержателя є недійс� Світ інновацій Наука та інновації. № 4, 2008 99 ним (ст. 12 Закону "Про іпотеку" [12]). Прикла� дами недійсності окремих умов договору, що встановлено законом, є такі: умова договору бакнківського вкладу про відмову вкладника від одержання вкладу на першу вимогу є нікчем� ною (ст. 1060 ЦКУ); написи на заставній, що за� бороняють її наступну передачу, є недійсними (ст. 25 (ч. 4) Закону "Про іпотеку"). На мою думку, словосполучення "не допус� кається включення умов", яке міститься в За� коні про трансфер технологій, не є тотожним таким словосполученням, як "договір є недійс� ний" чи "договір є нікчемний". Таким чином, вбачається невідповідність способу закріплен� ня нікчемності договорів про трансфер техно� логій, що містять обмежувальні умови, загаль� ним принципам зазначення в законах України недійсності правочинів. При існуючому фор� мулюванні такі договори будуть оспорювани� ми, тобто їх недійсність прямо не випливає із закону, але одна із сторін (або інша зацікавле� на особа) може заперечувати їх дійсність на підставах, встановлених законом. ВИСНОВКИ 1. Недійсність договорів про передачу тех� нологій, які містять обмежувальні умови, по� винна бути прямо встановлена Законом про трансфер технологій. Це відповідатиме і нор� мам права Європейського Союзу, які бралися до уваги при розробці цього Закону, і загаль� ним принципам закріплення в законодавстві України умови щодо недійсності правочину в цілому. 2. Для уникнення непорозумінь при засто� суванні вимог ст. 18 Закону про трансфер тех� нологій (обмежувальні умови) пропонуємо внести відповідні зміни до Закону, відповідно до яких абзац перший ст. 18 викласти у такій редакції: "Нікчемними є договори про транс� фер технологій, які містять такі обмежувальні умови: (далі за текстом)". Усунення цього не� доліку сприятиме чіткому дотриманню сторо� нами вимог щодо невключення обмежуваль� них умов до угод у сфері трансферу техно� логій та не призведе в подальшому до неод� нозначності в трактуванні норм Закону всіма суб'єктами цих правових відносин. ЛІТЕРАТУРА 1. Закон України "Про державне регулювання діяль� ності у сфері трансферу технологій" від 14.09.2006 р. № 143�V // Відомості Верховної Ради. — 2006. — № 45. — Ст. 434. 2. Право інтелектуальної власності Європейського Сою� зу та законодавство України / Ю.М. Капіца, С.К. Сту� пак, В.П. Воробйов та ін. За редакцією Ю.М. Капіци. — К.: Видавничий Дім "Слово", 2006. — 1104 с. 3. Consolidated Version of the Treaty Establishing The European Community //Official Journal C 325. — 24/ 12/2002. — P. 0033—0184. 4. Council Regulation No 19/65/EEC of 2 March 1965 on the application of Article 81(3) of the Treaty to certain categories of agreements and concerted practices // Of� ficial Journal P 36. — 06/03/1965. — P. 533. 5. Commission Regulation (EC) N 240/96 of 31 January 1996 on the application of Article 85(3) of the Treaty to certain categories of technology transfer agree� ments // Official Journal L 031. — 09/02/1996. — P. 0002— 0013. 6. Commission Regulation (EC) N 772/2004 of 7 April 2004 on the application of Article 81(3) of the Treaty to categories of technology transfer agreements //Official Journal L 123. — 07/04/2004. — P. 0011—0017. 7. Закон України "Про захист економічної конку� ренції" від 11.01.2001 р. № 2210�ІІІ // Відомості Вер� ховної Ради. — 2001. — № 12. — Ст. 64. 8. Цивільний Кодекс України від 16.01.2003 р. № 435� IV //Відомості Верховної Ради. — 2003. — №№ 40— 44. — Ст. 356. 9. Цивільний кодекс України: Науково�практичний ко� ментар: У 2 ч. /За загальною редакцією Я.М. Шев� ченко. — К.: Концерн "Видавничий Дім "Ін Юре", 2004. — Ч. 1. — 692 с. 10. Закон України "Про банки і банківську діяльність" від 07.12.2000р. № 2121�III //Відомості Верховної Ради. — 2001. — № 5—6. — Ст. 30. 11. Закон України "Про закупівлю товарів, робіт і пос� луг за державні кошти" 22.02.2000р. № 1490�III // Відомості Верховної Ради. — 2000. — № 20. — Ст. 148. 12. Закон України "Про іпотеку" від 05.06.2003р. № 898� IV //Відомості Верховної Ради. — 2003. — № 38. — Ст. 313. Світ інновацій Наука та інновації. № 4, 2008100 Світ інновацій Наука та інновації. № 4, 2008 101 Б.М. Падучак ОГРАНИЧИТЕЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ В ДОГОВОРАХ О ТРАНСФЕРЕ ТЕХНОЛОГИЙ Проведен анализ нормативного закрепления ограни� чительных условий в договорах о трансфере технологий в законодательстве Украины и в нормах права Евро� пейского Союза. Предложено в новой редакции Закона Украины "О государственном регулировании деятель� ности в сфере трансфера технологий" утвердить ограни� чительные условия в договорах в этой сфере. К л ю ч е в ы е с л о в а: трансфер технологий, права интеллектуальной собственности, право конкуренции, ограничительные условия. B.M. Paduchak RESTRICTIONS IN THE TECHNOLOGY TRANSFER AGREEMENTS Restrictions in the technology transfer agreements according to the legislation of Ukraine and the European Union Law are analyzed. It is proposed to amend the Law of Ukraine "On State Regulation of Activity in the Sphere of Technologies Transfer" adopting the restrictions in appro� priate agreements. K e y w o r d s: technology transfer, intellectual property rights, competition rules, restrictions. Надійшла до редакції 14.02.08.
id	nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-2499
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
issn	1815-2066
language	Ukrainian
last_indexed	2025-12-07T15:42:49Z
publishDate	2008
publisher	Видавничий дім "Академперіодика" НАН України
record_format	dspace
spelling	Падучак, Б.М. 2008-11-20T16:28:12Z 2008-11-20T16:28:12Z 2008 Обмежувальні умови в договорах про трансфер технологій / Б.М. Падучак // Наука та інновації. — 2008. — Т. 4, № 4. — С. 95-101. — Бібліогр.: 12 назв. — укр. 1815-2066 DOI: doi.org/10.15407/scin4.04.095 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/2499 Проаналізовано нормативне закріплення обмежувальних умов у договорах про трансфер технологій у законодавстві України та в нормах права Європейського Союзу. Запропоновано у новій редакції Закону України "Про державне регулювання діяльності у сфері трансферу технологій" затвердити обмежувальні умови в договорах у цій сфері. Проведен анализ нормативного закрепления ограничительных условий в договорах о трансфере технологий в законодательстве Украины и в нормах права Европейского Союза. Предложено в новой редакции Закона Украины "О государственном регулировании деятельности в сфере трансфера технологий" утвердить ограничительные условия в договорах в этой сфере. Restrictions in the technology transfer agreements according to the legislation of Ukraine and the European Union Law are analyzed. It is proposed to amend the Law of Ukraine "On State Regulation of Activity in the Sphere of Technologies Transfer" adopting the restrictions in appropriate agreements. uk Видавничий дім "Академперіодика" НАН України Світ інновацій Обмежувальні умови в договорах про трансфер технологій Ограничительные условия в договорах о трансфере технологий Restrictions in the technology transfer agreements Article published earlier
spellingShingle	Обмежувальні умови в договорах про трансфер технологій Падучак, Б.М. Світ інновацій
title	Обмежувальні умови в договорах про трансфер технологій
title_alt	Ограничительные условия в договорах о трансфере технологий Restrictions in the technology transfer agreements
title_full	Обмежувальні умови в договорах про трансфер технологій
title_fullStr	Обмежувальні умови в договорах про трансфер технологій
title_full_unstemmed	Обмежувальні умови в договорах про трансфер технологій
title_short	Обмежувальні умови в договорах про трансфер технологій
title_sort	обмежувальні умови в договорах про трансфер технологій
topic	Світ інновацій
topic_facet	Світ інновацій
url	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/2499
work_keys_str_mv	AT padučakbm obmežuvalʹníumovivdogovorahprotransfertehnologíi AT padučakbm ograničitelʹnyeusloviâvdogovorahotransferetehnologii AT padučakbm restrictionsinthetechnologytransferagreements

Обмежувальні умови в договорах про трансфер технологій

Institution

Similar Items