Клинические особенности развития непереносимости к базисам протезов из акриловых пластмасс, изготовленных различными способами

Результати проведеного дослідження свідчать про те, що технологічний вибір мікрохвильового виготовлення знімних пластинкових протезів надає позитивна дія на этиопатогенетические механізми розвитку запальних захворювань слизистої оболонки порожнини протезного ложа і явищ непереносимості до акрилових...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in:Таврический медико-биологический вестник
Date:2009
Main Authors: Жадько, С.И., Марченко, Н.В., Ирза, О.Л., Непрелюк, О.А., Абрамов, А.В., Кушнир, К.Г.
Format: Article
Language:Russian
Published: Кримський науковий центр НАН України і МОН України 2009
Subjects:
Online Access:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/25164
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
Journal Title:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Cite this:Клинические особенности развития непереносимости к базисам протезов из акриловых пластмасс, изготовленных различными способами / С.И. Жадько, Н.В. Марченко, О.Л. Ирза, О.А. Непрелюк, А.В. Абрамов, К.Г. Кушнир // Таврический медико-биологический вестник. — 2009. — Т. 12, № 1 (45). — С. 25-27. — Бібліогр.: 5 назв. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
_version_ 1859949300830699520
author Жадько, С.И.
Марченко, Н.В.
Ирза, О.Л.
Непрелюк, О.А.
Абрамов, А.В.
Кушнир, К.Г.
author_facet Жадько, С.И.
Марченко, Н.В.
Ирза, О.Л.
Непрелюк, О.А.
Абрамов, А.В.
Кушнир, К.Г.
citation_txt Клинические особенности развития непереносимости к базисам протезов из акриловых пластмасс, изготовленных различными способами / С.И. Жадько, Н.В. Марченко, О.Л. Ирза, О.А. Непрелюк, А.В. Абрамов, К.Г. Кушнир // Таврический медико-биологический вестник. — 2009. — Т. 12, № 1 (45). — С. 25-27. — Бібліогр.: 5 назв. — рос.
collection DSpace DC
container_title Таврический медико-биологический вестник
description Результати проведеного дослідження свідчать про те, що технологічний вибір мікрохвильового виготовлення знімних пластинкових протезів надає позитивна дія на этиопатогенетические механізми розвитку запальних захворювань слизистої оболонки порожнини протезного ложа і явищ непереносимості до акрилових пластмас. The research results indicate that technological choice of microwave fabrication of removable prosthetic appliances is motivated by a positive effect upon the etiopathogenetic mechanisms causing inflammatory diseases in the mucous membrane of the prosthetic bed and phenomena of intolerance to acryl plastics.
first_indexed 2025-12-07T16:15:59Z
format Article
fulltext 25 О Р И Г И Н А Л Ь Н Ы Е С Т А Т Ь И УДК 616.314-088.352:5– 037.6 – 009 © Коллектив авторов, 2009. КЛИНИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ НЕПЕРЕНОСИМОСТИ К БАЗИСАМ ПРОТЕЗОВ ИЗ АКРИЛОВЫХ ПЛАСТМАСС, ИЗГОТОВЛЕННЫХ РАЗЛИЧНЫМИ СПОСОБАМИ С. И. Жадько, Н. В. Марченко, О. Л. Ирза, О. А. Непрелюк, А. В. Абрамов, К. Г. Кушнир Кафедра ортопедической стоматологии (зав. – проф. С. И. Жадько) Крымского государственного медицинского университета им.С.И. Георгиевского, г. Симферополь. CLINICAL FEATURES OF DEVELOPMENT OF INTOLERANCE TO THE BASES OF PROSTHETIC APPLIANCES MADE FROM ACRYL PLASTICS BY DIFFERENT METHODS S. I. Zhad’ko, N. V. Marchenko, O. L. Irza, O. A. Neprelyuk, A. V. Abramov, К. G. Kushnir SUMMARY The research results indicate that technological choice of microwave fabrication of removable prosthetic appliances is motivated by a positive effect upon the etiopathogenetic mechanisms causing inflammatory diseases in the mucous membrane of the prosthetic bed and phenomena of intolerance to acryl plastics. КЛІНІЧНІ ОСОБЛИВОСТІ РОЗВИТКУ НЕПЕРЕНОСИМОСТІ ДО БАЗИСІВ ПРОТЕЗІВ З АКРИЛОВИХ ПЛАСТМАС, ВИГОТОВЛЕНИХ РІЗНИМИ СПОСОБАМИ С. І. Жадько, Н. В. Марченко, О. Л. Ірза, О. А. Непрелюк, А. В. Абрамов, К. Г. Кушнір РЕЗЮМЕ Результати проведеного дослідження свідчать про те, що технологічний вибір мікрохвильового виготовлення знімних пластинкових протезів надає позитивна дія на этиопатогенетические механізми розвитку запальних захворювань слизистої оболонки порожнини протезного ложа і явищ непереносимості до акрилових пластмас. Ключевые слова: протезирование, полимеризация, непереносимость. Современные тенденции развития ортопедичес- кой стоматологии связаны с применением новых материалов и технологий при изготовлении зубных протезов, что повышает их функциональную цен- ность [1]. Что касается съемных пластиночных про- тезов, то одним из основных направлений исследо- ваний является поиск методов полимеризации, кото- рые позволили бы уменьшить негативное влияние базисов протезов из акриловых пластмасс на слизис- тую оболочку протезного ложа и на весь организм в целом. К таким методам относится использование микроволновой полимеризации [2,4]. Микроволновая технология является не только приемлемой, но и имеет ряд преимуществ перед тра- диционными способами полимеризации пластмасс, что объясняется действием токов высокой частоты на вещество [1, 3, 5]. Электромагнитное поле, прони- кая в мономер, взаимодействует с заряженными ча- стицами, вызывая их колебания. Молекулы метилме- такрилата на частотные излучения 2450 МГц меняют направление ориентации в поле приблизительно 5 млрд. раз в секунду. Следствием их движения при перемещении внутри сети молекул полимера явля- ется внутренний нагрев, т.е. выделение тепла, при- чем этот процесс происходит сразу и равномерно во всем объеме полимеризующейся массы. Микроволновая технология является не только приемлемой, но и имеет ряд преимуществ перед традиционными способами полимеризации пласт- масс, что объясняется действием токов высокой час- тоты на вещество. Цель настоящего исследования - дать клиничес- кую оценку используемых технологий изготовления пластиночных протезов из акриловых пластмасс. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ Под наблюдением состояло 67 больных, разде- ленных на 3 группы. В 1-ю группу вошли 28 (41,7%) больных, которым изготавливались протезы методом компрессионного прессования. Вторую группу со- ставили 18(26,8%) больных с тем же диагнозом, кото- рым изготавливали протезы методом литьевого прес- сования, и 3-я группа - 21 (31,5%) больной, которым изготавливали протезы методом микроволновой по- лимеризации. Обследование проводилось двукратно: до протезирования (первый этап исследования) и через месяц после наложения протезов, изготовлен- ных по предлагаемым технологиям (второй этап ис- следования). У всех исследуемых больных клиническое обсле- дование проводили по общепринятой схеме: опрос больных, осмотр и другие объективные исследова- ния состояния зубочелюстной системы, дополни- тельные и специальные методы исследования. Полу- ченные данные заносились в специально разрабо- танную карту исследований, общепринятую форму истории болезни стоматологического больного (ф. № 043). 26 ТАВРИЧЕСКИЙ МЕДИКО-БИОЛОГИЧЕСКИЙ ВЕСТНИК2009, том 12, № 1 (45) Для изготовления базисов съемных пластиноч- ных протезов во всех группах применяли наиболее распространенные отечественные базисные пласт- массы «Этакрил» и «Фторакс». Изготовление съемных пластиночных протезов (частичных и полных) протезов проводили по обще- принятым клинико-лабораторным этапам: снятие оттисков, изготовление моделей и прикусных вали- ков, определение и фиксация центральной окклюзии, постановка искусственных зубов, проверка постанов- ки искусственных зубов, лабораторное изготовление протезов, наложение и фиксация протезов. Микро- волновая полимеризация осуществлялась с исполь- зованием стандартной микроволновой установки «SANYO». Все 67 больных были обследованы до и после ортопедического лечения, с проведением клиничес- ких, лабораторных и специальных исследований. РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ При осмотре полости рта в 1-ой группе у 22 боль- ных отмечалось воспаление слизистой оболочки про- тезного ложа в разной степени выраженности. У 15 - и больных отмечалось очаговое воспаление слизис- той в основном на верхней челюсти в области твер- дого неба. У 7-ми больных выявлено разлитое воспа- ление протезного ложа, один из них жаловался на жжение, «пощипывание», сухость и боли в слизис- той оболочке протезного ложа. У 2-х больных признаки воспаления слизистой обо- лочки отсутствовали, но больные предъявляли те же жалобы (мы сочли нужным отнести их к этой группе). Время возникновения жалоб у больных различ- ное. У 1-го больного жжение появилось в сроке от 20-60 минут, а у 2-х через 1 час и более после наложе- ния протеза. Эти ощущения у большинства больных появлялись на верхней челюсти и реже и слабее на нижней челюсти. Чувство жжения локализовалось в различных местах протезного ложа, например, в пе- редней или задней трети твердого неба, или по всему протезному ложу. Появление неприятных ощущений больные связывали с наложением протеза. При обследовании протезов в этой группе выяв- лены следующие недостатки: несоответствие базиса протеза протезному ложу (5 больных), балансирова- ние протеза (6 больных), дефекты пластмассы (7 боль- ных), отсутствие множественного контакта искусст- венных зубов и шероховатость протеза (6 больных). После проведения пробы с экспозицией в 1 группе у 2 больных субъективные расстройства исчезли сра- зу, а у одного держались остаточные явления в тече- ние 1-3 часов. Во 2-ой группе обследовано 18 больных с явле- ниями воспаления слизистой оболочки протезного ложа (7 мужчин и 11 женщины). Срок пользования протезами составил: 6 больных не более года, у 7-ти - от 1 до 2 лет, у 5-ти - около 3 лет. Некоторым больным этой группы неоднократно проводилось ортопеди- ческое лечение съемными пластиночными протеза- ми, но окончательного положительного результата не было получено. При осмотре полости рта у 12 больных отмеча- лось воспаление протезного ложа в разной степени выраженности, у 5-и больных выявлено разлитое вос- паление твердого неба, трое из них жаловались на гиперестезии. У 12 - отмечалось очаговое воспале- ние протезного ложа в основном в области твердого неба, двое из них жаловались на гиперестезии. У 2-х больных видимых признаков воспаления не обнару- жено, но они также из-за неприятных ощущений не могли пользоваться протезами. Гиперестезия слизистой оболочки при пользо- вании пластиночными протезами клинически харак- теризовалась определенными симптомами. Больные жаловались на чувство жжения, « пощипывание», сухость в полости рта, появившиеся сразу или через некоторое время после наложения протезов. После проведения пробы с экспозицией у 5-ти больных расстройства исчезли сразу, а у 3-х держа- лись остаточные явления в течение 1-3 часов. При обследовании протезов в этой группе выяв- лены следующие недостатки: несоответствие базиса протеза протезному ложу (11 больных), балансиро- вание протеза (8 больных), дефекты пластмассы (3 больных), отсутствие множественного контакта и шероховатость (7 больных). В качестве примера приведена история болезни N 1526. Больная А. 63 года. Пластиночными протеза- ми на верхней и нижней челюсти пользуется около 10 лет. Последние протезы были наложены 2 года назад. Диагноз: полное отсутствие зубов на верхней и нижней челюсти. 1 тип по Шредеру и 1 тип по Келлеру. Больная обратилась в клинику с жалобами на чувство жжения в области передней трети неба, су- хости в полости рта. При осмотре слизистой оболоч- ки протезного ложа обращает на себя внимание то- чечная гиперемия слизистой оболочки в области передней трети твердого неба. Появление неприят- ных ощущений больная связывала с наложением протезов, в течение первого часа пользования. При осмотре явных нарушений несоответствия базиса протезному ложу не выявлено. Гигиенический уход за протезами в удовлетворительном состоянии. Боль- ной было предложено не пользоваться протезами в течение недели. За это время отечность и гиперемия передней трети твердого неба исчезла. После пользо- вания протезами состояние слизистой оболочки про- тезного ложа вернулось к исходному. Поставлен пред- варительный диагноз: непереносимость к акриловым пластмассам. Клинико-лабораторные исследования показали, что выявленные сдвиги со стороны проте- олитических показателей также свидетельствует о наличии воспалительных проявлений слизистой обо- 27 О Р И Г И Н А Л Ь Н Ы Е С Т А Т Ь И лочки протезного ложа. В 3-ю группу, вошли 21 больной с воспалитель- ными проявлениями слизистой оболочки протезно- го ложа (мужчин- 7, женщин- 14). Все обследован- ные больные этой группы обратились в клинику ор- топедической стоматологии для повторного проте- зирования, либо вызывались для контрольного ос- мотра. После протезирования отмечались кратков- ременные жалобы на чувство жжения в слизистой оболочке протезного ложа. При обследовании не отмечалось выраженной отечности тканей протез- ного ложа и явлений кератоза в области смыкания боковых зубов и в зоне контакта края базиса со сли- зистой оболочкой не выявлены. Итак, представители всех групп предъявляли жа- лобы, связанные с пользованием съемными пласти- ночными протезами, что подтверждено клинико-ла- бораторными исследованиями. 28 больным изготав- ливались пластиночные протезы методом компрес- сионного прессования, методом литьевого прессо- вания - 18 больным и методом микроволновой поли- меризации - 21 больному. После проведенного ортопедического лечения больные, в 1-ой группе из 28 больных не предъявля- ли жалоб 13 больных, во 2-й группе из 18 больных не предъявляли жалобы 12 больных, а в 3-ей группе из 21 больного не предъявляли жалобы 16 больных. Таким образом, результаты проведенного иссле- дования свидетельствуют о том, что технологичес- кий выбор микроволнового изготовления съемных пластиночных протезов оказывает положительное воздействие на этиопатогенетические механизмы развития воспалительных заболеваний слизистой оболочки полости протезного ложа и явлений непе- реносимости к акриловым пластмассам. ЛИТЕРАТУРА 1. Азнаурянц В.Б., Ирошникова Е.С. Уровень бо- левой чувствительности слизистой оболочки протез- ного ложа при полном отсутствии зубов // Стомато- логия.-1999.- № 3.- С. 73-74. 2. Банченко Г. В. Сочетание заболеваний слизис- той оболочки полости рта и внутренних органов.- М.: Медицина, 1999.-189 с. 3. Башкатов А.П. Изменение слизистой оболоч- ки полости рта под влиянием съемных протезов// Материалы к научно-практической конференции стоматологов и зубных техников Тамбовской облас- ти.- Тамбов 2006.- с. 67-68. 4. Вернадская Н.И. Количественная оценка гиги- енического состояния полости рта и исследование твердых тканей зубов у людей, пользующихся съем- ными протезами: Автореф. дис. ... канд.мед. наук.- К., 2000.- 17с. 5. Bass G.E., Lawrence W.H., Purcell W.P., Autian G. Further Evalution of a Quantitative Mathematical model for Predicting Acute toxicity of Acrylate and Methacrylate Esters // G. Dent. Rec- 2004.-Vol. 53.- № 3.- p. 756-759.
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-25164
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
issn 2070-8092
language Russian
last_indexed 2025-12-07T16:15:59Z
publishDate 2009
publisher Кримський науковий центр НАН України і МОН України
record_format dspace
spelling Жадько, С.И.
Марченко, Н.В.
Ирза, О.Л.
Непрелюк, О.А.
Абрамов, А.В.
Кушнир, К.Г.
2011-08-02T12:16:56Z
2011-08-02T12:16:56Z
2009
Клинические особенности развития непереносимости к базисам протезов из акриловых пластмасс, изготовленных различными способами / С.И. Жадько, Н.В. Марченко, О.Л. Ирза, О.А. Непрелюк, А.В. Абрамов, К.Г. Кушнир // Таврический медико-биологический вестник. — 2009. — Т. 12, № 1 (45). — С. 25-27. — Бібліогр.: 5 назв. — рос.
2070-8092
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/25164
616.314-088.352:5– 037.6 – 009
Результати проведеного дослідження свідчать про те, що технологічний вибір мікрохвильового виготовлення знімних пластинкових протезів надає позитивна дія на этиопатогенетические механізми розвитку запальних захворювань слизистої оболонки порожнини протезного ложа і явищ непереносимості до акрилових пластмас.
The research results indicate that technological choice of microwave fabrication of removable prosthetic appliances is motivated by a positive effect upon the etiopathogenetic mechanisms causing inflammatory diseases in the mucous membrane of the prosthetic bed and phenomena of intolerance to acryl plastics.
ru
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
Таврический медико-биологический вестник
Оригинальные статьи
Клинические особенности развития непереносимости к базисам протезов из акриловых пластмасс, изготовленных различными способами
Клінічні особливості розвитку непереносимості до базисів протезів з акрилових пластмас, виготовлених різними способами
Clinical features of development of intolerance to the bases of prosthetic appliances made from acryl plastics by different methods
Article
published earlier
spellingShingle Клинические особенности развития непереносимости к базисам протезов из акриловых пластмасс, изготовленных различными способами
Жадько, С.И.
Марченко, Н.В.
Ирза, О.Л.
Непрелюк, О.А.
Абрамов, А.В.
Кушнир, К.Г.
Оригинальные статьи
title Клинические особенности развития непереносимости к базисам протезов из акриловых пластмасс, изготовленных различными способами
title_alt Клінічні особливості розвитку непереносимості до базисів протезів з акрилових пластмас, виготовлених різними способами
Clinical features of development of intolerance to the bases of prosthetic appliances made from acryl plastics by different methods
title_full Клинические особенности развития непереносимости к базисам протезов из акриловых пластмасс, изготовленных различными способами
title_fullStr Клинические особенности развития непереносимости к базисам протезов из акриловых пластмасс, изготовленных различными способами
title_full_unstemmed Клинические особенности развития непереносимости к базисам протезов из акриловых пластмасс, изготовленных различными способами
title_short Клинические особенности развития непереносимости к базисам протезов из акриловых пластмасс, изготовленных различными способами
title_sort клинические особенности развития непереносимости к базисам протезов из акриловых пластмасс, изготовленных различными способами
topic Оригинальные статьи
topic_facet Оригинальные статьи
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/25164
work_keys_str_mv AT žadʹkosi kliničeskieosobennostirazvitiâneperenosimostikbazisamprotezovizakrilovyhplastmassizgotovlennyhrazličnymisposobami
AT marčenkonv kliničeskieosobennostirazvitiâneperenosimostikbazisamprotezovizakrilovyhplastmassizgotovlennyhrazličnymisposobami
AT irzaol kliničeskieosobennostirazvitiâneperenosimostikbazisamprotezovizakrilovyhplastmassizgotovlennyhrazličnymisposobami
AT neprelûkoa kliničeskieosobennostirazvitiâneperenosimostikbazisamprotezovizakrilovyhplastmassizgotovlennyhrazličnymisposobami
AT abramovav kliničeskieosobennostirazvitiâneperenosimostikbazisamprotezovizakrilovyhplastmassizgotovlennyhrazličnymisposobami
AT kušnirkg kliničeskieosobennostirazvitiâneperenosimostikbazisamprotezovizakrilovyhplastmassizgotovlennyhrazličnymisposobami
AT žadʹkosi klíníčníosoblivostírozvitkuneperenosimostídobazisívprotezívzakrilovihplastmasvigotovlenihríznimisposobami
AT marčenkonv klíníčníosoblivostírozvitkuneperenosimostídobazisívprotezívzakrilovihplastmasvigotovlenihríznimisposobami
AT irzaol klíníčníosoblivostírozvitkuneperenosimostídobazisívprotezívzakrilovihplastmasvigotovlenihríznimisposobami
AT neprelûkoa klíníčníosoblivostírozvitkuneperenosimostídobazisívprotezívzakrilovihplastmasvigotovlenihríznimisposobami
AT abramovav klíníčníosoblivostírozvitkuneperenosimostídobazisívprotezívzakrilovihplastmasvigotovlenihríznimisposobami
AT kušnirkg klíníčníosoblivostírozvitkuneperenosimostídobazisívprotezívzakrilovihplastmasvigotovlenihríznimisposobami
AT žadʹkosi clinicalfeaturesofdevelopmentofintolerancetothebasesofprostheticappliancesmadefromacrylplasticsbydifferentmethods
AT marčenkonv clinicalfeaturesofdevelopmentofintolerancetothebasesofprostheticappliancesmadefromacrylplasticsbydifferentmethods
AT irzaol clinicalfeaturesofdevelopmentofintolerancetothebasesofprostheticappliancesmadefromacrylplasticsbydifferentmethods
AT neprelûkoa clinicalfeaturesofdevelopmentofintolerancetothebasesofprostheticappliancesmadefromacrylplasticsbydifferentmethods
AT abramovav clinicalfeaturesofdevelopmentofintolerancetothebasesofprostheticappliancesmadefromacrylplasticsbydifferentmethods
AT kušnirkg clinicalfeaturesofdevelopmentofintolerancetothebasesofprostheticappliancesmadefromacrylplasticsbydifferentmethods