Проблема формування економічного іміджу України контексті євроінтеграції

У статті обговорюється проблема формування позитивного міжнародного економічного іміджу України в контексті нового етапу розвитку взаємовідносин з Європейським Союзом та підписання Угоди про Асоціацію в умовах глобальної економічної кризи. В статье обсуждается проблема формирования позитивного между...

Повний опис

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Опубліковано в: :	Дослідження міжнародної економіки
Дата:	2011
Автор:	Чорноплеча, О.
Формат:	Стаття
Мова:	Українська
Опубліковано:	Інститут світової економіки і міжнародних відносин НАН України 2011
Онлайн доступ:	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/25213
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:	Проблема формування економічного іміджу України контексті євроінтеграції / О. Чорноплеча // Дослідження міжнародної економіки: Зб. наук. пр. — К.: ІСЕМВ НАН України, 2011. — № 2 (67). — С. 111-123. — Бібліогр.: 13 назв. — укр.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

_version_	1859641444930682880
author	Чорноплеча, О.
author_facet	Чорноплеча, О.
citation_txt	Проблема формування економічного іміджу України контексті євроінтеграції / О. Чорноплеча // Дослідження міжнародної економіки: Зб. наук. пр. — К.: ІСЕМВ НАН України, 2011. — № 2 (67). — С. 111-123. — Бібліогр.: 13 назв. — укр.
collection	DSpace DC
container_title	Дослідження міжнародної економіки
description	У статті обговорюється проблема формування позитивного міжнародного економічного іміджу України в контексті нового етапу розвитку взаємовідносин з Європейським Союзом та підписання Угоди про Асоціацію в умовах глобальної економічної кризи. В статье обсуждается проблема формирования позитивного международного экономического имиджа Украины в контексте нового этапа развития взаимоотношений с Европейским Союзом и подписания Соглашения об Ассоциации в условиях глобального экономического кризиса. In the article the problem of positive international economic image of Ukraine creation in the context of the new stage of mutual relations development with European Union and signing of Agreement about Association in the conditions of global economic crisis is discussed.
first_indexed	2025-12-07T13:22:36Z
format	Article
fulltext	111 Випуск 2 (67) УДК 339.924 (477) О. Чорноплеча, здобувач Інституту світової економіки і 1міжнародних відносин НАН України ПРОБЛЕМА ФОРМУВАННЯ ЕКОНОМІЧНОГО ІМІДЖУ УКРАЇНИ В КОНТЕКСТІ ЄВРОІНТЕГРАЦІЇ У статті обговорюється проблема формування позитивного міжнародного економічного іміджу України в контексті нового етапу розвитку взаємовідносин з Європейським Союзом та підписання Угоди про Асоціацію в умовах глобальної економічної кризи. Ключові слова: глобалізація, глобальна економіка, глобальна економічна криза, інтеграція, Європейський Союз, Україна, економіч- ний розвиток, економічний імідж, міжнародний економічний імідж держави. Чорноплеча О. Проблема формирования экономического имиджа Украины в контексте евроинтеграции. В статье обсуждается проблема формирования позитивного международного экономического имиджа Украины в контексте нового этапа развития взаимоотношений с Европейским Союзом и подписания Соглашения об Ассоциации в условиях глобального экономического кризиса. Ключевые слова: глобализация, глобальная экономика, гло- бальный экономический кризис, интеграция, Европейский Союз, Украина, экономическое развитие, экономический имидж, междуна- родный экономический имидж государства. Chornoplecha O. The problem of Ukrainian economic image creation in the context of Euro integration process. In the article the problem of positive international economic image of Ukraine creation in the context of the new stage of mutual relations development with European Union and signing of Agreement about Association in the conditions of global economic crisis is discussed. Key words: globalization, global economy, global economic crisis, integration, European Union, Ukraine, economic development, economic image, international economic image of the state. Міжнародна арена, на яку сьогодні ступає Україна, за остан- ні роки надзвичайно змінилася. Глобальна криза завдала удару по економіках найбільш розвинених країн, що призвело до очевидного зрушення балансу сил у світі. Дедалі більшої ваги почали набувати країни так званого "другого ешелону" – світова 1© О.Чорноплеча, 2011 112 Дослідження міжнародної економіки: Збірник наукових праць спільнота відкрито визнала потужність країн БРІК (Бразилія, Росія, Індія, Китай), з’явилась "Велика двадцятка", новою пос- тає роль Європейського Союзу – з відомого раніше політичного "карлика" ЄС зробив рішучий крок до політичної та економічної зрілості. Для збереження та закріплення такого становища на міжнародній арені Євросоюз має ефективно розподілити увагу між вирішенням внутрішніх проблем та збереженням і навіть посиленням зовнішнього впливу. Останній, незважаючи навіть на теперішню внутрішньоекономічну ситуацію в ЄС, набирає все більших обертів. Тому до зовнішніх питань Європейський Союз сьогодні підходить надзвичайно виважено й серйозно, адже ні часу, ні ресурсів на прорахунки в умовах економічної кризи немає. Складною в такому сенсі є ситуація України як потенційного партнера Євросоюзу сьогодні та її положення в покращенні дво- сторонніх взаємовідносин з першочерговою метою заручення необхідною підтримкою з боку ЄС у проведенні вкрай важли- вих внутрішніх реформ. По-перше, складність полягає в тому, що нинішня зовнішня політика України не відповідає повною мірою ані потребам країни, ані ситуації у світі. По-друге, й досі не налагоджені стабільні економічні відносини з потен- ційними партнерами країнами-членами ЄС у поєднанні з не- спроможністю адекватно відстоювати національні інтереси на міжнародній арені. І по-третє, складності додає справа не тільки в Україні, а й у внутрішньоекономічних проблемах са- мого Євросоюзу. Враховуючи останній досвід розширення, коли Румунія і Болгарія не виправдали покладених на них сподівань, а також економічну ситуацію в Греції, можна сміливо сказати, що ЄС втомився від розширення та й взагалі ціна до його вступу підскочила в кілька разів. Нині Європейський Союз просто змушений діяти більш виважено, обережно й проду- мано. Деякі європейські експерти стверджують навіть, що після прийому Хорватії двері ЄС зачиняться на досить тривалий час, не виключаючи, що для вирішення своїх внутрішніх проблем Євросоюзу буде потрібно щонайменше років десять. Тому виходячи з цих обставин, цілком очевидним є той факт, що з урахуванням зовнішніх чинників, нинішньої внутрішньої турбу- лентної політики та економічної нестабільності надання згоди 113 Випуск 2 (67) в найближчі періоди на так звану "Асоціацію з ЄС" для України є надто ускладненим. Тому, як наголошує автор, Україні варто наразі зробити все можливе, щоб довести Євросоюзу, що країна є гідним, економічно надійним партнером. Дійсно, відносини України з Європейським Союзом складаються не так, як у попередніх кандидатів на вступ. Але все ж змістовна перспектива необмеженого розширення економічної співпраці України з ЄС існує, з’явилися обнадійливі кроки поступу в євроінтеграційних процесах держави. Правда, на даному етапі доля України все ще значною мірою залежить від подальших переговорів. Економічних реальних фактич- них здобутків у нас поки що мало, тому переговорному проце- су сьогодні потрібно приділити максимум уваги, щоб ЄС впевнено запропонував Україні перехід до наступного кроку поглиблення економічної співпраці. Вочевидь саме зараз Україні слід розпочати, скажімо, найтоншу і найамбітнішу зовнішньо- економічну політику, яка потребуватиме справді надзвичайно високої майстерності, а серед стратегічних міжнародних інтере- сів – обрати посилення позиціонування ключових секторів економіки і таким чином відновити втрачені відносини з ЄС як з ключовим партнером, активну розробку міжнародного еконо- мічного іміджу і таким чином повернути до себе довіру та міжна- родний авторитет. Аналіз можливих варіантів реалізації курсу України на євро- інтеграцію дедалі більше наштовхує на висновок, що головну проблему двосторонніх відносин інакше не вирішити. Дослід- ження іміджу країни – вимога нашого часу, яка особливо акту- алізується в умовах кризи та в контексті підписання Угоди про асоціацію. Глобальна економічна криза певним чином випробовує нашу державу, змушує її шукати нові конкурентні переваги, а також надійних партнерів для боротьби з нею. Тому особливу увагу в даній статті автор привертає до проблеми позиціонування ключових секторів економіки на міжнародному рівні та від- новлення втрачених відносини з ЄС як з ключовим партнером в поєднанні з проблемою формування позитивного міжнародного економічного іміджу України, що дасть новий стимул переходу на новий рівень взаємовідносин з Європейським Союзом. 114 Дослідження міжнародної економіки: Збірник наукових праць Все частіше можна зустріти твердження, що імідж країни – її надзвичайно важливий конкурентний ресурс, правильне та досконале формування якого може стати підґрунтям соціально- економічного зростання держави та одним із шляхів подолання наслідків кризових явищ в економічному, політичному житті країни. І в такому аспекті, на погляд автора, питання міжнарод- ного економічного іміджу нашої держави виходить на передовий план. Питання довіри та міжнародного економічного іміджу Укра- їни є надзвичайно актуальним, адже позитивна міжнародна репутація – об’єктивна вимога сучасності. Імідж країни впливає не лише на ставлення партнерів до неї, а й визначає спільне розуміння цінностей, можливість розвитку двосторонніх відно- син, привабливість країни для інвестування та економічної перспективи тощо. Наразі, проблема з іміджем нашої країни дуже серйозна. Україна повинна позиціонувати себе одразу у трьох вимірах: як країну, в якій розвивається демократія та фор- мується економічно сильна ринкова економіка, як важливого регіонального гравця та як гідного європейського економічного партнера. Вагомий вклад у розвиток вказаної проблематики вносять вітчизняні науковці, серед яких слід відзначити праці В. Король- ка [7], Е. Галумова [3], Ж. Поплавської [10], Л. Авраменка [5], О. Ялової [13] та ін. розробки, де активно обговорюється пи- тання формування іміджу країни з різних аспектів і точок зору. Звісно, назвати лише окремих вчених, які займаються розробкою вказаної проблематики, означає не сказати нічого, адже питання іміджу держави фактично стосується всього, що роблять і що досліджують вчені усіх галузей науки і такими питаннями займаються цілі наукові установи. Важливу роль у дослідженні цієї проблеми відіграють публікації та аналітичні матеріали вітчизняних центрів та інститутів досліджень, зо- крема Інституту світової економіки і міжнародних відносин НАН України, Українського центру економічних і політичних досліджень, Центру О. Разумкова, Національного інституту стратегічних досліджень тощо. Таким чином, досліджуються й актуалізуються надзвичайно важливі питання міжнародної позиції нашої держави, всебічно висвітлюються проблеми 115 Випуск 2 (67) формування міжнародного економічного іміджу України, про- водяться моніторинги, політичні аналізи та розробляються стратегічні прогнози, питання широко обговорюються під час проведення круглих столів, публікуються в наукових щорічниках та інших наукових виданнях тощо. Загалом, з метою об’єктивного аналізу даної теми в ході дослідження автором було використано ряд різноманітних дже- рел, представлених не лише науковими виданнями, а й Інтер- нет-ресурсами та публікаціями в періодичних виданнях. Весь комплекс досліджень та здобутків гідно по праву вважати тво- ренням міжнародного економічного іміджу держави. І хоча тема- тика досить активно розробляється науковцями, власне праць з питань формування економічного іміджу України бракує, науковці все ще віддають перевагу дослідженню концептуальних засад творення іміджу переважно підприємства, компанії, керів- ництва тощо, в той час як формування іміджу країни має стати першочерговим завданням сучасного дослідження. Метою даної статті є визначення основних факторів та чин- ників формування позитивного міжнародного економічного іміджу України як європейської держави на шляху її євроін- теграції. Це вирішення наступних завдань: дослідження проб- леми формування позитивного міжнародного економічного іміджу України як транзитивної держави, що все ще перебуває на шляху трансформацій та потребує всебічної підтримки ЄС у проведенні ключових реформ; узагальнення досвіду євро- пейських країн у розробці й підтримці даної проблематики. Про значення "іміджевого фактора" у формуванні міжна- родної репутації країни сказано чимало, але, на погляд автора, особливої ваги даний фактор набуває саме для України як транзитивної держави, яка на шляху євроінтеграції все ще долає перешкоди трансформаційного періоду та потребує все- бічної підтримки Європейського Союзу у проведенні ключових реформ. На жаль, у той час, як увага українського уряду в ос- новному приділяється скоріше політичним, ніж економічним проблемам, значення іміджевого фактора для економіки Украї- ни все більше набуває негативного відтінку. Тоді як саме від того, наскільки позитивно сприйматиметься наша держава як 116 Дослідження міжнародної економіки: Збірник наукових праць самими громадянами, так і за кордоном, залежить її успішність як національного та глобального економічного гравця. Наразі проблема з іміджем нашої країни дуже серйозна. Україна повин- на позиціонувати себе одразу у трьох вимірах: як країну, в якій розвивається демократія та формується економічно сильна ринкова економіка, як важливого регіонального гравця та як гідного європейського економічного партнера. Тому цілком обґрунтованою є увага науковців до вказаної проблематики. Українські дослідники приводять ряд тлумачень поняття "імідж": образ, роль, мотив, настанова, репутація тощо, але основна суть, на якій особливо наголошує автор, полягає в тому, що, акумулюючи в собі різні культурно-історичні зна- чення, імідж країни свідчить не лише про рівень розвитку її культури, а й про її економічну міць, силу й авторитет її влади та її успішну міжнародну діяльність. Імідж може бути як пер- винний (комплексне уявлення про країну як певну систему, органічну цілісність), так і вторинний, котрий виникає в процесі конкурентної економічної боротьби з іншими державами. Все частіше можна зустріти твердження, що імідж країни – її надзвичайно важливий конкурентний ресурс, правильне та досконале формування якого може стати підґрунтям соціально- економічного зростання держави та одним із шляхів подолання наслідків кризових явищ в економічному та політичному житті країни. І в такому аспекті, на погляд автора, питання між- народного економічного іміджу нашої держави виходить на перший план. Відомо, що імідж має внутрішній і зовнішній виміри [4]. Для України, з одного боку, він відбиває внутрішні проблеми, багаторічна невирішеність яких стримує розвиток національної економіки, з другого, Європа хотіла б бачити Україну надій- ним і передбачуваним економічно стабільним партнером, демо- кратичною державою, яка не створюватиме проблем для інших, а навпаки – збагачуватиме європейський економічний, культур- ний, науковий та інформаційний обмін. Водночас потрібно чітко усвідомити взаємозалежність і взаємовплив іміджу внутрішнього й зовнішнього, адже мова йде не про імідж для "внутрішнього користування" та "імідж на продаж" [8]. 117 Випуск 2 (67) При конструюванні економічного іміджу України слід врахо- вувати вплив безлічі чинників, які практично не піддаються градації. Але все ж, на погляд автора, в контексті поділу іміджу на внутрішній і зовнішній визначальні фактори економічного іміджу країни можна також розділити на внутрішні і зовнішні. Внутрішні фактори – це соціально-економічна ситуація в країні, що визначає соціальне забезпечення населення, дотримання конституційних прав кожного громадянина, прозорість владних рішень та боротьба з корупцією, злочинністю, тіньовою еконо- мікою тощо для національного економічного зростання. Зов- нішніми факторами можна назвати зовнішньоекономічну по- літику України та позиціонування національних інтересів, членство в міжнародних організаціях, високий рівень двосто- ронньої співпраці з ключовими партнерами, наявність актив- ного торгівельно-економічного співробітництва, стійких бізнес- інтересів, реалізацію спільних економічних проектів, гумані- тарну допомогу, міжпарламентські зв’язки, регіональне співро- бітництво, прямі контакти між вищими навчальними закладами, науковими установами, бізнес-структурами тощо. На основі аналізу сильних та слабких сторін, можливостей і загроз, що впливають на процес формування економічного іміджу країни, можна дати його поточну характеристику, найго- ловніше – виокремити проблеми, які стримують даний процес і розробити технологію їх подолання, адже імідж країни можна не тільки досліджувати, але й створювати та поширювати на цільову аудиторію з метою остаточного закріплення позитивних результатів. На жаль, за сучасних умов світового розвитку, коли основними цінностями держав є інформація та віртуальні чинники, а саме, іміджі та бренди, і коли кожна держава сама перетворюється на бренд і обов’язково має свій імідж, питанню формування економічного іміджу держави в Україні приділяється недостатньо уваги. Все ще існують слабкі сторони та загрози, які заважають розвиватися сильним сторонам та відволікають увагу від можливостей нашої держави [1]. 118 Дослідження міжнародної економіки: Збірник наукових праць Т а б л и ц я 1 SWOT-аналіз України (скорочено автором за [1]) Сильні сторони Слабкі сторони Вигідне територіальне положення 30% світових чорноземів Багата історична спадщина Етнічно та культурно однорідне населення Високий рівень освіти населення Високий транспортний потенціал авіа-, машинобудування тощо Нестабільність та непрогнозованість у політиці та економіці Відсутність чіткої стратегії розвитку країни Енергетична залежність від Росії Низький розвиток економіки Соціальна незахищеність населення Юридична незахищеність населення Корупція у всіх органах влади Можливості Загрози Великі аграрні можливості Регіональне лідерство Культурна столиця Виробництво та продаж військової техніки Курорти Криму, Карпат Участь у світових проектах по освоєнню космосу Рівноправний член європейського співтовариства ЄВРО 2012 "Інвестиційний оазис" Немає гарантій територіальної цілісності – не проведена делімітація та демаркація кордонів з Росією, Білорусією, Молдовою Провокування сепаратизму в Криму Військова база російського морського флоту до 2017 року в Севастополі Висока смертність населення – демографічна катастрофа Епідемія туберкульозу, швидке розповсюдження ВІЛ Поганий стан військових складів – техкатастрофи Політична залежність від Росії Слабка захищеність транспортних магістралей, трубопроводів від терористичних атак Зношеність інфраструктури та комуні- кацій – техногенні катастрофи та ін. Узагальнення досвіду європейських країн свідчить про те, що дійсно існує необхідність у розробці й підтримці даної проблематики, підтвердженням чого є створення спеціальних інститутів, які займатимуться вказаною проблемою в Євросоюзі. Для прикладу, основними інститутами, які безпосередньо беруть участь у процесі формування іміджу території, регіону, країни тощо, в Європі виступають наступні: асоціації муніципалітетів, національні агентства розвитку, торговельно-комерційні та 119 Випуск 2 (67) промислові палати, технополіси й технопарки, бізнесові та інно- ваційні центри, благодійні та гарантійні фонди, технологічні дослідні лабораторії тощо. Тому позитивний досвід, якого так не вистачає нашій державі, існує, причому перевірений часом. У 2003 р. в Україні було затверджено Державну програму за- безпечення позитивного міжнародного іміджу України на 2003– 2006 рр. (затв. постановою КМУ від 15 жовтня 2003 р. N1609); у червні 2007 р. – Концепцію Державної програми формування позитивного міжнародного іміджу України на 2007–2010 рр. Але відчутних позитивних зрушень так і не відбулося. Все ще відсутні спеціально призначені інститути чи владні структури, що відповідали б за виконання таких програм та за розробку позитивного економічного іміджу України в цілому. На сьогодні вже існує низка вагомих вітчизняних досліджень, що можуть слугувати потужною базою для активного продовження фор- мування економічного іміджу держави і не лише на 4 роки, як у попередніх Концепціях. На думку автора, за таких умов без- програшним залишається варіант поєднання всіх існуючих на сьогодні розробок та імплементування їх у життя, вдоскона- люючи кожне завдання, кожне рішення з урахуванням сучасних умов світового розвитку в контексті глобальної економічної кризи та з метою прискорення євроінтеграційного процесу України. Безумовно, просування позитивного економічного іміджу України посилить ефект зовнішньої і внутрішньої політики держави, оскільки таке просування безпосередньо має зв’язок зі стратегічними можливостями держави, що визначає її місце та значущість у світовому рейтингу, а також сприяє забез- печенню та захисту її національних інтересів. Водночас важливо підкреслити, що інформаційно-пропагандистські заходи, спря- мовані на підвищення міжнародного економічного іміджу України, мають підкріплюватися реальними змінами на краще в усіх сферах національної економічної політики держави. Покращання внутрішнього економічного іміджу України в свою чергу відіб’ється на покращанні ставлення населення до політики її уряду та на прагненні громадян брати участь у формуванні позитивного економічного іміджу країни. Взагалі аналіз основних факторів, які впливають на сут- ність та процес формування економічного іміджу України та 120 Дослідження міжнародної економіки: Збірник наукових праць виокремлення першочергових завдань на цьому шляху, дає змогу відобразити сучасну картину державного потенціалу та виокремити й об’єктивізувати основні напрямки для подальших аналітичних досліджень та для більш глибокого аналізу проб- леми формування економічного іміджу країни. Таким чином, для прогнозованого економічного розвитку держави нам вкрай необхідно, щоб формувався такий еконо- мічний імідж України, який насправді стане важливим чинни- ком дотримання стратегічного курсу на європейську інтегра- цію та забезпечення захисту її національних інтересів в умовах конкурентної боротьби на міжнародній інвестиційно-іннова- ційній арені в цілому. Україну повинні визнавати як надійного й передбачуваного партнера. Внутрішня політична стабільність, поступальний розвиток економіки – це основа для формування позитивного економічного іміджу України. Це також необхідна передумова успіху реформування українського суспільства, зміцнення ролі і місця України у світі [14]. Те, як будуть сприй- мати Україну через 10–15 років, формується уже сьогодні. І це бачення перш за все залежить від того, який аналіз і яку стратегічну концепцію буде покладено в основу формування її міжнародного економічного іміджу. Такий аналіз, на погляд автора, перш за все має базуватися на баченні економічного майбутнього держави, можливостей її розвитку, стратегічних задач та національних пріоритетів і має включати наступні кроки: • стратегічний аналіз ситуації (аналіз поточних зовнішніх і внутрішніх економічних обставин); • визначення національних і регіональних інтересів (з’ясування економічних пріоритетів, зон і сфер наявності потен- ційно необхідних інтересів); • структурування об’єктів впливу (визначення ключових партнерів, союзників, противників тощо); • визначення й розробка іміджевого образу на основі наявних ресурсів та економічних зрушень, застосування методів і засобів формування іміджу; • виокремлення єдиної чіткої консолідованої позиції з питань політики, економіки, інноваційно-інвестиційних можли- востей України, її стратегічного потенціалу тощо; 121 Випуск 2 (67) • створення відповідної стратегічної концепції та обрання інститутів її виконання. Ігнорування керівництвом цієї проблеми може призвести до безповоротних наслідків: Україна залишиться економічно ізольованою державою. Тому вже зараз потрібно починати ана- ліз, розробку, формування й впровадження в життя потужної економічної іміджевої політики України, враховуючи наступні, поставлені автором першочергові завдання: • обов’язкове фінансування: сфера формування позитивного міжнародного економічного іміджу України повинна стабільно фінансуватися незалежно від політичної ситуації в країні (що, на жаль, і досі не знайшло відображення в бюджетній політиці держави); • обов’язкова дієвість і відповідальність (у цьому напрямку повинні працювати дві інституції, наприклад, координаційний центр на базі МЗС або спеціалізованого інституту та Мініс- терство економіки України); • ведення потужної та єдиної інформаційної політики дер- жави на основі економічних досягнень та позитивних зрушень; моделювання системи пріоритетних напрямків створення пози- тивного економічного іміджу України, орієнтованої на вирі- шення внутрішньоекономічних проблем та на формування за кордоном позитивного образу України на основі використання й широкого висвітлення позитивних явищ та процесів, що відбуваються в національній економіці; • забезпечення активної співпраці України зі світовими та регіональними міжнародними організаціями, пропагування економічної привабливості держави для іноземних інвесторів тощо; • підтримка всебічної інтеграції України в європейський економічний простір, у тому числі шляхом поглиблення еконо- мічної співпраці та транскордонного інформаційного співро- бітництва з новими країнами-членами Європейського Союзу; приведення законодавства у відповідність до європейських стан- дартів та прискорення проведення економічних реформ. Отже, як підсумок, варто зазначити, що питання послідов- ного формування позитивного економічного іміджу України є надзвичайно актуальним, особливо в умовах загострення 122 Дослідження міжнародної економіки: Збірник наукових праць внутрішньополітичної боротьби та внутрішньоекономічної кризи, в поєднанні з прискоренням глобалізаційних процесів. Дуже важливо усвідомити, що протягом складного й тривалого перехідного періоду в Україні ставлення світової спільноти до неї як до суб’єкта міжнародних відносин може кардинально змінюватися в кращий або гірший бік і наша держава має бути зацікавлена в кращому розвитку подій. Особливо, враховуючи складність сучасної внутрішньоекономічної кризи, поглибленої наслідками кризи глобальної, коли Україна не може залишатися один на один у боротьбі з кризовими явищами в позаблоковому стані без економічної підтримки світової спільноти, і насамперед такого стратегічно важливого партнера, як Європейський Союз. Україна ще на зорі своєї незалежності визначила важли- вість розвитку відносин з ЄС з перспективою отримання повно- правного членства у цій організації. І сьогодні, на якісно новому етапі відносин – переході від партнерства та співробітництва до політичної асоціації та економічної інтеграції – надзвичайно важливо знати, як Європейська спільнота сприймає Україну і що заважає тому, щоб вона сприймалася як економічно сильна країна з могутнім майбутнім потенціалом. Тому з метою приведення євроінтеграційних планів України у відповідність до нових реалій необхідність формування позитивного міжнародного економічного іміджу нашої держави потребує особливої уваги. Список використаної літератури 1. SWOT України, скорочений варіант, дослідження Bohush Communications, 2007. 2. Бжезинський Зб. Україна має стати європейською державою // Сучасність. – 1991. – № 9. 3. Галумов Э.А. Международный имидж России: стратегия фор- мирования / Э.А. Галумов. – М.: Известия, 2003. – 112с. 4. Губернський Л. На чому ґрунтується міжнародний авторитет // Політика і час. – 2002. – № 4. 5. Діловий імідж України. Інтеграція у світовий економічний простір // Іміджевий альманах / гол. ред. Л.М. Авраменко. – К.: Діловий партнер, 2004. – 705с. 6. Іноземцева О. Технології позитивного іміджу // Урядовий кур’єр. –2002. – №9. 7. Королько В.Г. Імідж України: стан і чинники формування / В.Г.Королько // Українське суспільство: десять років незалежності. 123 Випуск 2 (67) Соціологічний моніторинг та коментар науковців / [за ред. В.М. Ворони, М.О.Шульги]. – К.: Ін-т соціології НАН України, 2001. – С.246–259. 8. Кравченко О. Створення іміджу України – наша спільна справа // Галицькі Контракти. – 2000. – № 36. 9. Міжнародний імідж України: міфи і реалії. Аналітична доповідь УЦЕПД. – Центр Разумкова, 2000. Київ, 2001. Міжнародний імідж України: міфи і реалії. Аналітична доповідь УЦЕПД. – Центр Разумкова, 2000. Київ, 2001. – С.88. 10. Поплавська Ж.В. Інвестиційний імідж: регіональні аспекти// Фінанси України. – 2004, № 7. – С. 47–55. 11. Савченко О. Ми хочемо жити в країні з позитивним полі- тичним іміджем // Визвольний шлях. – 2001. – № 2. 12. Україна: стратегічні пріоритети. Аналітичні оцінки – 2004 /За ред. А.С. Гальчинського. – К.: НІСД, 2004. 13. Ялова О.В. Імідж України на західному і російському векторах зовнішньої політики: дис... канд. політ. наук: 23.00.04 / Київський національний ун-т ім. Тараса Шевченка. – К., 2006. – 190арк. – Бібліогр.: арк. 174–190. http://ukraineinfo.gov.ua/syria/ua/publication Стаття надійшла до редакції 25.02.2011 р.
id	nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-25213
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
issn	XXXX-0072
language	Ukrainian
last_indexed	2025-12-07T13:22:36Z
publishDate	2011
publisher	Інститут світової економіки і міжнародних відносин НАН України
record_format	dspace
spelling	Чорноплеча, О. 2011-08-02T22:34:18Z 2011-08-02T22:34:18Z 2011 Проблема формування економічного іміджу України контексті євроінтеграції / О. Чорноплеча // Дослідження міжнародної економіки: Зб. наук. пр. — К.: ІСЕМВ НАН України, 2011. — № 2 (67). — С. 111-123. — Бібліогр.: 13 назв. — укр. XXXX-0072 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/25213 339.924 (477) У статті обговорюється проблема формування позитивного міжнародного економічного іміджу України в контексті нового етапу розвитку взаємовідносин з Європейським Союзом та підписання Угоди про Асоціацію в умовах глобальної економічної кризи. В статье обсуждается проблема формирования позитивного международного экономического имиджа Украины в контексте нового этапа развития взаимоотношений с Европейским Союзом и подписания Соглашения об Ассоциации в условиях глобального экономического кризиса. In the article the problem of positive international economic image of Ukraine creation in the context of the new stage of mutual relations development with European Union and signing of Agreement about Association in the conditions of global economic crisis is discussed. uk Інститут світової економіки і міжнародних відносин НАН України Дослідження міжнародної економіки Проблема формування економічного іміджу України контексті євроінтеграції Проблема формирования экономического имиджа Украины в контексте евроинтеграции The problem of Ukrainian economic image creation in the context of Euro integration process Article published earlier
spellingShingle	Проблема формування економічного іміджу України контексті євроінтеграції Чорноплеча, О.
title	Проблема формування економічного іміджу України контексті євроінтеграції
title_alt	Проблема формирования экономического имиджа Украины в контексте евроинтеграции The problem of Ukrainian economic image creation in the context of Euro integration process
title_full	Проблема формування економічного іміджу України контексті євроінтеграції
title_fullStr	Проблема формування економічного іміджу України контексті євроінтеграції
title_full_unstemmed	Проблема формування економічного іміджу України контексті євроінтеграції
title_short	Проблема формування економічного іміджу України контексті євроінтеграції
title_sort	проблема формування економічного іміджу україни контексті євроінтеграції
url	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/25213
work_keys_str_mv	AT čornoplečao problemaformuvannâekonomíčnogoímídžuukraínikontekstíêvroíntegracíí AT čornoplečao problemaformirovaniâékonomičeskogoimidžaukrainyvkonteksteevrointegracii AT čornoplečao theproblemofukrainianeconomicimagecreationinthecontextofeurointegrationprocess

Проблема формування економічного іміджу України контексті євроінтеграції

Репозитарії

Схожі ресурси