Особенности предпринимательской деятельности в рекреационной сфере

Розглянуто питання діяльності суб'єктів туристичного ринку АР Крим. Подано пропозиції щодо підвищення їх ролі у бюджетонаповнюваності туристичної галузі. ---------- Рассматриваются вопросы деятельности субъектов туристического рынка АР Крым. Даны предложения по повышению их роли в бюджетон...

Full description

Saved in:

Bibliographic Details
Date:	2008
Main Authors:	Амоша, А.И., Саломатина, Л.Н.
Format:	Article
Language:	Russian
Published:	Інститут економіки промисловості НАН України 2008
Subjects:	Навколишнє середовище, раціональне природокористування
Online Access:	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/2567
Tags:	Add Tag No Tags, Be the first to tag this record!
Journal Title:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Cite this:	Особенности предпринимательской деятельности в рекриационной сфере / А.И. Амоша, Л.Н. Саломатина // Економіка пром-сті. — 2008. — № 2. — С. 152-159. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-2567
record_format	dspace
spelling	Амоша, А.И. Саломатина, Л.Н. 2008-11-26T16:12:34Z 2008-11-26T16:12:34Z 2008 Особенности предпринимательской деятельности в рекриационной сфере / А.И. Амоша, Л.Н. Саломатина // Економіка пром-сті. — 2008. — № 2. — С. 152-159. — рос. 1562-109Х https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/2567 Розглянуто питання діяльності суб'єктів туристичного ринку АР Крим. Подано пропозиції щодо підвищення їх ролі у бюджетонаповнюваності туристичної галузі. ---------- Рассматриваются вопросы деятельности субъектов туристического рынка АР Крым. Даны предложения по повышению их роли в бюджетонаполняемости туристической отрасли. ---------- The article considers the issues of tourist market’s subjects activity in the AR of Crimea. The proposals are given to enhance their role in increasing budget receipts from tourist branch.---------- ru Інститут економіки промисловості НАН України Навколишнє середовище, раціональне природокористування Особенности предпринимательской деятельности в рекреационной сфере Особливості підприємницької діяльності в рекреаційній сфері Specific features of entrepreneurial activity in recreational sphere Article published earlier
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
title	Особенности предпринимательской деятельности в рекреационной сфере
spellingShingle	Особенности предпринимательской деятельности в рекреационной сфере Амоша, А.И. Саломатина, Л.Н. Навколишнє середовище, раціональне природокористування
title_short	Особенности предпринимательской деятельности в рекреационной сфере
title_full	Особенности предпринимательской деятельности в рекреационной сфере
title_fullStr	Особенности предпринимательской деятельности в рекреационной сфере
title_full_unstemmed	Особенности предпринимательской деятельности в рекреационной сфере
title_sort	особенности предпринимательской деятельности в рекреационной сфере
author	Амоша, А.И. Саломатина, Л.Н.
author_facet	Амоша, А.И. Саломатина, Л.Н.
topic	Навколишнє середовище, раціональне природокористування
topic_facet	Навколишнє середовище, раціональне природокористування
publishDate	2008
language	Russian
publisher	Інститут економіки промисловості НАН України
format	Article
title_alt	Особливості підприємницької діяльності в рекреаційній сфері Specific features of entrepreneurial activity in recreational sphere
description	Розглянуто питання діяльності суб'єктів туристичного ринку АР Крим. Подано пропозиції щодо підвищення їх ролі у бюджетонаповнюваності туристичної галузі. ---------- Рассматриваются вопросы деятельности субъектов туристического рынка АР Крым. Даны предложения по повышению их роли в бюджетонаполняемости туристической отрасли. ---------- The article considers the issues of tourist market’s subjects activity in the AR of Crimea. The proposals are given to enhance their role in increasing budget receipts from tourist branch.----------
issn	1562-109Х
url	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/2567
citation_txt	Особенности предпринимательской деятельности в рекриационной сфере / А.И. Амоша, Л.Н. Саломатина // Економіка пром-сті. — 2008. — № 2. — С. 152-159. — рос.
work_keys_str_mv	AT amošaai osobennostipredprinimatelʹskoideâtelʹnostivrekreacionnoisfere AT salomatinaln osobennostipredprinimatelʹskoideâtelʹnostivrekreacionnoisfere AT amošaai osoblivostípídpriêmnicʹkoídíâlʹnostívrekreacíiníisferí AT salomatinaln osoblivostípídpriêmnicʹkoídíâlʹnostívrekreacíiníisferí AT amošaai specificfeaturesofentrepreneurialactivityinrecreationalsphere AT salomatinaln specificfeaturesofentrepreneurialactivityinrecreationalsphere
first_indexed	2025-11-26T20:49:07Z
last_indexed	2025-11-26T20:49:07Z
_version_	1850774597092245504
fulltext	А.И. Амоша, Л.Н. Саломатина ОСОБЕННОСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РЕКРЕАЦИОННОЙ СФЕРЕ Предпринимательская деятельность в рекреационной сфере, как и в других секторах экономики, во многом определяется экономическими свободами. Согласно оценке агентства «Heritage Foundation» и газеты «The Wall Street Journal» Украина в 2007 г. имела 133-й рейтинг экономических свобод мира. В 2006 г. Украина была на 125 месте. При составлении рейтинга принимались во внимание десять критери- ев экономических свобод, в состав которых вошли торговая, монетарная и налоговая политика, влияние власти на экономику, объемы инвестиций, состояние рынка финансовых услуг, ценовое ре- гулирование, защита прав собственности, состояние «черного» рынка. Оценка осу- ществлялась по 100-балльной шкале. На рис. 1 дана сравнительная характеристика критериев экономических свобод в Украине и Европе. 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 Го ср ег ул ир ов ан ие М он ет ар на я св об од а Ф ин ан со ва я св об од а П ра во С во бо да ин ве ст иц ий С во бо да б из не са С во бо да т ор го вл и Н ал ог ов ы й пр ес с Экономические свободы в Украине Экономические свободы в Европе Рис. 1. Характеристика экономических свобод в Европе и Украине Следует отметить, что Украина, в среднем имея 51,1 балла, заняла пограничное 133 место, им оканчивается список «в основном несвободных», а уже со 134-го начинаются страны «репрес- сивные». Всего в рейтинге участвовало 157 стран мира. Сингапур, Ирландия, Австралия и США вошли в первую пятерку стран, участвующих в рейтинге. По мнению составителей рейтинга, чем свободнее экономика, тем меньше в ней барьеров для ведения бизнеса. Это положение можно отнести и к рекреационной сфере, где активную предпринимательскую деятельность ведут субъекты туристического рынка. В табл. 1 приведена динамика экономических показателей ___________________________ © Амоша Александр Иванович – академик НАН Украины, директор; Саломатина Лилия Николаевна – доктор экономических наук, зав. отделом. Институт экономики промышленности НАН Украины, Донецк. . ISSN 1562-109X деятельности туристических субъектов Крыма за 2005-2007 гг. В целом в 2007 г. имелась положительная динамика экономических показателей (рис. 2). Таблица 1. Динамика экономических показателей деятельности туристических субъектов Крыма за 2005-2007 гг. Название показателя Единица измерения 2005 2006 2007 2006/ 2005, % 2007/ 2006, % Объем предоставленных туристических услуг тыс.грн. 470500,368 438019,129 610968,075 93 139 из них – иностранным туристам тыс.грн. 136306,588 117745,326 200885,997 86 171 из них – туристам, выезжающим за границу Украины тыс.грн. 4341,360 9792,729 16360,767 226 167 Расходы, связанные с предоставлением туристических услуг тыс.грн. 414415,504 374209,652 524679,390 90 140 из них – иностранным туристам тыс.грн. 124681,356 102667,264 177365,495 82 172 из них – туристам, выезжающим за границу Украины тыс.грн. 3772,730 8718,488 14807,675 231 170 Платежи в бюджет тыс.грн. 24059,503 19356,048 25710,695 81 133 Задолженность перед бюджетом тыс.грн. 19,400 61,400 6,700 317 11 Балансовая прибыль/убыток тыс.грн. 5241,670 13919,002 19642,492 266 141 Прибыль, направленная на развитие материально - технической базы тыс.грн. 2816,351 1438,558 2433,259 51 170 Поступления валюты от предоставления туристических услуг нерезидентам Украины тыс.дол. 17038,183 12097,762 21503,784 71 178 Расходы резидентов Украины, выезжающих за границу тыс.дол. 114,700 197,300 467,300 172 237 Данные Министерства курортов и туризма АР Крым. 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 Объем предоставленных туристических услуг Платежи в бюджет Балансовая прибыль Поступления валюты Рис. 2. Динамика темпов роста экономических показателей деятельности туристических субъектов Крыма за 2007 г. Научный и практический интерес представляет анализ эффективности пред- принимательской деятельности субъектов туристического рынка Крыма, имеющих различную форму собственности, а также определение роли экономических свобод, указанных на рис. 1, в повышении этой эффективности. В АРК в 2007 г. из 398 субъектов туристического рынка 99% имели негосударственную форму собственности (табл. 2). Таблица 2. Распределение субъектов туристического рынка АРК по формам собственности за 2007 г.* Форма собственности Количе- ство субъектов, ед. Количе- ст- во обслу- женных туристов, чел. Количество обслуженных экскурсантов, чел. Балан- совая прибыль, тыс. грн. Платежи в бюд- жет, тыс. грн. Средние платежи одним субъектом туристического рынка, тыс.грн. Приватизированные, всего 395 374573 298091 26378,4 22934,4 58,1 В том числе: общества с ограниченной ответствен- ностью (ООО) 147 172426 151992 8859,6 6505,2 44,3 частные предприятия 114 99773 25428 4717,3 3699,0 32,44 частные предприниматели 124 27717 78967 6258,8 327,9 2,7 Акционерные предприятия, всего 10 74657 41704 6542,6 12402,2 1240,2 В том числе: АО 1 45594 16483 714,7 7340,2 ОАО 1 12107 0 6317,4 3430,0 ЗАО 2 2377 0 -1729,1 839,7 Холдинговая организация: дочерние предприятия АО 1 2360 0 153,5 305,6 дочерние предприятия ЗАО 4 3934 25221 43,3 303,4 дочерние предприятия ООО 1 8285 0 1042,8 183,3 Совместные предприятия - - - - - Неприватизированные, всего 3 628 0 11,7 62,2 20,7 В том числе государственные 3 628 0 11,7 62,2 20,7 Всего 398 375201 298091 26390,07 22996,60 *В таблицу не включены сводные данные по городам и районам АР Крым. В числе анализируемых субъек- тов туристического рынка наибольший удельный вес, а именно 36%, имеют форму собственности «Общество с ограниченной ответственностью». Таких – 147 субъектов. Почти такой же процент составляют частные предприятия и частные предприниматели. Акционерные предприятия не являются доминирующей формой собственности на рынке туристических услуг АРК. В 2007 г. субъектами рынка туристических услуг было обслужено более 370 тыс. туристов. От реализации туристических услуг была получена балансо- вая прибыль 26390 тыс. грн., в бюджет уплачено 22996 тыс. грн. Анализ показывает, что, несмотря на малочисленность акционерных обществ, именно их платежи составили более половины в общей сумме платежей в бюджет. Из этого следует, что акционерная форма собственности, которая характерна для крупного туристического бизнеса, является более эффективной. Этот вывод подтверждают данные табл. 3, где приведены средние показатели субъектов туристического рынка: усредненное акционерное предприятие оказало услуги 7466 туристам, получив при этом 654 тыс. грн. балансовой прибыли и уплатив в бюджет 1240,3 тыс. грн. Таблица 3. Средние показатели деятельности субъектов туристического рынка АРК за 2007 г. Форма собственности Среднее количество обслуженных туристов одним субъектом туристического рынка, чел. Средняя балансовая прибыль, полученная одним субъектом туристического рынка, тыс. грн. Средние платежи в бюджет одним субъектом туристического рынка, тыс. грн. Приватизированные, всего 953 66,8 58,1 В том числе: общества с ограничен- ной ответственностью 1173 60,3 44,3 частные предприятия 875 41,4 32,4 частные предприниматели 224 50,5 2,7 Акционерные предприятия 7466 654,3 1240,5 Неприватизированные 209 3,9 20,7 Данные табл. 3 показывают низкую эффективность туристической деятельности частных предприятий и частных предпринимателей: средний частный предприниматель в 2007 г. уплатил в бюджет всего 2,7 тыс. грн., оказав услуги 224 туристам. В то же время при такой нагрузке средний частный предприниматель получил 50,5 тыс. грн. балансовой прибыли, что превышает на 9,0 тыс. грн. балансовую прибыль среднего частного предприятия, которое уплатило в бюджет не 2,7 тыс. грн., а 32,4 тыс. грн. По количеству обслуженных туристов средний частный предприниматель сравним со средним неприватизированным предприятием, которое при своей низкой эффективности (за год было получено лишь 2,7 тыс.грн. прибыли) уплатило в бюджет 20,7 тыс.грн. Работа на туристическом рынке АР Крым обществ с ограниченной ответственностью является более эффективной, если брать для оценки среднее количество обслуженных туристов (среднее предприятие ООО обслужило 1173 туриста). Однако такие экономические показатели, как средняя балансовая прибыль (60,3 тыс.грн.) и средние платежи в бюджет (44,3 тыс.грн.), свидетельствуют о низкой эффективности деятельности на туристическом рынке предприятий этой формы собственности. Результаты исследования показывают, что необходимо провести более углубленный анализ субъектов туристического рынка – ООО, частных предприятий и частных предпринимателей – по двум причинам: во-первых, по причине их многочисленности; во-вторых, вследствие низкой эффективности их деятельности на туристическим рынке. Следует отметить, что в 2007 г. не вели предпринимательской деятельности 25 предприятий ООО, что составляет 17% от общего их числа. Активность на рынке туристических услуг остальных субъектов, которые составляют 83%, была очень неравномерной. Почти полови- на субъектов предпринимательской деятельности, зарегистрированных как ООО, обслуживали в 2007 г. до тысячи туристов. Обслужили от 1000 до 3000 туристов 35 обществ с ограниченной ответственностью. Обращает на себя внимание и тот факт, что эти предприятия в среднем осуществляют платежи в бюджет от 37,4 тыс. грн. до 54,4 тыс. грн., в то время как субъекты предпринимательской деятельности, оказывающие услуги 3000 туристам в год и более, платят в бюджет почти в два раза больше. Такие субъекты предприни- мательской деятельности составляют 10% от общего количества ООО, а их рентабельность не превышает 25%. На рынке туристических услуг Крыма в 2007 г. работало 124 частных предпринимателя, большая половина которых была занята обслуживанием только туристов. Нагрузка по обслуживанию как туристов, так и экскурсантов у частных предпринимателей была очень неравномерной. Она колебалась в 2007 г. от 9 туристов до 1813 туристов. Нагрузка по обслуживанию экскурсантов была более высокой. Частные предприниматели туристического рынка Крыма существенно различаются по балансовой прибыли, которую они получили в 2005, 2006, 2007 гг. В табл. 4 приведено распределение предпринимателей по величине полученной балансовой прибыли в 2007 г. Таблица 4. Распределение частных предпринимателей по величине балансовой прибыли в 2007 г. Частные предприниматели, обслуживающие Балансовая прибыль туристов, чел. экскурсантов, чел. туристов и экскурсантов, чел. Всего, чел. До 10 тыс. грн. 16 3 1 20 10-60 тыс. грн. 39 4 7 50 60-100 тыс. грн. 14 0 1 15 Более 100 тыс. грн. 8 4 1 13 Всего получено балансовой прибыли, тыс. грн. 3491,103 1874,125 893,709 6258,937 Группировка предпринимателей по величине балансовой прибыли показывает, что для их большинства характерна прибыль от 10 до 60 тыс. грн. Обращает на себя внимание наличие предпринимателей, которые имели балансовую прибыль более 100 тыс. грн. в 2007 г. Балансовая прибыль является базой для уплаты налога частными предпринимателями. Следует отметить, что физические лица, в нашем анализе – это частные предприниматели, являются резидентами, имеющими обязанности налогового агента. Каждый предприниматель осуще- ствляет платежи в бюджет. Анализ показывает, что, несмотря на существенные различия в получении балансовой прибыли, частные предприниматели не имеют значительных различий в платежах в бюджет. Проведенный анализ также показал, что отсутствует какая-либо связь между количеством обслуженных туристов, балансовой прибылью и платежами в бюджет. Отсутствие такой связи наглядно видно на рис. 3 и рис. 4, построенном на логарифмической основе. -200 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000 1 6 11 16 21 26 31 36 41 46 51 56 61 66 71 76 Частные предприниматели, обслуживающие туристов Количество туристов за 2007 г. Балансовая прибыль за 2007 г. Платежи в бюджет за 2007 г. Рис. 3. Зависимость между количеством обслуженных туристов, балансовой прибылью и платежами в бюджет Вследствие отсутствия связи между анализируемыми показателями наблюдается необоснованно высокая рентабельность многих субъектов туристического рынка. В табл. 5 показано, что две трети предпринимателей имеют рентабельность более 25%. Проведенный анализ показал, что предпринимательская деятельность субъектов рынка туристических услуг нуждается в обоснованном сочетании государственного регулирования с рыночным саморегулированием. В настоящее время основными задачами государственного регулирования в туристической сфере являются: разработка социально-экономичес- кой политики в области развития туризма, а также подготовка и принятие плана его развития; 0,100 1,000 10,000 100,000 1000,000 1 16 31 46 61 76 Балансовая прибыль за 2007 г. Платежи в бюджет за 2007 г. Рис. 4. Зависимость между балансовой прибылью и платежами в бюджет Таблица 5. Рентабельность туристических субъектов различных форм собственности за 2007 г. Приватизированные предприятия Рентабель- ность, % общества с ограниченной ответ- ственностью частные предпри- ятия частные предприниматели акционерные предприятия холдинговые организации Неприватизированные предприятия Отрицательная рентабельность 9 7 1 1 1 - До 10 85 57 30 1 4 1 10-25 17 17 29 1 1 - Свыше 25 8 7 41 - - - создание условий для решения проблем социального, адресного туризма; разработка программ развития государственного и частного секторов туризма и обеспечение эффективного инвестирования этого развития; постоянный государственный контроль за ходом и направлениями развития туризма. Решение названных задач должно быть направлено на повышение экономической эффективности туристско-рекреационной сферы, которая выражается в превращении туристской отрасли в бюджетонаполняемую отрасль. Как показал проведенный анализ, в этом процессе важная роль принадлежит нормативно-правовой базе регулирования отношений в сфере туризма, обеспечивающих сочетание государственных интересов развития туризма и интересов всех субъектов туристического рынка. Этот критерий, а именно регулирование, имеет достаточно низкую оценку при определении экономических свобод в Украине. Таким образом, проведенное исследование предпринимательской деятельности субъектов рынка туристических услуг в АР Крым позволяет сделать следующие выводы и предложения: 1. На рынке туристических услуг АР Крым доминируют приватизированные предприятия – 99,9%. 2. Приватизация государственной соб- ственности разрушила прежнюю систему централизованного управления структур- ными звеньями туризма. Становление отношений предпринимательской деятельности в этом секторе экономики определило наличие следующих форм собственности: общество с ограниченной ответственностью, частные предприятия, частные предприниматели, акционерные общества. 3. Акционерная форма собственности, которая характерна для крупного туристического бизнеса, является более эффективной. Однако она пока еще не стала определяющей в туристическом бизнесе АР Крым. 4. Частные предприятия и частные предприниматели выступают посредниками на рынке туристических услуг. Для них характерно отсутствие связи между количеством обслуженных туристов, полученной балансовой прибылью и платежами в бюджет: рост количества обслуженных туристов еще не означает увеличение платежей в бюджет. Это свидетельствует о неэффективности малого бизнеса в туристической сфере АР Крым. 5. Для многих частных предприятий, частных предпринимателей и ООО наблюдается высокий уровень рентабельности (свыше 100%) при платежах в бюджет ниже среднего уровня по выделенным группам, в состав которых они отнесены. 6. Анализ показал, что имеется насущная потребность совершенствования механизма взимания налога, сбора или другого обязательного платежа субъектами предпринимательской деятельности на рынке туристических услуг. 7. Необходимо стимулировать развитие в туристической сфере крупного бизнеса путем расширения акционерных форм собственности.

Особенности предпринимательской деятельности в рекреационной сфере

Institution

Similar Items