Фінансова криза: метасистемний підхід

• Published in: Вісник НАН України
• Date: 2009
• Main Author: Бистряков, І.
• Format: Article
• Language: Ukrainian
• Published: Видавничий дім "Академперіодика" НАН України 2009
• Subjects: Актуально
• Online Access: https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/25985
• Journal Title: Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
• Cite this: Фінансова криза: метасистемний підхід / І. Бистряков // Вісн. НАН України. — 2009. — N 5. — С. 3-6. — укр.

У статті проаналізовано три підходи щодо оцінення наслідків сучасної світової економічної кризи: фінансовий, економічний і соціально-гуманітарний. Віддаючи перевагу останньому, автор послідовно доводить залежність фінансової та економічної систем від культурних традицій, моральних установок корінного населення будь-якої держави, несумісність бізнесової поведінки великих корпорацій із традиційним світоглядом, що не встигає еволюціонувати одночасно з високими технологіями. Комбінація онтологічного, феноменологічного і гносеологічного підходів забезпечить багатовимірний метасистемний погляд на проблему кризи і дасть можливість реалістично оцінити її причини, сучасний стан, а також виробити адекватні заходи її подолання. Саме від правильного визначення причин нинішньої глобальної кризи залежатиме формування оптимальної економічної парадигми, що врахує реалії просторової нерівномірності розвитку економіки, не руйнуючи специфіку еволюції окремих этносоціальних утворень. The article provides analysis of three approaches regarding assessment of the current world economic crisis consequences: financial, economical, social and humanitarian. Giving preference for the latter an author consistently proves the dependence of financial and economical systems upon cultural traditions, moral directions of native inhabitants of any state, incompatibility of business policy of big corporations with traditional convictions that do not evolve together with high technologies. Combination of ontological, phenomenological and gnoseological approaches will ensure multivariable metasystemic opinion about the crisis problem and give a chance for realistic assessment of the reason, current state as well as work out the adequate actions for its overcoming. Correct definition of the current global crisis reasons will affect formation of optimum economic paradigm that will take into account the reality of spatial irregularity of the economy development causing no damage to the peculia rity of evolution of some ethnosocial formations.