Наукове дослідження радянського руху Опору на окупованій території України
Рецензія на книгу: Кентій А. В. Радянський рух Опору на окупованій території України / А. В. Кентій, В. С. Лозицький, М. А. Слободянюк. – К., 2010. – 98 с. – (Серія “Україна. Друга світова війна. 1939–1945”)....
Saved in:
| Published in: | Архіви України |
|---|---|
| Date: | 2011 |
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Ukrainian |
| Published: |
Інститут історії України НАН України
2011
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/26440 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Наукове дослідження радянського руху Опору на окупованій території України / Т.В. Вронська // Архіви України. — 2011. — № 1. — С. 223-226. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859784691303841792 |
|---|---|
| author | Вронська, Т.В. |
| author_facet | Вронська, Т.В. |
| citation_txt | Наукове дослідження радянського руху Опору на окупованій території України / Т.В. Вронська // Архіви України. — 2011. — № 1. — С. 223-226. — укр. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Архіви України |
| description | Рецензія на книгу: Кентій А. В. Радянський рух Опору на окупованій території України / А. В. Кентій, В. С. Лозицький, М. А. Слободянюк. – К., 2010. – 98 с. – (Серія “Україна. Друга світова війна. 1939–1945”).
|
| first_indexed | 2025-12-02T09:32:59Z |
| format | Article |
| fulltext |
інформація і рецензії 223
Т. В. Вронська*
наукоВе дослідження
радянського руху опору
на окупоВаній ТериТорії
україни
Кентій А. В. Радянський рух Опо-
ру на окупованій території Украї-
ни / А. В. Кентій, В. С. Лозицький,
М. А. Сло бодянюк. – К., 2010. – 98 с. –
(Серія “Україна. Друга світова війна.
1939–1945”).
на зміну ХХ сторіччю, яке яви-
ло світу рукотворні провали в істо-
ричній пам’яті декількох поколінь
людей, прийшло ХХі, коли вже не
бракує дослідників, котрі своїми науковими доробками сприяють пере-
ходу від незнання цілих пластів минулого до знання глибокого і по-
части навіть неупередженого. здавалося, що вже добігає кінця і “мітин-
говий” період в історії України і на зміну йому нарешті прийшов час
зважених досліджень, які поряд із пошуком цікавих і нових перспектив
відкривають можливість кращого зрозуміння минулого.
Втім, нині такі оптимістичні очікування, на жаль, наштовхнулися
на нові реалії як у вітчизняній, так і зарубіжній історіографії. з од-
ного боку – помітною стала тенденція до висвітлення раніше замов-
чуваних сторінок вітчизняної історії, що призвело до зворотного про-
цесу – штучного створення нових проблемних лакун, які заважають
об’єктивному історіописанню, створенню цілісної картини нашої ми-
нувшини, зокрема й історії Другої світової війни. з іншого – активізу-
валися реваншистські спроби певних політичних сил, а іноді й науков-
ців, реанімувати у суспільній свідомості міфологізовані образи Сталіна,
а отже й виправдати систему терору і репресій, застосовану ним у ра-
дянському Союзі.
Серед тем, які стали до певної міри “неперспективними” у контек-
сті дослідження історії Другої світової війни, опинилися й ті, що стосу-
ються організації радянського руху опору, народного ополчення, вини-
щувальних загонів тощо. Лише завдяки окремим дослідникам вивчення
* Вронська Тамара Василівна – доктор історичних наук, головний
науковий співробітник інституту дослідження проблем державної безпеки
СБУ.
© Т. В. Вронська, 2011
інформація і рецензії224
різноманітних форм партизанського руху в Україні упродовж останніх
двох десятиріч залишалося дійовим. Серед них пальму першості на-
дійно утримували знані історики-архівісти В. Лозицький та а. Кентій.
рецензоване наукове видання “радянський рух опору на окупова-
ній території України”, що складається з двох історичних нарисів, є
дослідженням, у якому на основі критичного аналізу вже опублікова-
них матеріалів і нових документів подається сучасне бачення органі-
заційних заходів, функціонування партизанських загонів та підпільних
організацій на окупованій ворогом території.
на відміну від багатьох праць, що вийшли друком за радянських
часів та в останні два десятиліття, обидва історичних нариси, вміще-
ні у рецензованому виданні, базуються не на глорифікації діяльності
радянських партизан і підпільників, чи, навпаки – на повному їх не-
прийнятті, а позначені об’єктивним аналізом всіх аспектів радянського
руху опору.
У кожному з нарисів подається чітка періодизація розгортання
партизанського руху та підпільної боротьби, аналізуються особливості
кожного етапу.
наукова розвідка “Боротьба в тилу нацистських окупантів на те-
риторії України: радянські партизани у 1941–1944 рр.” в авторстві
а. Кентія та В. Лозицького відповідає всім головним критеріям кано-
нічної нау ково-популярної праці. Вона добре структурована, характе-
ризується зваженою та збалансованою подачею відомих та нових фак-
тів і охоплює всі ключові проблеми з досліджуваної тематики.
Передусім аналізуються головні чинники виникнення та розвитку
європейського та радянського руху опору на окупованій території, на-
водяться їх суттєві відмінності.
У невеликому за обсягом нарисі дослідникам вдалося створити
об’єктивну картину розгортання партизанської війни на окупованій
нацистами території України, розкрити особливості кожного її етапу,
складові практичної діяльності.
на сторінках рецензованої праці а. Кентія та В. Лозицького, як і в
інших їх наукових доробках, зважений та поміркований аналіз станов-
лення і розгортання підпільно-партизанського руху. не оминули авто-
ри й проблемні питання цього процесу. ними уважно й неупереджено
розглядаються труднощі як об’єктивного, так і суб’єктивного характе-
ру, прорахунки та недоліки, які зрештою призвели до прикрих невдач.
Вони цілком слушно підкреслюють, що партійні директиви та заклики
не сприяли розгалуженню мережі партизанського руху й антифашист-
ського підпілля, бо найкращим чином розтлумачені на папері тактика
та методи партизанської боротьби ще мали бути втіленими у життя, а
зробити це у той час було дуже важко. До того ж партійні, радянські,
військові структури та органи держбезпеки діяли не скоординовано, що
також негативно впливало на розвиток партизанського руху.
інформація і рецензії 225
Тим часом, драматичне становище на фронтах, відсутність матері-
альної бази, засобів зв’язку, брак відповідного досвіду й належно під-
готовлених осіб, котрі мали б очолити партизанські загони, та інші не
менш важливі обставини гальмували процес налагодження руху народ-
них месників у тилу ворога.
насиченість тексту статистичними матеріалами не лише не заважає
сприйняттю цілісного подієвого полотна, а навпаки – дозволяє читачеві
дійти неупереджених висновків щодо реального стану речей у розвитку
партизанського руху на окупованій території.
Коректне та виважене оперування цифрами і фактами дозволило
авторам довести суттєві розбіжності між офіційною, сфальсифікова-
ною статистикою та реальним станом речей у здобутках радянського
руху опору на окупованій території України.
Визначивши основні причини невдач радянського партизанського
руху та підпілля у 1941–1942 рр., автори дають змогу читачеві розі-
братися й глибше зрозуміти ті зміни, які відбулися в період найбіль-
ших успіхів, зокрема зазначаючи: “Партизанський рух 1941–1944 рр. в
Україні пройшов складний і драматичний шлях розвитку, перетворив-
шись на важливий фактор вигнання з української землі гітлерівських
окупантів”.
м. Слободянюк у нарисі “радянське антифашистське підпілля” ви-
світлює особливості організації цієї складової радянського руху опо-
ру. Від партизанського руху його відрізняли організаційно-структур-
ні особливості та деякі специфічні риси боротьби в умовах окупації.
Спільним було те, що як і партизанський рух, партійно-комсомольське
підпілля формувалося “зверху”, хоча певна його частина дійсно вини-
кла стихійно, внаслідок щирого бажання людей, які опинилися на оку-
пованій території, у можливий за тих нелегких умов спосіб боротися з
агресором.
Висвітлюючи перші місяці нерівного протистояння радянських
підпільників з досвідченим противником, автор аналізує катастрофічні
провали, причини численних людських втрат й інші фатальні наслідки,
зумовлені низкою прорахунків організаційного характеру, а також –
ефективною роботою німецьких спецслужб, а іноді й слабкодухістю та
зрадою тих, хто був залишений для роботи у підпіллі на окупованій
території України.
разом з тим, наводячи приклади практичної діяльності представ-
ників радянського підпілля, він доходить аргументованого висновку,
що у найважчі місяці окупації все ж вдалося завдати відчутної шкоди
противнику, створити атмосферу невпевненості та нервозності для оку-
паційної влади.
У цілому факти, вміщені у рецензованому виданні, дозволяють зро-
бити висновок, що, незважаючи на труднощі та недоліки, радянський
інформація і рецензії226
рух опору на окупованій території виявився однією з найбільш яскра-
вих і трагічних сторінок війни. Він свідчив про нездоланність сили
духу українського народу, небажання коритися окупаційній політиці,
готовність до пожертв в ім’я свободи своєї Батьківщини.
зважаючи на актуальність дослідження, його науково-теоретичний
рівень та великий інтерес до праць подібної тематики, рецензоване ви-
дання варто було б перевидати більшим тиражем, попередньо усунув-
ши деякі тематичні та текстуальні повтори, які мають місце у друго-
му нарисі м. Слободянюка, який перегукується з працею а. Кентія та
В. Лозицького.
Видається також доцільним рекомендувати міністерству науки і
освіти України, яке стурбоване підготовкою нових підручників для ви-
щих і середніх навчальних закладів, використати рецензовані праці, а
також залучити цей науковий доробок до методичних матеріалів. це,
на наше глибоке переконання, сприятиме створенню реальної, чесної
картини війни, яку не доведеться переписувати під впливом політичної
кон’юнктури.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-26440 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 0320-9466 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-12-02T09:32:59Z |
| publishDate | 2011 |
| publisher | Інститут історії України НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Вронська, Т.В. 2011-08-31T20:47:11Z 2011-08-31T20:47:11Z 2011 Наукове дослідження радянського руху Опору на окупованій території України / Т.В. Вронська // Архіви України. — 2011. — № 1. — С. 223-226. — укр. 0320-9466 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/26440 Рецензія на книгу: Кентій А. В. Радянський рух Опору на окупованій території України / А. В. Кентій, В. С. Лозицький, М. А. Слободянюк. – К., 2010. – 98 с. – (Серія “Україна. Друга світова війна. 1939–1945”). uk Інститут історії України НАН України Архіви України Інформація і рецензії Наукове дослідження радянського руху Опору на окупованій території України Scientific Research of Soviet Resistance Movement on Occupied Article published earlier |
| spellingShingle | Наукове дослідження радянського руху Опору на окупованій території України Вронська, Т.В. Інформація і рецензії |
| title | Наукове дослідження радянського руху Опору на окупованій території України |
| title_alt | Scientific Research of Soviet Resistance Movement on Occupied |
| title_full | Наукове дослідження радянського руху Опору на окупованій території України |
| title_fullStr | Наукове дослідження радянського руху Опору на окупованій території України |
| title_full_unstemmed | Наукове дослідження радянського руху Опору на окупованій території України |
| title_short | Наукове дослідження радянського руху Опору на окупованій території України |
| title_sort | наукове дослідження радянського руху опору на окупованій території україни |
| topic | Інформація і рецензії |
| topic_facet | Інформація і рецензії |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/26440 |
| work_keys_str_mv | AT vronsʹkatv naukovedoslídžennâradânsʹkogoruhuoporunaokupovaníiteritorííukraíni AT vronsʹkatv scientificresearchofsovietresistancemovementonoccupied |