Деятельность Коммерц-коллегии по привлечению турецких армян к транзитной торговле через Астрахань (1726–1727 гг.)
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Науковi записки. Збiрник праць молодих вчених та аспiрантiв |
|---|---|
| Дата: | 2009 |
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Українська |
| Опубліковано: |
Інститут української археографії та джерелознавства імені М.С. Грушевського НАН України
2009
|
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/26463 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Деятельность Коммерц-коллегии по привлечению турецких армян к транзитной торговле через Астрахань (1726–1727 гг.) / И. Торопицын // Науковi записки. Збiрник праць молодих вчених та аспiрантiв. — Т. 18. — К., 2009. — С. 98-110. — Бібліогр.: 31 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860217649562124288 |
|---|---|
| author | Торопицын, И. |
| author_facet | Торопицын, И. |
| citation_txt | Деятельность Коммерц-коллегии по привлечению турецких армян к транзитной торговле через Астрахань (1726–1727 гг.) / И. Торопицын // Науковi записки. Збiрник праць молодих вчених та аспiрантiв. — Т. 18. — К., 2009. — С. 98-110. — Бібліогр.: 31 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Науковi записки. Збiрник праць молодих вчених та аспiрантiв |
| first_indexed | 2025-12-07T18:16:41Z |
| format | Article |
| fulltext |
98
Илья ТОРОПИЦЫН (Астрахань)
Деятельность Коммерц-êоллеãии по привлечению
тóрецêих армян ê транзитной торãовле через Астрахань
(1726-1727 ãã.)
Вопросы развития рóссêо-восточной торãовли во все времена
находились в числе приоритетных направлений эêономичесêой
политиêи российсêоãо правительства. В XVI-XVIII вв. торãовля со
странами Востоêа осóществлялась ãлавным образом через Астра-
хань и приносила нашемó ãосóдарствó значительный доход. В свя-
зи с этим правительство России предпринимало все возможные
меры, направленные на стимóлирование êоммерчесêой деятельно-
сти рóссêих и восточных êóпцов.
Поêровительственная политиêа в отношении выходцев с Во-
стоêа способствовала притоêó в Астрахань большоãо числа армян-
сêих, индийсêих, персидсêих, среднеазиатсêих êóпцов и ремеслен-
ниêов, основавших в ãороде êрóпные êолонии, êоторые стали иã-
рать заметнóю роль в эêономичесêой жизни России. Достаточно
отметить, что в XVII - первой половине XVIII вв. проживавшие в
Астрахани восточные êóпцы, преимóщественно армяне и индийцы,
занимали ведóщие позиции в заãраничной торãовле с Персией и
Заêавêазьем, а Армянсêая торãовая êомпания, основанная предста-
вителями ãорода Джóльфы, фаêтичесêи монополизировала в своих
рóêах ирано-европейсêóю торãовлю персидсêим шелêом.
Данное обстоятельство имело êаê свои ощóтимые преимóще-
ства, таê и недостатêи. С одной стороны российсêая êазна полóчала
определенный доход от транзита шелêа-сырца через территорию
нашей страны, с дрóãой стороны – монопольное положение Армян-
сêой торãовой êомпании, зафиêсированное в ряде доãоворов междó
нею и российсêим правительством, препятствовало расширению
объемов этоãо вида торãовли, таê êаê джóльфинцы не всеãда соб-
людали óсловия своих доãоворов с российсêим правительством
продолжая значительнóю часть персидсêоãо шелêа-сырца отправ-
лять в Европó через средиземноморсêие порты Тóрции. Более тоãо,
желая сохранить за собой монопольное право на транзит через Рос-
сию товаров и óдержать остальных армянсêих êóпцов от торãовли с
99
Россией, джóльфинцы стремились даже оêазать давление на рóсс-
êое правительство1.
В связи с этим представляют несомненный интерес доêóмен-
ты, выявленные автором настоящей пóблиêации в Российсêом ãо-
сóдарственном архиве древних аêтов (РГАДА), êоторые посвяще-
ны вопросó привлечения проживающих в Тóрции армян ê транзи-
тной торãовле с Персией через территорию России различными то-
варами, в том числе и шелêом-сырцом.
Необходимо отметить, что данная тема óже затраãивалась в
историоãрафии в трóде М.Чóлêова «Историчесêое описание рос-
сийсêой êоммерции»2, однаêо не полóчила своеãо всестороннеãо
освещения.
Доêóменты, привлеêшие наше внимание, хранятся в фонде
Коммерц-êоллеãии (№ 276). Первый из них представляет собой
доêлад Сенатó президента Коммерц-êоллеãии П.П. Шафирова и
советниêов данной êоллеãии И.-П. Баêона и И. Аленина, в êотором
арãóментировано их мнение по вопросó привлечения тóрецêих ар-
мян ê транзитной торãовле через Астрахань. Второй доêóмент
(«Сенатсêая резолюция») позволяет сóдить о êонêретных резóль-
татах рассмотрения этоãо проеêта в правительстве.
Обстоятельства появления первоãо из этих доêóментов весь-
ма примечательны. В январе 1726 ã. Коммерц-êоллеãия полóчила
сенатсêий óêаз, êоторый предписывал рассмотреть предложения
êомандования российсêих войсê в приêаспийсêих провинциях о
возможности предоставления тóрецêим армянам позволения вос-
пользоваться Волãо-êаспийсêим пóтем сообщения с Азовом.
Инициатива в данном вопросе исходила от самих тóрецêих
армян, êоторые жаловались, что из-за неспоêойной политичесêой
обстановêи в Персии не моãóт выехать оттóда со своими товарами
в Тóрцию. В êонце 1725 ã. они обратились с этим ê êомандóющемó
Низовым êорпóсом в Гиляни ãенерал-майорó В.Я. Левашевó, êото-
рый поддержал их просьбó и доложил о ней своемó непосредствен-
номó êомандóющемó ãенерал-лейтенантó М.А. Матюшêинó. В.Я.
Левашев подчерêивал: «ежели не воспрепятствóют êаêие дрóãие
ãосóдарственные интересы, с велиêим бы прибытêом моãло быть,
ежели бы азиатсêая êоммерция чрез Россию следовала».
Арãóментирóя свою позицию, он сообщал, что тóрецêие ар-
мяне ежеãодно вывозили из Гиляни большое êоличество шелêа-
сырца, êоторое доставляли через территорию Тóрции ê портам в
100
ãородах Трапезóнт, Антиохия, Алеêсандрия (возможно Алеêсанд-
ретта), Алеппо и далее через францóзсêие порты в Голландию.
М.А. Матюшêин сóмел оценить выãоды, êоторые моãла извлечь
Россия от óвеличения транзита персидсêих товаров, и поставил об
этом в известность Коллеãию иностранных дел.
Следóет подчерêнóть, что данная инициатива полностью
отвечала задачам российсêой политиêи на Востоêе. В первой чет-
верти XVIII в. правительством России были предприняты энерãи-
чные меры ê óвеличению товарооборота со странами Востоêа и, в
первóю очередь, транзита шелêа-сырца из Персии. Н.В. Козлова
сообщает, что в реестре дел, имевшихся в Коммерц-êоллеãии за пе-
рвые десять лет ее сóществования, значится дело «О óмножении
персидсêоãо торãó и о приласêании армян… дабы тем подать охотó
для большеãо их приезда»3.
Первый рóêоводитель «êоллеãиóм êоммерции» П.М. Апраê-
син еще в 1715 ã. в записêе императорó Петрó I обосновал необхо-
димость развития транзитной торãовли персидсêим шелêом через
территорию России. По еãо замыслó параллельно с óчреждением
Коммерц-êоллеãии в ряде важнейших портовых ãородов России:
Ревеле, Псêове, Нарве, Риãе, Арханãельсêе и Астрахани предпола-
ãалось отêрыть филиалы êоллеãии – Коммерц-êонторы в составе
президента, четырех слóжителей и êомиссара. Эти слóжители дол-
жны были «при оных портах всею êоммерции состояние и лицента
сборов смотреть и… собирать» 4. Но это предложение было реали-
зовано лишь частично.
Относительно орãанизации Коммерц-êонторы в Астрахани
сведений не сохранилось. Зато известно, что в 1715 ã. правительст-
во направило в Персию посольство, êоторое возãлавил А.П. Волы-
нсêий, целью êотороãо было добиться от персидсêоãо шаха Сóлтан-
Хóсейна выãодных óсловий для рóссêих êóпцов, торãóющих в Пер-
сии, и возможности беспрепятственноãо проезда для россиян в Ин-
дию.
Миссии А.П. Волынсêоãо сопóтствовал óспех. В 1717 ã. им
был заêлючен первый в истории отношений двóх стран рóссêо-
персидсêий торãовый доãовор на выãодных для России óсловиях.
Однаêо неóстойчивое внóтриполитичесêое положение в Персии
создавало трóдности в реализации достиãнóтых доãоворенностей.
Вторжение афãансêих племен в Персию, начавшееся в 1721 ã., при-
вело в 1722 ã. ê падению столицы Сефевидсêой державы Исфахана.
101
В том же ãодó шах Сóлтан-Хóсейн признал себя побежденным.
Шахсêая êорона Сефевидсêой державы досталась победителю –
правителю Кандаãара Мир-Махмóдó.
Распад ãосóдарства Сефевидов был óсêорен вмешательством
в ее дела Тóрции, êоторая в 20-х ãã. XVIII в. начала военнóю эêспа-
нсию в Заêавêазье и на северо-западе Персии. Не осталась в сторо-
не и Россия, предпринявшая óспешнóю попытêó своеãо óтвержде-
ния в приêаспийсêих областях. В резóльтате Персидсêоãо похода
1722-1723 ãã. ê России отошли персидсêие провинции по западно-
мó и южномó береãó Каспийсêоãо моря, êоторые были признаны за
Россией не тольêо персидсêим шахом Тахмаспом, не признавшем
власть афãанцев и óêрывшимся ó êаджарсêоãо хана Фатх-Али в
Астерабаде, но и тóрецêим сóлтаном.
В отношении новых приêаспийсêих областей император
Петр I имел большие планы. В инстрóêции Коллеãии иностранных
дел бриãадирó В.Я. Левашевó по óправлению приêаспийсêими
провинциями предписывалось óделить внимание исследованию их
природных ресóрсов. В частности, порóчалось выяснить, имеются
ли в Гиляни месторождения полезных исêопаемых (меди и свин-
ца)5.
Петр I отводил Каспийсêомó реãионó особóю роль в эêоно-
мичесêом развитии России. Он стремился использовать óдобное
ãеоãрафичесêое положение России на переêрестêе важнейших тор-
ãовых пóтей из Европы в Азию для извлечения маêсимальной эêо-
номичесêой выãоды. Не слóчайно óже в 1724 ã. он поставил перед
ãенерал-майором М.А. Матюшêиным задачó по дальнейшемó óê-
реплению позиций России в Каспийсêом реãионе через строитель-
ство новых êрепостей, êоторые должны были обеспечивать охранó
эêономичесêих интересов России6.
Каспийсêий реãион должен был стать по замыслó Петра I не
тольêо важным центром транзитной торãовли, но и новым сырье-
вым районом страны, êоторый бы давал ценное сырье и продóêцию
для эêспорта. Таê, он поставил задачó ежеãодно полóчать из этоãо
реãиона до 1000 и более пóдов белой нефти7. Планировал наладить
эêспорт различных сортов фрóêтов в европейсêие страны8. Реали-
зация этих планов, несомненно, привела бы ê óвеличению ãрóзоо-
борота через Астрахань и повышению доходов страны от эêспорт-
ных пошлин.
Но торãово-эêономичесêие отношения моãли óспешно раз-
102
виваться тольêо при óсловии политичесêой стабильности в реãио-
не, а достичь этоãо было êрайне сложно ввидó тоãо, что военные
действия России в Персии, «не преêратилась петербóрãсêим доãо-
вором», êоторый, êаê заметил С.М. Соловьев, просто неêомó было
подтверждать в óсловиях мноãовластия, воцарившеãося в этой
стране9.
Афãансêие шахи Мир-Махмóд, а потом и еãо преемниê Аш-
раф, не оставляли попытоê распространить свою власть на новые
территории Персии. Рóссêим войсêам в Гиляни приходилось пос-
тоянно отражать нападения афãансêих сил. Это вынóдило Сенат в
1725 ã. реêомендовать êомандóющемó Персидсêим êорпóсом ãене-
рал-лейтенантó М.А. Матюшêинó воздержаться от дальнейшеãо
завоевания провинций Мазандаран и Астрабад и сêонцентрировать
внимание на óêреплении рóссêоãо владычества в Гиляне10.
Появление на фоне этих событий донесения из Гиляна ãене-
рал-майора В.Я. Левашева, размышлявшеãо о перспеêтивах вовле-
чения тóрецêих армян в транзитнóю торãовлю через территорию
России, свидетельствóет о еãо óверенности в прочности российсêих
позиций в Каспийсêом реãионе. Дальнейшие события подтвердили
еãо точêó зрения: в сражении с рóссêими войсêами афãансêий шах
Ашраф был разбит11, постепенно óêрепились позиции России в Да-
ãестане и в дрóãих областях на западном побережье Каспийсêоãо
моря.
Данные доêóменты позволяют таêже ãлóбже представить се-
бе деятельность Коммерц-êоллеãии в период рóêоводства ею баро-
на П.П. Шафирова. Известно, что этот деятель петровсêой эпохи в
1726 ã. был направлен в Арханãельсê для орãанизации êомпании
морсêих промыслов12. Однаêо подписанный им доêлад в Сенат
свидетельствóет, что в начале 1726 ã. Коммерц-êоллеãия прорабо-
тала под еãо рóêоводством вопрос привлечения тóрецêих армян ê
транзитной торãовле через Астрахань с Персией.
Сóть предложений П.П. Шафирова и еãо êоллеã сводилась ê
томó, чтобы предоставить тóрецêим армянам возможность осóщес-
твлять транзитнóю торãовлю персидсêим шелêом и дрóãими това-
рами на более выãодных óсловиях, чем вели ее представители
Джóльфинсêой торãовой êомпании. В частности, они предложили
óстановить для тóрецêих армян пятипроцентнóю таможеннóю по-
шлинó в отличие от семипроцентной, óстановленной для Джóль-
финсêой торãовой êомпании, посêольêó «те жóльфинсêие армяня
103
торãóют чрез Россию из давних лет, а помянóтые тóрецêие армяня
вновь тот торã начинать намерены».
В êачестве основных поãраничных пóнêтов, ãде товары дол-
жны были проходить необходимый таможенный досмотр, были
предложены ãород Астрахань и êрепость Транжемент Воронежс-
êой ãóбернии. Для наблюдения за правильностью таможенноãо
оформления товаров тóрецêих армян Коммерц-êоллеãия реêомен-
довала назначить в Астрахань и Транжемент «особливых инспеê-
торов».
Примечательно, что Сенат полностью соãласился с мнением
Коммерц-êоллеãии, в дополнение ê êоторомó реêомендовал выде-
лять êонвой для сопровождения торãовых êараванов тóрецêих ар-
мян от Астрахани до Царицына и далее до Транжемента и обратно.
Что êасается инспеêторов, призванных êонтролировать дея-
тельность тóрецêих армян в России, то из доêóментов Коммерц-
êоллеãии известно, что ê этой работе были определены пять чело-
веê, старшим над êоторыми был назначен Дмитрий Есипов13. Есть
основания предположить, что это то же самое лицо, êоторомó им-
ператор Петр I порóчил в 1722 ã. исследовать положение дел с сос-
тоянием таможенной слóжбы в Астрахансêой ãóбернии14.
Таêим образом, выявленные доêóменты позволяют ãлóбже
представить деятельность Коммерц-êоллеãии и ее президента ба-
рона П.П. Шафирова в середине 20-х ãã. XVIII в., направленнóю на
развитие рóссêо-восточных торãовых отношений.
Приложения
№ 1
Мнение президента Коммерц-êоллеãии П.П. Шафирова и со-
ветниêов оной êоллеãии об орãанизации транзитной торãовли тóре-
цêих армян из Персии через Астрахань в Тóрцию
26 января 1726 ã.
Доêлад от Коммерц-êоллеãии
1.
Сеãо ãенваря 17 дня в óêазе Ея императорсêоãо величества15
ис Правительствóющаãо Сената в Коммерц-êоллеãию написано: в
доношении де в Ыностраннóю êоллеãию ãенерала-лейтенанта ãос-
104
подина Матюшêина16 из Астрахани от 16 ноября прошлоãо 725 ãода
объявлено, что писал ê немó из Гиляни ãенерал-майор Левашов17,
[что] просили ево êóпецêие люди тóрецêие армяня халебсêие18 и
дамансêие19 и протчие, чтоб им проезд иметь чрез Астрахань ê Азо-
вó, а из Гиляни20 де им сóхим пóтем ê своим êраем за нынешними
во всех месте замешательствы21 проезд невозможной, и живóт тамо
мноãое время, от чеãо приемлют велиêие óбытêи и бес торãов про-
живаютца [а пóть их надеетца он ãенерал-майор быть может чрез
Царицын и на Дон], и чтоб с них брать в проезде чрез Россию пош-
линó по примерó жóльфинсêих22 армян, и во оном бы чрез Россию
и Азов проезде óчинено было им обнадеживание, дабы они моãли в
той надежде все свои торãи в помянóтой пóть отправить. А, по мне-
нию еãо ãенерала-майора, ежели не воспрепятствóют êаêие дрóãие
ãосóдарственные интересы, с велиêим бы прибытêом моãло быть,
ежели бы азиатсêая êоммерция чрез Россию следовала, êоторая [в]
немалом числе состоит, и, êаê сêазывают, что по несêольêó тысяч
тай шолêó из Гилянсêой и протчих провинцей в Тóрêи на море
Медитерансêом23 ê пристани трапизонсêой24 и халепсêой25, и анти-
охийсêой26, и алеêсандрийсêой27 и ê протчим, а оттóда чрез êанал
францóзсêой в Галандию отпóщалось, от êоторой бы êоммерции
Россия в пошлинах и в проездах оных от наймó сóдов и подвод и
протчаãо довольство имела. И деêабря 15 дня прошлаãо 725 ãода по
ономó доношению о пропóсêе вышеозначенных тóрецêих армян с
товарами чрез Россию со взятьем с них в проезде пошлин по при-
мерó жóльфинсêих армян от Коллеãии иностранных дел доêлады-
вано Ея императорсêомó величествó, и Ея величество на пропóсê
оных с платежом достойныя пошлины соизволила и о посылêе о
том в Коммерц-êоллеãию и в Астрахань и в дрóãие надлежащие ме-
ста óêазов определение óчинить в Сенате, а ãенералó-лейтенантó
ãосподинó Матюшêинó о объявлении в Гиляне тóрецêим армянам
вышеозначенной Ея императорсêоãо величества резолюции и о
пропóсêе оных ис Персии чрез Россию пошлетца óêаз ис Коллеãии
иностранных дел. И сеãо ж ãенваря 12 дня по приãоворó Правите-
льствóющеãо Сената велено о том надлежащие óêазы в Астрахань и
в дрóãие места послать ис Коммерц-êоллеãии немедленно.
2.
И хотя помянóтое позволение и весьма óчинено, ãосóдарст-
венномó интересó полезно, и надлежало по силе оноãо óêазó пос-
лать о том ис Коммерц-êоллеãии, êóда надлежит, óêазы, но однаêо
105
ж Коммерц-êоллеãия для придания лóчшей в том помянóтым ар-
мянам охоты и распространению êоммерции возымела дерзнове-
ние Высоêоправительствóющемó Сенатó донесть свое мнение о
следóющем:
«1»
В платеже тем тóрецêим армянам пошлин против жóльфинс-
êих армян надлежит óчинить неêоторое облеãчение, а имянно з
жóльфинсêих армян положено с провозноãо шолêó со определен-
ной цены, а с протчих товаров по оценêе брать пошлинó при Санêт-
Питербóрхе по три процента полновесными ефимêами, и тоãо óчи-
нить на российсêие деньãи мало не по семи процентов, а с них бы
брать щитая против рóссêих денеã для тоãо, что они не всеãда моãóт
иметь ефимêи. И дабы им в том не было препятствия по пяти про-
центов, понеже те жóльфинсêие армяня торãóют чрез Россию из
давних лет, а помянóтые тóрецêие армяня вновь тот торã начинать
намерены.
«2»
А брать тою пошлинó в Астрахани и печатать таможенною
печатью и давать им выписи, а с теми товарами ездить им в Тóрец-
êóю область чрез российсêой ãород Новоторжамент28. И êоãда они
в тот ãород приедóт, то и объявлять те данные им в Астрахани вы-
писи и по тем выписям осмотря печатей пропóщать без всяêоãо за-
держания и остановêи, опасая себя тем óправителям за то задержа-
ние жестоêоãо штрафа не имая с них ниêаêих óже пошлин.
«3»
А ежели по приезде в тот ãород Торжамент явитца êоторое
место роспечатано или и в сеãо места не явитца то чеãо против тех
выписей не явитца за то брать в Торжаменте пошлинó за внóтрен-
нюю продажó по Торãовомó óставó против иноземцов.
«4»
А êоторые персидсêие товары привезóт они в Астрахань и
бóдóт объявлять, что привезли для продажи в России, и со оных
брать в Астрахани с привозó прежнюю пошлинó, а с продажи про-
тив иноземцов.
«5»
А êоторые товары повезóт они армяня чрез Таржамент тóре-
цêие или дрóãие êаêие иностранные, êаêоãо б звания ни были, и с
тех брать пошлинó в Таржаменте по оценêе ж щитая против рóсс-
106
êих денеã по пяти процентов. И взяв тою пошлинó, запечатав та-
моженною печатью, по томó ж отпóсêать в Астрахань и давать вы-
писи. И êаê они в Астрахань приедóт, то их осмотря против тех вы-
писей печатей пропóсêать без задержания не имая ниêаêих пош-
лин, а êоторые места явятца роспечатаны или счет и в сеãо места
или тюêа не явитца, то с тоãо брать в Астрахани с привозó внóтрь
ãосóдарства пошлинó причитая ê той взятой в Торжаменте на ãра-
нице по тарифó таêóю же и за внóтреннюю продажó против инозе-
мцов по прежнемó Торãовомó óставó.
«6»
А понеже для лóчшеãо во взятье з жóльфинсêих армян пош-
лин известия положена иностранным товаром, êоторые им в Пер-
сию потребны, определенная цена, а они тóрецêие армяня, êаêие
вывозить бóдóт тóрецêие и протчие иностранные товары, тоãо не
известно, и для тоãо, сêольêо êаêие тóрецêие или и дрóãих иност-
ранных товаров по званиям имянно, в êотором ãодó пропóщено, и с
êаêой цены пошлина взята бóдет, о том ис Торжамента присылать
в Коммерц-êоллеãию ведомости. И êоãда те ведомости в Коммерц-
êоллеãию полóчатца, тоãда надлежит тем товарам для лóчшеãо в
сборе пошлин определения положить ценó таêим же образом, êаê
óчинено з жóльфинсêими армянами, а междó тем брать пошлинó,
êаê выше поêазано по оценêе.
«7»
Червонные золотые и ефимêи, êоторые они привезóт ис Тó-
рецêой области или ис протчих мест из заãраницы с явêою в Тор-
жаменте и бóдóт объявлять, что они намерены посылать в Персию
для поêóпêи шелêó и протчих товаров, то осмотря при явêе и запе-
чатав таможенною печатью пропóсêать в Персию таê, êаê и жóль-
финсêих армяном беспошлинно, а сêольêо отпóщено бóдет, о том в
Астрахансêóю таможню сообщать ведомости, а в Астрахани осмот-
ря пропóсêать толиêое число, сêольêо их в ведомости поêазано бó-
дет, а что сверх тех ведомостей явитца излишнее и оное ó них ар-
мян отбирать.
«8»
И для лóчшаãо в том смотрения, êаê в Астрахани, таê и в То-
ржаменте надлежит определить особливых инспеêторов и êаê им в
том постóпать дать им инстрóêцию.
«9»
107
И о вышеписанном о всем от Высоêоправительствóющеãо
Сената Коммерц-êоллеãия требóет повелительноãо óêазó.
Барон Петр Шафиров29, Иван-Павел Баêон30, Иван Аленин31.
Генваря 26 дня
1726 ãодó.
Канцелярият Иван
Яêовлев.
Под теêстом отметêа: Подано и слóшано ãенваря 31 дня.
РГАДА. Ф. 276. Оп. 1. Ед. хр. 661. Л. 13-16. Подлинниê.
№ 2
Определение Сената по доêладó Коммерц-êоллеãии об орãа-
низации транзитной торãовли тóрецêих армян в России
9 февраля 1726 ã.
Сенатсêая резолюция
По óêазó Ея императорсêоãо величества Правительствóю-
щий Сенат по доêладó и по мнению Коммерц-êоллеãии приêазали
об осмотре привезенных товаров в Астрахань и в Таржемент тóре-
цêих армян и о взятье с них пошлин и о всем óчинить по вышепи-
санномó Коммерц-êоллеãии мнению, а для безопасноãо от Астра-
хани до Транжамента, таêо ж и от Транжамента до Астрахани прое-
здó давать тем армянам пристойной êонвой из ãарнизонных пол-
êов, а имянно от Астрахани до Царицына, а от Царицына до Тран-
жамента, таêим же образом и от Транжамента до Астрахани. Под-
линной за подписанием рóê Правительствóющаãо Сената. Обер-
сеêретарь Матвей Козьмин.
Иван Боãданов.
Протоêолист Гриãорей Яванов.
Подписан февраля
9 дня 1726 ãодó.
Над теêстом отметêа: Отдан из Сената февраля 11 дня 1726
ãода Коммерц-êоллеãии советниêó ãосподинó Аленинó.
108
РГАДА. Ф. 276. Оп. 1. Ед. хр. 661. Л. 17. Копия.
Література:
1 Куканова Н.Г. Очерки по истории русско-иранских торговых отношений в
XVII – первой половине XIX века. – Саранск, 1977. – С. 111
2 Чулков М. Историческое описание российской коммерции. – М., 1786. – Т. II
– Кн. II – С. 148-154.
3 Козлова Н.В. Российский абсолютизм и купечество в XVIII в. – М., 1999. – С.
148.
4 Там же. – С. 48.
5 Русско-дагестанские отношения в XVIII – начале XIX в. Сб. док. – М.: Наука,
1988. – С. 51.
6 Там же. – С. 53.
7 Там же.
8 Там же. – С. 51.
9 Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Сочинения. – М.:
Мысль, 1993. – Т. 19. – С. 7.
10 Там же. – С. 7-8.
11 Арунова М.Р., Ашрафян К.З. Государство Надир-шаха Афшара. Очерки об-
щественных отношений в Иране 30-40-х годов XVIII века. – М., 1958. – С. 56.
12 Козлова Н.В. Российский абсолютизм и купечество в XVIII в…. – С. 152.
13 РГАДА. – Ф. 276. – Оп. 1. – Ед. хр. 661. – Л. 43-43 об.
14 Чулков М. Историческое описание российской коммерции...– С 126-127.
15 Имеется в виду императрица России Екатерина I Алексеевна (период прав-
ления с 28 января 1725 по 6 мая 1727 гг.), супруга императора Петра I.
16 Матюшкин Михаил Афанасьевич (1676-1737), генерал-лейтенант, впослед-
ствии генерал-аншеф, участник Северной войны России со Швецией 1700-
1721 гг. (принимал участие в Полтавской битве) и Персидского похода Петра I
1722-1723 гг. Командовал во время похода Персидским корпусом, а после отъ-
езда Петра I из Дербента в Астрахань являлся главным командиром россий-
ских войск в Дагестане. Под командованием М.А. Матюшкина русские войска
заняли Баку, захватили Ширванское ханство, персидские провинции Гилян,
Мазандаран и Астрабад. Командовал русскими войсками в Дагестане до мо-
мента своей отставки по состоянию здоровья в 1725 г. На его место был назна-
чен генерал-аншеф князь Василий Владимирович Долгорукий. М.А. Матюш-
кин известен как один из авторов проекта 15-ти представителей высшей ари-
стократии Российской империи по ограничению самодержавия в период всту-
пления на престол Анны Ивановны.
17 Левашев Василий Яковлевич (1667 – 1751), генерал-майор, участник Пер-
сидского похода Петра I 1722-1723 гг., русско-турецкой 1736-1739 гг. и рус-
ско-шведской 1741-1743 гг. войн. С 1728 по 1732 гг. командовал Низовым
корпусом в завоеванных персидских провинциях. С 1733 по 1736 гг. командо-
вал русскими войсками в Дагестане.
109
18 Имеется в виду армяне, которые проживали в турецком г. Алеппо (араб. Ха-
леб) на реке Кувейке.
19 Имеется в виду армяне, которые проживали в г. Даман (Даммам) на побере-
жье Персидского залива на Аравийском полуострове.
20 Имеется в виду персидская провинция Гилян на южном побережье Каспий-
ского моря.
21 Середина 20-е гг. XVIII в. характеризуется сложной внешнеполитической
обстановки на Ближнем Востоке: распавшееся под натиском афганских племен
Сефевидское государство стало легкой добычей ближайших соседей Персии:
России и Турции. По русско-персидскому договору 1723 г., заключенному по-
сле Персидского похода Петра I, к России отошли прикаспийские провинции
Персии, а русско-турецкий договор, заключенный в июне 1724 г., закрепил
российские завоевания в Прикаспии и турецкие на северо-западе Персии и в
Закавказье. Новый фактический правитель Персии афганский шах Ашраф в
середине 20-х гг. XVIII столетия вел непрерывные войны, как с турками на се-
вере страны, так и с русскими войсками в Гиляне, воевал с правителем Асте-
рабада каджарским ханом Фатх-Али и войсками, оставшимися верными пер-
сидскому шаху Тахмаспу.
22 Джульфинская торговая компания возникла в XVII в. и объединяла армян-
ских купцов, проживавших в городе Джульфе на границе Персии с Турцией.
Джульфинские армяне, заключив с правительством России ряд торговых дого-
воров в XVII и начале XVIII вв., пользовались большими привилегиями в
транзитной торговле восточными товарами и в первую очередь шелком-
сырцом через территорию России и стремились монополизировать в своих ру-
ках торговлю по Волго-Каспийскому пути.
23 Имеется в виду Средиземное море.
24 Имеется в виду г. Трапезунт в Турции на побережье Черного моря.
25 Имеется в виду г. Алеппо в Турции.
26 Имеется в виду г. Антиохия в Сирии.
27 Имеется в виду г. Александретта в Сирии на побережье Средиземного моря.
28 Имеется в виду крепость Транжемент Воронежской губернии. Упоминается
во «Введении к гиторическому и географическому описанию Великороссий-
ской империи» В.Н. Татищева (первая половина 40-х гг. XVIII в.) наряду с
другими новопостроенными крепостями: Тавров, Хоперской и Павловской.
29 Шафиров Петр Павлович (1669-1739), бывший приказчик астраханского
купца Евреинова, барон, сенатор, в 1725-1726 гг. являлся президентом Ком-
мерц-коллегии. В 1733-1736 гг. занимал этот пост вторично. Начал службу в
Посольском приказе в 1691 г. переводчиком, дослужившись до вице-канцлера
Посольского приказа, а впоследствии Коллегии иностранных дел. Являлся вы-
сокообразованным человеком, знал латинский, польский, голландский и
итальянский языки.
30 Бакон Иван-Павел, баварец, советник Коммерц-коллегии, назначен на эту
должность в сентябре 1717 г. после поступления на русскую службу. Владел
восемь языками, вел крупную торговлю в Брюсселе и Амстердаме. В 1726 г.
110
добился отставки со своей должности ввиду разногласий с вице-президентом
Коммерц-коллегии Г. Фиком. В 1735-1737 гг. И.-П. Бакон вновь привлекался к
работе в Коммерц-коллегии в качестве советника, но вынужден был оставить
эту должность в период сокращения штатов данного государственного органа
управления.
31 Аленин Иван, советник Коммерц-коллегии. Начал службу в данной колле-
гии в 1720 г. асессором, в 1734 г. стал вице-президентом и находился на этом
посту вплоть до своей смерти в 1740 г.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-26463 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | XXXX-0076 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-12-07T18:16:41Z |
| publishDate | 2009 |
| publisher | Інститут української археографії та джерелознавства імені М.С. Грушевського НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Торопицын, И. 2011-08-31T21:51:03Z 2011-08-31T21:51:03Z 2009 Деятельность Коммерц-коллегии по привлечению турецких армян к транзитной торговле через Астрахань (1726–1727 гг.) / И. Торопицын // Науковi записки. Збiрник праць молодих вчених та аспiрантiв. — Т. 18. — К., 2009. — С. 98-110. — Бібліогр.: 31 назв. — рос. XXXX-0076 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/26463 uk Інститут української археографії та джерелознавства імені М.С. Грушевського НАН України Науковi записки. Збiрник праць молодих вчених та аспiрантiв Деятельность Коммерц-коллегии по привлечению турецких армян к транзитной торговле через Астрахань (1726–1727 гг.) Article published earlier |
| spellingShingle | Деятельность Коммерц-коллегии по привлечению турецких армян к транзитной торговле через Астрахань (1726–1727 гг.) Торопицын, И. |
| title | Деятельность Коммерц-коллегии по привлечению турецких армян к транзитной торговле через Астрахань (1726–1727 гг.) |
| title_full | Деятельность Коммерц-коллегии по привлечению турецких армян к транзитной торговле через Астрахань (1726–1727 гг.) |
| title_fullStr | Деятельность Коммерц-коллегии по привлечению турецких армян к транзитной торговле через Астрахань (1726–1727 гг.) |
| title_full_unstemmed | Деятельность Коммерц-коллегии по привлечению турецких армян к транзитной торговле через Астрахань (1726–1727 гг.) |
| title_short | Деятельность Коммерц-коллегии по привлечению турецких армян к транзитной торговле через Астрахань (1726–1727 гг.) |
| title_sort | деятельность коммерц-коллегии по привлечению турецких армян к транзитной торговле через астрахань (1726–1727 гг.) |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/26463 |
| work_keys_str_mv | AT toropicyni deâtelʹnostʹkommerckollegiipoprivlečeniûtureckiharmânktranzitnoitorgovlečerezastrahanʹ17261727gg |