Міжнародні зв’язки запорозького козацтва в XVI – XVII ст. у вітчизняній історіографії
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Науковi записки. Збiрник праць молодих вчених та аспiрантiв |
|---|---|
| Дата: | 2009 |
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Українська |
| Опубліковано: |
Інститут української археографії та джерелознавства імені М.С. Грушевського НАН України
2009
|
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/26470 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Міжнародні зв’язки запорозького козацтва в XVI – XVII ст. у вітчизняній історіографії / І. Смирнова // Науковi записки. Збiрник праць молодих вчених та аспiрантiв. — Т. 18. — К., 2009. — С. 65-71. — Бібліогр.: 18 назв. — укр. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859606010782547968 |
|---|---|
| author | Смирнова, І. |
| author_facet | Смирнова, І. |
| citation_txt | Міжнародні зв’язки запорозького козацтва в XVI – XVII ст. у вітчизняній історіографії / І. Смирнова // Науковi записки. Збiрник праць молодих вчених та аспiрантiв. — Т. 18. — К., 2009. — С. 65-71. — Бібліогр.: 18 назв. — укр. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Науковi записки. Збiрник праць молодих вчених та аспiрантiв |
| first_indexed | 2025-11-28T04:25:47Z |
| format | Article |
| fulltext |
65
Ірина СМИРНОВА (Донецьê)
Міжнародні зв’язêи запорозьêоãо êозацтва в XVI – XVII
ст. ó вітчизняній історіоãрафії
Історична пам'ять óêраїнців назавжди зафіêсóвала ãероїчний
пафос êозацьêої боротьби за волю Уêраїни та людсьêó ãідність, що
відіãрало надзвичайно важливе значення для становлення óêраїн-
сьêої національної ідеї – відродження та розбóдови нації й держа-
ви. Але незмінною сêладовою цієї ãероїчної боротьби бóв міжнаро-
дний аспеêт – відносини яê із союзниêами, таê і з вороãами. На
жаль, ó більшості попóлярних і наóêових праць з історії Уêраїни
вона постає відірваною від світовоãо історичноãо процесó. Міжна-
родні зв'язêи Уêраїни зводилися лише до зовнішніх еêспансій сó-
сідніх держав на територію Уêраїни. Таêий спрощений підхід не
відповідає реаліям минóлоãо. Томó ó вітчизняній історіоãрафії ли-
ше останнім часом почали з'являтися дослідження, присвячені мі-
жнародним аспеêтам політичної історії Уêраїни, особливо в період
бездержавності óêраїнсьêоãо народó.
Серед найважливіших проблем сóчасної вітчизняної історіо-
ãрафії можна виділити дослідження проблеми історії êозацтва в
êонтеêсті сóчасних йомó міжнародних відносин, що є метою нашо-
ãо дослідження.
Ми вважаємо за потрібне проаналізóвати доробоê істориêів,
що намаãались розãлянóти війсьêовó та політичнó діяльність óêра-
їнсьêоãо êозацтва на êордонах Велиêоãо êнязівства Литовсьêоãо та
Речі Посполитої ó XVI ст. та ó період Визвольної революції óêраїн-
сьêоãо народó сер. XVII ст. Доречно звернóти óваãó на роботи віт-
чизняних дослідниêів.
У першó черãó, варто зãадати праці дореволюційних óêраїн-
сьêих авторів, що висвітлювали заãальний зміст історії Уêраїни,
побіжно торêаючись і êозацьêої проблематиêи. Більш повно стано-
влення й діяльність óêраїнсьêих êозацьêих формóвань розãлядали
М. Костомаров. П. Кóліш, В. Антонович1. М. Костомаров бóв пер-
шим вітчизняним дослідниêом, яêий звернóв óваãó на історію êо-
зацтва êінця XVI ст. ó зв'язêó з міжнародними подіями. Він зробив
нарис про óчасть êозаêів ó війні молдавсьêоãо ãосподаря Івони ó
1574 р., а таêож дав стислий опис подій, пов'язаних з молдавсьêими
66
походами êозаêів ó 1594-1595 рр. Оêремий нарис цьоãо видатноãо
істориêа присвячений Зіновію Боãданó Хмельницьêомó і йоãо ãе-
роїчній боротьбі за незалежність Уêраїни. М.Костомаров розãлядає
і зовнішньополітичнó діяльність óêраїнсьêоãо ãетьмана.
Походи êозаêів ó Молдавію ó 1594-1595 рр. ó зв'язêó із заãа-
льноєвропейсьêою міжнародною політиêою розãлянóв
К.Заêлинсьêий. Серед дослідниêів він першим приділив óваãó ди-
пломатичним відносинам êозаêів із державами "Священної Ліãи",
створеної проти Османсьêої імперії. Таêож, молдавсьêі походи êо-
заêів 1594-1595 рр. дослідив В.Доманицьêий, яêий розãлядав їх ó
зв'язêó із повстанням С.Наливайêа на Поділлі V той час. Ціêавим є
те, що дослідниê знайшов інформацію про слóжбó Наливайêа ó ав-
стрійсьêоãо ерцãерцоãа Маêсиміліана.
Поряд із цими працями, слід відзначити êомплеêсне дослі-
дження óêраїнсьêої êозацьêої тематиêи, здійснене
Д.Яворницьêим2. Він першим заêлав підвалини широêомасштаб-
них опрацювань з історії Запорізьêої Січі. У своєї „Історії запорізь-
êих êозаêів" він розãлянóв зв'язêи óêраїнсьêих êозаêів із мосêов-
сьêим óрядом та виêористав описи відвідóвання Запорізьêої Січі
австрійсьêим послом Е.Лясотою.
Є. Барвінсьêий приділив óваãó зовнішньополітичним зв'яз-
êам Австрійсьêої імперії на чолі з династією Габсбóрãів та папсьêої
êóрії із запорізьêими êозаêами, яêі шóêали підтримêи êозацтва для
боротьби з Тóреччиною.
Оêремо слід відзначити моноãрафію О.Стороженêа „Стефан
Баторий и днепровсêие êазаêи". Завдяêи виêористанню диплома-
тичноãо листóвання автор поêазав місце êозацтва ó південній полі-
тиці Речі Посполитої і вплив зовнішньополітичних фаêторів (та-
êих яê відносин Речі Посполитої із Тóреччиною, Кримом, Молда-
вією і Мосêвою) на заходи польсьêоãо êороля щодо êозаêів. Дослі-
дниê таêож розãлянóв óчасть êозаêів ó Мосêовсьêій війні.
О.І. Ріãельман ó своїй оповіді про історію Малоросії розãля-
дає ãероїчнó боротьбó êозацтва з тóрецьêої аãресією. Автор приді-
ляє óваãó визвольній війни Б.Хмельницьêоãо 1648-1654 рр. проти
Речі Посполитої, розãлядає зовнішньополітичні стосóнêи
Б.Хмельницьêоãо, насамперед, переãовори з Мосêвою3.
Оêремий розділ праці А.Я. Єфименêо присвячений подіям
визвольної війни сер. XVII ст. Вона приділила óваãó молдавсьêомó
походó сина Б.Хмельницьêоãо Тимоша в 1650 р. ó союзі з татарсь-
67
êою ордою, переãоворам Б.Хмельницьêоãо з Мосêвою, óêладанню
Переяславсьêої óãоди 1654 р.4.
І.П.Крип'яêевич ó своїй фóндаментальній праці, присвяченій
Боãданó Хмельницьêомó, в одномó із розділів розãлянóв диплома-
тичні заходи óêраїнсьêоãо ãетьмана, спрямовані на пошóê союзни-
êів під час війни за незалежність, а потім для війни проти Росії ó
1656-1657 рр. Ціêавими є фаêти, наведені автором, про переãовори
з Венецією, Кримсьêим ханством, Молдавією. Розãлядаючи тóре-
цьêо-óêраїнсьêі відносини, І.П.Крип’яêевич відмічає, що Османсь-
êа імперія постійно вносила пропозицію про підданство Уêраїни
сóлтанó. Поêазано дипломатичні стосóнêи з Валахією і Трансіль-
ванією під час невдалої війни проти Речі Посполитої та Росії ó
1656-1657 рр.5.
М.Грóшевсьêий здійснив найбільш повний оãляд історії êо-
зацтва ó êонтеêсті заãальноóêраїнсьêоãо історичноãо процесó. Но-
вим ó йоãо дослідженні бóло тематичне об'єднання історії êозацтва
XVI ст. разом із питаннями захистó êордонів, бóдівлею фортець,
способом життя ó степовій зоні6.
Отже, наприêінці XIX - на початêó XX ст. в óêраїнсьêій істо-
ричній наóці, поряд із побіжним розãлядом óêраїнсьêої êозацьêої
проблематиêи ó зв'язêó зі світовими міжнародними відносинами,
оформився напрямоê, що здійснював êомплеêсне дослідження вій-
сьêових походів êозаêів із їх дипломатичною діяльністю під час бо-
ротьби за незалежність óêраїнсьêоãо народó.
У радянсьêі часи óêраїнсьêа êозацьêа тематиêа опинилася
поза реêомендованими" напрямêами досліджень істориêів. Одно-
бічно розãлядалися стосóнêи êозацтва із Мосêвою (особливо це
стосóється подій Переяславсьêої ради 1654 р. Об'єднання Уêраїни
з Росією траêтóвалося яê союз двох братніх народів). Поряд із тим
слід відзначити праці О.Апановича, А.Гóлистоãо, В.Голобóцьêоãо7,
ó дослідженнях яêих розêрито важливі аспеêти соціально-
еêономічноãо та ãромадсьêоãо життя, історії війсьêовоãо мистецтва
êозаêів, боротьби запорізьêих êозаêів із тóрецьêо-татарсьêою аãре-
сією ó дрóãій половині XVII ст. Уêраїнсьêа історична наóêа радян-
сьêих часів, не дивлячись на óспішні спроби оêремих наóêовців до-
слідити історію êозацьêих формóвань в томó числі і в міжнародно-
мó êонтеêсті, праêтично не приділила óваãи зовнішньополітичним
зв'язêам êозаêів із êраїнами Європи, розãлядаючи лише південний
веêтор їх зовнішньополітичної діяльності - походи проти Османсь-
68
êої імперії.
Сóчасна óêраїнсьêа історіоãрафія має здобóтêи в досліджен-
ні оêремих проблем, пов'язаних з ãеополітичним становищем óêра-
їнсьêих земель і діяльності êозацтва на міжнародній арені ó XVI-
XVII ст.
Оêремої óваãи заслóãовóє êомплеêсне війсьêово - історичне
дослідження „Історія óêраїнсьêоãо війсьêа" (оãляд óêраїнсьêоãо
війсьêовоãо життя від найдавніших часів до революції 1917-1920
рр.), створене ó міжвоєнні часи на теренах Західної Уêраїни, що
обóмовило достатню об'єêтивність та повнотó розробêи відповідної
тематиêи8.
В новітній óêраїнсьêій історіоãрафії велиêе значення для до-
слідженої проблеми має праця М. Антоновича „Стóдії з часів На-
ливайêа". Дана праця побóдована на значній êільêості джерел, в
томó числі рóêописів з німецьêих архівів. Історія êозацтва розãля-
дається з точêи зорó європейсьêої перспеêтиви. Автор вважає, що
Молдавсьêі походи êозаêів 1594-1595 рр. за масштабністю дій і до-
сяãнóтих êозаêами óспіхів мають велиêе значення в історії óêраїн-
сьêоãо êозацтва XVI ст.
Я. Дашêевич приділив óваãó таêомó фаêторó розвитêó óêра-
їнсьêих земель ó XVI ст. яê Велиêий êордон між східною та захід-
ною цивілізаціями. Привертає óваãó дослідження В.Сеãійчóêом
проблеми сприйняття ідеї соборності óêраїнсьêих земель ó êозаць-
êих реãіонах9. Автор вперше звернóв óваãó на історію міжнародних
відносин êозацтва до середини XVII ст. Тема зв'язêів Ватиêанó з
êозацтвом наприêінці XVI ст. представлена ó працях Л.Вінера.
О.Дьоміним бóло досліджено тóрецьêо-польсьêий êонфліêт 1589-
1590 рр., спровоêований êозаêами. В.Панашенêо приділила óваãó
Кримсьêомó ханствó, йоãо нападам на Уêраїнó та походам êозаêів ó
Молдавію в XVI ст. Серед фóндаментальних досліджень, присвя-
чених діяльності óêраїнсьêоãо êозацтва ó êонтеêсті міжнародних
відносин 1561-1595 рр. слід відзначити доêторсьêó дисертацію
С.Леп'явêо10.
Оêремим питанням в сóчасній óêраїнсьêій історичній наóці
стоїть розробêа êонцепції „Уêраїнсьêої революції середини XVII
ст." Аêтивно розробляють фóндаментальні сêладові êозацьêої про-
блематиêи цьоãо періодó вчені В.Смолій і В.Степанêов11. Слід ви-
ділити теорію êозацьêоãо полівасалітетó Т.Чóхліба. Привертає óва-
ãó спроба цьоãо дослідниêа переãлянóти традиційний для радянсь-
69
êої історіоãрафії поãляд на Переяславсьêó óãодó 1654 р. Автор про-
понóє своє бачення цієї óãоди, яê терміновоãо війсьêовоãо союзó
двох держав12. Поряд із цим, досліджóється війсьêово-êозацьêа те-
матиêа ó працях С.Леп'явêа, В.Мициêа, С.Плохія, І.Стороженêа,
В,Зарóби та інших13. Ними розãлядаються заãальновійсьêові аспеê-
ти фóнêціонóвання óêраїнсьêих êозацьêих формóвань, війсьêові
походи êозаêів, зовнішньополітичні аспеêти Визвольної війни
óêраїнсьêоãо народó під êерівництвом Б.Хмельницьêоãо ó середині
XVII ст. Відзначимо й аналіз Б.Черêасом та О.Соêирêою основ
війсьêової орãанізації та мистецтва óêраїнсьêих êозаêів ó XVI -
XVII ст., що сприяє розóмінню заãальних тенденцій війсьêово-
політичноãо життя в Уêраїні14. В.М. Горобець розãлядає Мосêовсь-
êий веêтор зовнішньополітичної діяльності Б.Хмельницьêоãо та
приходить до висновêó, що союз з Мосêвою диêтóвався праêтич-
ними інтересами óêраїнсьêоãо ãетьмана - з перемоãою заêінчити
війнó з Річчю Посполитою, асам союз - термінова óãода15. Слід ви-
ділити розроблене В.Брехóненêом питання дипломатичних стосó-
нêів БХмельницьêоãо с Кримсьêим ханством ó період визвольної
війни. Він таêож приділяє óваãó зв'язêам êóбансьêих і донсьêих
êозаêів з Уêраїною16.
Видається доречним оцінити внесоê ó розробêó нашої тами
представниêів óêраїнсьêої еміãрації. Таê, ó доробêó О.Оãлобліна17
та Ф.Сисина18 досліджено міжнародні та війсьêово-політичні аспе-
êти Визвольної війни сер. XVII ст., насамперед стосóнêи Уêраїни із
Росією, óêладання Переяславсьêої óãоди ó 1654 р.
Таêим чином, в історіоãрафії досі не бóло створено óзаãаль-
нюючої наóêової праці, в яêій би давалося êомплеêсне дослідження
історії запорізьêих êозаêів ó êонтеêсті міжнародних відносин ó
ХУІ-ХУІІ ст. Найбільшó óваãó дослідниêів привернóли проблеми
війсьêово-політичної діяльності êозацьêих формóвань яê невід'єм-
ної сêладової європейсьêоãо і світовоãо історичноãо процесó впро-
довж XVI ст. Постóпово набирає обертів опрацювання êозацьêої
дипломатії під час війсьêово-політичних подій Визвольної рево-
люції сер. XVII ст. Переãлядаються дипломатичні відносини Уêра-
їни з Росією під час визвольних змаãань óêраїнсьêоãо народó за не-
залежність. Прорив ó цьомó напрямêó може зробити сóчасна óêра-
їнсьêа історіоãрафія (певні зрóшення вже почались, що засвідчó-
ється й нашим дослідженням). Залóчення нових та переосмислен-
ня старих джерел, а таêож нові методолоãічні підходи забезпечóють
70
подальшó перспеêтивність зазначених напрямêів.
Літератóра:
1. Костомаров Н.И. Историчесêие произведения. – К., 1989. – 734с;
Кóлиш П. Записêи о Южной России. – К., 1994; Антонович В. Коротêа іс-
торія êозаччини. – К., 1991; Антонович В.Б. Боãдан Хмельницьêий. – К.:
Уêраїна, 1992. – 212 с.
2. Яворницьêий Д. Історія запорізьêих êозаêів. У 3 т.- Т. 1.-К.: Наóê.
Дóмêа, 1990.-577с; Т.2. – К.: Наóê. Дóмêа, 1990. – 557 с; Т.З. – К: Наóê.
Дóмêа, 1991. – 556 с.
3. Ріãельман О.І. Літописна оповідь про Малó Росію та її народ і êо-
заêів óзаãалі. – К., 1991. – 766 с.
4. Ефименêо А.Я. История óêраинсêоãо народа. – К., 1990. – 509 с.
5. Крип'яêевич І.П. Боãдан Хмельницьêий. – Львів, 1990. – 403 с.
6. Грóшевсêий М. Иллюстрированная история Уêраины. – К., 1997.
– 696 с; Йоãо ж. Історія Уêраїни Рóсі. –Т.V – К, 1994. – 687 с.
7. Апанович О. Запорізьêа Січ ó боротьбі проти тóрецьêо-татарсьêої
аãресіїв 50-70-і роêи XVII ст. – К., 1961. – 247 с; Гóлистий А., Апанович О.
Запорізьêа Січ та її проãресивна роль в історії óêраїнсьêоãо народó. – К.:
Вид - во АН УРСР, 1954. – 351 с; Голобóцêий В.А. Запорожсêое êазачест-
во. – К, 1957. – 372 с; Голобóцêий В.А. Запорожсêая Сечь // Вопросы ис-
тории. -1970. - № 12. - С. 93-106.
8. Історія Уêраїнсьêоãо Війсьêа. – Львів, 1992. – 210 с.
9. Серãійчóê В. Уêраїнсьêа соборність. – К.,1999. – 421 с.
10. Леп'явêо С. Війсьêово-політична діяльність óêраїнсьêоãо êозацт-
ва в êонтеêсті міжнародних відносин (1561 – 1595). – Автреф. дисс... доêт.
іст. наóê. – К., 2000. – 37 с.
11. Смолій В., Степанêов В. Уêраїнсьêа національна революція XVII
ст. (1648 – 1676 рр.). – К, 1999. – 270 с; Смолій В. Феномен óêраїнсьêоãо
êозацтва в заãальноісторичномó êонтеêсті // УІЖ. – 1991. – № 5. – С.61-
72.
12. Чóхліб Г. Уêраїнсьêо-російсьêий доãовір 1654 р.: Нові підходи до
історії міжнародних стосóнêів // УІЖ. –1994. – № 6. – С. 18-24; Чóхліб Т.
Гетьмани і монархи. – Київ - Нью-Йорê, 2003. – 261 с.
13. Леп'явêо С. Козацьêі війни êінця XVI ст. в Уêраїні. – Черніãів,
1996. – 321с; Мициê Ю., Плохій С, Стороженêо І. Яê êозаêи воювали: іс-
торична розповідь про запорізьêих êозаêів. – Дніпропетровсьê-Київ,
1991.– 211 с; Серãійчóê В. Морсьêі походи запорожців. – К., 1992. – 172 с;
Стороженêо І. Боãдан Хмельницьêий і воєнне мистецтво ó Визвольній
війні óêраїнсьêоãо народó середини XVII століття. - Дніпропетровсьê,
1996. – 346 с; Зарóба В. Уêраїнсьêе êозацьêе війсьêо в російсьêо-
тóрецьêих війнах останньої чверті XVII століття. – Дніпропетровсьê, 2003.
– 241 с.
14. Черêас В. Козацьêе війсьêо до середини XVII ст. // Історія Уêра-
їнсьêоãо Козацтва. Нариси: У 2 т. / Редêол.: В.А.Смолій (відп. ред.) та ін. –
71
К, 2006. –ТІ. – С.472-485; Соêирêо О. Воєнна справа óêраїнсьêою êозацтва
періодó Хмельниччини // Історія Уêраїнсьêоãо Козацтва. Нариси: У 2 т. /
Редêол.: В.А.Смолій (відп. ред.) та ін. – К., 2006. –Т.І. – С.485-495.
15. Горобець В.М. Мосêовсьêа політиêа Б.Хмельницьêоãо: диплома-
тична риториêа та політична праêтиêа // УІЖ. – 1995. – № 4. – С.45-56.
16. Брехóненêо В. Витоêи Кримсьêої політиêи Б. Хмельницьêоãо //
УІЖ. –1995. – №4. – С.87-92; Брехóненêо В. Уêраїнсьêе êозацтво ó êолі
східноєвропейсьêих християнсьêих êозацьêих спільнот // Історія Уêраїн-
сьêоãо Козацтва. Нариси: У 2 т. / Редêол.: В.А.Смолій (відп. ред.) та ін. –
К., 2006. – Т. І. – С. 15-143.
17. Оãлоблин О. Уêраїнсьêо-мосêовсьêа óãода 1654 //Переяславсьêа
Рада 1654 роêó. – К., 2003. – С.156-218.
18. Сисин Ф. Образ Росії та óêраїнсьêо-російсьêих взаємин в óêраїн-
сьêій історіоãрафії êінця XVII - початêó XVIII сторіччя // Переяславсьêа
Рада 1654 роêó. – К., 2003. – С.431-463.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-26470 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | XXXX-0076 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-11-28T04:25:47Z |
| publishDate | 2009 |
| publisher | Інститут української археографії та джерелознавства імені М.С. Грушевського НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Смирнова, І. 2011-08-31T22:00:45Z 2011-08-31T22:00:45Z 2009 Міжнародні зв’язки запорозького козацтва в XVI – XVII ст. у вітчизняній історіографії / І. Смирнова // Науковi записки. Збiрник праць молодих вчених та аспiрантiв. — Т. 18. — К., 2009. — С. 65-71. — Бібліогр.: 18 назв. — укр. XXXX-0076 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/26470 uk Інститут української археографії та джерелознавства імені М.С. Грушевського НАН України Науковi записки. Збiрник праць молодих вчених та аспiрантiв Міжнародні зв’язки запорозького козацтва в XVI – XVII ст. у вітчизняній історіографії Article published earlier |
| spellingShingle | Міжнародні зв’язки запорозького козацтва в XVI – XVII ст. у вітчизняній історіографії Смирнова, І. |
| title | Міжнародні зв’язки запорозького козацтва в XVI – XVII ст. у вітчизняній історіографії |
| title_full | Міжнародні зв’язки запорозького козацтва в XVI – XVII ст. у вітчизняній історіографії |
| title_fullStr | Міжнародні зв’язки запорозького козацтва в XVI – XVII ст. у вітчизняній історіографії |
| title_full_unstemmed | Міжнародні зв’язки запорозького козацтва в XVI – XVII ст. у вітчизняній історіографії |
| title_short | Міжнародні зв’язки запорозького козацтва в XVI – XVII ст. у вітчизняній історіографії |
| title_sort | міжнародні зв’язки запорозького козацтва в xvi – xvii ст. у вітчизняній історіографії |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/26470 |
| work_keys_str_mv | AT smirnovaí mížnarodnízvâzkizaporozʹkogokozactvavxvixviistuvítčiznâníiístoríografíí |