Порівняння ефективності традиційних комбінованих методів лікування хворих на рак ободової кишки

Резюме. Проаналізовані результати радикального лікування хворих на рак ободової кишки (РОК) за допомогою комбінованих методів, що передбачали проведення передопераційної інтенсивної променевої терапії (ПТ), системної монохіміотерапії флуороурацилом та внутрішньоартеріальної поліхіміотерапії (ВАПХТ)...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in:Онкологія
Date:2002
Main Authors: Гулак, Л.О., Колесник, О.О., Сорокін, Б.В., Приймак, В.В., Євтушенко, О.І., Чорний, В.О., Кикоть, В.О.
Format: Article
Language:Ukrainian
Published: Iнститут експериментальної патології, онкології і радіобіології ім. Р. Є. Кавецького 2002
Subjects:
Online Access:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/26973
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
Journal Title:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Cite this:Порівняння ефективності традиційних комбінованих методів лікування хворих на рак ободової кишки / В.О. Кикоть, В.О. Чорний, О.І. Євтушенко, В.В. Приймак, Б.В. Сорокін, О.О. Колесник, Л.О. Гулак // Онкологія. — 2002. — Т. 4, № 1. — С. 46-48. — Бібліогр.: 6 назв. — укр.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-26973
record_format dspace
spelling Гулак, Л.О.
Колесник, О.О.
Сорокін, Б.В.
Приймак, В.В.
Євтушенко, О.І.
Чорний, В.О.
Кикоть, В.О.
2011-09-09T12:28:13Z
2011-09-09T12:28:13Z
2002
Порівняння ефективності традиційних комбінованих методів лікування хворих на рак ободової кишки / В.О. Кикоть, В.О. Чорний, О.І. Євтушенко, В.В. Приймак, Б.В. Сорокін, О.О. Колесник, Л.О. Гулак // Онкологія. — 2002. — Т. 4, № 1. — С. 46-48. — Бібліогр.: 6 назв. — укр.
1562-1774,0204-3564
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/26973
Резюме. Проаналізовані результати радикального лікування хворих на рак ободової кишки (РОК) за допомогою комбінованих методів, що передбачали проведення передопераційної інтенсивної променевої терапії (ПТ), системної монохіміотерапії флуороурацилом та внутрішньоартеріальної поліхіміотерапії (ВАПХТ). Хворі добре переносили ад’ювантні методики лікування, не відзначено ускладнень хірургічного етапу лікування, але спостерігалось збільшення кількості післяопераційних гнійно-запальних ускладнень. Встановлено, що у хворих на РОК ІІ стадії показник 3-річної виживаності був кращий після ВАПХТ, 5-річної — після передопераційної ПТ, при ІІІ стадії захворювання показник 3-річної виживаності був кращим у хворих, яким проводили ВАПХТ, 5-річної — у хворих з доопераційною ПТ та ВАПХТ. При терміні спостереження протягом 10 років відзначені практично однакові результати у хворих досліджених груп. Ключевые слова: рак ободової кишки, радикальне лікування, комбіновані методи, ефективність.
Summary. The outcomes of radical treatment of the patients by colonic cancer by combined methods are indicated which provided use preoperation qamma-irradiation, system monochemitherapy with fluorouracil, intraarterial polychemitherapy. Adjuvant methods of treatment were well transferred by the patients, did not complicate a surgical stage of treatment. The magnification of number postoperativ purulently of complications was observed. At the patients with ІІ stage of disease the 3-year’s period of a survival is better after intraarterial polychemitherapy, 5-year’s better after preoperative qamma-irradiation. At the patients with ІІІ stage of disease, 3-year’s period better at the patients after the intraarterial polychemitherapy, 5-year’s identical at the patients with preoperation qamma-irradiation and intraarterial polychemitherapy. 10-year’s period of observations practically identical in investigated groups. Key Words: colonic cancer, radical combined treatment.
uk
Iнститут експериментальної патології, онкології і радіобіології ім. Р. Є. Кавецького
Онкологія
Оригинальные исследования
Порівняння ефективності традиційних комбінованих методів лікування хворих на рак ободової кишки
Сomparison of the efficacy of traditional combined methods of treatment of patients with colon cancer
Article
published earlier
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
title Порівняння ефективності традиційних комбінованих методів лікування хворих на рак ободової кишки
spellingShingle Порівняння ефективності традиційних комбінованих методів лікування хворих на рак ободової кишки
Гулак, Л.О.
Колесник, О.О.
Сорокін, Б.В.
Приймак, В.В.
Євтушенко, О.І.
Чорний, В.О.
Кикоть, В.О.
Оригинальные исследования
title_short Порівняння ефективності традиційних комбінованих методів лікування хворих на рак ободової кишки
title_full Порівняння ефективності традиційних комбінованих методів лікування хворих на рак ободової кишки
title_fullStr Порівняння ефективності традиційних комбінованих методів лікування хворих на рак ободової кишки
title_full_unstemmed Порівняння ефективності традиційних комбінованих методів лікування хворих на рак ободової кишки
title_sort порівняння ефективності традиційних комбінованих методів лікування хворих на рак ободової кишки
author Гулак, Л.О.
Колесник, О.О.
Сорокін, Б.В.
Приймак, В.В.
Євтушенко, О.І.
Чорний, В.О.
Кикоть, В.О.
author_facet Гулак, Л.О.
Колесник, О.О.
Сорокін, Б.В.
Приймак, В.В.
Євтушенко, О.І.
Чорний, В.О.
Кикоть, В.О.
topic Оригинальные исследования
topic_facet Оригинальные исследования
publishDate 2002
language Ukrainian
container_title Онкологія
publisher Iнститут експериментальної патології, онкології і радіобіології ім. Р. Є. Кавецького
format Article
title_alt Сomparison of the efficacy of traditional combined methods of treatment of patients with colon cancer
description Резюме. Проаналізовані результати радикального лікування хворих на рак ободової кишки (РОК) за допомогою комбінованих методів, що передбачали проведення передопераційної інтенсивної променевої терапії (ПТ), системної монохіміотерапії флуороурацилом та внутрішньоартеріальної поліхіміотерапії (ВАПХТ). Хворі добре переносили ад’ювантні методики лікування, не відзначено ускладнень хірургічного етапу лікування, але спостерігалось збільшення кількості післяопераційних гнійно-запальних ускладнень. Встановлено, що у хворих на РОК ІІ стадії показник 3-річної виживаності був кращий після ВАПХТ, 5-річної — після передопераційної ПТ, при ІІІ стадії захворювання показник 3-річної виживаності був кращим у хворих, яким проводили ВАПХТ, 5-річної — у хворих з доопераційною ПТ та ВАПХТ. При терміні спостереження протягом 10 років відзначені практично однакові результати у хворих досліджених груп. Ключевые слова: рак ободової кишки, радикальне лікування, комбіновані методи, ефективність. Summary. The outcomes of radical treatment of the patients by colonic cancer by combined methods are indicated which provided use preoperation qamma-irradiation, system monochemitherapy with fluorouracil, intraarterial polychemitherapy. Adjuvant methods of treatment were well transferred by the patients, did not complicate a surgical stage of treatment. The magnification of number postoperativ purulently of complications was observed. At the patients with ІІ stage of disease the 3-year’s period of a survival is better after intraarterial polychemitherapy, 5-year’s better after preoperative qamma-irradiation. At the patients with ІІІ stage of disease, 3-year’s period better at the patients after the intraarterial polychemitherapy, 5-year’s identical at the patients with preoperation qamma-irradiation and intraarterial polychemitherapy. 10-year’s period of observations practically identical in investigated groups. Key Words: colonic cancer, radical combined treatment.
issn 1562-1774,0204-3564
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/26973
citation_txt Порівняння ефективності традиційних комбінованих методів лікування хворих на рак ободової кишки / В.О. Кикоть, В.О. Чорний, О.І. Євтушенко, В.В. Приймак, Б.В. Сорокін, О.О. Колесник, Л.О. Гулак // Онкологія. — 2002. — Т. 4, № 1. — С. 46-48. — Бібліогр.: 6 назв. — укр.
work_keys_str_mv AT gulaklo porívnânnâefektivnostítradicíinihkombínovanihmetodívlíkuvannâhvorihnarakobodovoíkiški
AT kolesnikoo porívnânnâefektivnostítradicíinihkombínovanihmetodívlíkuvannâhvorihnarakobodovoíkiški
AT sorokínbv porívnânnâefektivnostítradicíinihkombínovanihmetodívlíkuvannâhvorihnarakobodovoíkiški
AT priimakvv porívnânnâefektivnostítradicíinihkombínovanihmetodívlíkuvannâhvorihnarakobodovoíkiški
AT êvtušenkooí porívnânnâefektivnostítradicíinihkombínovanihmetodívlíkuvannâhvorihnarakobodovoíkiški
AT čorniivo porívnânnâefektivnostítradicíinihkombínovanihmetodívlíkuvannâhvorihnarakobodovoíkiški
AT kikotʹvo porívnânnâefektivnostítradicíinihkombínovanihmetodívlíkuvannâhvorihnarakobodovoíkiški
AT gulaklo somparisonoftheefficacyoftraditionalcombinedmethodsoftreatmentofpatientswithcoloncancer
AT kolesnikoo somparisonoftheefficacyoftraditionalcombinedmethodsoftreatmentofpatientswithcoloncancer
AT sorokínbv somparisonoftheefficacyoftraditionalcombinedmethodsoftreatmentofpatientswithcoloncancer
AT priimakvv somparisonoftheefficacyoftraditionalcombinedmethodsoftreatmentofpatientswithcoloncancer
AT êvtušenkooí somparisonoftheefficacyoftraditionalcombinedmethodsoftreatmentofpatientswithcoloncancer
AT čorniivo somparisonoftheefficacyoftraditionalcombinedmethodsoftreatmentofpatientswithcoloncancer
AT kikotʹvo somparisonoftheefficacyoftraditionalcombinedmethodsoftreatmentofpatientswithcoloncancer
first_indexed 2025-12-07T17:47:28Z
last_indexed 2025-12-07T17:47:28Z
_version_ 1850872586632691712