Делопроизводственная документация сиротских судов как источник исследования проблемы эволюции женского мира купеческого сословия Центрального Черноземья в пореформенный период (60–90-е гг. XIX в.)

Настоящая статья посвящена рассмотрению возможности использования делопроизводственной документации сиротских судов при изучении одного из ключевых вопросов истории российского купечества в пореформенный период – проблеме эволюции женского мира. анализ материалов сиротских судов, сосредоточенных...

Повний опис

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Опубліковано в: :	Науковi записки. Збiрник праць молодих вчених та аспiрантiв
Дата:	2009
Автор:	Меньшикова, Е.
Формат:	Стаття
Мова:	Російська
Опубліковано:	Інститут української археографії та джерелознавства імені М.С. Грушевського НАН України 2009
Теми:	Влада і соціум кінця XVIII–XIX ст.: джерела локального виміру
Онлайн доступ:	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/27012
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:	Делопроизводственная документация сиротских судов как источник исследования проблемы эволюции женского мира купеческого сословия Центрального Черноземья в пореформенный период (60–90-е гг. XIX в.) / Е. Меньшикова // Науковi записки. Збiрник праць молодих вчених та аспiрантiв. — Т. 19 (1). — К., 2009. — С. 474-491. — Бібліогр.: 36 назв. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

_version_	1859804195780034560
author	Меньшикова, Е.
author_facet	Меньшикова, Е.
citation_txt	Делопроизводственная документация сиротских судов как источник исследования проблемы эволюции женского мира купеческого сословия Центрального Черноземья в пореформенный период (60–90-е гг. XIX в.) / Е. Меньшикова // Науковi записки. Збiрник праць молодих вчених та аспiрантiв. — Т. 19 (1). — К., 2009. — С. 474-491. — Бібліогр.: 36 назв. — рос.
collection	DSpace DC
container_title	Науковi записки. Збiрник праць молодих вчених та аспiрантiв
description	Настоящая статья посвящена рассмотрению возможности использования делопроизводственной документации сиротских судов при изучении одного из ключевых вопросов истории российского купечества в пореформенный период – проблеме эволюции женского мира. анализ материалов сиротских судов, сосредоточенных в государственных архивах Белгородской, Воронежской и Курской областей, позволил воссоздать картину внешнего облика женщины-купчихи Центрально-Черноземного региона 60–90-х гг. XIX в., дополнил представление о структуре её парафернальной собственности, отобразил особенности имущественных отношений в системе «женщина – муж – дети». Представлена стаття присвячена розгляду можливості використання діловодної документації сирітських судів в процесі вивчення одного з ключових питань історії російського купецтва в пореформений період – проблемі еволюції жіночого світу. аналіз материалів сирітських судів, зосереджених в державних архівах Білгородської, Воронізької та Курської областей, дозволив відтворити картину зовнішнього образу жінки-купчині Центрально-Чорноземного регіону 60–90-х рр. XIX ст., доповнив уявлення про структуру її парафернальної власності, відобразив особливості майно- вих стосунків в системі «жінка – чоловік – діти». The author analyses application of record management documentation of the orphans` courts in regard to one of the key problems of the Russian merchants` history – problem of evolution of the merchants-estate woman`s universe. Examination of orphans` courts` materials collected in the state archives of the of Belgorod, Voronezh and Kursk regions helped to recreate the appearance of merchants` wives in the Central Black Soil Region in the post-reform period, to supplement the knowledge about their property structure, to reveal peculiarities of property relations in the system “woman – husband – children”.
first_indexed	2025-12-07T15:14:38Z
format	Article
fulltext	474 При обращении к проблематике социальной истории купечества Центрального Черноземья пореформенного периода (60–90-е гг. XIX в.) с позиций гендерного подхода особую важность приобрело ис- пользование материалов сиротских судов: Корочанского сиротского суда (гаБО. Ф.106), новооскольского сиротского суда (гаБО. Ф.107), Старооскольского сиротского суда (гаБО. Ф.108), Рыльского сиротского суда (гаКО. Ф.295). Документы этих учреждений, сосредоточенные в государственных архивах Белгородской, Курской и Воронежской областей, слабо востребованы в качестве источника региональными исследователями истории купечества. Вместе с тем они обладают большим информационным потенциалом. В делах, заводившихся сиротскими судами с целью установления опеки над имуществом малолетних детей, оставшихся без попечения родителей (или одного из них) после смерти последних, содержатся документы, которые прямо указывают на многие стороны материаль- ной составляющей жизни женщины купеческого сословия. Помимо ежегодных отчётов опекунов о расходовании средств на содержание малолетних купеческих детей, индивидуальное дело составляют копия духовного завещания и опись движимого и недвижимого имущества умершей купчихи (или мужчины-купца). Подробная опись имуще- ства заключала в себе перечень материальных ценностей, которыми владела при жизни женщина, и которые после смерти переходили в Делопроизводственная документация сиротских судов как источник исследования проблемы эволюции женского мира купеческого сословия Центрального Черноземья в пореформенный период (60–90‑е гг. XIX в.)* * исследование выполнено при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда (РгнФ), проект № 09-01-55101 аЦ. Евгения МЕНЬШИКОВА (Белгород, Россия) 475 собственность её детей: иконы, наличные деньги, финансовые средства, находящиеся на хранении в банках, ценные бумаги, дома с мебелью и утварью, постройки хозяйственного назначения, драгоценности, предметы носильной одежды, обувь, и т.д. Среди документов сиротских судов, безусловно, особой ценностью обладают духовные завещания. Такая их роль объясняется тем, что они включают исключительно ценные сегменты – сделанные самими женщинами личностные оценки семейным/супружеским отношениям. В духовных завещаниях содержится ценная информация о семейных разделах в купеческих семьях, наследовании имущества, о материаль- ных и духовных ценностях купеческой фамилии. Значимость духовных завещаний усиливает и то обстоятельство, что наиболее интимные источники, такие, как письма или дневники, автобиографические сочинения, сохранившиеся до наших дней, в своём большинстве отражают жизнь элитарной части чернозёмного купечества, в основном населявшей губернские города. Подавляющее же число представителей купеческого сословия Курской и Воронеж- ской губерний в 60–90-х гг. XIX в. оставили после себя незначительное количество таких документов. Помимо этого, дошедшие до настоящего времени нарративные источники, которые непосредственно отражают женский опыт (то есть, эго-документы, созданные собственноручно женщинами-купчихами), вообще единичны. В силу этого роль духовных завещаний вообще представляется неоценимой. говоря о купечестве Центрального Черноземья – типичного аграр ного региона Российской империи – в начале 60-х гг. XIX в., сле дует указать, что по демографическим показателям оно было не- многочисленным, но в силу экономического потенциала и социальной активности представляло собой чрезвычайно влиятельную сословную группу в социальной структуре провинциального общества. изучение источников позволило выяснить динамику численности купеческого сословия в пореформенный период (60–90-е гг. XIX в.). Так, по дан- ным официально издаваемой Памятной книжки Курской губернии на 1860 г., общая численность купечества губернии составляла 11658 че ловек (6148 – мужчин, 5510 – женщин) [30, с.170-171]. Памятная книжка Воронежской губернии на 1863/1864 гг. свидетельствует, что в губернии в 1863 г. к купеческому сословию было причислено 11079 человек (5911 – мужчин, 5168 – женщин) [29, с.87]. Пореформенная модернизация всех сторон жизнедеятельности российского общества внесла свои коррективы и в историю развития Евгения МЕнЬШиКОВа. Делопроизводственная документация ... 476 купеческого сословия Черноземья. Следствием известных реформ 1863–1865 гг. и 1898 г. в сфере регулирования предпринимательства в России стало изменение к 90-м гг. XIX в. численности представителей купеческого сословия в сторону общего снижения. Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. зафиксировала, что на 2371012 жителей Курской губернии приходилось 4587 купцов (2194 – мужчины, 2393 – женщины) и на 2531253 жителя Воронежской губернии – 3181 представитель купеческого сословия (1495 – мужчин, 1686 – женщин) [31, 32]. К концу XIX в. черноземное купечество составляло от всего населения 0,1% – в Воронежской губернии и 0,2% – в Курской. Таким образом, налицо более чем двукратное со- кращение численности представителей купечества за период с 60-х по 90-е гг. XIX в. В трактовке общероссийского гражданского права (законов о со стояниях и специализированного свода торговых законов – Торго- вого и Кредитного уставов) женщина становилась обладательницей всех прав и преимуществ купеческого состояния, в первую очередь по происхождению, а во вторую – получала их с супружеством. При заключении брака мужчина-купец сообщал своё состояние жене вне зависимости от её прежней сословной принадлежности [33, ст.100]. Женщина, происходившая из более низкого сословия, пользовалась купеческим званием до тех пор, пока её муж сам состоял в купеческой гильдии. Также женщина-купчиха сохраняла права состояния мужа и при расторжении брака разводом, притом независимо от того, по чьей вине был расторгнут брак. и, наконец, в третью очередь женщина могла быть причислена к купечеству при записи в сословие «своим лицом», то есть в случае, если она предъявляла отдельно от супруга «особый» капитал [33, ст.489]. главным критерием различий вербальных форм, использовав- шихся для обозначения статуса купеческой женщины, являлся способ зачисления в торговое сословие. Поэтому официально купчихой могла называться только женщина, получившая гильдейское свидетельство, взятое на своё имя [33, ст.100]. именование женщин из купеческой среды в официальных до- кументах купеческими жёнами, дочерьми и невестками указывало на то, что они пользовались правами купеческого сословия на основании принадлежности к неразделённому семейству, глава которого выбрал на своё имя купеческое свидетельство, внеся туда членов семьи. Ведь по закону члены купеческой семьи «при жизни отца пользовались его наУКОВІ ЗаПиСКи. Т.19. Кн.1. Ін-т укр. археографії та джерелознавства ім. М.С. Грушевського НАН України 477 званием до тех пор, пока они с ним не в разделе, и пока отец платит гильдейскую подать» [35, ст.44]. В случае смерти мужчины-купца купеческая вдова и дочери удер- живали на всю свою жизнь звание, в котором состоял их муж и отец. Однако они не могли заниматься предпринимательской деятельностью, иными словами, не могли «присвоить себе никаких торговых прав», до тех пор, пока не запишутся в гильдии под своим именем [35, ст.54]. Женщина купеческого звания могла претендовать на упрочение своего социального положения при переходе из купечества в другую сословную категорию – почётное гражданство. известно, что в Рос- сийской империи права почётного гражданства можно было получить, начиная с 1832 г. В соответствии с законами о состоянии лица купече- ского сословия обладали преимуществом в получении потомственного почетного гражданства перед представителями других сословий [33, ст.581]. Как видно, приобретение женщиной прав купеческого состояния или почётного гражданства было неразрывно связано с жизненным сценарием мужчины – её отца или супруга. Таким же образом обстояло дело и с потерей данных прав. Женщина могла их лишиться при следую- щих обстоятельствах. Во-первых, при вступлении в брак с мужчиной, находящимся в более низком сословии. Во-вторых, при переходе мужа в другое состояние, в том числе более низкое, вызванное признанием его несостоятельным или при произвольном оставлении им торговой деятельности. В-третьих, при совершении уголовного преступления, за которое было определено наказание, сопряжённое с лишением всех прав состояния [33, ст.240, 241, 565]. Подходя к рассмотрению имущественных прав женщины-купчихи, изначально следует обратить внимание на закреплённый в российском законодательстве принцип раздельного владения имуществом супруга- ми – «каждый из них мог иметь и вновь приобретать отдельную свою собственность» [34, ст.109]. Данный принцип определял то обстоятель- ство, что мужчина в купеческой семье не обладал, с юридической точки зрения, доминирующим правом распоряжаться денежными средствами и собственностью жены, управлять её имуществом и использовать его с целью получения выгоды. исключением были ситуации, когда мужчина-купец становился официальным доверенным лицом своей жены. Соответственно, по закону купеческая жена была экономически самостоятельна и могла распоряжаться своим имуществом, «не испра- шивая» разрешения и согласия у мужа. Она имела право приобретать Евгения МЕнЬШиКОВа. Делопроизводственная документация ... 478 в собственность недвижимость в городах, в том числе дом в столице (при условии того, что его стоимость будет превышать 7500 рублей), дома в селениях, лавки, магазины и склады, а также земельные участки под строительство домов, надворных строений и других «домашних обзаведений» [33, ст.540, 541]. Ограничением женщины в полном рас- поряжении личным имуществом являлся запрет на выдачу векселей без согласования с мужем, которое, впрочем, было упразднено во второй половине 90-х гг. XIX в. [34, ст.114]. Подтверждение реализации владельческих прав женщиной купе- ческого звания Воронежской и Курской губерний в 60–90-х гг. XIX в. отражено в источниках. Они освещают в первую очередь финансовые аспекты благосостояния женщины купеческого звания: указывают на размер капитала и путь его приобретения – наследование или же по- лучение «своим трудом посредством коммерческого оборота». Так, почётная гражданка белгородская купеческая жена Мария ивановна Слатина по завещанию своего отца – почётного гражданина курского 2 гильдии купца и.В. гладкова (составленного 2 января 1854 г.) – по- лучила после его смерти в «единственное владение» капитал в сумме 30 тысяч рублей серебром [26, л.12]. или, например, старооскольская купеческая жена Елена ивановна игнатова имела в «полной и неограниченной собственности» 6 тысяч рублей, доставшихся ей в 1895 г. после смерти мужа – купца ильи Михайловича игнатова [5, л.6]. В 1898 г. вдова почётного гражданина рыльского купца Т.В. Попова по завещанию своего мужа получила капитал 1100 рублей, «заключав- шийся в трёх свидетельствах 4% ренты, по 100 рублей номинальных с купонами за истекшее время» [12, л.16-18]. Судя по составленному в 1867 г. духовному завещанию курской ку- печеской вдовы потомственной почётной гражданки Пелагеи ивановны антимоновой, лично ей принадлежал самостоятельно приобретённый капитал, состоящий «в долгах на разных лицах, а именно: на курской мещанке М.а. Милениной и умершем её муже и.и. Миленине – 1450 руб лей; … на жителях подгородней слободы братьях Власовых по закладной – 3 тысячи рублей; на потомственном почётном гражданине н.а. гнучеве по расписке – 300 рублей; на курском мещанине а.М. Хо- лявкине по векселю – 100 рублей» [19, л.2]. Кроме того, этой женщине принадлежали деньги – 5500 рублей, внесённые ею в Курский обще- ственный банк. Таким образом, всего П.и. антимонова владела 10350 рублями «с процентами и со всеми интересами» [19, л.2]. наУКОВІ ЗаПиСКи. Т.19. Кн.1. Ін-т укр. археографії та джерелознавства ім. М.С. Грушевського НАН України 479 а обоянская купчиха Е.С. Сургучева приобрела состояние (по данным за 1870–1875 гг.), получая доход от своих 24 лавок, каждая из которых приносила в год в среднем 1500 рублей [9, л.18 об.]. Благо- приобретённым капиталом в сумме 5826 рублей 32 копейки обладала и новооскольская 2 гильдии купеческая жена анна Семёновна найденко [2, л.7]. Указанные средства хранились на двух счетах государственной сберегательной кассы при новооскольском казначействе (4826 рублей 32 копейки), приносящих прибыль в 5,5% годовых, и были вложены в нотариальное заёмное письмо новооскольского городского старосты Филиппа Степановича грицаева на один год (3 тысячи рублей). наглядной демонстрацией материального благосостояния купече- ской женщины в 60–90-е гг. XIX в. являлось личное владение в городе недвижимой собственностью – домами, лавками и магазинами, скла- дами и погребами, земельными участками и прочим. Естественно, что дома, владелицами которых являлись женщины купеческого звания, были разными как по размеру, так и по внешнему виду и внутренней отделке. их стоимость варьировалась от нескольких сотен до несколь- ких тысяч рублей. Она находилась в прямой зависимости от качества использованных для строительства материалов, а также от наличия надворных построек – подвалов, амбаров, сараев, ледников, коню- шен, кузниц, флигелей, прачечных и других строений хозяйственного назначения. Хранящиеся в архивах материалы позволяют выявить размеры личного недвижимого имущества, сосредоточенного в руках женщин-купчих Курской и Воронежской губерний. Так, например, в 1868 г. в городе Обояни Курской губернии из 137 домовладельцев купеческого звания 18 являлись женщинами [10, л.2-274]. или другой пример: в 1886 г. в городе Борисоглебске Воронежской губернии из 142 представителей купеческого сословия, владевших домами в городе, 28 являлись женщинами [7, л.4-17]. изучение такого пласта источников, как описи имущества, пока- зало, что чаще всего представители купеческого сословия Курской и Воронежской губерний в 60–90-х годах XIX в. предпочитали строить или приобретать двухэтажные дома, крытые железом, в которых ниж- ний этаж был каменный, верхний – деревянный. В описях имущества даны и подробные характеристики внутреннего устройства купеческих домов: количество комнат, других полезных помещений – передних, сеней, кухонь, коридоров, кладовых. нередко на нижних этажах жилищ, принадлежащих женщинам-купчихам, размещались лавки или другие объекты предпринимательской деятельности. Евгения МЕнЬШиКОВа. Делопроизводственная документация ... 480 В 1870 г. жена рыльского 1 гильдии купца Евдокия Лукитична Покровская лично владела в городе Рыльске недвижимым имением, доставшимся ей по духовному завещанию отца, суджанского 3 гиль- дии купца [18, л.18]. Описанное имущество состояло из усадебного места площадью 71 квадратный сажень, находящегося во второй части города Рыльска, на Большой архангельской улице; нового каменного двухэтажного дома, отштукатуренного, крытого железом, площадью 54 квадратных саженей. Дом имел 7 жилых комнат, кладовую, балкон с железной решеткой, на верхнем этаже – 4 голландские печи, 22 окна, 15 дверей столярной работы [18, л.17 об.]. В нижнем этаже дома, имевшем 12 окон и 5 дверей, располагались 2 лавки, в которых «производилась мучная и разная торговля» 1 жилая комната и 2 кухни, 2 голландские печи и 2 поваренные. Под домом находился каменный подвал с желез- ными дверями. надворные постройки составляли новый каменный подвал с кирпичным полом, крытый железом, для складирования про да вавшегося в лавках товара площадью 15 квадратных саженей; каретный сарай, крытый железом; деревянный сарай площадью 44 квад- ратных саженей; деревянный амбар; новая деревянная крупорушка; деревянная прачечная хата; деревянный флигель с 1 жилой комнатой, кухней и печью. Другое свидетельство личного владения крупной недвижимой собственностью находим в описи имущества жены старооскольского купца Елены ивановны игнатовой, сделанной в 1895 г. [5, л.5]. Судя по описи, имущество этой купеческой женщины оценивалось в 7700 руб лей. Оно было представлено усадебным местом размером 120 квад- ратных саженей, находившимся в городе Старый Оскол по Курской улице; двухэтажным каменным домом, крытым железом, площадью 280 квадратных аршинов; каменной двухэтажной крытой железом лавкой площадью 126 аршинов; деревянным крытым железом амбаром площадью 561 аршин; каменным крытым железом зданием площадью 170 аршинов; дощатым ледником, крытым железом; каменным сараем площадью 176 аршинов; на столбах крытым железом сараем площадью 24 аршина; каменным крытым железом зданием для мыловаренного завода площадью 950 аршинов, размещавшимся на Оскольской на- бережной улице; при заводе каменным крытым железом коридором площадью 52 аршина и каменным складом площадью 380 квадратных аршинов. Одним из видимых показателей финансового благополучия жен- щины купеческого сословия в исследуемый период являлось владение наУКОВІ ЗаПиСКи. Т.19. Кн.1. Ін-т укр. археографії та джерелознавства ім. М.С. Грушевського НАН України 481 землёй – как участками в черте города (усадебных и дворовых мест), так и вне его пределов (земли сельскохозяйственного характера). на- пример, в 1868 г. среди 79 владельцев, имевших усадебные имения в центре города Обояни, 5 были женщинами [11, л.31]. а из 126 человек, владевших усадебными местами в других частях города, принадлежав- ших к «выгодной земле», 13 являлись женщинами купеческого звания [11, л.34-42]. Восемью из них данные участки были приобретены путём самостоятельной купли, к пяти – перешли по духовным завещаниям. В целом для купечества Центрального Черноземья ввиду аграр- ной специализации региона было характерно устойчивое стремление к обзаведению земельной собственностью. В пореформенный период представители купеческого сословия стали основными покупателями дворянской земли. Скажем, к 1887 г. на территории Курской губернии на долю купеческого земельного фонда приходилось 7,4% [36, с.183]. Как заметил В.С. Кулабухов, к началу XX в., а именно к 1905 г., на территории Курской губернии 60% купеческих поместий, согласно традиционной градации землепользования, принадлежало к мелкопо- местным хозяйствам (до 50 десятин земли), 33% – к средним (от 50 до 500 десятин земли), 7% – к крупным (свыше 500 десятин земли) [36, с.183]. Так, В.а. Шаповалов выяснил, что в 1877 г. в новооскольском уезде Курской губернии одно купеческое владение в 8940 десятин пре- вышало площадь земель всех 139 мелкопоместных дворян этого уезда, с земельным фондом в 4406 десятин [36, с.70]. Продолжая разговор о женском купеческом землевладении, бу- дет уместным привести конкретные примеры. К мелкой категории землевладения можно отнести земельную собственность 3 гильдии дмитриевской купчихи авдотьи Лазаревой, которая в июне 1863 г. приобрела у помещика капитана П. Кусанова 33 десятины распашной и не распашной земли с лесом ценой 300 рублей [28, с.176]. Земельное владение почётной гражданки рыльской купеческой жены н.Е. Филимоновой относилось к средней категории, поскольку оно включало в себя: 22 десятины 19 саженей земли под постройками, 1939 квадратных саженей сенокосных угодий, 63 десятины распаш- ной земли, 71 десятину 164 квадратных саженей леса и 28 десятин «неудобной земли» [16, л.12]. Данная земельная собственность н.Е. Филимоновой оценивалась в 1882 г. в 38517 рублей. Примером крупного имения, принадлежавшего женщине-купчихе, может служить имение новооскольской купеческой невестки Елены ивановны ивановой в 585 десятин пахотной земли [16, л.12]. Евгения МЕнЬШиКОВа. Делопроизводственная документация ... 482 немаловажным признаком достатка в купеческой среде, особенно уездных городов и сельской местности, считалось владение домашним скотом. городскими властями вёлся учёт домашних животных, принад- лежавших всем горожанам, в том числе представителям купеческого сословия. например, Борисоглебской городской думой фиксирова- лись домовладельцы, имевшие в своём хозяйстве домашний скот, в частности лошадей. Как показал анализ списков домовладельцев, в Борисоглебске в 1877 г. женщины купеческого сословия имели в своём хозяйстве от четырёх, как купеческая жена Л. Петрова, до двадцати лошадей, как купчиха М. Сидельникова [6, л.8-69]. Конечно, были купеческие семьи, которые имели в домашнем хозяйстве небольшое количество скота или вовсе его не имели. например, рыльская куп- чиха М.Д. Золотарёва владела 2 лошадьми – вороным жеребцом, 10 лет, и гнедым жеребцом, 6 лет, а также 3 коровами – 2 рыжими и 1 чёрной [17, л.3]. Лошади служили купчихе Золотарёвой для выезда на имевшихся у неё 2 фаэтонах «на лежачих рессорах» и 1 тарантасе на дрогах с верхом. Судя по сделанной в 1898 г. описи имущества почетной гражданки новооскольской купчихи П. Ушаковой, в её хозяйстве имелись всего четыре домашних животных: старая корова рыжей масти, одна двух- летняя тёлка чёрной масти, одна свинья и один кабан [3, л.8]. Относительная имущественная независимость женщины купече- ского сословия в семье основывалась ещё и на том, что она изначально владела собственностью, выделенной ей родителями по случаю за- мужества в качестве приданого. Вообще приданое рассматривалось гражданским законодательством России второй половины XIX в. как часть собственности, обязательно выделяемая родителями вступающей в брак дочери для поддержки тягостей семейной жизни [3, ст.110]. Приданое могло выделяться как до заключения брака, так и после него. Факт получения женщиной приданого фиксировался документально. Считалось, что в виде приданого дочери получали свою долю наслед- ства родителей. Так, о выделе части имения в виде приданого своим дочерям письменно указывал в своём духовном завещании поминав- шийся выше курский купец и.В. гладков: «… родным же: дочери, вы- данные в замужество Марья Слатина (муж – почётный гражданин илья Слатин); Варвара (купеческий сын – Малыхин); Елизавета (купеческий сын Дмитрий Елисеев); надежда (поручик аркадий Выхотцев); Раиса (капитан …) при выдаче их в замужество и после того от меня им … на приданое награждены» [26, л.13]. наУКОВІ ЗаПиСКи. Т.19. Кн.1. Ін-т укр. археографії та джерелознавства ім. М.С. Грушевського НАН України 483 О выделе средств на приданое племяннице писала в своем заве- щании в 1867 г. и курская купеческая вдова потомственная почётная гражданка Пелагея ивановна антимонова [19, л.2]. Она «употребила» 2 тысячи рублей на выдачу в замужество племянницы Елизаветы Ми- хайловны Милениной. В случае отсутствия письменного свидетельства выдела прида- ного дочери при жизни родителей, она имела право требовать свою часть при разделе имущества умерших родителей [34, ст.1003]. Чтобы этого не случалось, родители при жизни обговаривали факт получе- ния наследства в составлявшихся духовных завещаниях. например, старооскольский 3 гильдии купец Д.М. Чунихин таким образом запре- щал дочерям претендовать на участие в разделе его имущества после своей смерти: «Дочерям же моим – аграфене Дягилевой и Серафиме Клачковой – до выше означенного моего движимого и недвижимого имения и капитала, как завещанного так и оставшегося, засим завеща- нием никакого дела нет и не касаться под опасностью гнева Божьего и моей родительской клятвы, потому что они от меня при выдаче в за- мужество не только прилично и соответственно моему состоянию, но даже избыточно награждены ценой всему завещанному мной имению, по совести объявляю кроме капитала 10 тысяч рублей» [23, л.8]. По- добным же образом щигровским 2 гильдии купцом н. Степаненковым говорилось о своей дочери: «… старшая дочь наша Екатерина, ныне вышедшая в замужество, мною вполне награждена, и никакого участия в разделе не должно и словом сказано» [24, л.4 об.]. Следует заметить, что в купеческой среде Центрально-Чернозёмного региона в 60–90-х годах XIX в. распространённой практикой, как и пре- жде, был обман с приданым, когда родители невесты, первоначально обещая выделить дочери в качестве приданого какую-то значительную часть имущества, в итоге после свадьбы ничего не давали. Бесспорно, подобные ситуации значительно усложняли положение молодой жены в новой семье мужа. В отношении приданого мужу могли быть предоставлены лишь некоторые права – право пользования, управления, но не собственности. Поскольку в соответствии с законодательством приданое жены, равно как имущество, приобретённое ею или на её имя во время замужества через куплю, дар, наследство или иным законным способом, при- знавалось её отдельной собственностью [34, ст.110]. Однако в случае непосредственного получения мужем приданого, оно считалось его даром по случаю брака. Евгения МЕнЬШиКОВа. Делопроизводственная документация ... 484 Особого внимания заслуживают наследственные права женщины- купчихи в пореформенный период, поскольку они также дополняют картину, которая характеризует её имущественный статус. В соответ- ствии с законами женщина не являлась наследницей своего мужа [34. ст.1148]. Она имела право только на фиксированную часть имения, которая составляла седьмую часть от недвижимого имущества и чет- вёртую от движимого [34, ст.1148]. например, старооскольская купеческая жена анна Петровна Коренева получила в 1888 г. четвёртую часть от суммы в 35 тысяч руб - лей, унаследованных по смерти первого мужа К.а. Маслова после продажи его недвижимого имущества [20, л.1; 21, л.1-51]. При жизни купца К.а. Маслова в собственности имелись 2 усадебных места: в 4 части города Курска, по Покровской улице, и на нём дом с разными надворными постройками; во 2 части города Курска в Железных рядах и сзади их, а на нём находился каменный дом с лавкой [20, л.1 об.]. По духовному завещанию покойного всё это имение доставалось при условии его раздела жене, брату – купцу М.а. Маслову – и своячени- це – В.С. Масловой. Вышеуказанные части имущества, получаемые купеческой жен- щиной после смерти мужа, оставались неизменными и в том случае, когда отсутствовали другие наследники. Женщина купеческого звания, не являясь наследницей своего супруга, нередко становилась преемницей всего имения последнего. Это происходило тогда, когда оставались малолетние дети и женщина становилась их опекуншей. Она была обязана заботиться о сохранности и приумножении всего имущества до наступления совершеннолетия детей. В этот период купеческая вдова распоряжалась имуществом по своему усмотрению. Контроль над соблюдением воли умершего купца в сфере защиты интересов детей исполнял сиротский суд. Так, из духовного завещания курской 3 гильдии купеческой вдовы Т.В. Сы- ромятниковой, составленного в 1857 г., узнаём, что она имела «в дей- ствительном бесспорном владении недвижимое имение, находящееся в губернском городе Курске», предоставленное ей «в собственность и вольное употребление покойным мужем … бывшим курским купцом Ф.М. Сыромятниковым по духовному завещанию» [25, л.2]. Данный брак был для купца Ф.М. Сыромятникова вторым. на момент смерти у него остались от первого брака и от второго брака малолетние дети. ин- тересно, что, завещая своё имущество в полновластную собственность жене, купец Сыромятников ничем не наградил: «… многих потомков наУКОВІ ЗаПиСКи. Т.19. Кн.1. Ін-т укр. археографії та джерелознавства ім. М.С. Грушевського НАН України 485 …, как то: родных детей, Петра старшего, Михаила, андрея, Малафея, Петра младшего, ивана, Сидора, алимпиаду Васильевну – жену покой- ного сына афанасия, сына их … григория, и внуков … произведённых от первого брака: Михаила, ивана, Татьяну …» [25, л.2]. В свою очередь, купеческая вдова, оставляя своё имение детям, как рождённым в первом браке её мужем, так и их общим, давала следующее им наставление: «Дети, внуки при жизни моей должны воспользоваться дарением этим по сему завещанию имения и распоря- жаться им по воле своей и по своей надобности; они могут заложить, продать или перекупить в другие руки; а если кто из них не захочет взять назначенную им часть имения, и этим явно … неблагодарности, то этого явно непочтившего меня, лишаю навсегда дареной части, ко- торую оставляю по-прежнему за собой, в полном моём распоряжении, с правом отчуждения её, кому заблагорассудится» [25, л.2]. Щигровский 2 гильдии купец никита Семёнович Степаненков, скончавшийся в 1865 г., в духовном завещании передал своей жене анисье Васильевне Степаненковой всё своё имущество на том усло- вии, чтобы она после его смерти «… вступила в полное и безотчётное распоряжение» им благоприобретённого имения, «… с полным правом по усмотрению её, если пожелает что-либо из него продать или за- ложить…» [24, л.4 об.]. Купец никита Степаненков призывал своих малолетних детей по самую смерть их матери находиться к ней «… в полном послушании и повиновении и оскорблений ей не наносить» [24, л.4 об.]. За точное соблюдение данного наказа, при желании купеческой вдовы, дети могли быть чем-либо награждены. По духовному завещанию после смерти курского купца почетного гражданина Василия антонова в 1880 г. все недвижимое имущество переходило в распоряжение его жены – Луизы ивановны, с последую- щим разделом между нею и дочерью – Капитолиной (по достижению совершеннолетия) [27, с.5]. имущество купца антонова было сосре- доточено в городе Валке Харьковской губернии, и оценивалось в 3500 рублей. Оно включало в себя дворовое место с садом, деревянным домом, флигелем, кухней, сараем, амбаром, конюшней, ледником, под- валом; 2 каменных двухэтажных дома с 2 флигелями, 2 амбарами, 2 сараями, погребом, зданием для крупчатой мельницы, пивоваренный завод, сад, огород, пруд и купальню, колодец. По такой же схеме развивалась ситуация с наследованием недви- жимости 2 гильдии льговского купца а.н. григорова, смерть которого произошла в августе 1881 года [8, л.1]. Супруга покойного купца григо- Евгения МЕнЬШиКОВа. Делопроизводственная документация ... 486 рова – купчиха Мария ивановна – стала распорядительницей имущества до наступления совершеннолетия у шести своих малолетних детей. недвижимое имущество состояло из размещавшихся в городе Льгове трех домов и бани. Последняя приносила годовой доход в сумме 300 рублей. Все имущество было оценено комиссией Льговской городской думы в 12460 рублей. Таким образом, участие купеческих вдов в продолжении торгового дела мужа и в распоряжении его имуществом способствовало сохра- нению капитала, преемственности занятий и социального положения подраставших детей. Завещания интересны также и для характеристики религиозных ценностей купеческого сословия. Проявление религиозности отчётли- во прослеживается сквозь практику щедрых пожертвований «во имя Бога» после смерти церквям и монастырям. Как справедливо заметила н.В. Козлова, для православного сознания купцов было характерно представление о том, что успех предпринимательской деятельности и принесённое им богатство являлись следствием Божественного покровительства и были получены как награда за «добрые дела» в пользование от Бога [1, с.31]. Следуя характерным для купеческой среды представлениям, ново- оскольская купчиха Почетная гражданка Прасковья Семеновна агеева после своей смерти (ввиду отсутствия собственных детей) назначила наследниками двух племянниц и двух детей внучатой племянницы [4, л.13]. им полагалось получить капитал на общую сумму 1600 рублей, а на выполнение распоряжений по поводу заботы о загробном устроении души было приказано потратить 9935 рублей. и в этом направлении предполагались следующие статьи расходов: на святую афонскую гору, в Русский Святого Пантелеймона 1. монастырь на ежедневное вечное поминовение на проскомидии и ек- тении при Божественной литургии за 4 лица. Святого Пантелеймона монастырю на особое вечное помино-2. вение, на неусыпное чтение псалтыря по рабе Божьей Прасковье, на масло и свечи при чтении псалтыря, на временное ежедневное поми- новение при проскомидии и ектении во время Божественной литургии с панихидами за упокой рабыни. Киево-Свято-Троицкому монастырю завещано процентовыми 3. бумагами и наличными деньгами: на сооружение монастырём колокола в 600 пудов; на вечное ежедневное поминовение при Божественной литургии; на 6 ободов для братии монастыря: в день похорон, на де- наУКОВІ ЗаПиСКи. Т.19. Кн.1. Ін-т укр. археографії та джерелознавства ім. М.С. Грушевського НАН України 487 вятый, двадцатый, сороковой дни, двухгодичный, трехгодичный; на устройство на могиле склепа и железной решётки вокруг могилы; на сооружение двух киот в церкви Киево-Свято-Троицкого монастыря, к иконам Божьей Матери Троеручницы, Божьей Матери Споручницы грешных. Ментальные особенности купеческого сословия определяли эмоционально-ценностное отношение к имуществу. Подтверждением чего является проявление к нему бережливости, которую видно из ду- ховных завещаний, наследникам завещались не только капиталы, но и различные предметы быта, в том числе не очень хорошо сохранившиеся. В купеческой среде считалось, что среди материальных предметов, передававшихся по наследству, особой ценностью обладали иконы. Поэтому они первыми упоминались в завещаниях и описях имущества купеческих женщин. Так, курская купеческая вдова потомственная по- чётная гражданка П.и. антимонова по завещанию передала в 1867 г. своим племянницам две иконы – икону Рождества Богородицы и икону иверской Божьей Матери [19, л.2 об.]. а рыльская купчиха анна ива- новна немцова в своём духовном завещании в 1886 г. оставляла своим детям четыре иконы: икону Рождества Богородицы в серебряной раме высотой 5 вершков, икону иверской Божьей Матери в серебряной раме высотой 6 вершков, Образ в 4-х отделениях в серебряной раме высотой 10 вершков, икону Знамени Божьей Матери [15, л.6]. Дмитриевский 2 гильдии купец Латышев после смерти сына за- вещал своей невестке и внучке два образа Казанской и Тихвинской Богоматери, а также иконы Святителя Угодника николая и иоанна Крестителя [22, л.4]. В 1876 г. рыльская купеческая жена почётная граж- данка н.Е. Филимонова передала своим наследникам икону Святителя николая Чудотворца в киоте с ризой и четыре старые иконы разных святых на досках [16, л.13 об.]. Рыльская купчиха М.Д. Золотарёва в 1889 г. оставила после себя среди прочего имущества восемь икон: икону Образа святого николая Угодника с серебряной вызолоченною ризой весом 12 золотников в ореховом киоте с резьбой; нерукотвор- ный Образ Спасителя без ризы в киоте с вызолоченною резьбой; три иконы в одном ореховом с резьбой киоте – Образ Спасителя, Божьей Матери, николая Угодника в серебряных вызолоченных ризах весом около 70 золотников; икону Образ Успенья Пресвятой Богоматери в серебряной ризе, в киоте с золочёной резьбой, весом 20 золотников; Образ Боголюбской Богоматери в серебряной вышитой ризе, в ореховом киоте с золочёной резьбой, весом 150 золотников; икону Феодоров- Евгения МЕнЬШиКОВа. Делопроизводственная документация ... 488 ской Божьей Матери в серебряной вышитой ризе, в ореховом киоте с золочёной резьбой, весом 100 золотников [17, л.2-2об.]. Данные иконы оценивались в 149 рублей. Как выяснилось, в сумме парафернальную собственность купече- ской женщины в семье составляли приданое и имущество, приобретён- ное во время замужества через куплю, дарение, наследование или иным другим законным способом. Такая имущественная обеспеченность женщины во многом являлась залогом складывания в купеческой среде партнёрских по своему характеру семейных отношений. Таким образом, анализ документации сиротских судов с целью выявления статусной, хозяйственной и социально-психологической перестройки жизненной практики женщины-купчихи Центрального Черноземья в период социальных революций «сверху» – в 60–90-х годах XIX в. – во многом помог воссоздать картину внешнего облика купе- ческой женщины пореформенного периода, дополнил представление о структуре её парафернальной собственности, отобразил особенности имущественных отношений в системе «женщина – муж – дети». Источники и литература городская семья XVIII века. Семейно-правовые акты купцов 1. и раз ночинцев Москвы / Составление, вводная статья и комментарии н.В. Козловой. – М., 2002. государственный архив Белгородской области. – Ф.107. новоо-2. скольский сиротский суд. – Оп.1. – Д.39. государственный архив Белгородской области. – Ф.107. новоо-3. скольский сиротский суд. – Оп.1. – Д.12. государственный архив Белгородской области. – Ф.107. новоо-4. скольский сиротский суд. – Оп.1. – Д.10. государственный архив Белгородской области. – Ф.108. Староо-5. скольский сиротский суд. – Оп.1. – Д.2. государственный архив Воронежской области. – Ф.122. Борисо-6. глебская городская управа. – Оп.1. – Д.7. государственный архив Воронежской области. – Ф.135. Борисо-7. глебская городская дума. – Оп.1. – Д.225. государственный архив Курской области. – Ф.1. Канцелярия Кур-8. ского губернатора. – Оп.1. – Д. 2513. государственный архив Курской области. – Ф.228. Обоянская 9. городская дума. – Оп.1. – Д.746. государственный архив Курской области. – Ф.228. Обоянская 10. городская дума. – Оп.1. – Д.730. наУКОВІ ЗаПиСКи. Т.19. Кн.1. Ін-т укр. археографії та джерелознавства ім. М.С. Грушевського НАН України 489 государственный архив Курской области. – Ф.228. Обоянская 11. городская дума. – Оп.1. – Д.731. государственный архив Курской области. – Ф.295. Рыльский 12. сиротский суд. – Оп.1. – Д.93. государственный архив Курской области. – Ф.295. Рыльский 13. сиротский суд. – Оп.1. – Д.9. государственный архив Курской области. – Ф.295. Рыльский 14. сиротский суд. – Оп.1. – Д.15. государственный архив Курской области. – Ф.295. Рыльский 15. сиротский суд. – Оп.1. – Д. 12. государственный архив Курской области. – Ф.295. Рыльский 16. сиротский суд. – Оп.1. – Д.9. государственный архив Курской области. – Ф.295. Рыльский 17. сиротский суд. – Оп.1. – Д.15. государственный архив Курской области. – Ф.299. Рыльская го-18. родская дума. – Оп.1. – Д.1066. государственный архив Курской области. – Ф.32. Курский окруж-19. ной суд. – Оп.1. – Д.169. государственный архив Курской области. – Ф.32. Курский окруж-20. ной суд. – Оп.1. – Д.2089. государственный архив Курской области. – Ф.32. Курский окруж-21. ной суд. – Оп.1. – Д.2824. государственный архив Курской области. – Ф.59. Курская город-22. ская дума. – Оп.1. – Д.6899. государственный архив Курской области. – Ф.59. Курская город-23. ская дума. – Оп.2. – Д.6260. государственный архив Курской области. – Ф.59. Курская город-24. ская дума. – Оп.2. – Д.6901. государственный архив Курской области. – Ф.59. Курская город-25. ская дума. – Оп.2. – Д.5214. государственный архив Курской области. – Ф.724. Личный архив 26. и.В. гладкова. – Оп.1. – Д.24. Курские губернские ведомости. № 64 (18 августа). 1880 г.27. Курские губернские ведомости. № 7 (16 февраля). 1863 г.28. Памятная книжка Воронежской губернии на 1863-1864 гг. – Во-29. ронеж, 1864. Памятная книжка Курской губернии на 1860 г. – Курск, 1860.30. Первая всеобщая перепись населения Российской империи, 1897 г. 31. XX. Курская губерния. – СПб., 1904. Первая всеобщая перепись населения Российской империи. 1897 г. 32. XIX. Воронежская губерния. Тетрадь I. – СПб., 1901. Евгения МЕнЬШиКОВа. Делопроизводственная документация ... 490 Свод законов Российской империи. Т.IX. – СПб., 1857. Законы 33. о состояниях. Свод законов Российской империи. Т.X. Ч.I. – СПб, 1900. граж-34. данские законы. Свод законов Российской империи. Т.XI. Ч.II. Тетрадь 2. – СПб., 35. 1857. Торговый устав. Эволюция сословной структуры общества Центрального Черно-36. земья в пореформенный период (на примере Курской губернии). – Белго- род, 2005. Евгения Меньшикова (Белгород, Россия) Делопроизводственная до‑ кументация сиротских судов как источник исследования проблемы эволюции женского мира купеческого сословия Центрального Черно‑ земья в пореформенный период (60–90‑е гг. XIX в.) настоящая статья посвящена рассмотрению возможности использо- вания делопроизводственной документации сиротских судов при изучении одного из ключевых вопросов истории российского купечества в порефор- менный период – проблеме эволюции женского мира. анализ материалов сиротских судов, сосредоточенных в государственных архивах Белго- родской, Воронежской и Курской областей, позволил воссоздать картину внешнего облика женщины-купчихи Центрально-Черноземного региона 60–90-х гг. XIX в., дополнил представление о структуре её параферналь- ной собственности, отобразил особенности имущественных отношений в системе «женщина – муж – дети». Ключевые слова: женщина купеческого сословия, сиротский суд, правовой статус, парафернальная собственность, наследственные права, ценностные установки Євгенія Меньшикова (Белгород, Росія) Діловодна документація сирітських судів як джерело дослідження проблеми еволюцїї жіночого світу купецького стану Центрального Чорнозем’я в пореформений період (60–90‑е рр. XIX ст.) Представлена стаття присвячена розгляду можливості використання діловодної документації сирітських судів в процесі вивчення одного з ключових питань історії російського купецтва в пореформений період – проблемі еволюції жіночого світу. аналіз материалів сирітських судів, зосереджених в державних архівах Білгородської, Воронізької та Курської областей, дозволив відтворити картину зовнішнього образу жінки-купчині Центрально-Чорноземного регіону 60–90-х рр. XIX ст., доповнив уявлення про структуру її парафернальної власності, відобразив особливості майно- вих стосунків в системі «жінка – чоловік – діти». наУКОВІ ЗаПиСКи. Т.19. Кн.1. Ін-т укр. археографії та джерелознавства ім. М.С. Грушевського НАН України 491 Ключові слова: жінка купецького стану, сиротський суд, правовий статус, парафернальна власність, спадкові права, цінностні орієнтири Evgenia Menshikova (Belgorod, Russia) Record management documen‑ tation of orphans` courts as a source of study of the problem of evolution of the merchants‑estate woman`s universe in the Central Black Soil Region in the post‑reform period (in the 1860‑1890‑s) The author analyses application of record management documentation of the orphans` courts in regard to one of the key problems of the Russian mer- chants` history – problem of evolution of the merchants-estate woman`s universe. Examination of orphans` courts` materials collected in the state archives of the of Belgorod, Voronezh and Kursk regions helped to recreate the appearance of merchants` wives in the Central Black Soil Region in the post-reform period, to supplement the knowledge about their property structure, to reveal peculiarities of property relations in the system “woman – husband – children”. Key words: woman of merchants` estate, orphans` court, legal status, personal property, inheritance law, system of values Евгения МЕнЬШиКОВа. Делопроизводственная документация ...
id	nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-27012
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
issn	XXXX-0076
language	Russian
last_indexed	2025-12-07T15:14:38Z
publishDate	2009
publisher	Інститут української археографії та джерелознавства імені М.С. Грушевського НАН України
record_format	dspace
spelling	Меньшикова, Е. 2011-09-26T18:11:16Z 2011-09-26T18:11:16Z 2009 Делопроизводственная документация сиротских судов как источник исследования проблемы эволюции женского мира купеческого сословия Центрального Черноземья в пореформенный период (60–90-е гг. XIX в.) / Е. Меньшикова // Науковi записки. Збiрник праць молодих вчених та аспiрантiв. — Т. 19 (1). — К., 2009. — С. 474-491. — Бібліогр.: 36 назв. — рос. XXXX-0076 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/27012 Настоящая статья посвящена рассмотрению возможности использования делопроизводственной документации сиротских судов при изучении одного из ключевых вопросов истории российского купечества в пореформенный период – проблеме эволюции женского мира. анализ материалов сиротских судов, сосредоточенных в государственных архивах Белгородской, Воронежской и Курской областей, позволил воссоздать картину внешнего облика женщины-купчихи Центрально-Черноземного региона 60–90-х гг. XIX в., дополнил представление о структуре её парафернальной собственности, отобразил особенности имущественных отношений в системе «женщина – муж – дети». Представлена стаття присвячена розгляду можливості використання діловодної документації сирітських судів в процесі вивчення одного з ключових питань історії російського купецтва в пореформений період – проблемі еволюції жіночого світу. аналіз материалів сирітських судів, зосереджених в державних архівах Білгородської, Воронізької та Курської областей, дозволив відтворити картину зовнішнього образу жінки-купчині Центрально-Чорноземного регіону 60–90-х рр. XIX ст., доповнив уявлення про структуру її парафернальної власності, відобразив особливості майно- вих стосунків в системі «жінка – чоловік – діти». The author analyses application of record management documentation of the orphans` courts in regard to one of the key problems of the Russian merchants` history – problem of evolution of the merchants-estate woman`s universe. Examination of orphans` courts` materials collected in the state archives of the of Belgorod, Voronezh and Kursk regions helped to recreate the appearance of merchants` wives in the Central Black Soil Region in the post-reform period, to supplement the knowledge about their property structure, to reveal peculiarities of property relations in the system “woman – husband – children”. Исследование выполнено при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда (РГН Ф), проект № 09-01-55101 аЦ. ru Інститут української археографії та джерелознавства імені М.С. Грушевського НАН України Науковi записки. Збiрник праць молодих вчених та аспiрантiв Влада і соціум кінця XVIII–XIX ст.: джерела локального виміру Делопроизводственная документация сиротских судов как источник исследования проблемы эволюции женского мира купеческого сословия Центрального Черноземья в пореформенный период (60–90-е гг. XIX в.) Діловодна документація сирітських судів як джерело дослідження проблеми еволюцїї жіночого світу купецького стану Центрального Чорнозем’я в пореформений період (60–90-е рр. XIX ст.) Record management documentation of orphans` courts as a source of study of the problem of evolution of the merchants-estate woman`s universe in the Central Black Soil Region in the post-reform period (in the 1860-1890-s) Article published earlier
spellingShingle	Делопроизводственная документация сиротских судов как источник исследования проблемы эволюции женского мира купеческого сословия Центрального Черноземья в пореформенный период (60–90-е гг. XIX в.) Меньшикова, Е. Влада і соціум кінця XVIII–XIX ст.: джерела локального виміру
title	Делопроизводственная документация сиротских судов как источник исследования проблемы эволюции женского мира купеческого сословия Центрального Черноземья в пореформенный период (60–90-е гг. XIX в.)
title_alt	Діловодна документація сирітських судів як джерело дослідження проблеми еволюцїї жіночого світу купецького стану Центрального Чорнозем’я в пореформений період (60–90-е рр. XIX ст.) Record management documentation of orphans` courts as a source of study of the problem of evolution of the merchants-estate woman`s universe in the Central Black Soil Region in the post-reform period (in the 1860-1890-s)
title_full	Делопроизводственная документация сиротских судов как источник исследования проблемы эволюции женского мира купеческого сословия Центрального Черноземья в пореформенный период (60–90-е гг. XIX в.)
title_fullStr	Делопроизводственная документация сиротских судов как источник исследования проблемы эволюции женского мира купеческого сословия Центрального Черноземья в пореформенный период (60–90-е гг. XIX в.)
title_full_unstemmed	Делопроизводственная документация сиротских судов как источник исследования проблемы эволюции женского мира купеческого сословия Центрального Черноземья в пореформенный период (60–90-е гг. XIX в.)
title_short	Делопроизводственная документация сиротских судов как источник исследования проблемы эволюции женского мира купеческого сословия Центрального Черноземья в пореформенный период (60–90-е гг. XIX в.)
title_sort	делопроизводственная документация сиротских судов как источник исследования проблемы эволюции женского мира купеческого сословия центрального черноземья в пореформенный период (60–90-е гг. xix в.)
topic	Влада і соціум кінця XVIII–XIX ст.: джерела локального виміру
topic_facet	Влада і соціум кінця XVIII–XIX ст.: джерела локального виміру
url	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/27012
work_keys_str_mv	AT menʹšikovae deloproizvodstvennaâdokumentaciâsirotskihsudovkakistočnikissledovaniâproblemyévolûciiženskogomirakupečeskogososloviâcentralʹnogočernozemʹâvporeformennyiperiod6090eggxixv AT menʹšikovae dílovodnadokumentacíâsirítsʹkihsudívâkdžerelodoslídžennâproblemievolûcíížínočogosvítukupecʹkogostanucentralʹnogočornozemâvporeformeniiperíod6090errxixst AT menʹšikovae recordmanagementdocumentationoforphanscourtsasasourceofstudyoftheproblemofevolutionofthemerchantsestatewomansuniverseinthecentralblacksoilregioninthepostreformperiodinthe18601890s

Репозитарії

Схожі ресурси