Анализ перспективной системы охраны для обеспечения стойкого функционирования сложных энергетических объектов
В статье описывается и приводится полная структура современного автоматизированного технического комплекса безопасности для возможно- го оснащения потенциально опасных объектов. Так же указываются базо- вые требования, которые должны удовлетворять данные комплексы. In the article described an...
Saved in:
| Published in: | Збірник наукових праць Інституту проблем моделювання в енергетиці ім.Г.Є.Пухова НАН України |
|---|---|
| Date: | 2009 |
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Інститут проблем моделювання в енергетиці ім. Г.Є. Пухова НАН України
2009
|
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/27071 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Анализ перспективной системы охраны для обеспечения стойкого функционирования сложных энергетических объектов / Ю.В. Мякухин // Збірник наукових праць Інституту проблем моделювання в енергетиці ім.Г.Є.Пухова НАН України. — К.: ІПМЕ ім. Г.Є.Пухова НАН України, 2009. — Вип. 53. — Бібліогр.: 7 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-27071 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
Мякухин, Ю.В. 2011-09-27T14:56:56Z 2011-09-27T14:56:56Z 2009 Анализ перспективной системы охраны для обеспечения стойкого функционирования сложных энергетических объектов / Ю.В. Мякухин // Збірник наукових праць Інституту проблем моделювання в енергетиці ім.Г.Є.Пухова НАН України. — К.: ІПМЕ ім. Г.Є.Пухова НАН України, 2009. — Вип. 53. — Бібліогр.: 7 назв. — рос. XXXX-0067 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/27071 654.924.3:681.5.044 В статье описывается и приводится полная структура современного автоматизированного технического комплекса безопасности для возможно- го оснащения потенциально опасных объектов. Так же указываются базо- вые требования, которые должны удовлетворять данные комплексы. In the article described and given full structure of the modern automated technical facilities of safety for a possible armory potentially of dangerous objects. These shown base requirements, which must satisfy the condition these facilities. ru Інститут проблем моделювання в енергетиці ім. Г.Є. Пухова НАН України Збірник наукових праць Інституту проблем моделювання в енергетиці ім.Г.Є.Пухова НАН України Анализ перспективной системы охраны для обеспечения стойкого функционирования сложных энергетических объектов Article published earlier |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| title |
Анализ перспективной системы охраны для обеспечения стойкого функционирования сложных энергетических объектов |
| spellingShingle |
Анализ перспективной системы охраны для обеспечения стойкого функционирования сложных энергетических объектов Мякухин, Ю.В. |
| title_short |
Анализ перспективной системы охраны для обеспечения стойкого функционирования сложных энергетических объектов |
| title_full |
Анализ перспективной системы охраны для обеспечения стойкого функционирования сложных энергетических объектов |
| title_fullStr |
Анализ перспективной системы охраны для обеспечения стойкого функционирования сложных энергетических объектов |
| title_full_unstemmed |
Анализ перспективной системы охраны для обеспечения стойкого функционирования сложных энергетических объектов |
| title_sort |
анализ перспективной системы охраны для обеспечения стойкого функционирования сложных энергетических объектов |
| author |
Мякухин, Ю.В. |
| author_facet |
Мякухин, Ю.В. |
| publishDate |
2009 |
| language |
Russian |
| container_title |
Збірник наукових праць Інституту проблем моделювання в енергетиці ім.Г.Є.Пухова НАН України |
| publisher |
Інститут проблем моделювання в енергетиці ім. Г.Є. Пухова НАН України |
| format |
Article |
| description |
В статье описывается и приводится полная структура современного
автоматизированного технического комплекса безопасности для возможно-
го оснащения потенциально опасных объектов. Так же указываются базо-
вые требования, которые должны удовлетворять данные комплексы.
In the article described and given full structure of the modern automated
technical facilities of safety for a possible armory potentially of dangerous objects. These shown base requirements, which must satisfy the condition these facilities.
|
| issn |
XXXX-0067 |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/27071 |
| citation_txt |
Анализ перспективной системы охраны для обеспечения стойкого функционирования сложных энергетических объектов / Ю.В. Мякухин // Збірник наукових праць Інституту проблем моделювання в енергетиці ім.Г.Є.Пухова НАН України. — К.: ІПМЕ ім. Г.Є.Пухова НАН України, 2009. — Вип. 53. — Бібліогр.: 7 назв. — рос. |
| work_keys_str_mv |
AT mâkuhinûv analizperspektivnoisistemyohranydlâobespečeniâstoikogofunkcionirovaniâsložnyhénergetičeskihobʺektov |
| first_indexed |
2025-11-27T05:17:18Z |
| last_indexed |
2025-11-27T05:17:18Z |
| _version_ |
1850797943586553856 |
| fulltext |
УДК 654.924.3:681.5.044
Ю.В. Мякухин, ИПМЭ им. Г.Э. Пухова НАН Украины, г. Киев.
АНАЛИЗ ПЕРСПЕКТИВНОЙ СИСТЕМЫ ОХРАНЫ
ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ СТОЙКОГО ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ
СЛОЖНЫХ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ ОБЪЕКТОВ
В статье описывается и приводится полная структура современного
автоматизированного технического комплекса безопасности для возможно-
го оснащения потенциально опасных объектов. Так же указываются базо-
вые требования, которые должны удовлетворять данные комплексы.
In the article described and given full structure of the modern automated
technical facilities of safety for a possible armory potentially of dangerous objects.
These shown base requirements, which must satisfy the condition these facilities.
На сегодняшнее время, в условиях сложной криминальной обстановки в
мировом сообществе (так же как и в Украине), проблемы связанные с вне-
дрением современных средств охраны, которые могли бы быть рациональ-
ными для решения поставленных целей и удовлетворять существующим тре-
бованиям по обеспечению безопасности особо важных государственных объ-
ектов (ОВГО), приобретают особую актуальность.
Одним из эффективных мер по обеспечению безопасности ОВГО явля-
ется создание автоматизированной системы охраны от не санкционированно-
го проникновения физических лиц - системы физической защиты (СФЗ)
ОВГО [1, 2].
Термин СФЗ употребляется в системах охраны ОВГО таких, как:
государственные предприятия, на которых вырабатываются, сохраняют-
ся, эксплуатируются и утилизируются ядерные материалы (вещества),
оборудование и техника, с помощью которых обрабатываются и произ-
водятся ядерные материалы (вещества) (атомные электростанции, мо-
гильники хранения ядерных отходов, заводы по производства и обогаще-
нию ядерных веществ);
государственные предприятия по добыче, переработке и транспортиров-
ки нефти и газа и содержащих их продукт;
сложные объекты энергетики;
предприятия по производству сложной гражданской техники (оборудо-
вания) и предприятия по производству вооружения и военной техники;
военные арсеналы, базы и склады, на которых хранится вооружение и
военная техника.
В литературе [1] термин Система Физической Защиты трактуется как
совокупность правовых норм, организационных мер и инженерно-
технических решений, направленных на защиту в особо важных гражданских
и военных объектов, а также жизненно-важных интересов и ресурсов этих
предприятий от угроз, источниками которых есть нарушители заданной кате-
гории.
В современных СФЗ вместо организации постовой (караульной) службы
по периметру ОВГО создаются очередные группы быстрого реагирования,
которые начинают немедленные действия по нейтрализации нарушителей
после получения сигнала тревоги на пульте централизованного наблюдения
(ПЦН) СФЗ ОВГО. На ПЦН сведено к минимуму влияние человеческого
фактора и достигается высокая эффективность защиты объекта при мини-
мальном количестве личного состава сил быстрого реагирования.
Существующая до недавнего времени система безопасности ОВГО опи-
ралась на выявление и нейтрализацию деятельности отдельных нарушителей,
но никак не на группу людей, тем более нарушителей такой категории как
профессионал (профессиональная группа). Тревожные группы этих объектов
реагируют на внешнюю обстановку, которая изменилась, практически одина-
ково – увеличением численного состава для охраны объекта, оставляя этот
состав один на один с реалиями сегодняшнего дня.
Как следствие, неминуемы потери, уровень и масштабы которых до-
вольно хорошо известны.
Увеличение численности дежурной (караульной) службы по обеспече-
нию безопасности ОВГО, которые приняты на объекте, носят исключительно
психологический характер. Эта система охраны может испугать нарушителя
(случайного, неподготовленного). Но для подготовленного или профессио-
нального нарушителя эти меры уже не действуют. При этом следует учесть,
что дежурная (караульная) служба, которая находится на территории ОВГО,
не может обеспечить охрану объекта в полном объеме. Для этих целей иде-
альным решением будет, если дежурная (караульная) служба промышленно-
го объекта оснащена системой связи с базой группы быстрого реагирования.
Кроме того, необходимая техническая система обеспечения безопасности,
которая независимо от действий дежурной (караульной) службы передает
сообщение о возникновении на ОВГО тревожной ситуации на базу группы
быстрого реагирования.
Главная цель СФЗ на современном этапе - своевременное выявление и
нейтрализации диверсионно-террористических актов, не санкционированное
проникновение физических лиц, а также предотвращения хищения матери-
ально-технических ресурсов на ОВГО.
В этой единой СФЗ задействованы и люди (служба безопасности, силы
быстрого реагирования), техника, комплекс инженерно-технических средств
охраны (ИТСО). От их четкого взаимодействия зависит эффективность СФЗ.
Ставка на человеческий фактор как основу системы противодействия,
тем более в количественном выражении, сегодня не может быть принятая.
Поэтому в настоящее время должно быть разработаны организационно-
технические методики касающиеся надежной защиты ОВГО. То есть, для
построения адекватной сегодняшней обстановке системы безопасности объ-
екта можно условно разбить на две основных части: организационную и тех-
ническую.
Повышение эффективности организационной части в деле обеспечения
безопасности объекта как наиболее человеческого фактора нельзя принизить
ни в коем случае. Он был и еще довольно долго останется на большинстве
объектов ключевым звеном. Но речь сейчас лишь о том, чтобы снизить на-
грузки, которые приходятся на долю сотрудников охраны, повысив при этом
их защищенность и эффективность всей системы в целом. Для этих целей
внедряют на ОВГО ИТСО. На основе этого должны разрабатываться право-
вые и организационные документы, которые могли в условиях возникнове-
ния какой либо угрозы ОВГО иметь силу своего действия. То есть надо раз-
работать организационно-правовые мероприятия по ликвидации угроз. Тогда
сочетание организационно-правовых мероприятий и совместной эксплуата-
цией ТСО образуют СФЗ.
Для того чтобы разобраться, как функционирует СФЗ на ДОВГО, следу-
ет привести схему работы данной системы. На основе имеющиеся литерату-
ры [1 - 4] была проанализирована и дополнена структурная схема типичной
СФЗ которая приведена на рисунке 1.
Рассмотрим более подробно структуру комплекса ИТСО. Этот комплекс
является важной составной частью автоматизированной СФЗ и состоит из
трех подсистем:
комплекса физических барьеров или инженерных средств охраны (ИСО)
(содержит в себе охрану территорий, строений, помещений);
технических средств охраны;
механизированных средств охраны.
В состав комплекса ИТСО и средств обнаружения (СО) входят: ком-
плекс ИТСО внешнего периметра защищенной зоны, и комплексы ИТСО
внутренних охраняемых локальных объектов, расположенных на территории
охраняемого объекта, объектовые ИТСО охраняемых помещений, располо-
женных на территории охраняемого объекта, система контроля и управлени-
ем доступа.
Комплекс инженерных средств охраны (ИСО) предназначен для обозна-
чения границ охраняемых зон или объектов и физической задержки (замед-
ления) скорости продвижения нарушителя к цели акции на время, необходи-
мое для прибытия сил быстрого реагирования в точке перехвата. Этот ком-
плекс укрепляет периметр, и строительные сооружения от проникновения на
территорию объекта.
На долю настоящего комплекса в системе обеспечения безопасности
объекта отводятся следующие основные функции:
увеличение времени несанкционированного доступа на объект, в том
числе силового (в идеале - с момента обнаружения неправомерных дей-
ствий до нужной организованной реакции должно пройти времени га-
рантированно меньше, чем нужно для организации пресечения этих дей-
ствий при максимально возможной угрозе);
пресечения и подавление неправомерных действий (вкупе со специаль-
ными средствами);
сохранения жизни работникам постовой службы и группы быстрого реа-
гирования.
Система физической системы
защиты организации
Центральный
пульт
наблюдения СФЗ
предприятия
Подразделения охраны
МВД Украины
Локальный пульт
управления СФЗ
предприятия
Посты
охраны
(караул)
Военизирован
ная охрана
Служба
безопасности
Комплекс инженерно-
технических средств
охраны ( ИТСО )
Комплекс организаци-
онных мероприятий и
сил реагирования
Системы защиты
информации
Нормативные
документы
Группа
быстрого
реагирования
Комплекс ИТСО
локального
объекта № 1
предприятия
Комплекс ИТСО
внешнего
периметра
предприятия
Комплекс ИТСО
локального
объекта № N
предприятия
Рис. 1. Структурная схема типичной системы физической
защиты для особо важного государственного объекта.
Одним из уязвимых мест в охране ОВГО является контрольно-
пропускные пункты (КПП). КПП занимает особое положение в задаче обес-
печения безопасности. Главными причинами являются следующее:
проезд или проход через КПП обеспечивает минимальное время доступа
к любым функциональным элементам, в том числе коммуникациям.
существует возможность внештатного проникновения в здание на стыке
организационно-технических элементов;
возможность прорыва/прохода с незамеченным накоплением организо-
ванной группы и выбора удобного момента для прорыва;
возможность силового прорыва или диверсии.
Комплекс ИСО установленный на КПП организуется комбинацией не-
обходимого количества отдельных его элементов, или конструкций:
линейного защитного барьера в контрольном сечении (КС) защищает
постового от пуль огнестрельного оружия, обеспечивая заданный уро-
вень защиты, разделение внешней и внутренней территорий. Организа-
цией броневого остекления можно добиться необходимого обзора. Ли-
нейный барьер разрешает регулировать проходящие потоки в пропуск-
ном режиме. На случай нападения он может быть быстро трансформиро-
ван в сплошной барьер. Основной недостаток - КС находиться в сечении
барьера, который создает дефицит времени на организацию соответст-
вующей реакции при силовом несанкционированном проходе. Поэтому
линейный барьер довольно эффективный лишь для предотвращения дей-
ствий отдельных нарушителей;
место несения дежурства в КС обеспечивает защиту контроллера от пуль
огнестрельного оружия при заданном уровня защиты. Проводя соответ-
ствующий монтаж броневого остекления, позволяет обеспечить требуе-
мый обзор в любом направлении. Установка возле места прохода лиц че-
рез КПП, контролеры, несущие дежурство на них, используя инженерные
средства контроля доступа, позволяют регулировать проходящие потоки
и обеспечить пропускной режим. Место несения дежурства должно быть
оснащено стрелковыми бойницами в любом направлении. Основным не-
достатком этого места является блокирование контроллера в замкнутом
объеме и лишает его инициативы и маневра. Оно довольно эффективно
для выявления нарушений;
разумное сочетание данных конструкций позволяет лишить нападающую
сторону практически всех шансов на успех.
Комплекс ИТСО выполняет главную функцию по своевременному по-
лучению информации и предупреждению о возникновении угрозы несанк-
ционированного вторжения нарушителя. Этот комплекс содержит несколько
взаимозависимых систем (см. рис. 2).
Проводя анализ выборочной литературы, например[1, 2, 4, 5], было вы-
явлено, что СФЗ ОВГО должна удовлетворять следующим тактико-
техническим требованиям:
1) эффективность применения ТСО в сочетании с тем ли иным ИСО;
2) комплектность поставки оборудования (сжатые сроки при минимальной
стоимости оборудования);
3) удобство монтажа, эксплуатации и обслуживания;
4) автоматизированный и ручной контроль, и управление доступом на стра-
тегическом объекте с фиксированием необходимых данных (протокол
функционирования комплекса ТСО) на специальных носителях инфор-
мации;
5) периодическое автоматизированное и ручное тестирования блоков и
элементов ТСО;
6) автоматическое и ручное управление внешними исполнительными уст-
ройствами;
7) возможность быстрой замены не работоспособных элементов и узлов
ТСО;
8) эшелонирование и использование резервных зон охраны используемых
рубежей и зон охраны, своевременное выявление нарушителей;
9) своевременное оповещение о нарушении и выявлении нарушителей на
контролируемых рубежах и зонах охраны на ОВГО;
10) видеоконтроль за проведением робот на опасных участках;
11) возможность интеграции с другими системами безопасности;
12) возможность санкционированного перепрограммирования режимов и
алгоритмов работы элементов и блоков ТСО в целом;
13) обладание малыми значениями вероятности ложных тревог с высокими
значениями вероятности обнаружения нарушителей;
14) СФЗ ОВГО не должна влиять на смену тактико-технических характери-
стик технических изделий, эксплуатируемых на объекте, и нормального
функционирования объекта;
ИНЖЕНЕРНО – ТЕХИЧЕСКИЕ
СРЕДСТВА ОХРАНЫ
(внешние та внутренние локальные)
Контрольно–
следовательная
полоса
Средства
предупреждения
Активные средства
охраны
Пасивные
средства охраны
Механизированн
ые средства
охраны
Физические
барьеры
Внешние стены
строений
Земляные
рвы / валы
Дверные и
оконные решетки
Инженерные
ограждения
Элементы
для несения
караульной
службы
Объектовые
средства охраны
Периметровые
средства охраны
Средства
санкционированн
ого доступа
Рис. 2. Структурная схема комплекса инженерно-технических средств охраны.
15) обладать малыми материальными затратами;
16) обладать современными протоколами обмена информации между эле-
ментами и блоками в ТСО и возможностью связи с ПК;
17) стойкое функционирование датчиков, устройств входящих в систему
охраны и их программного обеспечения в условиях влияния дестабили-
зированных факторов и помех разного происхождения;
18) автоматизированный сбор, обработка, отображение, документирование
событий от датчиков, приборов управления ТСО на ОВГО с фиксацией
даты и времени.
Для оценки безопасности устойчивого функционирования ОВГО при-
меняются математические методы синтеза СФЗ. Эти методы по характеру
решаемых задач подразделяются на: структурные и параметрические [2, 4].
Основная структура СФЗ должна быть определена нормативными докумен-
тами. Уточнение структуры системы вырабатывается на этапе разработки
концепции обеспечения безопасности объекта.
Заключительным этапом синтеза СФЗ есть определение характеристик
ее подсистем, которые могут быть сведены к числовым параметрам. Напри-
мер, численность сил охраны и время их развертывания, число датчиков,
ошибка выявления, ошибка опознавания нарушителей оператором системой
видеонаблюдения. Это разрешает применить известные подходы к парамет-
рическому синтезу сложных систем. Основу синтеза составляют:
характеристики объекта (план объекта, характер угроз, модель наруши-
теля и т.п.);
критерии качества работы системы охраны;
ограничение на тактико-технические характеристики системы.
Основным критерием качества работы системы является вероятность
P(V) защиты объекта, то есть вероятность выполнения СФЗ своей цели. На
основе математической модели функционирования СФЗ можно определить и
дать такие рекомендации [4, 6]:
проектирование размещения ТСО для конкретных типов нарушителей;
вычисление возможных путей прохождения нарушителей для выполне-
ния намеченных акций;
определение местонахождения критических точек выявление на террито-
рии ОВГО для прогнозируемых маршрутов движения нарушителей к ко-
нечной цели;
разрешает уточнить тип, количество и места установки пассивных рубе-
жей охраны на предвиденном маршруте движения нарушителей таким
образом, чтобы обеспечить необходимую задержку нарушителя;
оценить показатель уязвимости ОВГО (эффективность охраны, вероят-
ность защиты объекта и т.д.);
разрешает обнаружить слабые места и недостатки существующей систе-
мы охраны или рассмотренных проектных вариантов системы;
выбор наилучшего образца (образцов) ТСО для охраны конкретного ОВ-
ГО с заданной вероятностью защиты объекта.
Математическая модель СФЗ ОВГО на котором находится ценное обо-
рудование, позволяет задать технические характеристики, которые будут
включены в техническое задание на проект оснащения КТСО на конкретном
сложном объекте соответствующей категории важности.
В СФЗ широкое использование ТСО разрешает исключить или свести к
минимуму отрицательное влияние самого ненадежного звена в системе охра-
ны – человека, которому присущи утомляемость, невнимательность, небреж-
ность, взяточнество и др. При этом организация охраны с помощью ТСО об-
ходится потребителю значительно более дешевле, а надежность ее повыша-
ется. Поэтому все ведущие страны, включая Россию, уделяют большое вни-
мание созданию ТСО на основе последних научных достижений, информа-
ционных и коммуникационных технологий [7]. В этих случаях наиболее эф-
фективным и экономически выгодным видом является централизованная ох-
рана. Суть ее в том, что информация, поступающая от ТСО, установленных
на территориально сосредоточенных объектах, поступает непосредственно на
центральный пульт, где в автоматизированном режиме производится ее ана-
лиз, сбор, обработка и выдача информации на реагирование. Эта информация
в зависимости от ситуации передается очередной группе быстрого реагиро-
вания или технической службе. Высокая информативность современных тех-
нических средств разрешает определить, какая угроза реализуется в настоя-
щее время объекту энергетики, оптимизировать силы и средства необходи-
мые для противодействия преступным посягательствам.
Техническую основу централизованной охраны составляют системы
централизованного наблюдения (СЦН).
Наиболее широкое применение нашли СЦН, которые используют в ка-
честве каналы связи телефонной линии. Оборудование таких систем сравни-
тельно дешево, а почти повсеместная телефонизация позволяет подключить к
ним практически любые объекты.
Зарубежные СЦН, как правило, используют информационные системы,
которые не требуют для своей работы установки дополнительного оборудо-
вания на АТС и передают тревожную информацию путем прямого автодоз-
вона на пульт. Важным недостатком таких систем является отсутствие кон-
троля канала связи, что не позволяет обеспечить надежную охрану объектов
из-за простаты их «обхода». Достаточно произвести обрыв телефонной ли-
нии и тревожная информация будет утеряна, а сам факт обрыва не зафикси-
руется на ПЦН [7].
Оптимально построенный комплекс ИТСО способствует также наведе-
нию порядка и дисциплины на ОВГО, а в ряде случаев разрешает обеспечить
защиту жизненно важных центров и систем объекта от непреднамеренных
(ошибочных) или некомпетентных действий персонала которые могут соз-
дать угрозу, сравнимую с несанкционированным доступом (НСД) внешних
нарушителей.
Учитывая сложность решаемых задач создания СФЗ, ОВГО не может
базироваться на довольно часто применяемом на практике принципе «разум-
ной достаточности», и требует комплексного научного подхода. Такой под-
ход подразумевает проектирование СФЗ ОВГО в две стадии:
концептуального (системного) проектирования;
рабочего проектирования.
Современная концепция охраны ОВГО, по аналогии с зарубежным опы-
том должна предусматривать такую систему охраны стратегического объек-
та, в которой главными элементами охраны объекта являлись непосредствен-
но категорируемые строения, хранилища и помещения (что позволяет кон-
тролировать в особо важное имущество, материалы, опытные образцы вы-
пускаемой продукции и т. д., при перемещениях их внутри самих объектов).
Грамотно созданная концепция безопасности ОВГО позволяет сохранить и
контролировать имущество на территории охраняемого объекта с разной ве-
роятностью защиты данного имущества. Концепция безопасности СФЗ для
всех ОВГО должна быть организована на основе межведомственных актов,
утверждаемых соответствующими министерствами Украины которым под-
чинены эти объекты и согласованные с силовыми министерствами (мини-
стерство внутренних дел, СБУ, МО).
1. Алаухов С. Ф., Коцеруба В. Я. Вопросы создания систем физической защиты для
крупных промышленных объектов // Системы Безопасности. Вып. № 41 (октябрь
– ноябрь). – М. 2001.: -С. 93-95.
2. Гордин Г. Т., Алаухов С. Ф., Оленин Ю. А. О методах оценки эффективности
систем физической защиты объектов. // Проблемы объектовой охраны: Сборник
научных трудов. – Вып. № 2. - Заречный – Пенза.: 2001. - С. 126-133.
3. Мокренко П. В. Елементи і пристрої фізичної та електронної охорони об’єктів. –
Львів.: НУ “ЛЬВІВСЬКА ПОЛІТЕХНІКА”, 2000. -270 с.
4. Никитин В. В., Цыцулин А. К. Телевидение в системах физической защиты.
Учебное пос. -С-Пб.: ЛЭТИ, 2001.- 135 с.
5. Курогкин Ю. Н., Аладов В. С., Юров Ю. Л., Иванов В. Э. Особенности примене-
ния комплекса «МЕТОЛ» для построения периметровых систем физической за-
щиты крупных объектов. // Проблемы объектовой охраны: Сборник научных
трудов. – Вып. № 2. – Заречный – Пенза.: 2001. – С.134-141.
6. Бояринцев А. В., Шумилов Н. И. Анализ уязвимости объектов. Место и роль в
создании, модернизации и оценке эффективности систем обеспечения безопасно-
сти. // Системы безопасности. Вып. №42 (6) декабрь 2001 – январь 2002. –
М.:2002. –С. 42-43.
7. Централизованная охрана имущества. Перспективы развития. Новые разработки.
// Каталог: Пожарная автоматика. – М. 2005. – С. 100-102.
|