Оценка эффективности систем контроля и наблюдения за объектами с радиационными материалами
Is examined the task of the optimization of automated checking structure and track system for objects with radiation materials. The criterion of structure optimality is offered.
Gespeichert in:
| Datum: | 2010 |
|---|---|
| Hauptverfasser: | , , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russian |
| Veröffentlicht: |
Інститут проблем моделювання в енергетиці ім. Г.Є. Пухова НАН України
2010
|
| Schriftenreihe: | Збірник наукових праць Інституту проблем моделювання в енергетиці ім.Г.Є.Пухова НАН України |
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/27220 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Оценка эффективности систем контроля и наблюдения за объектами с радиационными материалами / Г.В. Лисиченко, Ю.Л. Забулонов, В.М. Буртняк // Збірник наукових праць Інституту проблем моделювання в енергетиці ім. Г.Є. Пухова НАН України. — К.: ІПМЕ ім. Г.Є. Пухова НАН України, 2010. — Вип. 55. — С. 91-97. — Бібліогр.: 2 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-27220 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-272202025-02-23T20:09:14Z Оценка эффективности систем контроля и наблюдения за объектами с радиационными материалами Лисиченко, Г.В. Забулонов, Ю.Л. Буртняк, В.М. Is examined the task of the optimization of automated checking structure and track system for objects with radiation materials. The criterion of structure optimality is offered. 2010 Article Оценка эффективности систем контроля и наблюдения за объектами с радиационными материалами / Г.В. Лисиченко, Ю.Л. Забулонов, В.М. Буртняк // Збірник наукових праць Інституту проблем моделювання в енергетиці ім. Г.Є. Пухова НАН України. — К.: ІПМЕ ім. Г.Є. Пухова НАН України, 2010. — Вип. 55. — С. 91-97. — Бібліогр.: 2 назв. — рос. XXXX-0067 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/27220 621.3.089 ru Збірник наукових праць Інституту проблем моделювання в енергетиці ім.Г.Є.Пухова НАН України application/pdf Інститут проблем моделювання в енергетиці ім. Г.Є. Пухова НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| description |
Is examined the task of the optimization of automated checking structure and
track system for objects with radiation materials. The criterion of structure optimality is offered. |
| format |
Article |
| author |
Лисиченко, Г.В. Забулонов, Ю.Л. Буртняк, В.М. |
| spellingShingle |
Лисиченко, Г.В. Забулонов, Ю.Л. Буртняк, В.М. Оценка эффективности систем контроля и наблюдения за объектами с радиационными материалами Збірник наукових праць Інституту проблем моделювання в енергетиці ім.Г.Є.Пухова НАН України |
| author_facet |
Лисиченко, Г.В. Забулонов, Ю.Л. Буртняк, В.М. |
| author_sort |
Лисиченко, Г.В. |
| title |
Оценка эффективности систем контроля и наблюдения за объектами с радиационными материалами |
| title_short |
Оценка эффективности систем контроля и наблюдения за объектами с радиационными материалами |
| title_full |
Оценка эффективности систем контроля и наблюдения за объектами с радиационными материалами |
| title_fullStr |
Оценка эффективности систем контроля и наблюдения за объектами с радиационными материалами |
| title_full_unstemmed |
Оценка эффективности систем контроля и наблюдения за объектами с радиационными материалами |
| title_sort |
оценка эффективности систем контроля и наблюдения за объектами с радиационными материалами |
| publisher |
Інститут проблем моделювання в енергетиці ім. Г.Є. Пухова НАН України |
| publishDate |
2010 |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/27220 |
| citation_txt |
Оценка эффективности систем контроля и наблюдения за объектами с радиационными материалами / Г.В. Лисиченко, Ю.Л. Забулонов, В.М. Буртняк // Збірник наукових праць Інституту проблем моделювання в енергетиці ім. Г.Є. Пухова НАН України. — К.: ІПМЕ ім. Г.Є. Пухова НАН України, 2010. — Вип. 55. — С. 91-97. — Бібліогр.: 2 назв. — рос. |
| series |
Збірник наукових праць Інституту проблем моделювання в енергетиці ім.Г.Є.Пухова НАН України |
| work_keys_str_mv |
AT lisičenkogv ocenkaéffektivnostisistemkontrolâinablûdeniâzaobʺektamisradiacionnymimaterialami AT zabulonovûl ocenkaéffektivnostisistemkontrolâinablûdeniâzaobʺektamisradiacionnymimaterialami AT burtnâkvm ocenkaéffektivnostisistemkontrolâinablûdeniâzaobʺektamisradiacionnymimaterialami |
| first_indexed |
2025-11-25T00:32:40Z |
| last_indexed |
2025-11-25T00:32:40Z |
| _version_ |
1849720318257528832 |
| fulltext |
91 © Г.В. Лисиченко, Ю.Л. Забулонов, В.М. Буртняк
2. Исследованы различные типы регуляторов в системе стабилизации
концентрации кислорода аппарата «Гипотрон». Предложено
использовать в системе РУС- регулятор.
1. Застосування адаптогенної дії методу інтервальної нормобаричної гіпоксії в умовах
антропогенно-зміненого середовища за допомогою апарата “ГІПОТРОН”: Метод.
рекомендації узгоджено МОЗ 04.02.2004 / Уклад. І.І. Сахарчук, Г.Т. Денисенко, Л.І.
Соколова, О.Ф. Шульженко. – К.: ІВЦ “Політехніка”, 2004. – 21с.
2. Мінімізація ризиків екозалежних захворювань/ О.Ф. Шульженко, О.М. Дуган, К.Г.
Гаркава // Науковий вісник національного аграрного університету. – К., 2007. – Вип.
117. – С. 133-140.
3. Пат. 74516 Україна, МПК А61М16/00. Пристрій для дихання гіпоксичними
сумішами / В.Г.Сліпченко, О.Ф. Шульженко, Г.Т. Денисенко - Чинний від 14.12.2004.
4. Дьяконов В.П. MATLAB 6/6.5+Simulink4/5. Основы применения. Полное
руководство пользователя. – М: СОЛОН-Пресс, 2004.- 768 с.
5. Щербашин Ю.Д. Автоматическое регулирование технологических процессов с
транспортным запаздыванием //Автоматика и телемеханика.- 1971.- № 2.- С. 129-136.
Поступила 21.01.2010р.
УДК 621.3.089
Г.В. Лисиченко, д.т.н., Ю.Л. Забулонов, д.т.н., В.М. Буртняк, к.т.н.
Институт геохимии окружающей среды МНС и НАН Украины, г. Киев
ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ СИСТЕМ КОНТРОЛЯ И
НАБЛЮДЕНИЯ ЗА ОБЪЕКТАМИ С РАДИАЦИОННЫМИ
МАТЕРИАЛАМИ
Is examined the task of the optimization of automated checking structure and
track system for objects with radiation materials. The criterion of structure optimality
is offered.
В настоящее время со стороны государственных органов большое
внимание уделяется вопросам обеспечения безопасности и защиты объектов
с радиационными материалами (РМ).
Для решения этой проблемы используются системы
автоматизированного контроля и слежения (САКС). Современная САКС
имеет распределенную структуру и состоит из мобильных автономных
интеллектуальных модулей измерений (далее мобильный модуль(ММ)),
центра управления и систем радиосвязи, обеспечивающих их взаимодействие
[1]. Именно мобильные модули несут на себе бремя ответственности за
точность и достоверность измерений состояния контролируемого объекта.
92
В общем случае, мобильный модуль должен удовлетворять следующим
возможностям:
• непрерывный контроль за собственными параметрами объекта с
помощью технических средств, установленных непосредственно на
объекте;
• непрерывное наблюдение за контролируемой зоной с помощью
технических средств, установленных в постах внешнего наблюдения,
которые располагаются в пределах контролированной зоны;
• непрерывное наблюдение за контролируемой зоной с помощью
технических средств, установленных в постах внешнего наблюдения,
которые располагаются за пределами контролированной зоны на
незначительном удалении;
• определение состояния безопасности объекта (целостность
контейнера, температура внутри него, текущего местоположения и
т.п.) и инициация сигнализации в случае обнаружения опасности;
• возможность раннего обнаружения нарушителя - до его
проникновения на контролируемый объект;
• немедленное оповещение центра управления о «нештатной
ситуации» с контролируемым объектом с РМ ( повышение уровня
радиации, срабатывание различных датчиков и т.д.) с указанием его
координат;
• обеспечение двусторонней цифровой связи с центром управления
(обмен служебными информационными сообщениями);
• формирование и передача в центр управления сигналов от датчиков,
устанавливаемых на контролируемом объекте;
• обработка данных о состоянии среды, окружающей объект охраны;
• обеспечение контроля за прохождением заданного маршрута и
соблюдение графика движения (при контроле за перемещаемым
объектом).
• контроль состояния аппаратуры;
Внедрение подобных систем позволяет обеспечить сохранность
опасного объекта, организовать в реальном времени противодействия
нарушителям и повысить оперативность управления интегрированной
системы безопасности.
Назначение мобильного модуля и условия применения являются
определяющими при выработке функциональных требований к нему
(вероятность обнаружения, объем и темп обмена информацией, точность
позиционирования и пр.).
Таким образом, для обеспечения функциональных требований, в
структуре ММ используют разнообразные средства измерения (датчики),
каналы связи и навигации, которые имеют различные технико-
эксплуатационные характеристики (дальность действия - зона охвата,
оперативность обмена информацией, точность определения нарушения и
местоположения, функциональные возможности, стоимость и т.п.).
93
Средство измерения - это устройство, которое устанавливается на
контролируемом объекте и непосредственно воспринимает информацию о
состоянии объекта, преобразует ее в величину, удобную для передачи по
каналу связи. Каналы связи обеспечивают перенос информации от датчика к
средствам приема.
Разнообразие существующих радиоэлектронных средств, которые могут
быть задействованы для контроля и наблюдения за объектом с РМ делает
необходимым выбор такой структуры мобильного модуля, характеристики
которого были бы адекватны решаемой задаче.
Состав каналов измерения входящих в состав мобильного модуля
определяют, с одной стороны, структуру и технические характеристики
системы, а с другой стороны – стоимость создания и эксплуатации
мобильного модуля. Таким образом, разнообразие существующих средств
измерения, различающихся как техническими характеристиками, так и
экономическими показателями, делает актуальной задачу выбора
рациональной структуры мобильного, которая обеспечит экономическую
эффективность контроля и наблюдения за объектом с РМ при приемлемых
затратах.
Понятие структуры системы является в прикладном системном анализе
и системотехнике одним из основных понятий. Существует следующее
определение: структура – это совокупность элементов и отношений между
ними.
Математически определение структуры можно выразить следующим
образом: если Е = {е1, е2,…,еn} множество элементов, а R = Х{r1, r2,…, rm} -
множество отношений, то структура S = {E, R} представляет собой
множество, состоящее из E и R.
Известно, что функционирование системы однозначно определяется ее
структурой. Система с заданной структурой функционирует однозначно, т. е.
ее структура полностью определяет способ функционирования и,
следовательно, ее эффективность. С другой стороны, функционирование
системы не определяет структуру однозначно, т. к. одна и та же функция
может быть реализована различными структурами. Это и позволяет
оптимизировать сложные технические системы на уровне внутренней
структуры.
Принципы системного подхода к выбору системы контроля и ее
структуры
В настоящее время существует целое множество датчиков, которые
могут использоваться для контроля и наблюдения за объектом с РМ. Все они
обладают многообразными характеристиками. В этих условиях выбор
измерительных каналов для мобильных модулей необходимо проводить на
основе обобщенного критерия эффективности. Под эффективностью датчика
будем понимать уровень соответствия результатов измерений задачам,
которые возлагаются на мобильный модуль.
94
Понятие эффективности является комплексным показателем, который
должен учитывать как характеристики технических средств (датчиков), так и
назначение мобильного модуля. Например, эффективность датчика
обнаружения можно оценить с помощью таких характеристик, как
вероятность обнаружения, частота ложных тревог и уязвимость к
преодолению.
Таким образом, разработчик при выборе измерительных каналов для
мобильного модуля сталкивается с проблемой выбора: «Как выбрать
правильно датчик и не ошибиться? Какой критерий считать главным при
осуществлении выбора». Т.е. у разработчика существует нескольких
альтернативных вариантов, а система предпочтений при выборе датчиков
является неполной и трудно формализуемой. Одним из возможных методов
решения подобных задач является системный подход [2].
Применительно к рассматриваемой проблеме при выборе
измерительных датчиков для мобильных модулей наблюдения за объектом с
РМ необходимо решить следующие задачи:
• выбрать совокупность требований к мобильному модулю, которые
позволяют в полной мере учесть все его основные цели и задачи;
• сформировать частные показатели эффективности (качества)
датчиков, обеспечивающих возможность получения количественных
оценок выбранных требований;
• объединить частные показатели качества в комплексный
(обобщенный) критерий, являющийся показателем эффективности
использования мобильного модуля.
Для решения поставленной задачи необходимо, прежде всего, создать
базу знаний совокупности показателей, которые определяют технико-
эксплуатационные характеристики мобильных модулей. При наличии базы
знаний о существующих каналах измерения задача выбора состава
технических средств для мобильного модуля может быть сформулирована
следующим образом: из множества измерительных датчиков выбрать
оптимальный по принятому критерию состав технических средств, который
обеспечит наиболее эффективный контроль и наблюдение за объектом с РМ.
В качестве критерия оптимальности предлагается использовать
обобщенный показатель качества К, который представляет из себя
функциональную зависимость от частных показателей Кi:
Q = F(Wi , Ki), i = 1 … М, (1)
где М – количество частных показателей, Wi – весовые коэффициенты,
учитывающие важность отдельных показателей в общей оценке
эффективности.
Весовые коэффициенты принимают значения от максимального (очень
важный параметр) до нуля (параметр не учитывается). Значения Wi зависят от
условий применения мобильного модуля и назначаются экспертами.
95
Общий подход к выбору показателей эффективности заключается в
следующем: выбранные показатели должны, с одной стороны, достаточно
полно и достоверно характеризовать возможности системы, а с другой – их
число не должно быть слишком большим, чтобы не усложнять расчеты.
Обобщенный показатель эффективности должен удовлетворять
следующим условиям:
• достаточно полно характеризовать систему;
• быть достаточно простым для использования и вычислений.
Первое условие означает, что обобщенный показатель должен быть
построен с использованием частных показателей с учетом их вклада в общую
оценку эффективности системы, второе, что результаты вычисления
обобщенного показателя должны быть иметь числовое выражение
(представлены в виде чисел), что позволит проводить их сравнение.
Следовательно, задача оптимизации структуры мобильного модуля
состоит из двух этапов. На первом этапе из всей совокупности
анализируемых датчиков (средств контроля и наблюдения) выбирается та
совокупность датчиков, совместные характеристики которых обеспечивают
полный набор функциональных требований, предъявляемых к мобильному
модулю. На втором этапе рассчитывается показатель эффективности для
каждой из анализируемых структур мобильного модуля. Предпочтение
следует отдать системе (мобильному модулю), обладающей максимальным
показателем эффективности.
Выбор структуры мобильного модуля на основе системного подхода
Анализ состояния рынка средств обнаружения показал, что в настоящее
время различными фирмами-производителями выпускаются разнообразные
датчики контроля и наблюдения за объектами. Они различаются принципом
работы, зоной охвата контролируемой территории, функциональными
возможностями, видом используемых каналов передачи данных и ценой.
В соответствии с предлагаемой методологией попытаемся произвести
выбор структуры системы. Для этого необходимо выполнить следующие
шаги.
1. Формирование совокупности обобщенных требований к мобильному
модулю. Анализ требований к мобильным модулям позволяет найти
основные характеристики, определяющие эффективность контроля и
наблюдения за объектами с РМ. В общем случае выбор средств контроля и
наблюдения необходимо производить учитывая следующие требования:
• возможные способы преступных посягательств на охраняемый
объект;
• условия местности, на которой расположен охраняемый объект, а
также конструктивные особенности самого объекта;
• предполагаемая зона работы системы;
• тип объекта (стационарный или перемещаемый, отдельно стоящий
96
или находящийся в хранилище и т.д.), который необходимо
контролировать;
• частота обновления информации о контролируемом объекте;
• удаленность контролируемого объекта от центра управления;
• перечень задач, которые необходимо решать мобильным модулем.
2. Формирование частных показателей эффективности. Частные
показатели эффективности измерительных датчиков, используются для
выполнения указанных ранее требований к мобильному модулю:
• средства передачи информации (каналы связи с мобильным
модулем);
• модификация – возможность обновления датчика;
• надёжность – способность сохранять во времени в установленных
пределах значения всех своих параметров;
• коэффициент готовности – число отражающее вероятность того, что
датчик окажется в работоспособном состоянии в произвольный
момент времени;
• ремонтопригодность – приспособленность датчика к поддержанию и
восстановлению работоспособного состояния путем технического
обслуживания и ремонта (выражается числовым значением –
среднем временем восстановления);
• максимальный ток потребления датчика;
• габаритные размеры датчика;
• безопасность – воздействие на датчик внешних или внутренних
факторов не приводит к ухудшению работы мобильного модуля или
к невозможности его функционирования;
• экологичность - дружественность датчика по отношению к
окружающей среде;
• стоимость – затраты на приобретение, установку и эксплуатацию
датчика.
3. Количественная оценка предпочтений. Оценка предпочтений
формируется в виде баллов, выставляемых за отдельные частные показатели
анализируемых датчиков измерения. Балы определяются путем экспертного
опроса мнения различных специалистов. Эти мнения, разумным образом
согласованные (например, по Парето) служат объективной исходной
информацией для лица, принимающего решения. При таком подходе
обеспечивается максимальная достоверность принимаемых решений и,
следовательно, их (решений) эффективность как на этапе проектирования
технических систем, так и на этапе их реализации.
Простейший вариант метода обработки экспертных мнений состоит в
следующем. Экспертам раздаются анкеты с просьбой оценить предлагаемые
альтернативы. Заполненные анкеты собираются, обрабатываются и
полученную информацию в некотором обобщённом виде передаются лицу,
97 © Ю. Р. Валькман, В.В. Зосимов
принимающему решение. Например, если эксперты оценивали альтернативы
в числовых шкалах, то обработка экспертных мнений может заключатся в
нахождении
, (2)
где qj (xi) – оценка i – й альтернативы j - м экспертом ( .)
4. Вычисление обобщенного показателя эффективности мобильного
модуля. Обобщенный показатель эффективности имеет вид аддитивной
функции:
где – рейтинг частного показателя xi.
Выводы. Таким образом, предлагаемый в работе подход обеспечивает
возможность сопоставительного анализа различных архитектур мобильных
автономных интеллектуальных модулей измерений для контроля и
наблюдения за состоянием объекта с РМ и выбор системы, гарантирующий
выполнение всех возложенных на нее функций с максимальной
эффективностью для пользователя.
1. Забулонов Ю.Л., Буртняк В.М. Система контролю і стеження за зберіганням
ядерних матеріалів. // Зб. наук. ін. Інституту проблем моделювання в енергетиці
НАНУ. „Моделювання та інформаційні технології”– К., 2008. - Вип. 47. – С.107-118.
2. Черноруцкий И.Г. Методы принятия решений. – СПб.: БХВ-Петербург, 2005.
Поступила 25.01.2010р.
УДК 004.832.3
Ю. Р. Валькман, д.т.н., зав. отделом, В.В. Зосимов, аспирант
Отдел распределенных интеллектуальных систем МНУЦИТиС НАН и МОН
Украины
АНАЛИЗ МЕТОДОВ И СРЕДСТВ «РАСКРУТКИ» САЙТОВ В
ИНТЕРНЕТЕ
The processes of information retrieval are explored in a network the Internet.
Attention is accented on methods and facilities of optimization of sites in a network the
Internet. The system of estimation of efficiency of optimization of site is developed.
Введение. Интернет давно стал неотъемлемой частью нашей жизни. Мы
давно привыкли искать интересующую нас информацию в Интернете.
Поисковые системы помогают нам вести поиск информации в сети Интернет
|