Дихотомія еліта–маси як основний методологічний принцип соціально-політичного аналізу суспільства
Подається становлення понять “еліта” та “маса” в історії політичної науки. Констатується, що еліта є одним з основних суб’єктів суспільно-політичного процессу, який впливає на хід його розвитку. Обґрунтовується положення про персоналізацію політичної діяльності еліти. Аналізується дихотомія “еліта–м...
Збережено в:
| Опубліковано в: | Соціогуманітарні проблеми людини |
|---|---|
| Дата: | 2010 |
| ISSN: | XXXX-0078 |
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Українська |
| Опубліковано: |
Західний науковий центр НАН України і МОН України
2010
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/27356 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Дихотомія еліта–маси як основний методологічний принцип соціально-політичного аналізу суспільства / С. Наумкіна // Соціогуманітарні проблеми людини. — 2010. — № 5. — С. 144-150. — Бібліогр.: 9 назв. — укр. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| Резюме: | Подається становлення понять “еліта” та “маса” в історії політичної науки. Констатується, що еліта є одним з основних суб’єктів суспільно-політичного процессу, який впливає на хід його розвитку. Обґрунтовується положення про персоналізацію політичної діяльності еліти. Аналізується дихотомія “еліта–маси” як основний методологічний принцип політичного аналізу суспільства. Розглядаються взаємовідносини між елітою, яка управляє, і масами, якими управляють. Також наголошується на необхідності пошуку норм та правил для ефективності цих взаємин. Робиться спроба віднайти загальне і відмінне між такими поняттями як “лідерство” і “елітарність”.
A formation of concepts “elite” and “mass” in the history of political science is given. It is stated that the elite is one of the main subjects of sociopolitical process which infl uences the course of its development. A position of personalization of political activity of elite is substantiated. A dichotomy “elite–mass” as a basic methodological principle of public policy analysis is analysed. A relationship between elite, which manages and masses, which are managed is considered. A need of fi nding the rules and regulations for the effectiveness of these relationships is also emphasized. An attempt of fi nding common and different between such concepts as “leadership” and “elite” is made.
|
|---|---|
| ISSN: | XXXX-0078 |