Діагностика окремих елементів виробничо-господарської діяльності на прикладі ЗАЕС
Стаття присвячена проведенню діагностики виробничо-господарської діяльності Запорізької атомної електростанції. На основі фактичного матеріалу виконано аналіз витрат на виробництво електроенергії, аналіз структури персоналу, забезпеченості підприємства кадрами, плинності кадрів, структури фонду опла...
Збережено в:
| Дата: | 2006 |
|---|---|
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Українська |
| Опубліковано: |
Інститут економіки промисловості НАН України
2006
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/2773 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Діагностика окремих елементів виробничо-господарської діяльності на прикладі ЗАЕС / А.Г. Семенов // Економіка пром-сті. — 2006. — № 1. — С. 148-157. — Бібліогр.: 4 назв. — укp. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860186345891168256 |
|---|---|
| author | Семенов, А.Г. |
| author_facet | Семенов, А.Г. |
| citation_txt | Діагностика окремих елементів виробничо-господарської діяльності на прикладі ЗАЕС / А.Г. Семенов // Економіка пром-сті. — 2006. — № 1. — С. 148-157. — Бібліогр.: 4 назв. — укp. |
| collection | DSpace DC |
| description | Стаття присвячена проведенню діагностики виробничо-господарської діяльності Запорізької атомної електростанції. На основі фактичного матеріалу виконано аналіз витрат на виробництво електроенергії, аналіз структури персоналу, забезпеченості підприємства кадрами, плинності кадрів, структури фонду оплати праці за 2001-2003 рр. 
----------
Статья посвящена проведению диагностики производственно-хозяйственной деятельности Запорожской атомной электростанции. На основе фактического материала выполнен анализ затрат на производство электроэнергии, анализ структуры персонала, обеспеченности предприятия кадрами, текучести кадров, структуры фонда оплаты труда за 2001-2003 гг. 
----------
The article deals with diagnostics of production and economic activities on ZAPP. Based on real data, the analysis of electric power production costs is made, the personnel structure, provision of the enterprise with manpower, staff turnover, wages fund structure are also analyzed for 2001-2003.
----------
|
| first_indexed | 2025-12-07T18:04:15Z |
| format | Article |
| fulltext |
А.Г. Семенов
ДІАГНОСТИКА ОКРЕМИХ ЕЛЕМЕНТІВ ВИРОБНИЧО-
ГОСПОДАРСЬКОЇ ДІЯЛЬНОСТІ НА ПРИКЛАДІ ЗАЕС
Інформаційною базою діагностики
виробничо-господарської діяльності є
внутрішні документи організації – дані
управлінського обліку, первинні
бухгалтерські документи, на відміну від
фінансового аналізу, що переважно
базується на даних фінансової звітності,
яка є відкритою для зовнішніх
користувачів.
У зв'язку з цим найважливішими
умовами проведення повномасштабної й
достовірної діагностики виробничо-
господарської діяльності є наявність і
повнота інформаційної бази аналізу, а
отже, доступ до внутрішньої (найчастіше
– первинної) документації підприємства.
У разі обмеження бази аналізу
діагностика не буде комплексною, а
прийняття на її основі стратегічних
управлінських рішень буде ускладненим.
Обмежений обсяг аналізованої
інформації не дає змоги в рамках цієї
роботи зробити комплексну діагностику,
можливі лише розрахунок деяких
показників і вироблення на його основі
рекомендацій або виявлення резервів [1-
4].
Об'єктом нашого аналізу стала
виробничо-господарська діяльність
Запорізької атомної електростанції
(ЗАЕС),
зокрема кошторис (бюджет) витрат
на виробництво продукції, забезпече-
ність, укомплектованість кадрами й
плинність кадрів, а також структура
експлуатаційних витрат
енергоремонтного підрозділу.
Обсяг наявних даних недостатній
для проведення повномасштабної
діагностики цих напрямів діяльності, але
все-таки дає уявлення про їх стан і
динаміку. Для наочності дані зведено в
таблиці.
Поквартальний аналіз виробництва
й відпуску електроенергії в 2003 р. (табл.
1) дає уявлення про якість планування в
організації: специфіка підприємств
паливно-енергетичного комплексу
полягає в неможливості працювати на
склад, тому обсяг виробництва продукції
залежить від поточної величини
споживання енергії одержувачами й
стану резервних потужностей. Той факт,
що відхилення від плану не
перевищують 7%, на наш погляд,
свідчить про ретельне опрацювання
питання споживання енергії плановим
відділом підприємства.
Таблиця 1. Виробництво й відпуск електроенергії ЗАЕС поквартально у 2003 р.
Виробіток
(тис. кВтч)
Виконання
плану, %
Відпуск електроенергії
(тис. кВтч) Період
план факт
план факт
Виконання
плану, %
1-й квартал 9875000 10092287 102,20 9265000 9537623 102.94
2-й квартал 8012000 8390279 104,72 7440000 7866038 105,73
3-й квартал 8214000 8770852 106,78 7833000 8219913 104,94
4-й квартал 9059000 9611482 106,10 8482000 9063277 106,85
Рік 35360000 36864900 104,26 33020000 34686851 105,05
Аналіз споживання електроенергії
на власні потреби ЗАЕС у 2003 р. дає
змогу зробити висновок, що були прий-
няті ефективні організаційні заходи щодо
зниження енергоємності продукції. Про
це свідчить зниження питомої ваги
витрати електроенергії порівняно із
запланованими на 0,74 пункту, у тому
числі за рахунок зниження витрат на
вироблення електроенергії – на 0,73
___________________________
© Семенов Андрій Григорович – кандидат економічних наук, доцент.
Гуманітарний університет «ЗІГМУ», Запоріжжя.
ISSN 1562-109X
пункту й на випуск тепла – на 0,01 пункту (табл. 2).
Таблиця 2. Споживання електроенергії на власні потреби ЗАЕС у 2003 р.
План Факт Витрата
електроенергії тис. кВтч питома вага у
виробітку (пл.),% тис. кВтч питома вага у
виробітку (ф.),%
Виконання
плану, %
На вироблення
електроенергії 2328000 6,58 2159309 5,86 92,75
На відпуск тепла 22001 0,06 18740 0,05 85,18
Усього 2340000 6,65 2178049 5,91 93,07
Аналіз загальної суми витрат
виробництва продукції ЗАЕС дає змогу
оцінити заходи щодо зниження
собівартості продукції (найважливішого
результатного показника виробничо-
господарської діяльності), а також
розглянути структуру витрат і її
динаміку, зокрема: розрахувати
матеріало-, паливо-, енерго-,
амортизацієємність продукції, а також
оцінити податкову складову. Є
можливість розрахувати частку прямих
витрат у загальній сумі витрат на
виробництво продукції (ряд. 1-9 табл. 3):
частка матеріальних витрат у 2002 р.
становила 684,092 тис. грн. (або 95, 9% у
загальній сумі витрат), у 2003 р. –
607,579 тис. грн. (або
97,3% у загальній сумі витрат). Аналіз
відхилень питомої ваги елементів витрат
дає змогу зробити висновок, що виявлено
резерви в напрямах: витрати матеріалів
(на 2,3 пункту) й енергії (на 0,2 пункту),
зниження обсягу ремонтних робіт (на 2,5
пункту) при одночасному збільшенні
заробітної плати (на 2,6 пункту) і
відрахувань на соціальне страхування (на
0,7 пункту). Значно збільшилася
амортизацієємність продукції, це
можливо за рахунок зміни норм
амортизації активної частини основних
виробничих фондів (тут також важливо
враховувати специфіку організацій
паливно-енергетичного комплексу).
Таблиця 3. Аналіз загальної суми витрат виробництва продукції ЗАЕС (тис. грн.)
2002 р. 2003 р.
№
з/п Елементи витрат Абс.
сума
Пит.
вага,
%
Абс.
сума
Пит.
вага, %
Відхил.
пит. ваги
1 2 3 4 5 6 7
1 Послуги виробничого характеру 28129 3,9 26295 4,2 0,3
2 Матеріали 54437 7,6 33309 5,3 -2,3
3 Паливо 879 0,1 836 0,1 0,0
4 Енергія 1893 0,3 108 0,0 -0,2
5 Заробітна плата 29745 4,2 42418 6,8 2,6
6 Відрахування на соціальне страхування 9921 1,4 13123 2,1 0,7
Закінчення табл. 3
1 2 3 4 5 6 7
7 Амортизація 276197 38,7 269525 43,2 4,5
8 Витрати на ремонт 244916 34,3 198584 31,8 -2,5
9 Інші витрати 37975 5,3 23381 3,7 -1,6
10 Екологічний податок 25 0,0 13 0,0 0,0
11 Плата за землю 5129 0,7 5593 0,9 0,2
12 Виробнича собівартість 689246 96,6 613185 98,2 1,6
13 Відрахування на утрим. і рем. автодоріг 24306 2,4 11200 1,8 -0,6
14 Повна собівартість 713552 100,0 624385 100,0 X
Аналіз відхилень у кошторисі
витрат на виробництво продукції ЗАЕС
дає змогу зіставити абсолютні значення
елементів витрат, проте більш наочною є
табл. 4, 5 у яких зіставлені планові й
фактичні показники (відносні показники
знижують можливість впливу на
результати аналізу інфляційних
процесів).
Таблиця 4. Аналіз відхилень у кошторисі витрат на виробництво продукції ЗАЕС
(тис. грн.)
2002 р. 2003 р.
Порівняння
даних 2002
і 2003 рр. №
з/п
Елементи
витрат
план факт відхил.
(+,-) план факт відхил.
(+,-)
темп
зростання
відхил.
(+,-)
1
Послуги
виробничого
характеру 65714 28129 -37585 66942 26295 -40647 39,3 -1834
2 Матеріали 56975 54437 -2538 57364 33309 -24055 58,1 -21128
3 Паливо 2030 879 -1151 2274 836 -1438 36,8 -43
4 Енергія 2681 1893 -788 1250 108 -1142 8,6 -1785
5 Заробітна плата 34010 29745 ^265 50340 42418 -7922 84,3 12673
6 Відрахування
на соц.страх. 12752 9921 -2831 16108 13123 -2985 81,5 3202
7 Амортизація 358433 276197 -82236 350232 269525 -80707 77,0 -6672
8 Витрати
на ремонт 265361 244916 -20445 260770 198584 -62186 76,2 -46332
9 Інші витрати 48921 37975 -10946 30055 23381 -6674 77,8 -14594
10 Екологічний
податок 39 25 -14 14 13 -1 92,9 -12
11 Плата за землю 5170 5129 5600 5593 -7 99,9 464
12 Виробнича
собівартість 852086 689246 -162840 840949 613185 -227764 72,9 -76061
13
Відрахування
на утримання і
ремонт автодоріг 22815 24306 1491 10456 11200 744 107 -13106
14 Повна
собівартість 874901 713552 -161349 851405 624385 -227020 73,3 -89167
Таблиця 5. Аналіз структури кошторису (бюджету) витрат на виробництво
продукції ЗАЕС (тис. грн.)
2002 р. 2003 р.
Порівнянн
я факт.
даних
2002 р. і
2003 р.
№
з/п
Елементи
витрат
П
ла
н
П
ит
. в
аг
а
Ф
ак
т
П
ит
. в
аг
а
В
ід
со
то
к
ві
дх
ил
.
пи
т.
в
аг
и
В
ід
со
то
к
ви
ко
н.
п
ла
ну
П
ла
н
П
ит
. в
аг
а
Ф
ак
т
П
ит
. в
аг
а
В
ід
со
то
к
ві
дх
ил
.
пи
т.
в
аг
и
В
ід
со
то
к
ви
ко
н.
п
ла
ну
В
ід
со
то
к
ві
дх
ил
.
пи
т.
в
аг
и
Те
мп
зр
ос
та
нн
я
1 Послуги
виробничого
характеру 65714 7.51 28129 3,94 -3,57 42,81 66942 7,86 26295 4,21 -3,65 39,28 0,27 93,48
2 Матеріали 56975 6,51 54437 7.63 1,12 95,55 57364 6,74 33309 5,33 -1,40 58,07 -2,29 61,19
3 Паливо 2030 0,23 879 0,12 -0,11 43,30 2274 0,27 836 0,13 -0,13 36,76 0,01 95,11
4 Енергія 2681 0,31 1893 0,27 -0,04 70,61 1250 0,15 108 0,02 -0,13 8,64 -0,25 5,71
5 Зарплата 34010 3,89 29745 4,17 0.28 87,46 50340 5,91 42418 6,79 0,88 84,26 2,62 142,61
6 Відрахування
на соц. страх. 12752 1,46 9921 1,39 -0,07 77,80 16108 1,89 13123 2,10 0,21 81,47 0,71 132,27
7 Амортизація 358433 40,97 276197 38,71 -2,26 77,06 350232 41,14 269525 43,17 2,03 76,96 4,46 97,58
8 Витрати
на ремонт 265361 30,33 244916 34,32 3,99 92,30 260770 30,63 198584 31,80 1,18 76,15 -2,52 81,08
9 Інші витрати 48921 5,59 37975 5,32 -0,27 77,63 30055 3,53 23381 3,74 0.21 77,79 -1,58 61,57
10 Екологічний
податок 39 0,00 25 0,00 0,00 64,10 14 0,00 13 0,00 0,00 92,86 0,00 52,00
11 Плата
за землю 5170 0,59 5129 0,72 0,13 99,21 5600 0,66 5593 0,90 0,24 99,88 0,18 109,05
12 Виробнича
собівартість 852086 97,39 689246 96,59 -0,80 80,89 840949 98,77 613185 98,21 -0,57 72,92 1,61 88,96
13 Відрах., на
утрим. і рем. 22815 2,61 24306 3.41 0,80 106,54 10456 1,23 11200 1,79 0,57 107,12 -1,61 46,08
14 Повна
собівартість 874901 100 713552 100 81,56 851405 100 624385 100 0,00 73,34 87,50
Аналіз табл. 6 і 7 дає уявлення про
кількість і структуру персоналу
підприємства. За даними табл. 6 можна
простежити динаміку структури
персоналу, а також зробити висновки про
кадрову політику організації. Так, у
структурі персоналу заплановано
зниження частки робітників і збільшення
частки фахівців, але фактично на
1.01.2004 р. відзначена зворотна
пропорція. Стосовно промислового та
непромислового персоналу пропорції
дотримані, але фактично – на три пункти
нижче від запланованих змін.
Також можна відзначити різке
скорочення кількості фахівців порівняно
із запланованим на 8,68 пункту, а
кількість керівників зменшена порівняно
із запланованим 0,74 лише на 0,01
пункту.
Структуру середньооблікової
чисельності на ЗАЕС приведено в табл.7.
Фактичні зміни у 2004 р. порівняно з
2003 р. такі: виросла чисельність НПП і
зменшилась – ППП.
Дані табл. 8 дають змогу оцінити
забезпеченість підприємства кадрами за
станом на 01.01.2004 р.
Таблиця 6. Структура персоналу ЗАЕС
Облікова чисельність
на 1.01.2004 р. Показник
Облікова
чисельність
на 1.01.2002
р.
Облікова
чисельність
на 1.01.2003 р. план факт
Відсоток
виконання
плану
Усього персоналу 14855 15382 16424 14426 87,83
У т. ч.: робітники 10054 10566 10600 10428 98,38
керівники та фахівці 4801 4816 5824 3998 68,65
Пром. персонал (ППП) 8274 8822 10210 8550 83,74
Непром. персонал (НПП)
У т. ч.: керівники 6581/1638 6560/1612 6214/1600 5876/1510 94,56/94,38
фахівці 2946 2928 3966 2232 56,28
службовці 217 276 258 256 99,22
Таблиця 7. Структура середньооблікової чисельності (СОЧ) ЗАЕС, %
Показник
Структура
СОЧ на
1.01.2002 р.
Структура
СОЧ на
1.01.2003р.
Відхиленн
я у струк-
турі 2002/
2003рр.
Структура
СОЧ на
1.01.2004 р.
(план)
Запланована
зміна
у 2004 р.
порівняно
з 2003 р.
Структура
СОЧ на
1.01.2004 р.
(факт)
Фактична
зміна
у 2004р.
порівняно
з 2003 р.
Усього
персоналу
У т. ч.: робітники
100,00
67,68
100,00
68,69 +1,01
100,00
64,54 -4,15
100,00
72,29 3,60
керівники
та фахівці 32,32 31,31 -1,01 35,46 4,15 27,71 -3,60
Пром.
персонал (ППП) 55,70% 57,35% + 1,65 62,17 4,81 59,27 1,92
Непром.
персонал (НПП) 44,30 42,65 -1,7 37,83 -4,81 40,73 -1,92
У т. ч.: керівники 11,03 10,48 -0,55 9,74 -0,74 10,47 -0,01
фахівці 19,83 19,04 -0,79 24,15 5,11 15,47 -3,57
службовці 1,46 1,79 +0,33 1,57 -0,22 1,77 -0,02
Таблиця 8. Забезпеченість підприємства кадрами на 01.01.2004 р.
Облікова чисельність Штат Забезпеченість, %
Підприємство, усього 14426 14940 96,56
У т. ч.: робітники 10428 10566 98,69
керівники 1510 - -
фахівці 2232 - -
службовці 256 - -
РСС 3998 4373,2 91,42
ППП 8550 8995 95,05
НПП 5876 5945 98,84
Доповнити уявлення про кадрову
політику можуть дані таблиць прийому
та плинності кадрів (табл. 9 і 10). Так,
близько 67% прийнятих –невиробничий
персонал. У структурі прийнятого
персоналу порівняно з 2002 р. незначно
знизилася частка робітників,
підвищилася частка керівників і фахівців,
частка прийнятого невиробничого
персоналу у 2003 р. підвищилася й
досягла 8,66%. Плинність також
найбільш значна в категорії
“невиробничий персонал”.
Таблиця 9. Структура і коефіцієнт прийому кадрів
Показник Прийом
2002р.
Структура
прийнятих
Усього
персо-
налу,
2002р.
Відсоток
прийому по
категоріях
Прийом,
2003р.
Структ
ура
Усього
персона
лу,
2003р.
Відсоток
прийому
за
категоріє
ю
Усього 829 100,00 14855 5,58 848 100,00 15382 5,51
У т. ч.:
робітники 630 76,00 10054 6,27 626 73,82 10566 5,92
керівники
та фахівці 190 22,92 4801 3,96 210 24,76 4816 4,36
службовці 9 1.09 217 4,15 12 1,42 276 4,35
ППП 276 33,29 8274 3,34 280 33,02 8822 3,17
НПП 553 66,71 6581 8,40 568 66,98 6560 8,66
Таблиця 10. Плинність кадрів, чол.
Абс.відхил. Показник 2001р. 2002р. 2003р. 2003/2002 2002/2001
Усього звільнено 1263 1321 1804 483 541
Кількість працівників, звільнених
з причин плинності 767 727 768 41 1
Середньооблікова чисельність 14730 15013 14220 -793 -510
Відсоток плинності 5,2 4,8 5,4 0,6 0,2
Кількість працівників ППП,
звільнених із причин плинності 167 213 305 92 138
Середньооблікова чисельність ППП 8116 8495 8253 -242 137
Відсоток плинності ППП 2,06 2,5 3,7 1,2 1,64
Зміни у структурі фонду оплати
праці (ФОП) можна простежити за
даними табл. 11, звідки видно, що
порівняно з 2001 р. у 2003 р. у ФОП
основна зарплата значно скоротилась на
користь додаткової. Інші виплати
протягом трьох років майже не
змінювалися в обсязі – на рівні 17-18%.
Таблиця 11. Структура ФОП ЗАЕС
2001 р. 2002 р. 2003 р.
Показник абс.
знач.
пит.
вага,
%
абс.
знач.
пит.
вага,
%
абс.
знач.
пит.
вага, %
Приріст
у 2003 р.
порівняно
з 2002 р.,%
Основна зарплата, грн. 27492716 41,78 27725927 32,65 37614462 34,38 35,67
Додаткова зарплата, грн. 26562152 40,37 42437558 49,97 51908158 47,45 22,32
Інші виплати, грн. 11748006 17,85 14759391 17,38 19883772 18,17 34,72
Усього ФОП, грн. 65802874 100,00 84922877 100,00 109406391 100,00 28,83
Аналіз даних таблиці дає змогу
зробити висновок про структуру ФОП:
так, частка ФОП, що припадає на ППП і
НПП, відповідно становить 76,79 і
23,21%.
Частка основної зарплати у ППП
вища майже на 5 %, а частка додаткової
зарплати непромислового персоналу
більше ніж у два рази перевищує
відповідну частку ППП, що
компенсується іншими виплатами.
Аналіз фактичних і планових показників
ФОП наведено в табл. 12 і 13: можна
констатувати недостатню реалістичність
планових показників, особливо якщо
врахувати, що у 2003 р. кількість
персоналу порівняно з 2002 р.
збільшилась більше ніж на 3%.
Таблиця 12. Структура загальних витрат на оплату і стимулювання праці
у 2003 р., тис. грн.
Показник Усього ППП
Частка
показників
у ФОП,
%
Частка в
категорії,
%
НПП
Частка
показників
у ФОП, %
Частка в
категорії,
%
Основна
зарплата 37614,46 26582,1 24,30 70,67 11032,36 10,08 29,33
Додаткова
зарплата 51908,16 43896,22 40,12 84,57 8011,94 7,32 15,43
Інші
виплати 19883,77 13536,15 12,37 68,08 6347,62 5,80 31,92
Усього
ФОП 109406,4 84014,47 76,79 76,79 25391,92 23,21 23,21
Таблиця 13. Аналіз фактичних і планових показників ФОП у 2003 р., тис. грн.
ФОП Відхилення Показник
план факт абс. відн.,%
Усього 130145 109406 -20739 84,06
ППП 102182 84015 -18167 82,22
НПП 27963 25392 -257 90,81
Дані табл. 14 дають змогу
простежити динаміку питомої ваги
різних видів ремонту й виявити такі
позитивні моменти, як зниження у 2003
р. частки непланових ремонтів, а також
поточного ремонту.
Таблиця 14. Динаміка питомої ваги різних видів ремонту, проведених на ЗАЕС
із 2001р. до 2003 р.,%
Вид ремонту 2001 р. 2002 р. 2003 р.
Капітальний 3,7 9,7 6,2
Середній 17,7 12,4 16.1
Поточний 1,4 2,4 0,9
Неплановий 0,4 0,4 0,1
Усього 100 100 100
Дані табл. 15 дають змогу
простежити виконання плану витрати
коштів на проведення ремонтів, а також
їх динаміку: можна виявити перевищення
планових показників у 2002 р. (до 37%),
у 2003 р. фактичні витрати перевищували
планові в середньому на 5%, що, на наш
погляд, є свідченням неякісного
опрацювання цього питання плановим
відділом (тут важливо врахувати, що
структура ремонтних витрат досягає в
бюджеті витрат 30%). Тому якість
планування цих витрат впливає на один
із найважливіших результативних
показників – собівартість, отже, варто
приділяти більшу увагу питанню
планування ремонтних витрат.
Таблиця 16 дає можливість
розглянути структуру витрат на
проведення ремонтів і зробити такі
висновки: відхилення від планових
показників переважно незначні, основна
частина витрат здійснена на ремонт
господарським способом (67,23% – у
2001 р., 72,87% – у 2002 р., 77,23% – у
2003 р.). На наш погляд, це позитивна
тенденція, слід і надалі виявляти резерви
в цьому напрямі.
Таблиця 15. Динаміка витрат на проведення ремонтів по ЗАЕС, тис. грн.
2001 р. 2002 р. 2003 р. Статті витрат план факт % план факт % план факт %
Усього 128964 130672 101 207667 244916 118 187343 198584 106
У т.ч.: послуги
підрядних
організацій 43533 42771 98 48439 66441 137 43067 45220 105
господарським
способом 85431 87856 103 159228 178475 112 144683 153364 106
матеріали,
запчастини,
допоміжні
матеріали 71119 73664 104 143366 158880 111 120545 128983 107
заробітна плата,
обов'язкові
відрахування 14312 14192 99 15862 19595 112 23220 24381 105
Таблиця 16. Структура й динаміка витрат на проведення ремонтів по ЗАЕС,
тис. грн.
2001 р. 2002 р. 2003 р. Статті
витрат
план
пит.
вага,
%
факт
пит.
вага,
%
план
пит.
вага,
%
факт
пит.
вага,
%
план
пит.
вага,
%
факт
пит.
вага,
%
Усього 12896 100 13067 100 207667 100% 244916 100 187343 100% 198584 100
У т.ч.: послуги
підрядних
організацій 43533 33,76 42771 32,73 48439 23,33 66441 27,13 43067 22,99 45220 22,77
господарським
способом 85431 66.24 87856 67,23 159228 76,67 178475 72,87 144683 77,23 153364 77,23
матеріали,
запчастини,
допоміжні
матеріали 71119 55.15 73664 56,37 143366 69.04 158880 64,87 120545 64,34 128983 64,95
заробітна
плата,
обов'язкові
відрахування 14312 11,10 14192 10,86 15862 7,64 19595 8,00 23220 12,39 24381 12,28
Таблиця допомагає розглянути
структуру витрат на проведення
ремонтів господарським способом та її
динаміку: так, слід відзначити
позитивне, на наш погляд, зниження у
2003 р. частки витрат на матеріали на
користь заробітної плати, тому що
стимулювання робітників впливає на
якість ремонту (але тут потрібний більш
докладний аналіз, оскільки можливе
зниження частки матеріалів і запчастин
унаслідок відсутності на цей момент
необхідності в дорогих матеріалах).
Таблиця 17. Структура та динаміка витрат на проведення ремонтів
господарським способом, тис. грн.
2001 р. 2002 р. 2003 р.
Статті
витрат план
пит.
вага,
%
факт
пит.
вага,
%
план
пит.
вага,
%
факт
пит.
вага,
%
план
пит.
вага,
%
факт
пит.
вага,
%
Господарськи
м способом,
усього 85431 100 87856 100 159228 100 178475 100 144683 100 153364 100
Матеріали,
запчастини,
допоміжні
матеріали 71119 83,25 73664 83,85 143366 90,04 158880 89,02 120545 83.32 128983 84,10
Заробітна
плата,
обов'язкові
відрахування 14312 16.75 14192 16,15 15862 9.96 19595 10,98 23220 16,68 24381 15,90
Отже, найважливішими умовами
проведення повномасштабної та досто-
вірної діагностики виробничо-госпо-
дарської діяльності є наявність і повнота
інформаційної бази аналізу, а значить,
доступ до внутрішньої (найчастіше
первинної) документації підприємства.
У разі обмеження бази аналізу
діагностика не буде комплексною, а
отже, прийняття на її основі стратегічних
управлінських рішень буде ускладнено.
Обмежений обсяг аналізованої
інформації не дав змоги в рамках цієї
роботи зробити комплексну діагностику,
тому здійснено лише розрахунок деяких
показників і на його основі вироблено
рекомендації, виявлено резерви.
На основі проведення діагностики
окремих елементів виробничо-госпо-
дарської діяльності можна зробити
кілька висновків:
1. Якісно опрацьовано питання
планування виробітку та споживання
електроенергії, що, з огляду на
специфіку підприємств паливно-
енергетичного комплексу (обсяг
виробництва продукції залежить від
поточної величини споживання енергії
одержувачами), дає змогу зробити
висновок про оптимальний, а отже,
найбільш прибутковий, обсяг випуску
продукції.
2. Можна відзначити ефективність
організаційних заходів щодо зниження
енергоємності продукції. Необхідно й
надалі виявляти резерви в цьому
напрямі.
3. Аналітичні служби виявили
резерви у сфері витрат матеріалів та
енергії, зниження обсягу ремонтних
робіт при одному тимчасовому
збільшенні заробітної плати й
відрахувань на соціальне страхування.
4. Існують проблеми у здійсненні
кадрової політики: недостатня
укомплектованість фахівцями, причому
майже не виконується заплановане
зниження кількості керівників; значна
плинність у категорії невиробничого
персоналу.
5. Наявна позитивна зміна у
структурі заробітної плати: збільшення
на користь додаткової, що за умови
ув'язування її з коефіцієнтом участі
здатно впливати на працівників.
6. Знижено частку непланових
ремонтів, що є умовою дотримання
планових показників собівартості (щодо
ремонтних витрат) і умовою гарного
стану резервних потужностей (що
забезпечує оптимальний обсяг
виробництва електроенергії).
7. Варто приділяти більшу увагу
питанню планування ремонтних витрат.
У 2003 р. фактичні витрати
перевищували планові в середньому на
5%, що вплинуло на один із
найважливіших результативних
показників – собівартість, проте в цьому
питанні відзначено позитивну тенденцію
порівняно з 2002 р.
8. Відбулися позитивні зміни у
структурі витрат на проведення ремонтів
на користь ремонтів господарським
способом. Доцільно й надалі виявляти
резерви в цьому напрямі.
Література
1. Ковалев А.П. Диагностика
банкротства. – М.: АО “Финстатистика”,
1995. – 96 с.
2. Савицкая Г.В. Анализ
хозяйственной деятельности. – 2-е изд.,
перераб. и доп. – Минск: ЧП
«Эконперспектива», 1997. – 498 с.
3. Ансофф И. Новая корпоративная
стратегия. – Спб: Питер Кош, 1999. –
416 с.
4. Семенов Г.А., Семенов А.Г.
Организация и планирование
хозяйственной деятельности на
предприятии: Монография. – Запорожье:
ЗГИА, 2001. – 174 с.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-2773 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1562-109Х |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-12-07T18:04:15Z |
| publishDate | 2006 |
| publisher | Інститут економіки промисловості НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Семенов, А.Г. 2009-02-20T10:39:57Z 2009-02-20T10:39:57Z 2006 Діагностика окремих елементів виробничо-господарської діяльності на прикладі ЗАЕС / А.Г. Семенов // Економіка пром-сті. — 2006. — № 1. — С. 148-157. — Бібліогр.: 4 назв. — укp. 1562-109Х https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/2773 Стаття присвячена проведенню діагностики виробничо-господарської діяльності Запорізької атомної електростанції. На основі фактичного матеріалу виконано аналіз витрат на виробництво електроенергії, аналіз структури персоналу, забезпеченості підприємства кадрами, плинності кадрів, структури фонду оплати праці за 2001-2003 рр. 
 ---------- Статья посвящена проведению диагностики производственно-хозяйственной деятельности Запорожской атомной электростанции. На основе фактического материала выполнен анализ затрат на производство электроэнергии, анализ структуры персонала, обеспеченности предприятия кадрами, текучести кадров, структуры фонда оплаты труда за 2001-2003 гг. 
 ---------- The article deals with diagnostics of production and economic activities on ZAPP. Based on real data, the analysis of electric power production costs is made, the personnel structure, provision of the enterprise with manpower, staff turnover, wages fund structure are also analyzed for 2001-2003.
 ---------- uk Інститут економіки промисловості НАН України Економічні аспекти промислового виробництва Діагностика окремих елементів виробничо-господарської діяльності на прикладі ЗАЕС Диагностика отдельных элементов производственно-хозяйственной деятельности на примере ЗАЭС Diagnostics of separate elements of production and economic activities on the example of Zaporizhie Atomic Power Plant (ZAPP) Article published earlier |
| spellingShingle | Діагностика окремих елементів виробничо-господарської діяльності на прикладі ЗАЕС Семенов, А.Г. Економічні аспекти промислового виробництва |
| title | Діагностика окремих елементів виробничо-господарської діяльності на прикладі ЗАЕС |
| title_alt | Диагностика отдельных элементов производственно-хозяйственной деятельности на примере ЗАЭС Diagnostics of separate elements of production and economic activities on the example of Zaporizhie Atomic Power Plant (ZAPP) |
| title_full | Діагностика окремих елементів виробничо-господарської діяльності на прикладі ЗАЕС |
| title_fullStr | Діагностика окремих елементів виробничо-господарської діяльності на прикладі ЗАЕС |
| title_full_unstemmed | Діагностика окремих елементів виробничо-господарської діяльності на прикладі ЗАЕС |
| title_short | Діагностика окремих елементів виробничо-господарської діяльності на прикладі ЗАЕС |
| title_sort | діагностика окремих елементів виробничо-господарської діяльності на прикладі заес |
| topic | Економічні аспекти промислового виробництва |
| topic_facet | Економічні аспекти промислового виробництва |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/2773 |
| work_keys_str_mv | AT semenovag díagnostikaokremihelementívvirobničogospodarsʹkoídíâlʹnostínaprikladízaes AT semenovag diagnostikaotdelʹnyhélementovproizvodstvennohozâistvennoideâtelʹnostinaprimerezaés AT semenovag diagnosticsofseparateelementsofproductionandeconomicactivitiesontheexampleofzaporizhieatomicpowerplantzapp |