Формирование совокупного спроса в Украине в условиях трансформации собственности

Розроблено економетрічну модель впливу структури власності на формування сукупного попиту. Визначено оптимальну структуру власності. Встановлено, що державна власність більше сприяє росту споживчого попиту в Україні. ----------...

Повний опис

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Дата:	2006
Автор:	Беленцов, В.Н.
Формат:	Стаття
Мова:	Russian
Опубліковано:	Інститут економіки промисловості НАН України 2006
Теми:	Фінанси промисловості
Онлайн доступ:	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/2783
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:	Формирование совокупного спроса в Украине в условиях трансформации собственности / В.Н. Беленцов // Економіка пром-сті. — 2006. — № 2. — С. 205-210. — Бібліогр.: 6 назв. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-2783
record_format	dspace
spelling	nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-27832025-02-09T23:00:16Z Формирование совокупного спроса в Украине в условиях трансформации собственности Формування сукупного попиту в Україні в умовах трансформації власності Formation of aggregate demand in Ukraine under transformation of property Беленцов, В.Н. Фінанси промисловості Розроблено економетрічну модель впливу структури власності на формування сукупного попиту. Визначено оптимальну структуру власності. Встановлено, що державна власність більше сприяє росту споживчого попиту в Україні. ---------- Разработана эконометрическая модель влияния структуры собственности на формирование совокупного спроса. Определена оптимальная структура собственности. Установлено, что государственная собственность больше способствует росту потребительского спроса в Украине. ---------- An econometric model of property structure influence on formation of the aggregate demand is built. Optimal property structure is determined, and it is discovered that the state ownership promotes greater growth of consumer demand in Ukraine. ---------- 2006 Article Формирование совокупного спроса в Украине в условиях трансформации собственности / В.Н. Беленцов // Економіка пром-сті. — 2006. — № 2. — С. 205-210. — Бібліогр.: 6 назв. — рос. 1562-109Х https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/2783 ru application/pdf Інститут економіки промисловості НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
topic	Фінанси промисловості Фінанси промисловості
spellingShingle	Фінанси промисловості Фінанси промисловості Беленцов, В.Н. Формирование совокупного спроса в Украине в условиях трансформации собственности
description	Розроблено економетрічну модель впливу структури власності на формування сукупного попиту. Визначено оптимальну структуру власності. Встановлено, що державна власність більше сприяє росту споживчого попиту в Україні. ----------
format	Article
author	Беленцов, В.Н.
author_facet	Беленцов, В.Н.
author_sort	Беленцов, В.Н.
title	Формирование совокупного спроса в Украине в условиях трансформации собственности
title_short	Формирование совокупного спроса в Украине в условиях трансформации собственности
title_full	Формирование совокупного спроса в Украине в условиях трансформации собственности
title_fullStr	Формирование совокупного спроса в Украине в условиях трансформации собственности
title_full_unstemmed	Формирование совокупного спроса в Украине в условиях трансформации собственности
title_sort	формирование совокупного спроса в украине в условиях трансформации собственности
publisher	Інститут економіки промисловості НАН України
publishDate	2006
topic_facet	Фінанси промисловості
url	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/2783
citation_txt	Формирование совокупного спроса в Украине в условиях трансформации собственности / В.Н. Беленцов // Економіка пром-сті. — 2006. — № 2. — С. 205-210. — Бібліогр.: 6 назв. — рос.
work_keys_str_mv	AT belencovvn formirovaniesovokupnogosprosavukrainevusloviâhtransformaciisobstvennosti AT belencovvn formuvannâsukupnogopopituvukraínívumovahtransformacíívlasností AT belencovvn formationofaggregatedemandinukraineundertransformationofproperty
first_indexed	2025-12-01T14:30:25Z
last_indexed	2025-12-01T14:30:25Z
_version_	1850316609669824512
fulltext	В.Н. Беленцов ФОРМИРОВАНИЕ СОВОКУПНОГО СПРОСА В УКРАИНЕ В УСЛОВИЯХ ТРАНСФОРМАЦИИ СОБСТВЕННОСТИ Трансформационные процессы в экономике Украины затронули, в первую очередь, систему отношений экономической собственности и производительных сил. Выбранные ориентиры на создание рыночной экономики не привели к ожидаемому экономическому росту, а, наоборот, создали существенные проблемы эффективного функционирования национальной экономики, которая в настоящее время приближается к состоянию потенциального банкротства [1]. Одной из существенных проблем в Украине является ограниченность спроса на выпускаемую продукцию, как наиболее значимого фактора экономического роста, что вызывает цепочку взаимосвязанных негативных явлений: неполное использование производственных ресурсов, кризис платежей, дефицит оборотных средств, низкая заработная плата и т.д. Не вызывает сомнений, что сложившаяся ситуация возникла в результате необоснованной тотальной приватизации государственной собственности и «олигархивания» экономики. Однако до сих пор не дан ответ на вопрос, какой должна быть структура собственности в Украине? Это обусловливает актуальность исследований формирования совокупного спроса в Украине в условиях трансформации собственности и определяет цель работы – поиск оптимальной структуры собственности. Проблеме экономического роста и трансформации собственности посвящено большое количество исследований в Украине и за рубежом. В одних работах доказывается приоритетность государственной, в других ─ частной формы собственности. Как правило, критерием оценки в одном случае выступает социальный аспект функционирования экономики, в другом ─ эффективность производства. Однако для специфических условий переходной экономики Украины применение последнего критерия довольно затруднительно в условиях избытка производственных ресурсов (основного капитала и занятых в экономике) [2]. Рассматривая социальный аспект этой проблемы, необходимо выбрать оценочный критерий, позволяющий определить приоритетность какой-либо формы и оптимизировать структуру собственности. Очевидно, что неполное использование производственных ресурсов связано, прежде всего, с недостаточным спросом на выпускаемую продукцию. Основными компонентами модели совокупного спроса, которые соответствуют структуре национального счета «Валовой внутренний продукт по категориям конечного потребления», являются: 1) потребительский спрос (основной элемент – конечные потребительские затраты домашних хозяйств); 2) инвестиционный спрос (основной элемент – валовое накопление основного капитала); 3) спрос правительства (конечные потребительские затраты сектора общего государственного управления); 4) чистый экспорт (сальдо экспорта- импорта товаров и услуг). ___________________________ © Беленцов Владимир Николаевич – кандидат технических наук, доцент. Государственный университет управления, Донецк. ISSN 1562-109X Среди элементов конечного потребления в структуре ВВП наиболее значимы и сопоставимы по величине конечные потребительские затраты домашних хозяйств, сектора общего государственного управления и валовое накопление основного капитала (табл. 1) [3, 4]. Оценить влияние элементов конечного потребления на изменение ВВП можно по их темпам прироста относительно базисной величины ВВП (табл. 2) [3, 4]. Таблица 1. Доля элементов конечного потребления в структуре ВВП, % Элемент конечного потребления ВВП 2000 2001 2002 2003 2004 Конечные потребительские затраты домашних хозяйств 54,3 55 55,1 54,7 53,8 Конечные потребительские затраты сектора общего государственного управления 18,6 19,6 18,4 19 18,1 Валовое накопление основного капитала 19,7 19,7 19,2 20,6 20,2 Чистый экспорт 5 1,6 4,4 2,6 7,6 Прочие 2,4 4,1 2,9 3,1 0,3 Таблица 2. Темпы прироста элементов конечного потребления в структуре прироста ВВП, % Показатель 2000 2001 2002 2003 2004 ВВП 5,90 9,20 5,20 9,60 12,10 Конечные потребительские затраты домашних хозяйств 2,80 5,76 2,97 4,85 5,61 Конечные потребительские затраты сектора общего государственного управления -0,10 2,80 -0,24 2,42 1,29 Валовые накопления основного капитала 1,56 1,81 0,50 3,38 2,04 Чистый экспорт -0,20 -3,25 3,03 -1,55 5,92 Прочие 1,84 2,08 -1,05 0,50 -2,76 В 2004 г. наиболее значимое влияние на рост ВВП оказали конечные потребительские затраты домашних хозяйств и чистый экспорт. Снизили рост ВВП – прочие элементы, среди которых наиболее значимыми являются конечные потребительские затраты некоммерческих организаций, обслуживающие домашние хозяйства и изменение запасов материальных оборотных средств. В экономике Украины объемы экспорта и импорта относительно ВВП в 2004 г. составили 61,26 и 53,74% соответственно [4]. Очевидно, что рост ВВП существенно зависит от условий внешнего рынка, а большая часть потребляемой продукции производится за рубежом. В такой ситуации уменьшение сальдо экспорт-импорт может негативно сказаться на росте ВВП (это уже произошло в 2005 г., когда прирост ВВП с 12,1% снизился до 2,4% [5]). Поэтому в модели совокупного спроса главными компонентами считаются потребительский и инвестиционный спрос на внутреннем рынке. Необходимо отметить, что в практике государственного регулирования многих стран в периоды экономических кризисов большое значение для стабилизации экономики имели затраты государственного сектора. В Украине, несмотря на их высокий удельный вес, такой способ государственного регулирования реализуется не в полной мере. Кроме того, вплоть до 2004 г., увеличение чистого экспорта совпадает со снижением этих затрат. Нестабильность влияния валового накопления основного капитала на рост ВВП (табл. 2) прежде всего связана с проблемой инвестиций в Украине, которые являются одним из основных источников его увеличения. Это подтверждается высокой степенью корреляционной связи между ними (рис. 1). y = 0,8359x + 10,108 R2 = 0,9748 0 20 40 60 80 0 20 40 60 80 Инвестиции в основной капитал, млрд. грн. В ал ов ое н ак оп ле ни е ос но вн ог о ка пи та ла , мл рд . г рн . Рис. 1. Зависимость валового накопления основного капитала от инвестиций Низкая инвестиционная привлекательность экономики Украины существенно снижает значимость влияния этого компонента на рост ВВП. Анализируя график на рис.1, можно заметить, что рост инвестиций опережает рост валового накопления капитала ( 8359,0tg ). Это объясняется тем, что в условиях экономики Украины, близкой к состоянию критической неплатежеспособности, многие предприятия вынуждены использовать часть инвестиционных средств для покрытия дефицита оборотных средств, погашения текущих долгов и т.д. Потребительские затраты домашних хозяйств и сектора общего государственного управления прямо пропорционально зависят от величины соответствующих доходов. Это подтверждается соответствующими коэффициентами корреляции с линейным трендом (рис. 2). Рост доходов населения и гос– бюджета вызывает практически такой же рост соответствующих расходов ( 1tg ). То есть рост этих затрат ограничивается только доходами населения и Государственного бюджета Украины. y = 0,5721x + 24,33 R2 = 0,9847 0 50 100 150 200 0 50 100 150 200 250 300 Доходы населения, млрд. грн. За тр ат ы д ом аш ни х хо зя йс тв , м лр д. г рн . y = 0,656x + 2,0054 R2 = 0,9777 0 20 40 60 80 0 20 40 60 80 100 Доход госбюджета, млрд. грн. За тр ат ы г ос се кт ор а, м лр д. г рн . Рис.2. Зависимость конечных потребительских затрат домашних хозяйств и госбюджета от соответствующих доходов Главным источником формирования госбюджета являются налоговые поступления, которые в 2004 г. составили 69,72% (табл. 3) [3, 4]. Таблица 3. Структура доходов госбюджета Удельный вес, % Показатель 2000 2001 2002 2003 2004 Доходы госбюджета 100 100 100 100 100 Налоговые поступления 63,76 66,84 73,27 72,15 69,72 Неналоговые поступления 25,76 29,90 23,71 24,21 26,09 Прочие 10,48 3,26 3,02 3,64 4,19 Смена политической власти в 2004 г. привела к более тщательному налоговому контролю, что существенно увеличило сумму налоговых поступлений в 2005 г. – до 73,3% от общей суммы доходов [5]. Однако, по утверждению многих политиков, такой подход был выборочным и обусловлен противостоянием экономических и политических интересов господствующих в Украине бизнес- групп. Среди рассмотренных элементов конечного потребления ВВП наиболее стабильное влияние на его рост имеют затраты домашних хозяйств как доминанта потребительского спроса, а следовательно, и доходы населения. Не вызывает сомнения их экономическая и социальная значимость в процессе развития экономики. Это позволяет выбрать доходы населения в качестве наиболее значимого критерия при оптимизации структуры собственности в условиях трансформирующейся экономики Украины. Абстрагируясь от многообразия форм собственности, по мнению директора Института проблем рынка РАН академика Н. Петракова, все многообразие форм собственности сводится к двум вариантам – общественная (государственная) форма собственности и частная [6]. В Украине к государственной относится также коммунальная собственность, а частный сектор включает частную, коллективную и собственность организаций и юридических лиц других государств. Таким образом, для достижения поставленной цели необходимо построить и исследовать эконометрическую модель влияния основного капитала государственной и частной собственности на доходы населения. Правильность построения эконометрической модели требует использования относительных показателей, приведенных к базисному уровню и имеющих сопоставимый вид. Выполненные исследования в работе [2] показали, что наиболее подходящими являются экономические индексы (темпы). Темпы основного капитала i -й формы собственности ik можно выразить через соответствующие удельные веса KiY и величину основного капитала K ky KY KYk Ki iKi iKi i  00 11 , (1) где 1 и 0 – индексы базисного и отчетного периода; Kiy - темпы удельного веса i -й формы собственности; k - темпы основного капитала. Для построения эконометрической модели исходные данные взяты из ежегодных сборников Государственного комитета статистики Украины [3, 4]. Размер выборки ограничивается периодом 1996-2004 гг. Это обусловлено следующими обстоятельствами, которые могут существенно повлиять на достоверность модели: 1) начиная с 1996 г. процесс трансформации собственности характеризуется интенсивным участием национального капитала в приватизации крупных предприятий. То есть осуществляется переориентация на накопление производительного капитала [1]; 2) в 1995 г. был осуществлен переход на другую национальную валюту. Темпы доходов населения d скорректированы с учетом индексов потребительских цен и вместе с темпами основного капитала по формам собственности ik приведены в сопоставимый вид к уровню 2006 г. В процессе эконометрических ис– следований установлено, что трансформация структуры собственности вызывает изменение доходов через определенный промежуток времени. Для исследуемой выборки временной лаг составил один год. В результате регрессионного анализа получена следующая эконометрическая модель: 72,1 2 985,3 13,1 kkd  . (2) Правильность спецификации модели подтверждается значениями 972,02 R и критерием Фишера ( 0001323,0F ). Результаты оценки параметров переменных 21,kk и постоянной (1,3) удовлетворительные. Они не превышают 5-процентного уровня значимости ( P - значения равны 0,0009; 0,06 и 0,47% соответственно). Полученная мультипликативная модель имеет вид однородной функции, для которой справедливо ),( 21 xxf  ),( 21 xxf . Ее математические свойства не противоречат экономическому смыслу. То есть: 1) отсутствие какой-либо формы собственности невозможно, что соответствует Закону Украины «О собственности»; 2) увеличение основного капитала любой формы собственности приводит к расширению масштабов производства и, следовательно, к росту доходов населения; 3) сохранение постоянных темпов роста доходов населения возможно при замещении одной формы собственности другой, что подтверждается существованием различной структуры собственности в развитых странах. Вышеизложенное подтверждает пра– вильность выбранного функционального вида модели (2). В результате ее исследования установлено, что эластич- ность доходов населения по основному капиталу государственной собственнос- ти выше, чем частной собственности ( 21 lnlnlnln kdkd  ). То есть государственная собственность в Украине обеспечивает более высокие темпы роста доходов населения. Функция (2) будет иметь максимум в точке 1Ky , если частная производная первого порядка отсутствует или равна нулю, а частная производная второго порядка меньше нуля. В результате исследования на экстремум определено значение точки 7,01 Ky , при котором 01  Kyv , 02 1 2  Kyv . Таким образом, при существующем состоянии экономической системы в Украине обеспечить максимальные темпы роста доходов населения возможно при удельном весе государственной собственности в структуре основного капитала 70% и частной собственности – 30%. Необходимо отметить, что уже на начало 2004 г. эти показатели составили 55,6 и 44,4 % соответственно, и процесс приватизации продолжается. Очевидно, что создание частной собственности в Украине не способствует существенному росту доходов населения, в структуре которых основную часть занимают заработная плата и социальные трансферты (в 2004 г. – 42,33 и 38,53% соответственно). На первый взгляд, по официальным данным, эти показатели в Украине растут (табл. 4) [3, 4]. Таблица 4. Структура прироста доходов населения, % Показатель 2002 2003 2004 Доходы населения 15,94 10,95 14,77 Заработная плата 6,81 6,01 4,72 Прибыль и смешанный доход 2,33 0,57 2,04 Доходы от собственности 0,61 0,59 -0,04 Социальная помощь и другие текущие трансферты 6,19 3,79 8,05 Однако, анализируя затраты домохозяйств в 2004 г., можно заметить, что удельный вес населения со среднедушевыми совокупными расходами в месяц, соответствующими минимальному прожиточному минимуму, составляет 65,3%, а с аналогичными расходами от – 360-420 грн. – 10,5% [4]. Если эти расходы с учетом индекса потребительских цен (в 2004 г. – 112,3%), привести в сопоставимый к уровню 2003 г. вид, то получится, что расходы практически 75% населения Украины составляют до 374 грн. Очевидно, что такое социальное расслоение домашних хозяйств связано с формированием большей части доходов только у незначительной части населения, где расходы в основном связаны с приобретением предметов роскоши, что практически не оказывает влияния на рост потребительского спроса в экономике Украины. Подводя итог изложенному, можно сделать следующие выводы: 1. Государственная собственность обеспечивает более высокие темпы роста доходов населения в Украине. 2. Развитие частной собственности перераспределяет доходы в пользу небольшой части населения Украины, что ограничивает влияние потребительского спроса как наиболее значимого и стабильного компонента совокупного спроса. 3. В сложившейся экономической системе Украины на данном этапе дальнейшая приватизация государственной собственности негативно повлияет на развитие национальной экономики. Оптимальная структура основного капитала должна состоять из 70% государственной и 30% частной собственности. Литература 1. Беленцов В.Н. Трансформация форм собственности в Украине: специфика, проблемы и возможные пути решения // Менеджер. – 2005. – №1. – С.5-16. 2. Беленцов В.Н. Влияние факторов производства на рост ВВП в экономике Украины // Социально-экономические аспекты промышленной политики: Сб. научн. тр. / НАН Украины. Ин-т экономики пром-сти. – Донецк, 2005. – С.304-310. 3. Статистичний щорічник України за 2000 рік /За ред. О.Г. Осауленко. – К.: Консультант, 2001. – С.600. 4. Статистичний щорічник України за 2004 рік /За ред. О.Г. Осауленко. – К.: Консультант, 2005. – С.615. 5. Соціально-економічне становище України // http://www.ukrstat.gov.ua. 6. Петраков Н. Отношения собственности: анализ трансформации в переходной экономике // Проблемы теории и практики управления. – 2005. – №2. – С.13-20.

Формирование совокупного спроса в Украине в условиях трансформации собственности

Репозитарії

Схожі ресурси