Порівняльна характеристика фізичної працездатності та її гемодинамічного, вегето-ендокринного та метаболічного забезпечення у хворих з різними формами хронічної патології травної системи
Показано, что при хроническом некалькулезном холецистите и язвенной болезни двенадцатиперстной кишки доминирует ваготония, реже симпатикотония, при уменьшении случаев эйтонии. У больных с патологией желчевыводящих путей уменьшается минутный обьем кровообращения, снижено периферическое сопротивление...
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Медична гідрологія та реабілітація |
|---|---|
| Дата: | 2004 |
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Ukrainian |
| Опубліковано: |
Інститут фізіології ім. О.О. Богомольця НАН України
2004
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/27922 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Порівняльна характеристика фізичної працездатності та її гемодинамічного, вегето-ендокринного та метаболічного забезпечення у хворих з різними формами хронічної патології травної системи / А.В. Церковнюк // Медична гідрологія та реабілітація. — 2004. — Т. 2, № 2. — С. 20-27. — Бібліогр.: 42 назв. — укр. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-27922 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
Церковнюк, А.В. 2011-10-24T17:00:59Z 2011-10-24T17:00:59Z 2004 Порівняльна характеристика фізичної працездатності та її гемодинамічного, вегето-ендокринного та метаболічного забезпечення у хворих з різними формами хронічної патології травної системи / А.В. Церковнюк // Медична гідрологія та реабілітація. — 2004. — Т. 2, № 2. — С. 20-27. — Бібліогр.: 42 назв. — укр. XXXX-0046 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/27922 616.33/342-985.32-085.825.1 Показано, что при хроническом некалькулезном холецистите и язвенной болезни двенадцатиперстной кишки доминирует ваготония, реже симпатикотония, при уменьшении случаев эйтонии. У больных с патологией желчевыводящих путей уменьшается минутный обьем кровообращения, снижено периферическое сопротивление сосудов, фракция изгнания, в то время как при патологии гастродуоденальной зоны (хронический гастродуоденит, язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки) минутный обьем кровообращения периферическое сопротивление сосудов в пределах нормы, а фракция изгнания -повышена. У больных с патологией желчевыводящих путей и гастродуоденальной зоны констатировано повышение уровня интраиелюлярного натрия и активности Na, К-АТФазы, холестерина в составе пре-бета-липопротеидов, снижение активности Са-АТФазы, содержания К* в эритроцитах. У большинства больных с патологией желчевыводяищх путей и гастродуоденальной зоны имеет место существенное снижение физической работоспособности, в то время как ее повышение выявлено лишь у 2,4% пациентов с этими патологиями. The object of investigation was 70 patients with chronic stonefree cholecystitis, 14 - after cholecystectomy, 35 - with chronic gastroduodenitis, 20 - with duodenal ulcer and 15 health men. The aim of the study was investigation of physical working capacity in patients with pathology of digestive organs and mechanisms its provide and influence of balneofactors of spa Truskavets on these processes. The methods were clinical, instrumental, biochemical. The novently of the work is in the fact that it is for the first detected vegetative, endocrine and metabolic mechanisms with founding of mathematic models before known various effects of balneotherapeutic complex of spa Truskavets on of physical working capacity in gastroenterological patients. In rats experimet it is shown that actotropic effects of balneotherapeutic complex are reprodused by bioactive water Naftussya. It is demonstrated the possibility of reliable prognose character and value of actotropic effect using initial parameters of veloergometry, hemodynamic, vegetative regulation and metabolism, included in discriminant and multiple regresion functions. uk Інститут фізіології ім. О.О. Богомольця НАН України Медична гідрологія та реабілітація Клінічна бальнеологія і реабілітація Порівняльна характеристика фізичної працездатності та її гемодинамічного, вегето-ендокринного та метаболічного забезпечення у хворих з різними формами хронічної патології травної системи The comparative characteristics of physical working capacity and its hemodynamic, vegeto-endocrine and methabolic provide in patients with various formes chronic pathology of digestive system Article published earlier |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| title |
Порівняльна характеристика фізичної працездатності та її гемодинамічного, вегето-ендокринного та метаболічного забезпечення у хворих з різними формами хронічної патології травної системи |
| spellingShingle |
Порівняльна характеристика фізичної працездатності та її гемодинамічного, вегето-ендокринного та метаболічного забезпечення у хворих з різними формами хронічної патології травної системи Церковнюк, А.В. Клінічна бальнеологія і реабілітація |
| title_short |
Порівняльна характеристика фізичної працездатності та її гемодинамічного, вегето-ендокринного та метаболічного забезпечення у хворих з різними формами хронічної патології травної системи |
| title_full |
Порівняльна характеристика фізичної працездатності та її гемодинамічного, вегето-ендокринного та метаболічного забезпечення у хворих з різними формами хронічної патології травної системи |
| title_fullStr |
Порівняльна характеристика фізичної працездатності та її гемодинамічного, вегето-ендокринного та метаболічного забезпечення у хворих з різними формами хронічної патології травної системи |
| title_full_unstemmed |
Порівняльна характеристика фізичної працездатності та її гемодинамічного, вегето-ендокринного та метаболічного забезпечення у хворих з різними формами хронічної патології травної системи |
| title_sort |
порівняльна характеристика фізичної працездатності та її гемодинамічного, вегето-ендокринного та метаболічного забезпечення у хворих з різними формами хронічної патології травної системи |
| author |
Церковнюк, А.В. |
| author_facet |
Церковнюк, А.В. |
| topic |
Клінічна бальнеологія і реабілітація |
| topic_facet |
Клінічна бальнеологія і реабілітація |
| publishDate |
2004 |
| language |
Ukrainian |
| container_title |
Медична гідрологія та реабілітація |
| publisher |
Інститут фізіології ім. О.О. Богомольця НАН України |
| format |
Article |
| title_alt |
The comparative characteristics of physical working capacity and its hemodynamic, vegeto-endocrine and methabolic provide in patients with various formes chronic pathology of digestive system |
| description |
Показано, что при хроническом некалькулезном холецистите и язвенной болезни двенадцатиперстной кишки доминирует ваготония, реже симпатикотония, при уменьшении случаев эйтонии. У больных с патологией желчевыводящих путей уменьшается минутный обьем кровообращения, снижено периферическое сопротивление сосудов, фракция изгнания, в то время как при патологии гастродуоденальной зоны (хронический гастродуоденит, язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки) минутный обьем кровообращения периферическое сопротивление сосудов в пределах нормы, а фракция изгнания -повышена. У больных с патологией желчевыводящих путей и гастродуоденальной зоны констатировано повышение уровня интраиелюлярного натрия и активности Na, К-АТФазы, холестерина в составе пре-бета-липопротеидов, снижение активности Са-АТФазы, содержания К* в эритроцитах. У большинства больных с патологией желчевыводяищх путей и гастродуоденальной зоны имеет место существенное снижение физической работоспособности, в то время как ее повышение выявлено лишь у 2,4% пациентов с этими патологиями.
The object of investigation was 70 patients with chronic stonefree cholecystitis, 14 - after cholecystectomy, 35 - with chronic gastroduodenitis, 20 - with duodenal ulcer and 15 health men. The aim of the study was investigation of physical working capacity in patients with pathology of digestive organs and mechanisms its provide and influence of balneofactors of spa Truskavets on these processes. The methods were clinical, instrumental, biochemical. The novently of the work is in the fact that it is for the first detected vegetative, endocrine and metabolic mechanisms with founding of mathematic models before known various effects of balneotherapeutic complex of spa Truskavets on of physical working capacity in gastroenterological patients. In rats experimet it is shown that actotropic effects of balneotherapeutic complex are reprodused by bioactive water Naftussya. It is demonstrated the possibility of reliable prognose character and value of actotropic effect using initial parameters of veloergometry, hemodynamic, vegetative regulation and metabolism, included in discriminant and multiple regresion functions.
|
| issn |
XXXX-0046 |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/27922 |
| citation_txt |
Порівняльна характеристика фізичної працездатності та її гемодинамічного, вегето-ендокринного та метаболічного забезпечення у хворих з різними формами хронічної патології травної системи / А.В. Церковнюк // Медична гідрологія та реабілітація. — 2004. — Т. 2, № 2. — С. 20-27. — Бібліогр.: 42 назв. — укр. |
| work_keys_str_mv |
AT cerkovnûkav porívnâlʹnaharakteristikafízičnoípracezdatnostítaíígemodinamíčnogovegetoendokrinnogotametabolíčnogozabezpečennâuhvorihzríznimiformamihroníčnoípatologíítravnoísistemi AT cerkovnûkav thecomparativecharacteristicsofphysicalworkingcapacityanditshemodynamicvegetoendocrineandmethabolicprovideinpatientswithvariousformeschronicpathologyofdigestivesystem |
| first_indexed |
2025-11-25T00:33:01Z |
| last_indexed |
2025-11-25T00:33:01Z |
| _version_ |
1850502538125639680 |
| fulltext |
20
����������� ������
�������� �����
������
� 616.33/342-985.32-085.825.1
�.�. �
�����6 �
1���������� ������
������� �������� 1���
� ������� �� ����
�
�� ����������, �
�
��-
� ��������� � �
����������� ���
�1
�
���
������ � ������� ������� ��������� 1�������� ����
�� �����
���
���
���, ��� ��� ����������� ����������
��� ����������� � �
������
���
�� ������������������ ��!�� ���������� ���������, ��"�
��������������, ��� �����!���� ������� #������. $ ����
� � ����������
"�����
������� ����� �����!����� ������
� � %�� ������ �������,
���"��� �������������� ������������� �������, ������� �
������, � �� �����
��� ��� ��������� ������������������
��
(����������� ��������������,
�
������ ���
�� ������������������ ��!��) ������
� � %�� ������ �������
�������������� ������������� ������� � �������� ����
, � ������� �
������ -
���
!���. $ ����
� � ���������� "�����
������� ����� �
������������������
��
�������������� ���
!���� ������ ��������&�������
������ � ���������� Na,K-'�(�
, ����������� � ������� ���- ���-
�������������, ���"���� ���������� )�-'�(�
, �����"���� �
+ �
#����������. $ ���!������ ����
� � ���������� "�����
������� ����� �
������������������
��
����� ����� ������������ ���"���� ��
�������
�� �������� �����, � �� ����� ��� �� ���
!���� �
������ ��!� � 2,4%
��������� � #���� �����������.
* * *
���
1
+��
- �� � �
#� �� )��� � �
) � ��
���(- �6��
���� � ��������) � ���#��� �'�0 ( � ��
6��
���0 ���'���� ��� � [33-35,38,40,42].
�������$�
�� #��� ��
������ ��#�
*��� �6��
���� � #������ �����0 �� ����� � 5�������'�,
� �� 6��
���0 ���'���� ��� �, � ���� �
� �- 00 ��#��������) � ����
� � �� �����($ ������� �������) �
�����
������) - ���6�����$ ��) ����� � - ���������
�
/� 6���-�� ����. 7����-�, �� ��������, *�
� ���'� ����� � ����� ��0 #������ �����0 � ��
���� ��� ���� ���������
� ������$���� ������
���'���� ��� �, �
�������
�� ��� � �$ �
-� � � ��� �����$, #������������ ����) � ��- �� � � ����� 1
�� ����)
��� �����/���), ��
��( ��) �� 9% [1,9,10]. 2 ������� ���� �����0 �� 8�3� � �����$ �� �����($
������� �������), ���'���� ��� �, �'��$���� �� ��������
��$ ����'�($ �� ��#-���
-�����
��������-� �
��� ����� �����), �-��/������) �� 15% [16,17]. �����
) �
�
���
� #������ �����0 ��
6��
��� ���'���� ��� � � �
-��� � ������
-�� ����
� ����������)� �� *����, �� �
� ����$���
-���������$ ����$ ��6 ��) �
#�
����$ �� ��0 ����$ "5�������'���" [11,20].
%���- �
-, �� � �������
�, �� � ������
-�� ����
� ����������)� �� �
����
�� ������
�
���'���� ��� � � �������� � ��� ������ �
� ������$���� ������� �������), � ���� -������-
00
��#��������). :) �#� ��
�� � ��������� ��� �� ����0 ��#�
.
���
���� � �
�� � ���� 7
���
+#'(� �- ����������) #��
70 ����
� �� �������
�������������
����'
�
, 14 - ����)
����'
� ��� �-�0, 35 - �� �������
��� ��������� � 20 - �� �
������� �����#� ������')
����0 �
/�
,
*� ������
�
�� �� ��������� � ���� ���)� ""�/ ��" � ""�
/ ����
����'" ����� � 5�������'�. �����
�#� ����
� #��� 66 ����� � �������- ����- 45,3±1,6 ���� (��� 40-54 ���
) � 73 �������
� �������- ����-
54,1±2,7 ����. � ����� �
�#'(- �#� ������) ���$��� �������
������ ����� � ����,
6�#�����6������ ��������������$, ��� ���������6�$ � ���������)- ���#
�� ����� �
�� ��� ��� �
��������� -����� � ����-���$ ���� �
�
� )(��
� ��� ���, �� ����� ����� ������ ��--� ��$. ���'���-
���
��� �� �����) � �#� ����
� ����
� �� ������� ������). "�� ������ ����� �����
15 ������
�
�$��
� ��'� ��� 40 �� 50 �����.
7-��-�� �����#���
� �� �� �'���
6��
���0 ���'���� ��� � [25,36,37,40,41] ��-
�
���
� ��
��#-��
-����
��������-� �
��
�� �
��� *����-� ������ � [6], *� ��')���� �
-, *� #���/�� �
21
�#� ����
� �� ��
-�$ ��) 6��
���$ ���'�$, �#� � �
� �����#��������� �
���� 6��
��� ���'���� ��� �.
+#� �����) ������
���� �� ��������-� �� "52�52%�" (,���)���)).
�.!. �-����
�.�. ����� [3] �����$ � ���#����
- ����) ������� ����� �����) �
-��$��
����
�� �������
�� (�5). 7���
�/
�� '�, � ���� ����
� ��/
�� ���($ Aptecar ['
. ��: 5] ��� ������
�6��
���� � ��#�
���'), -
�
���������
������
��������
��0 � ��������
��-����� ���
���0
����'�
, ������������� ��-
����- �� �.�. %��
�� � �.�. �����
��- [28]. ��� � �� ���
� �� ��� � ��
�������0 ���
�
�� ���
-
���# A ���� � ���� [15].
� �� '�� ������0 ��-��
��-��
� #������
� �-���� �'����� -� ���- ������������6�0 � !-���
-�
(�����-��� 6��-
"Toshiba-140", �����)). ��
'��-� ��(� �����
��� ���� ����-� �
�
� ������0
6���'�0 ������ /�������: ���'������� �����
���-�� (LVIDD), ��*
�� ������0 � ���
(LVPWD) �
-��/���������0 ����-
��
(IVSTD) � ���� ���, ���'����
� �����
���-�� (LVIDS), ��� �
�����) (35)
�����, ��� � � �
-� (F), �
� �����
(Ps) � ���� �����
(Pd) �� �������
��, �� ������ )�
�
�
���������
�)� ������
� ����-� ���: ���'������� �����
�#'(- (EDV), ���'����
� �����
�#'(-
(ESV), �����
�#'(- (SV), 6���'�$ �
�����) (EF), ���������
��-���
�� (Pm), ���'��
�
�
�
(�+), �������
���
6���
�
���� ���
� (GPRV), �#'(-�� /�
���� � �
�����) (+A �), �� ����� �
������ /������� (W), ������ (2%�) � ��
�
��� (=%�) ��#� � ���'), )� �#���$ ��, �� � �� 1 -2 ���*�
��� (S), ������
Sagawa (ICS), %��
��-�����
�� (��RP), +��� (�+) � "���� (�"), �
���
� ���$�
����������
�) � 6��-��
[2,5,7,12,13,15,18,19,28,32].
7 -� �$ )�����0 �'���
������ ����-� ��� ����� �� �
� #��� ������������ � ����� �
��� ������
�
���
�
�, �� ��-������
� � � $, ����-, ��� �- � -���$ ��� [13].
7 ���)�� �� ����-� ���� ���
��� ���0��� � ��#��������� 6��
���0 ���'���� ��� � [14] �
������
��#��� ������'�$ � ����$ 17-���
�� �� ���0��� � 17-�� �� ���0���, ������$$�
� �
-��� ���
�
�
�
������
-
[26,29,31].
� �� ������������0 � ������������0 ���� �
��
� �����) ���
� �
� �- �'����
��-
-� ���-
�����'�
��0 �������� ���������6�0 [4,21].
7���
�/
�� ����
�� ���� � 6���'��������� -�������, ��������
� -')��� ���
� � ����� ��0
-������ ��
����� � ������� �
� �
� �-, )�� ��� �
-�$ � 0� ��-��� -�� �����'�$ � ��
-� ��$
[8,23,27], ������
�
�
�������) 0� �-�� � � ����-� �� *� � � ��� �����$. �
�������) ����������
�
6��6� �� ������
�
6��6� --���#�� �
- -� ���-, ����
�� - � � ��-��������
-, ����'�$ - �
�
���
� ���)- �������� ���, -����$ - �����-� �, ����$ - ��#��
-� �
��
- -� ���- �� ��� �������)-
� ��6����#��� � �� ��$, � ���� -� ���- ����-')��0 6� �-� ��0, �� ��$ - �� ����-. 7 ���)�� �� �, *�
�#-�� �� ����� � ��
��'
�� �������� �( ��
� ��/
� ���
��� [23,39], �-�� Na+ � K+
�
������
���� � ��
��'
��, ���
� �$�
��
- �� -� ���-. 7 -� �$ �'���
� ��� �� ������� ������� �
�
������
��
���� � Na, K-, !g-, i Ca-�5,�� ���
��
��'
�� - �� ��
��� �- ������������� 6��6� �
� ������� �� � �������
*� ����#�'�0 [24], � ���� ��
���� � ����
�(6��6�)�����
�
���� �
,
#���$�
�� �� '��-� � ��
�'
��.
.�) �'���
��������� ���� �� ����-
�
������
������ �
�'
����'��
��� -� ����
��� �
-
-� ���-, ���������� ����� ��
�� ��)-
- -� ���- �� ����'�($ 7�� ����-7���, =� ���? ���
-�
��
-
-� ���- Hiller G. ����) ���'
�� �'�0 =� ��.�? � =� ���? � ����-���$ ���� �������6� �/Mg2+. ��
������ � �
-��
� ���
� �#�
��$���
����� ��
���
���6�'�(� � ��������� � "��-��� [22]. �����
��
����
, *� ������ �
��� � �����)��( ��) )� 6�� �� "���'����� �
�
��", -
���$�
�
00 � �������
�
��������
� ������
���. � �� ������������ �#-��� �'����� �� ������
- ��$���� ������ �
- �� �-.
7�� ������� -� ��
���� ��6� �-� ��0, ��6��� �-� ��0 � ����-')��0 6� �-� ��0 � �
���
� ���)-
�� �
��)�
� ��
����� "�,-46", �,!2 4.2, � ���� "Pointe - 180" ("Scientific", USA), "Reflotron"
(Boehringer Mannheim, BRD) � ��
���
� �� �
� ��#���� ����
���.
�
�
������ ���� 7
��� �� �� �������
���
+��
- �� ��
����
��/
� ������
���, *� ����� ��
��( ���'���� ��� �, ( ��
�
��
�#'(-
������#��� (=+"). .��� ��� �-��
'���� ������
�� � �#� ����
� ��� ���� ���������
� ����
�
��
������ � �#�
'� 1.
�� �
��� � ��
�����
� � �#�
'� 1 ���
�, � 60% ����
� �� �������
�������������
����'
�
��
��� �/� -�( -��'� ��
�
��
�#'(- ������#��� �
��� ���������. 5��� � �-��
����� ���� � ��)
����
� � ��� ����'
� �� �-���
- �
����-�-. ����� ��'�(� �� �� �������
��� ��������� ��
������
��� � -�$ � -��'� ������
�
��
�
����� �#'(-� �
���, �
*� � � -���� ���-
. � �
�� ��� �
�#� ����
� �� �
������� �����#� ������')
����0 �
/�
��
��� �/� ��
�
��
�#'(- ������#��� (
22
�
*
- ��� ���������. � '���-� =+" � -���� ���-
�� �������
�
/� � 23,7% �#� ����
� �
�� �����($ ������
����
� /�)��� � ��� �������������0 ���
. 7�
����) =+" � '
� �� �����
����
�
���-����� � 47,5% �
������.
5�#�
') 1. =�
�
��
�#'(- ������#��� � ��� ���� ���������
� ����
�
=�
�
��
�#'(- ������#���
�� �����
��������� ��� ���������
����������� 6��-
80-92% 93-107% 108-120%
=������
�������������
����'
�
(n=70) 42 (60%) 12 (17,1%) 16 (22,9%)
��� ����'
� �� �-���
�
����- (n=14) 8 (57,1%) 2 (14,3%) 4 (28,6%)
=������
��� ��������� (n=35) 12 (34,3%) 13 (37,1%) 10 (28,6%)
�
������� �����#� 12-����0 �
/�
(n=20) 4 (20%) 6 (30%) 10 (50%)
7������ (n=15) 15 (100%)
���������
��-���
�� �������
�� � -���� �������0 � � ���-������0 ���-
(���) �
)����
� 52,5% ���#, �
*� ��� �������� ������
�
-�$ � -��'� � 28,8% �#� ����
�, � �
��� - � ����
� �
�� �����($ ������
����
� /�)��� � ��� �������������0 ���
. ������ �-�� ���������
��-������
�� ����������
��� ��
����
� ����������
� 6��-�� ��� ���� ����������0 �� �����0 ��
������ � �#�
'�
2.
5�#�
') 2. ���������
��-���
�� �������
�� � ��� ���� ���������
� ����
�
���������
��-���
�� �������
��
����������� 6��-
�
��� ���-
� -����
������0 ���-
�
*� ���-
=������
�������������
����'
�
(n=70) 20 (28,6%) 43 (61,4%) 7 (10%)
��� ����'
� �� �-���
�
����- (n=14) 6 (42,9%) 6 (42,9%) 2 (14,3%)
=������
��� ��������� (n=35) 1 (2,9%) 14 (40%) 20 (57,1%)
�
������� �����#� 12-����0 �
/�
(n=20) - 9 (45%) 11 (55%)
�� �
��� � �#�
'� 2, � ����
� � �� �����($ ������
�����0 �
� �-
���������
��-���
�� �������
�� � -���� ������0 ���-
���-����
#���/� ��� � �����
�
�#� ����
�. � �
�� ���
��
������$����)� ��� �������������0 ���
'�
������
� � #���/�� � ����
� �
*� ������0 ���-
.
�� ����-� �
� ��������
��� � �#� ����
� ����
� -�( ������#
�
��)�: -���
-����� ��� �� �
���� � ����� ��) ��������� ���
�
� )� �
*
� ��� �������� (42,9%), �� � �
��
� (26,2%), ��� )�
������� ���-� �
)����� �
/� � 21,4% ���#.
� ������ ���������� ���
6���
���� ����� ���
�, ������������� �� ������ ���
� ���
���������
��-���
�� � =+", ��
�
*� ��� �� � �
)����� ��) �
���
� (28,6%) � �
���
� (23,8%)
���
�
�, ��� )� ������� ���-� ���� � ����� �
/� � 23,8% �#� ����
�, ���/
���� ���-� – � 47,6%. ��
���������)- ���
�
�, �
��
� ��� �������� (19,0%) � �
*
� (4,8%), -���� ���#
�
������, *�
�#� ����
���
���� ����� ��
��( ��) � '���-� ��� ��-����
-
�������)-
����������
���
6���
���� ����� ���
�, ��
��� �/� (47,6%) – ��
���
-
, ���/� (28,6%) – ����
*��
-
.
8�� �
�����) ����� ��� ��� �
� ��
� -���� ���-
(93-107% ��� ������
� ���
�
�) �
)����� �
38,1% �#� ����
�. 7 ����������$ ��� �� $ ���� � �����
��� ���������) �� 108-120% ��� ���������,
*� � 16,7% �#� ����
� ��� �
�����) ���
���� ������ ��������
-. �� �-�� � ��-���� � ������
���� /
��� �
�����) ��� ������) �
/� � 7,1% � 1,4% �#� ����
� ����������. ��
��-� ��-����
���������) �
� ��
-��� -��'� � ������ ������� � ��� ����'
� �� �-���
- �
����-�-, � ������ - � 2
����
� �� �
������� �����#� ������')
����0 �
/�
.
,���'�) �
�
�� � -���� ���-
(61,4±1,6%) �� �������� � 76 (54,6%) ����
� � �� �����($
������
����
� /�)��� � ��� �������������0 ���
. �
*�$ ��� ��������0 (70,7±2,2%) 6���'�) �
�
��
����(� ������ � 26,4% ��'�(� �� � ��� �������������$ �� �����($.
5�#�
') 3. ,���'�) �
�
�� � ����
� � ��� ���� ����������$ �� �����($
����������� 6��-
,���'�) �
�
�� (%)
23
2 ������
� 61,4±1,6%
=������
�������������
����'
�
(n=70) 52,7±2,4% (�<0,05)
��� ����'
� �� �-���
�
����- (n=14) 66,4±2,2%
=������
��� ��������� (n=35) 68,5±2,7% (�<0,05)
�
������� �����#� 12-����0 �
/�
(n=20) 71,4±1,4% (�<0,05)
2 19% ����
� � ����$ �� �����($ 6���'�) �
�
�� ��
�
���� �� 52,8±2,3%.
.��� ��� �-��
6���'�0 �
�
�� � ����
� ��� ���� ������������ ���6��$ � �������� � ���
�����������0 6��-
������ � �#�
'� 3. �� �
���, � ����
� �� �������
�������������
����'
�
6���'�) �
�
�� ��� ������ ��
���� �� 14,2%, �
-, �� ��/� ��-��, -���� ��)��
������� �����
����'
� ������������� �
����-� � ��
� �#� ����
�. ��
�� �����0 ��� �������������0 ���
���
������
�, ������
, ����
*��
: �� 11,6% ��
��������-� ��� ��������� � � �� 16,3% - � ��'�(� �� ��
�
������� �����#� ������')
����0 �
/�
.
������ ��� ���
����� � -������� %��
��-�����
��, ����������
�� ������ ���
� ���
���������
��-���
��, 6���'�$ �
�
�� � ��� �
�����), ���������( ���
- � ������
� �$��
�
/� �
23,8% ��� ���� ���������
� ����
�. 2 13,3% �#� ����
� ��� ��
���
�� 80-92% ��� ���������. �
/�
� 19,0% ����
� ������ ��� ���
����� � �����
*���� ���-����� �� 8-20%.
� ������ ����� ��
�
�
��� '
����)'�0 � ����
�
#��'� ���������
�
������ ���#
�����. 2
��/
� ����
� -��� -��'� �� � �� �����
*���) ��� �
��������
�����
�� '
����)'�0, *�
��(� �������) � 31% ����
�, � �
��� )� ���������
��
� �
)��)��) � 11,9% ��'�(� ��.
3�����
��
� '
����)'�0 -�� -��'� � 57,1%. � �
�� ��� �� ���
-
=��-��� &.�. � ��#��� �.%. [30]
����� ������
� �$��
��� � � ������
�����
�� ���
��( ��) � -���� 46,9-79,6%, ��������
����� –
6,3-28,1%, ���������
����� – 14,3-29,4%.
����� -������-�� �����)'�0 ��-��
��-��
����
�� -��'� ��
-�$ � ������������ ���
�
. ��
'��-�
�-��� ��� -��
, )� ������
� �����������
� ������
� ���
��� (�
-�� � �����) � ��������� �
���0
(15÷25) �
)����
� 35,7%. 7�
���
�
-��
��
���� ���� � ����� � 38,1%, � ����
*��
– �
26,2% ����
�. "����) �����������
� ���
��� – �����'�
�
���-�� – � ��������� �
���0 (0,14÷0,08 �)
�
)����� �� � 35,7% ���#, ����
*��
���� ������ – � 42,9%, ��
���
– � 21,4% ����
�. ���
�
��
-��
, )�� ����� ��
��( � �� ��-��������� ������ �����)'�0, � -���� 0,8-1,0 � �
)����� � 59,5% ���#,
�
*� ������
�
���� � ����� � 19,0%, �
��� – � 21,5%. ������ ���������) ��(�������, )� �� �������
�
��� � ��� ���� �
����� ��-��� ���, � ��������� �
���0 (60-190 ��.) ���� � ����
� 35,7%
�#� ����
�, ���� ���) ������� ����� � 38,1%, �
-�� � ���) – � 26,2%. + �� ��) ����
� � �� �����($
������
����
� /�)��� � ��� �������������0 ���
����� ���� ����������) ���� ���0, ���/� �
-�� � ���0
�� ������� ��
����) ��� �
�
���0.
.��� ��� � �� ���� �
����� ����� � �#� ����
� ����
� � �������� � ��� �����������0 6��-
��
������ � �#�
'� 4.
5�#�
') 4. � �� ���� �
����� ����� � ��� ���� ���������
� ����
�
����������� 6��-
���-� ���) ���� ���) �
-��
�� ���)
=������
�������������
����'
�
(n=70) 31 (44,3%) 15 (21,4%) 24 (34,3%)
��� ����'
� �� �-���
�
����- (n=14) 10 (71,4%) 3 (21,4%) 1 (7,1%)
=������
��� ��������� (n=35) 7 (20%) 22 (62,9%) 6 (17,1%)
�
������� �����#� 12-����0 �
/�
(n=15) 2 (13,3%) 13 (86,7%) -
����
�
#��� �����) ���
� 6�� ���� ��-��
��-��
������( �� ����
������� , )�
-��� #�
������ ��
�����
�� ��- � ��� ��'��$�)���$ ���'�� ��'�($ �� ����� � ��
���� $ ������
� ��� �
�
�� ����
� ��-� – �5,��. +#� ����
���
���� � '���-� ����� ��
��( ��) ����
*��
- �-�� �-
�� ��'��$�)����� �� ��$, -������- ���� ( �-�� Na+ � ��
��'
��. 5��, � 78,6% ����
� ���'�� ��'�)
Na�+ �����
*����� ������$ ���-� (17,9 -!/�) �� 20%, *� � 16,7% - �� 8-20%. � �
/� � 4,8% ���# ������
�� ��'��$�)����� Na+ ������
��) � -���� 80-107% ��. ��
���� � Na,"-�5,��
-�-#��� ��
��'
��
���� � ����� �
*�$ �� 20% � #���/� ��� �� (0,76 -!/-�*���) � 64,3% ���#, �� 8-20% - *� � 11,9%,
�� �-�� � ��
���� ��
���� � (<80% ��)�
)����� � 11,9%, �
��� ��� ��������0 - � 9,5%. + �
-���
������ �
�������$ ��) � 6�� �- ��
��'�0 Na,"-�5,��
�� �� ��'��$�)����� #��� ���
���0
-�-#���
����-
Na+. ��
����� � �� ������� ��
��� �0 ��(���( ��) �� ��
����� $ �� ��������
��� �0, ���
24
*� �����
� ������ "+, �
��
��� 80% �� (87 -!/�), � 54,8% ���# � -���� 80-92% �� – � 14,3%. %���-
�
-, � 11,9% �#� ����
� ���� � ����� ���������
��� �), *� � 9,5% - ��
����� � �� ��0. �-�� ����� Na+
� ����-� ���)��)� ��
����� � �� ������ ��
�-�0, ��� *� �����
� ��� �� � �
������ �
����0 ���'�� ��'�0
11,9%, �
���0 ��� ��������0 – 35,7%, �� ����� ��� � �
������ �
����0 ���'�� ��'�0 � 14,3% �
������ –
�
*�0 ��� ��������0. ��
��� �/�, ��� �, ���� � ����� ������� ���-� – � 57,1% �#� ����
�. 7������
���-� ����
�-�0 (4,01-4,65 -!/�) �
)����� � 42,9% ���#, ���/
���� (3,50-5,22 -!/�) � 71,4%. ��������
�����'�) �� ���������'�
�-�0, ��� *� �����
� �
���
������ ��2+ � 16,7% � �
*
��� ���������� – �
19,0% ���#, ����������$ ��) �
����$ ��� �� $ (60,5%) �
����0 ��
���� � ��–�5,��
, *� � 15,8%
���# ���� �
)����� �
���$ ��� ��������0 (1,59 -!/-�*���). �� �-�� � ��
���� � !g–�5,��
��
��� �/� (� 54,8% ���#) �
)�
���) �
����$ � �
*�$ ��� ��������0. :� ��(��������) �� ����������$
��� �� $ (52,4%) ���
�
� -����
�-�0, �
��
� ��� �������� � �
���
�. ��
���� � ����
�6��6������
�
54,8% ���# ���� � ����� �
����$, *� � 19,0% - �
���$ ��� ��������0 (40 !+/�).
�-�� ������������� 6��6��� � ����-� �
)����� ��������� �
���
- (� 40,5%) � �
��
- ���
���������� (� 19,0%), ����- �
- � 23,8% ���# ���� � ����� �����6��6� �-�$. %����� ����
��-�0 �
-���� �������0 ���-
�
)����
� 59,5%, � -���� ���/
����0 ���-
– � 92,9% ���#.
+ ��, � ����
� � �� �����($ ������
����
� /�)��� � ��� �������������0 ���
-�( -��'�
����
*���) ��
���� � -�-#�����0 Na,K-�5,��
� ��(������ �� ��
����)- ��
���� �
����
�6��6������
� ��–�5,��
, *� ����������( ��) ������� ��
��� �($ � ��(������ ��
��������
��� �($. %����� � ����-� ����� Cl- i K+, )� ����
��, ������
��) � -���� ���/
����0 ���-
,
������ ����� Na+ i Mg2+ � 6��6� �� ���)��)( �����'�$ �� ��
����), ������ ��2+ - �� ����
*���).
������ ������
��� ��������� �#-��� �����
�, *� ������ ���������� ����� ��
�� � -���� � � ���-
������0 ���-
-�( -��'� �
/� � 21,4% �#� ����
� ��� ���� ���������
� ����
�. ? � � 31,% ��'�(� ��
���� � ����� �
���� ������
�
����� ��
��-�0. �� �-�� � �
���� ������
�
����� ��
��-�0
������� ����� � 4,6% ����
�. .��� ��� ������ ����� ��
��-�0 � �������� � ��� �����������0 6��-
��� ���� ������������ ������$����) ������ � �#�
'� 5.
5�#�
') 5. %����� ����� ��
��-�0 � ��� ���� ���������
� ����
�
%����� ����� ��
�� ����������� 6��-
�
���
� -���� ���-
����
*��
=������
�������������
����'
�
(n=70) 8 (11,4%) 13 (18,6%) 49 (70%)
��� ����'
� -�� �-���
�
����- (n=14) 2 (14,3%) 2 (14,3%) 10 (71,4%)
=������
��� ��������� (n=35) 29 (82,9%) 4 (11,4%) 2 (5,7%)
�
������� �����#� 12-����0 �
/�
(n=20) 4 (20%) 11 (55%) 5 (25%)
�� �
��� � ���
� �#�
'� 5, �
���
������ ����� ��
��-�0 -�( -��'� � ����
� � �� �����($
������
����
� /�)��� � ��� ����( ��) � 70,2% �#� ����
�. ��
�� �����0 ��� �������������0 ���
���������� ��
��-�) ���-���( ��) �
/� � 12,7% �
������. ��
'��-� ����� ����$ �
��$ ����
�#� ����
� ( �������6�������� �0��-�). 5��, �
���
�-�� ����� ��
�� � ������ E-������� �0���
���� � ����� � 54,8% ����
�, �
��
��� ���������� – � 16,7%, �� �-�� � �
*
��� ���������� ������
E-������� �0��-�0 �
)����
� 9,6%, �
���
– � 2,4%. �
���� ��� � � �
���
� ������
���
��
� �������
� ������� �0��� ����������( ��) �
���
- �����- � �������
� ���-F-������� �0���, *�
�� �������� � 50,0% �#� ����
�. ? � � 7,1% ����
� ����(� ������ ������
�
�
*� ��������. �� �-�� �
� 26,1% �#� ����
� ������ � �������
� ���-F-������� �0��� #�� �
��� ���-
. ���������
��������
���� � ����� � ��) �
���'��
���. %���- �
-, �-�� ����� ��
�� � ������ F-������� �0��� � 59,5%
�#� ����
� #�� � -���� ���-
, � � ��/
40,5% - �
���
-. %���������
�� ������ '
� ������
���
���6�'�(� � ��������� � "��-��� �����
*���� ���-�
��� ������
�
� 61,9% ����
� � �� �����($
������
����
� /�)���. 2 ����
� �� �������
��� ��������� � 31,0% �
������ ���6�'�(�
� ��������� � "��-��� #�� � -���� ���-
, � � 7,1% �
������ - ��
���
. 5��
- �
��-, � #���/�� �
����
� � �� �����($ ������
����
� /�)��� -��
-��'� ���� �������� ����/���) ��������� �#-���.
!��� ��� )� �� �������
������
� ����#������) ����/����� -� �#����-� �����
*����� �������
�
*� 20% � 57,2% ����
�, ���-����� - ���� � ����� � 35,7%, �
��� ��� �������0 - � 7,1% �#� ����
�.
+ ��, ����� � �� �����($ ������
����
� /�)��� � ��� �������������0 ���
� '���-� ��
���� ��
��
����).
25
� ��')��� � ��
�����
-, ���#�
�
�� ���� �
��
��( �
���): )� ������
��) � �� ��-��
��-��
�
-� �#����-� �� 6��
���
���'���� ��� �? !���
-����� ����
����) �
��$ �� ��
�
'$ -��
���
(-�/��*��), ����������� �� ���
-
��������-� ��0, ���������( ���-����
- ������
��-, ����������
-
��) ������ ���� � � � �, �
/� � 16,7% �#� ����
�. ? � � 23,8% ������
� -���
-������� ����
����)
�
��$ �� ��
�
'$ -��
��� ������
��) �� �
���
-��� ���-
. 2 #���/�� � (57,1%) ����
� �
�� �����($ ������� �������) ���� � ����� �� � �� ��
����) 6��
���0 ���'���� ��� �. ����
*���
6��
��� ���'���� ��� � �
)����� �
/� � 2,4% ����
� � �� �����($ ������� �������).
,��
��
� �� �� 5-#�����$ /����$ Åstrand ���� � ����� ���������
- (3 #��
) � 40,5%,
�����������
- (2 #��
) – � 31,0%, ����
�����������
- (1 #��) – � 2,4% ���#. %���- �
-, 19,0%
�#� ����
� � �
-��
��#�� (4 #��
), � 7,1% - ���-���� (5 #����) �'���� 6��
����� � ���.
��
��� �������� ��) �'���
6��
���0 ���'���� ��� � ������� ��������
��-����� ���
���0 ����'�0 ��
��������-� �
��� ����� �����) ������
�
� -���� �������0 ���-
�
)����� � 16,7%, �
��� ���
�������� – � 33,3%, �
���� – �� � 33,3%, �� �-�� � �
*� ��� �������� – �
/� � 11,9%, �
���� – � 4,8%
���#.
+ ��, ����
�������� ���#����� � ��
��� �������) ����
� -� ���� �'���
, �#� ����
���
���� �
'���-� ����� ��
��( ��) �
����$ � �
���$ ��� ��������0 6��
���$ ���'���� ��� $.
.�#��� ������'�) � ����$ -� �#��� �� ��$�����
��0��� � 47,9% �#� ����
� �
)�
���) -��/�$ ���
80% ��� ������
� ��) ������ ���� � � � � ���
�
�, � -���� � � ���-������0 ���-
– � 49,3% �
����
*���$ – �
/� � 2,8% ��'�(� ��.
.��� ���
- ����#������)- ��
����� � �� ������$�����
'
�-� ( �
���� ��� �� � �
���
�
������
��� �-�� � � ����-� ����
���� (64,3%) � ��
���� � ���������0 �����-����
(57,1%), � ����
�
*
� ��� �������� ������
��� ���������� #�����#��� (74,1%), �� �� ( -������-
�� �#������0 ��0
��$�����
��0��� � ����� ��
-������ ���, ���#������0 � ������$��0 ���’$��'�$ #�����#��� – �
���� �'
��. �� �-�� � ��) ������'�0 -� �#��� �� ���������� ����� ���� ���
����� �����'�)
���������: ��� �� � ��
���
� ���
�
� ������( �
/� 1,4%, ��� )� ����
*��
� – 26,8% ��
49,3%
���-����
�.
+ ��, ��) �#� ������� ���
���� � ����� ���� ��
����'�) ��6� ����
� �����) ���
� �
� �-
(-�����
: ���� ������, ������'�) 17-"�) � ��(������ �� ��
�������)- ���� ����
� (-�����
:
�
-�� � ����, ������'�) 17-+"�).
����-�, *� ����-� �
��������� ��$���� ������ ���� �� � (+ 55) ( �� �������
- ����#������)-
#������ ����������-��������
� (��$�����
��0�
, �� �����-��
,
���0��� ���-��
, ��$����� �*�) �
���������-��������
� (����-�����)��� �
� �-�) �
��
���. 5�-� ������ �
+ 55 �� -��� � #�
-������-
#������ ����- � ��6� ����
� �
� �-. ������
�
�����-�0, #���/� ��� �� 20% �
��� ���
��������, �
)����� � 40,0% �#� ����
� �� *�, � 32,0% ����� 1 ��� ����) ��
����) ��$���
� � 76,0%
����� 2 ��� ��� ���� �� �� �. �� �-�� � ��� �� � �
���
� ������
��� ������ ���������� 0%, 4% � 0%,
�
*
� ��� �������� – 4%, 8% � 0%. :� ��� ������( �
���� � ��������) ��� ����#����) ���� ����
� �
���
����) ��6� ����
� �
� �- �����)'�0 � ���# �#� ������� ���
���� �.
��������
1. ��
��������-� ��������������-� ����'
�
� � �
�������
�����#� ������')
����0 �
/�
��-���( ���� ���), ���/� �
-��
�� ���), �� ������� �-��/���) ��� �
�
���0.
2. 2 ����
� � �� �����($ ������
����
� /�)��� (�������
�������������
����'
�
,
��� ����'
� �� �-���
�
����-) �-��/�( ��) ��
�
��
�#'(- ������#���, ��
���
���
6���
�
���� ���
�, 6���'�) �
�
��, � �
��� )� ��
�� �����0 ��� �������������0 ���
(�������
��� ��������� , �
������� �����#� ������')
����0 �
/�
) ��
�
��
�#'(- ������#��� �
���
6���
�
���� ���
� � -���� ���-
, � 6���'�) �
�
�� - ����
*���.
3. 2 ����
� � �� �����($ ������
����
� /�)��� � ��� �������������0 ���
���-���( ��)
����
*��
������ �� ��'��$�)����� �� ��$ � ��
���� � Na,K-�5,��
, ����� ��
�� � ������ ���-F-
������� �0���, ��
����) ��
���� � ��-�5,��
, �-�� � "+ � ��
��'
��.
4. 2 #���/�� � ����
� � �� �����($ ������
����
� /�)��� � ��� �������������0 ���
-�( -��'�
�� � �� ��
����) 6��
���0 ���'���� ��� �, ��� )� 00 ����
*���) �
)����� �
/� � 2,4% ��'�(� �� �
���
-
������-
.
���
���
��
1. ���� ����
� �����'�) / ��(��((� +.�., �����
� �.�., �����$�
1.!. � ��. ".: ������� ��-��, 1996.- 126 �.
2. ������� ,... %�����6
) // <�� ��-�� ����;� -� ��;
���������
) ��������-�����
� �
�
� �-; (��������
�)/ ���
���. 5.�. �
���������
.- !.: !��
'
��, 1986.- �. 340-364.
26
3. �-���� �.!., ����� �.�. ,
�
�����) ��
���� �
����'�.-
".: 7�����'), 1989.- 215 �.
4. ������
%.!., "
�
���� +.�., "��'�
� �.7. !� �-�
����
����
�
�-����
���������� �
-� ��
� �����.- !.: �����, 1984.-
221 �.
5. �������� �.�., "�#����� !.�. ������
����'�
������� �
�� �
: %��-�� ��) �����
; � 2 �-��, 5. 1.- !.: !��
'
��, 1987.-
448 �.
6. ����'�������
7.�. +��������
� 6
�
�����
��#� �-
�����#���
// <�� ��-�� ����;� -� ��;
���������
) ��������-
�����
� �
�
� �-; (��������
�)/ ��� ���. 5.�. �
���������
.-
!.: !��
'
��, 1986.- �. 394-405.
7. ��#��� �.+., � ���$� �.�., "�
��������
�.+. 3��������-
���6�).- ".: 7�����'), 1997.- 152 �.
8. ����;��� �.�., !�������� �.<. 5������� �;� �5,��; //
< ��
����
���
�
, ���
): �
�6
�
��.- 17.- !.: �<�<5<,
1985.- �. 5-105.
9. ���
��� �.!. ���
� ���������� #��� �� �-��
������-
������� ����0 � �-����0 �
� �- /���)���, �� �����
� ���������
�����0 �� 8�3�, � ���'��� ���#��� �'�0 �� ����� � 5�������'� //
3�����
-�� ����� � �������� 6��������) � #����-�).- 5.2.- �����,
1997.- �. 86-91.
10. ���
��� �.!. � �� ������') �� �
� ����� ��� � �����'�
��
��#������
� ��
���
� ���
� ���#��� �'�0 �� ����� � 5�������'�
�� ��� �������)- ������ �����0: �� ���6. �
�. ... ����. -��. ����.-
�����, 1998.- 19 �.
11. ���
��� �.!., ������� �.!., "�������� .�., �����
� �.�.
��� -���
��� � �����'�0 ��)�
� �����
) �
�
� �6�� �� 6�� ����
����� � 5�������'� �������
- #���- // 3�����
-�� ����� �
�������� 6��������) � #����-�).- 5.2.- �����, 1997.- �. 55-59.
12. �
��������� 5.�. �������;
����� // <�� ��-�� ����;�
-� ��;
���������
) ��������-�����
� �
�
� �-; (��������
�)/
��� ���. 5.�. �
���������
.- !.: !��
'
��, 1986.- �. 383-386.
13. �
��������� 5.�., "���'�� �.�. �
� ��
����
-
�� �;
�#G�-; ������#��*��
) // <�� ��-�� ����;� -� ��;
���������
) ��������-�����
� �
�
� �-; (��������
�)/���
���. 5.�. �
���������
.- !.: !��
'
��, 1986.- �. 373-383.
14. �
�� �.�., ";��� �.". ��-��;
����
���) ��#� �-
�����#��� �.- !.: ,
�, 1983.- 159 �.
15. ��
���� 5.!., "�#����� !.�., 5����
� �.�., 8������� 5.�.
,���'
������;�
���������
) ��������-�����
� �
�
� �-; //
��������
� �� 6���'
�������
�
�����
�� � ���
� �
/ ���
���. &.3. ����
*���, �.�. "
��)�.- !.: !��
'
��, 1979.- �. 171-
265.
16. �������� �.�. ������)���� ����������) ���
�� #������-
�����0 �� ��� �������)- #�����-�� ""�
-���
" � �� ���� ��
6��
��� ���'���� ��� � � '�� ������ ��-��
��-��� // 2��.
#�������. ����.- 1998.- 1, 4 4.- �.
17. �������� �.�., %��
�� �.�., ,�$� �.�. � ��. ���
�
��-�������0 #������ �����0 �� ����� � 5�������'� � �
���
-
� ���)- 6� ����� ����� �� ��
��6����������� 6���'�0 � 6��
���
���'���� ��� � // !��
��� ���������) � ���#��� �'�).-1999.- 2, 4
1.- �. 31-35.
18. ����
� !.<., .���-�� �.�., .-
�
��� �.�. +'���� �����-
-��
-
������ � ��-�*�$ -� ��� ���� ���������
-��-
������
������
�-����6
// ,
�
��. ����.- 1988.- 34, 4 4.- �.
3-8.
19. ����
� !.<., �������� �.<., �
������� �.�., .���-�� �.�.
<-��������) ���
�-����6
).- ".: ����. ��-��, 1982.- 176 �.
20. ���� �.�. .���������) ���� �����
� ����
��� �
����6��������� ������� � "3��-������" // ���#��-
�� �����0 �
������
-�� � � �����'�.- 5. =�=.- �����: ��� , 1998.- �. 62-65.
21. "��'�
� �.7. ���
�'
����) ������-� �
) // <�� ��-
-�� ����;� -� ��;
���������
) ��������-�����
� �
�
� �-;
(��������
�)/ ��� ���. 5.�. �
���������
.- !.: !��
'
��, 1986.-
�. 156-162.
22. "�
-�� �.�., �
�������� �. . �
�
�;, �
����� �
�;
� ����������.- ��#: �
�� ����, 1995.- 304 �.
23. �
/�� �.". �� �
��;
����� #
����
����
� -�-#��.- ".:
������� ��-��.- 1977.- 144 �.
24. !�������� 3.�. �5,����) ��
���� � 9�
��'
�� ��
����
����
� ��#������
)� �����
������� // ��#. ����.- 1987.-
4 2.- �. 14-17.
25. !��;/�
� �.�. !� ��
�� ��
�����
) 6
�
�����
����� ��������
���*
��) I-XI ��.: !� ��. ���� ;.- 8��)#
���,
1997.- 20 �.
26. +����
6���'��������0 �������
�
��� ��/��� �����# //
�������� �.�. � ��.- ".: 7�����'), 2000.- 330 �.
27. +����; 6
�
����
��������. ,���'
������#��*��
)
�
-6��#��*��
).- ��#.: !���. 6���
� ��
����
, 1994.- 5.
1.- �. 236-339.
28. %��
�� �.�., :������$� �.�., �����
� �.�. �� � �����
�6��
#������ ������
����� ��-������ ����� � 5�������'�.-
".: "�-�'$ ������, 2003.- 131 �.
29. =-������
&.�., 2�� ���� +.". +�����;� #
��
-
����
�
���� �� ; �������� � ���-�
��
�� ����
.- ".: 7�����'),
1987.- 160 �.
30. =��-�� &.�., ��#�� �.%. ���� �
���� �#�������
�
��-�-
�
��-
�� ��
�
��� ��
�����
#�����
.- �����
#
���: �����,
1985.- 129�.
31. 8
��
� �.�., +������� �.�., �����
� <.<. .
�����
-
����
��������
� ������ �: "�
�
����
� �
-� �-;, ���-
���--; �#��������
) #����;�,
� ����� �'
) ����;�.- !�.:
��������, 1992.- 688 �.
32. A
���� �., +�
��� !.�. "�
�
�����) 9������
����6
).-
!., 1993.- 347 �.
33. Alessio L., Dei Cas L. Collaboration between the cardiologist
and the occupational health physician needed for formulating the
etiological diagnosis and the job fitness evaluation // Med. Lav.-
2004.- 95(2).- P. 98-103.
34. Arbones G., Carbajal A., Gonzalvo B. et al. Nutrition and
dietary recommendations for the elderly "Public Health" Working
Group of the Spanish Nutrition Society // Nutr. Hosp.- 2003.- 18(3).-
P. 109-137.
35. De Feo P., Di Loreto C., Lucidi P. et al. Metabolic response to
exercise // J. Endocrinol. Invest.- 2003.- 26(9).- P. 851-854.
36. Grote L., Hedner J., Peter J.H. The heart rate response to
exercise is blunted in patients with sleep-related breathing disorder //
Cardiology.- 2004.- 102(2).- P. 93-99.
37. Karlqvist L., Leijon O., Harenstam A. Physical demands in
working life and individual physical capacity // Eur. J. Appl. Physiol.-
2003.- 89(6).- P. 536-547.
38. Lerner D., Amick B.C. Lee J.C. et al. Relationship of employee-
reported work limitations to work productivity // Med. Care.- 2003.-
41(5).- P. 649-659.
39. Maixend J.M., Lelievre L., Berrebi-Bertrang I. Mechanism
underlying the strong positive inotropic effects of LND-623: specific
inhibition of Na,K-ATPase isoforms and exclusion of cellular sites of
contractile control // Cardiovasc. Drugs Ther.- 1998.- 12 (6).- P. 585-
594.
40. Ortlepp J.R., Metrikat J., Albrecht M., Maya-Pelzer P.
Relationship between physical fitness and lifestyle behaviour in
healthy young men //Eur. J. Cardiovasc. Prev. Rehabil.- 2004.-
11(3).- P.192-200.
41. Ortlepp J.R., Metrikat J., Vesper K. et al. The interleukin-6
promoter polymorphism is associated with elevated leukocyte,
lymphocyte, and monocyte counts and reduced physical fitness in
young healthy smokers // J. Mol. Med.- 2003.- 81(9).- P. 578-584.
42. Tomasz W., Piotr S. A trial of objective comparison of quality
of life between chronic renal failure patients treated with
hemodialysis and renal transplantation // Ann. Transplant.- 2003.-
8(2).- P. 47-53.
�.V. TSERKOVNYUK
THE COMPARATIVE CHARACTERISTICS OF PHYSICAL WORKING CAPACITY AND
ITS HEMODYNAMIC, VEGETO-ENDOCRINE AND METHABOLIC PROVIDE IN
PATIENTS WITH VARIOUS FORMES CHRONIC PATHOLOGY OF DIGESTIVE SYSTEM
27
The object of investigation was 70 patients with chronic stonefree cholecystitis, 14 - after
cholecystectomy, 35 - with chronic gastroduodenitis, 20 - with duodenal ulcer and 15 health men. The aim
of the study was investigation of physical working capacity in patients with pathology of digestive organs
and mechanisms its provide and influence of balneofactors of spa Truskavets on these processes. The
methods were clinical, instrumental, biochemical. The novently of the work is in the fact that it is for the
first detected vegetative, endocrine and metabolic mechanisms with founding of mathematic models before
known various effects of balneotherapeutic complex of spa Truskavets on of physical working capacity in
gastroenterological patients. In rats experimet it is shown that actotropic effects of balneotherapeutic
complex are reprodused by bioactive water Naftussya. It is demonstrated the possibility of reliable
prognose character and value of actotropic effect using initial parameters of veloergometry, hemodynamic,
vegetative regulation and metabolism, included in discriminant and multiple regresion functions.
���� ��������0 #����������0 � 6� � �����0 ���
� � 6��������0 �-. +.+. ����-���') ���
2���0�
, 5�������'�
.� � ��� ������): 22. 04. 2004 �.
|