Порівняльна характеристика фізичної працездатності та її гемодинамічного, вегето-ендокринного та метаболічного забезпечення у хворих з різними формами хронічної патології травної системи

Показано, что при хроническом некалькулезном холецистите и язвенной болезни двенадцатиперстной кишки доминирует ваготония, реже симпатикотония, при уменьшении случаев эйтонии. У больных с патологией желчевыводящих путей уменьшается минутный обьем кровообращения, снижено периферическое сопротивление...

Повний опис

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Опубліковано в: :Медична гідрологія та реабілітація
Дата:2004
Автор: Церковнюк, А.В.
Формат: Стаття
Мова:Ukrainian
Опубліковано: Інститут фізіології ім. О.О. Богомольця НАН України 2004
Теми:
Онлайн доступ:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/27922
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:Порівняльна характеристика фізичної працездатності та її гемодинамічного, вегето-ендокринного та метаболічного забезпечення у хворих з різними формами хронічної патології травної системи / А.В. Церковнюк // Медична гідрологія та реабілітація. — 2004. — Т. 2, № 2. — С. 20-27. — Бібліогр.: 42 назв. — укр.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-27922
record_format dspace
spelling Церковнюк, А.В.
2011-10-24T17:00:59Z
2011-10-24T17:00:59Z
2004
Порівняльна характеристика фізичної працездатності та її гемодинамічного, вегето-ендокринного та метаболічного забезпечення у хворих з різними формами хронічної патології травної системи / А.В. Церковнюк // Медична гідрологія та реабілітація. — 2004. — Т. 2, № 2. — С. 20-27. — Бібліогр.: 42 назв. — укр.
XXXX-0046
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/27922
616.33/342-985.32-085.825.1
Показано, что при хроническом некалькулезном холецистите и язвенной болезни двенадцатиперстной кишки доминирует ваготония, реже симпатикотония, при уменьшении случаев эйтонии. У больных с патологией желчевыводящих путей уменьшается минутный обьем кровообращения, снижено периферическое сопротивление сосудов, фракция изгнания, в то время как при патологии гастродуоденальной зоны (хронический гастродуоденит, язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки) минутный обьем кровообращения периферическое сопротивление сосудов в пределах нормы, а фракция изгнания -повышена. У больных с патологией желчевыводящих путей и гастродуоденальной зоны констатировано повышение уровня интраиелюлярного натрия и активности Na, К-АТФазы, холестерина в составе пре-бета-липопротеидов, снижение активности Са-АТФазы, содержания К* в эритроцитах. У большинства больных с патологией желчевыводяищх путей и гастродуоденальной зоны имеет место существенное снижение физической работоспособности, в то время как ее повышение выявлено лишь у 2,4% пациентов с этими патологиями.
The object of investigation was 70 patients with chronic stonefree cholecystitis, 14 - after cholecystectomy, 35 - with chronic gastroduodenitis, 20 - with duodenal ulcer and 15 health men. The aim of the study was investigation of physical working capacity in patients with pathology of digestive organs and mechanisms its provide and influence of balneofactors of spa Truskavets on these processes. The methods were clinical, instrumental, biochemical. The novently of the work is in the fact that it is for the first detected vegetative, endocrine and metabolic mechanisms with founding of mathematic models before known various effects of balneotherapeutic complex of spa Truskavets on of physical working capacity in gastroenterological patients. In rats experimet it is shown that actotropic effects of balneotherapeutic complex are reprodused by bioactive water Naftussya. It is demonstrated the possibility of reliable prognose character and value of actotropic effect using initial parameters of veloergometry, hemodynamic, vegetative regulation and metabolism, included in discriminant and multiple regresion functions.
uk
Інститут фізіології ім. О.О. Богомольця НАН України
Медична гідрологія та реабілітація
Клінічна бальнеологія і реабілітація
Порівняльна характеристика фізичної працездатності та її гемодинамічного, вегето-ендокринного та метаболічного забезпечення у хворих з різними формами хронічної патології травної системи
The comparative characteristics of physical working capacity and its hemodynamic, vegeto-endocrine and methabolic provide in patients with various formes chronic pathology of digestive system
Article
published earlier
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
title Порівняльна характеристика фізичної працездатності та її гемодинамічного, вегето-ендокринного та метаболічного забезпечення у хворих з різними формами хронічної патології травної системи
spellingShingle Порівняльна характеристика фізичної працездатності та її гемодинамічного, вегето-ендокринного та метаболічного забезпечення у хворих з різними формами хронічної патології травної системи
Церковнюк, А.В.
Клінічна бальнеологія і реабілітація
title_short Порівняльна характеристика фізичної працездатності та її гемодинамічного, вегето-ендокринного та метаболічного забезпечення у хворих з різними формами хронічної патології травної системи
title_full Порівняльна характеристика фізичної працездатності та її гемодинамічного, вегето-ендокринного та метаболічного забезпечення у хворих з різними формами хронічної патології травної системи
title_fullStr Порівняльна характеристика фізичної працездатності та її гемодинамічного, вегето-ендокринного та метаболічного забезпечення у хворих з різними формами хронічної патології травної системи
title_full_unstemmed Порівняльна характеристика фізичної працездатності та її гемодинамічного, вегето-ендокринного та метаболічного забезпечення у хворих з різними формами хронічної патології травної системи
title_sort порівняльна характеристика фізичної працездатності та її гемодинамічного, вегето-ендокринного та метаболічного забезпечення у хворих з різними формами хронічної патології травної системи
author Церковнюк, А.В.
author_facet Церковнюк, А.В.
topic Клінічна бальнеологія і реабілітація
topic_facet Клінічна бальнеологія і реабілітація
publishDate 2004
language Ukrainian
container_title Медична гідрологія та реабілітація
publisher Інститут фізіології ім. О.О. Богомольця НАН України
format Article
title_alt The comparative characteristics of physical working capacity and its hemodynamic, vegeto-endocrine and methabolic provide in patients with various formes chronic pathology of digestive system
description Показано, что при хроническом некалькулезном холецистите и язвенной болезни двенадцатиперстной кишки доминирует ваготония, реже симпатикотония, при уменьшении случаев эйтонии. У больных с патологией желчевыводящих путей уменьшается минутный обьем кровообращения, снижено периферическое сопротивление сосудов, фракция изгнания, в то время как при патологии гастродуоденальной зоны (хронический гастродуоденит, язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки) минутный обьем кровообращения периферическое сопротивление сосудов в пределах нормы, а фракция изгнания -повышена. У больных с патологией желчевыводящих путей и гастродуоденальной зоны констатировано повышение уровня интраиелюлярного натрия и активности Na, К-АТФазы, холестерина в составе пре-бета-липопротеидов, снижение активности Са-АТФазы, содержания К* в эритроцитах. У большинства больных с патологией желчевыводяищх путей и гастродуоденальной зоны имеет место существенное снижение физической работоспособности, в то время как ее повышение выявлено лишь у 2,4% пациентов с этими патологиями. The object of investigation was 70 patients with chronic stonefree cholecystitis, 14 - after cholecystectomy, 35 - with chronic gastroduodenitis, 20 - with duodenal ulcer and 15 health men. The aim of the study was investigation of physical working capacity in patients with pathology of digestive organs and mechanisms its provide and influence of balneofactors of spa Truskavets on these processes. The methods were clinical, instrumental, biochemical. The novently of the work is in the fact that it is for the first detected vegetative, endocrine and metabolic mechanisms with founding of mathematic models before known various effects of balneotherapeutic complex of spa Truskavets on of physical working capacity in gastroenterological patients. In rats experimet it is shown that actotropic effects of balneotherapeutic complex are reprodused by bioactive water Naftussya. It is demonstrated the possibility of reliable prognose character and value of actotropic effect using initial parameters of veloergometry, hemodynamic, vegetative regulation and metabolism, included in discriminant and multiple regresion functions.
issn XXXX-0046
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/27922
citation_txt Порівняльна характеристика фізичної працездатності та її гемодинамічного, вегето-ендокринного та метаболічного забезпечення у хворих з різними формами хронічної патології травної системи / А.В. Церковнюк // Медична гідрологія та реабілітація. — 2004. — Т. 2, № 2. — С. 20-27. — Бібліогр.: 42 назв. — укр.
work_keys_str_mv AT cerkovnûkav porívnâlʹnaharakteristikafízičnoípracezdatnostítaíígemodinamíčnogovegetoendokrinnogotametabolíčnogozabezpečennâuhvorihzríznimiformamihroníčnoípatologíítravnoísistemi
AT cerkovnûkav thecomparativecharacteristicsofphysicalworkingcapacityanditshemodynamicvegetoendocrineandmethabolicprovideinpatientswithvariousformeschronicpathologyofdigestivesystem
first_indexed 2025-11-25T00:33:01Z
last_indexed 2025-11-25T00:33:01Z
_version_ 1850502538125639680
fulltext 20 ����������� ������ �������� ����� ������ � 616.33/342-985.32-085.825.1 �.�. � �����6 � 1���������� ������ ������� �������� 1��� � ������� �� ���� � �� ����������, � � ��- � ��������� � � ����������� ��� �1 � ��� ������ � ������� ������� ��������� 1�������� ���� �� ����� ��� ��� ���, ��� ��� ����������� ���������� ��� ����������� � � ������ ��� �� ������������������ ��!�� ���������� ���������, ��"� ��������������, ��� �����!���� ������� #������. $ ���� � � ���������� "����� ������� ����� �����!����� ������ � � %�� ������ �������, ���"��� �������������� ������������� �������, ������� � ������, � �� ����� ��� ��� ��������� ������������������ �� (����������� ��������������, � ������ ��� �� ������������������ ��!��) ������ � � %�� ������ ������� �������������� ������������� ������� � �������� ���� , � ������� � ������ - ��� !���. $ ���� � � ���������� "����� ������� ����� � ������������������ �� �������������� ��� !���� ������ ��������&������� ������ � ���������� Na,K-'�(� , ����������� � ������� ���- ���- �������������, ���"���� ���������� )�-'�(� , �����"���� � + � #����������. $ ���!������ ���� � � ���������� "����� ������� ����� � ������������������ �� ����� ����� ������������ ���"���� �� ������� �� �������� �����, � �� ����� ��� �� ��� !���� � ������ ��!� � 2,4% ��������� � #���� �����������. * * * ��� 1 +�� - �� � � #� �� )��� � � ) � �� ���(- �6�� ���� � ��������) � ���#��� �'�0 ( � �� 6�� ���0 ���'���� ��� � [33-35,38,40,42]. �������$� �� #��� �� ������ ��#� *��� �6�� ���� � #������ �����0 �� ����� � 5�������'�, � �� 6�� ���0 ���'���� ��� �, � ���� � � �- 00 ��#��������) � ���� � � �� �����($ ������� �������) � ����� ������) - ���6�����$ ��) ����� � - ��������� � /� 6���-�� ����. 7����-�, �� ��������, *� � ���'� ����� � ����� ��0 #������ �����0 � �� ���� ��� ���� ��������� � ������$���� ������ ���'���� ��� �, � ������� �� ��� � �$ � -� � � ��� �����$, #������������ ����) � ��- �� � � ����� 1 �� ����) ��� �����/���), �� ��( ��) �� 9% [1,9,10]. 2 ������� ���� �����0 �� 8�3� � �����$ �� �����($ ������� �������), ���'���� ��� �, �'��$���� �� �������� ��$ ����'�($ �� ��#-��� -����� ��������-� � ��� ����� �����), �-��/������) �� 15% [16,17]. ����� ) � � ��� � #������ �����0 �� 6�� ��� ���'���� ��� � � � -��� � ������ -�� ���� � ����������)� �� *����, �� � � ����$��� -���������$ ����$ ��6 ��) � #� ����$ �� ��0 ����$ "5�������'���" [11,20]. %���- � -, �� � ������� �, �� � ������ -�� ���� � ����������)� �� � ���� �� ������ � ���'���� ��� � � �������� � ��� ������ � � ������$���� ������� �������), � ���� -������- 00 ��#��������). :) �#� �� �� � ��������� ��� �� ����0 ��#� . ��� ���� � � �� � ���� 7 ��� +#'(� �- ����������) #�� 70 ���� � �� ������� ������������� ����' � , 14 - ����) ����' � ��� �-�0, 35 - �� ������� ��� ��������� � 20 - �� � ������� �����#� ������') ����0 � /� , *� ������ � �� �� ��������� � ���� ���)� ""�/ ��" � ""� / ���� ����'" ����� � 5�������'�. ����� �#� ���� � #��� 66 ����� � �������- ����- 45,3±1,6 ���� (��� 40-54 ��� ) � 73 ������� � �������- ����- 54,1±2,7 ����. � ����� � �#'(- �#� ������) ���$��� ������� ������ ����� � ����, 6�#�����6������ ��������������$, ��� ���������6�$ � ���������)- ���# �� ����� � �� ��� ��� � ��������� -����� � ����-���$ ���� � � � )(�� � ��� ���, �� ����� ����� ������ ��--� ��$. ���'���- ��� ��� �� �����) � �#� ���� � ���� � �� ������� ������). "�� ������ ����� ����� 15 ������ � �$�� � ��'� ��� 40 �� 50 �����. 7-��-�� �����#��� � �� �� �'��� 6�� ���0 ���'���� ��� � [25,36,37,40,41] ��- � ��� � �� ��#-�� -���� ��������-� � �� �� � ��� *����-� ������ � [6], *� ��')���� � -, *� #���/�� � 21 �#� ���� � �� �� -�$ ��) 6�� ���$ ���'�$, �#� � � � �����#��������� � ���� 6�� ��� ���'���� ��� �. +#� �����) ������ ���� �� ��������-� �� "52�52%�" (,���)���)). �.!. �-���� �.�. ����� [3] �����$ � ���#���� - ����) ������� ����� �����) � -��$�� ���� �� ������� �� (�5). 7��� �/ �� '�, � ���� ���� � ��/ �� ���($ Aptecar [' . ��: 5] ��� ������ �6�� ���� � ��#� ���'), - � ��������� ������ �������� ��0 � �������� ��-����� ��� ���0 ����'� , ������������� ��- ����- �� �.�. %�� �� � �.�. ����� ��- [28]. ��� � �� ��� � �� ��� � �� �������0 ��� � �� ��� - ���# A ���� � ���� [15]. � �� '�� ������0 ��-�� ��-�� � #������ � �-���� �'����� -� ���- ������������6�0 � !-��� -� (�����-��� 6��- "Toshiba-140", �����)). �� '��-� ��(� ����� ��� ���� ����-� � � � ������0 6���'�0 ������ /�������: ���'������� ����� ���-�� (LVIDD), ��* �� ������0 � ��� (LVPWD) � -��/���������0 ����- �� (IVSTD) � ���� ���, ���'���� � ����� ���-�� (LVIDS), ��� � �����) (35) �����, ��� � � � -� (F), � � ����� (Ps) � ���� ����� (Pd) �� ������� ��, �� ������ )� � � ��������� �)� ������ � ����-� ���: ���'������� ����� �#'(- (EDV), ���'���� � ����� �#'(- (ESV), ����� �#'(- (SV), 6���'�$ � �����) (EF), ��������� ��-��� �� (Pm), ���'�� � � � (�+), ������� ��� 6��� � ���� ��� � (GPRV), �#'(-�� /� ���� � � �����) (+A �), �� ����� � ������ /������� (W), ������ (2%�) � �� � ��� (=%�) ��#� � ���'), )� �#���$ ��, �� � �� 1 -2 ���*� ��� (S), ������ Sagawa (ICS), %�� ��-����� �� (��RP), +��� (�+) � "���� (�"), � ��� � ���$� ���������� �) � 6��-�� [2,5,7,12,13,15,18,19,28,32]. 7 -� �$ )�����0 �'��� ������ ����-� ��� ����� �� � � #��� ������������ � ����� � ��� ������ � ��� � �, �� ��-������ � � � $, ����-, ��� �- � -���$ ��� [13]. 7 ���)�� �� ����-� ���� ��� ��� ���0��� � ��#��������� 6�� ���0 ���'���� ��� � [14] � ������ ��#��� ������'�$ � ����$ 17-��� �� �� ���0��� � 17-�� �� ���0���, ������$$� � � -��� ��� � � � ������ - [26,29,31]. � �� ������������0 � ������������0 ���� � �� � �����) ��� � � � �- �'���� ��- -� ���- �����'� ��0 �������� ���������6�0 [4,21]. 7��� �/ �� ���� �� ���� � 6���'��������� -�������, �������� � -')��� ��� � � ����� ��0 -������ �� ����� � ������� � � � � �-, )�� ��� � -�$ � 0� ��-��� -�� �����'�$ � �� -� ��$ [8,23,27], ������ � � �������) 0� �-�� � � ����-� �� *� � � ��� �����$. � �������) ���������� � 6��6� �� ������ � 6��6� --���#�� � - -� ���-, ���� �� - � � ��-�������� -, ����'�$ - � � ��� � ���)- �������� ���, -����$ - �����-� �, ����$ - ��#�� -� � �� - -� ���- �� ��� �������)- � ��6����#��� � �� ��$, � ���� -� ���- ����-')��0 6� �-� ��0, �� ��$ - �� ����-. 7 ���)�� �� �, *� �#-�� �� ����� � �� ��' �� �������� �( �� � ��/ � ��� ��� [23,39], �-�� Na+ � K+ � ������ ���� � �� ��' ��, ��� � �$� �� - �� -� ���-. 7 -� �$ �'��� � ��� �� ������� ������� � � ������ �� ���� � Na, K-, !g-, i Ca-�5,�� ��� �� ��' �� - �� �� ��� �- ������������� 6��6� � � ������� �� � ������� *� ����#�'�0 [24], � ���� �� ���� � ���� �(6��6�)����� � ���� � , #���$� �� �� '��-� � �� �' ��. .�) �'��� ��������� ���� �� ����- � ������ ������ � �' ����'�� ��� -� ���� ��� � - -� ���-, ���������� ����� �� �� ��)- - -� ���- �� ����'�($ 7�� ����-7���, =� ���? ��� -� �� - -� ���- Hiller G. ����) ���' �� �'�0 =� ��.�? � =� ���? � ����-���$ ���� �������6� �/Mg2+. �� ������ � � -�� � ��� � �#� ��$��� ����� �� ��� ���6�'�(� � ��������� � "��-��� [22]. ����� �� ���� , *� ������ � ��� � �����)��( ��) )� 6�� �� "���'����� � � ��", - ���$� � 00 � ������� � �������� � ������ ���. � �� ������������ �#-��� �'����� �� ������ - ��$���� ������ � - �� �-. 7�� ������� -� �� ���� ��6� �-� ��0, ��6��� �-� ��0 � ����-')��0 6� �-� ��0 � � ��� � ���)- �� � ��)� � �� ����� "�,-46", �,!2 4.2, � ���� "Pointe - 180" ("Scientific", USA), "Reflotron" (Boehringer Mannheim, BRD) � �� ��� � �� � � ��#���� ���� ���. � � ������ ���� 7 ��� �� �� ������� ��� +�� - �� �� ���� ��/ � ������ ���, *� ����� �� ��( ���'���� ��� �, ( �� � �� �#'(- ������#��� (=+"). .��� ��� �-�� '���� ������ �� � �#� ���� � ��� ���� ��������� � ���� � �� ������ � �#� '� 1. �� � ��� � �� ����� � � �#� '� 1 ��� �, � 60% ���� � �� ������� ������������� ����' � �� ��� �/� -�( -��'� �� � �� �#'(- ������#��� � ��� ���������. 5��� � �-�� ����� ���� � ��) ���� � � ��� ����' � �� �-��� - � ����-�-. ����� ��'�(� �� �� ������� ��� ��������� �� ������ ��� � -�$ � -��'� ������ � �� � ����� �#'(-� � ���, � *� � � -���� ���- . � � �� ��� � �#� ���� � �� � ������� �����#� ������') ����0 � /� �� ��� �/� �� � �� �#'(- ������#��� ( 22 � * - ��� ���������. � '���-� =+" � -���� ���- �� ������� � /� � 23,7% �#� ���� � � �� �����($ ������ ���� � /�)��� � ��� �������������0 ��� . 7� ����) =+" � ' � �� ����� ���� � ���-����� � 47,5% � ������. 5�#� ') 1. =� � �� �#'(- ������#��� � ��� ���� ��������� � ���� � =� � �� �#'(- ������#��� �� ����� ��������� ��� ��������� ����������� 6��- 80-92% 93-107% 108-120% =������ ������������� ����' � (n=70) 42 (60%) 12 (17,1%) 16 (22,9%) ��� ����' � �� �-��� � ����- (n=14) 8 (57,1%) 2 (14,3%) 4 (28,6%) =������ ��� ��������� (n=35) 12 (34,3%) 13 (37,1%) 10 (28,6%) � ������� �����#� 12-����0 � /� (n=20) 4 (20%) 6 (30%) 10 (50%) 7������ (n=15) 15 (100%) ��������� ��-��� �� ������� �� � -���� �������0 � � ���-������0 ���- (���) � )���� � 52,5% ���#, � *� ��� �������� ������ � -�$ � -��'� � 28,8% �#� ���� �, � � ��� - � ���� � � �� �����($ ������ ���� � /�)��� � ��� �������������0 ��� . ������ �-�� ��������� ��-������ �� ���������� ��� �� ���� � ���������� � 6��-�� ��� ���� ����������0 �� �����0 �� ������ � �#� '� 2. 5�#� ') 2. ��������� ��-��� �� ������� �� � ��� ���� ��������� � ���� � ��������� ��-��� �� ������� �� ����������� 6��- � ��� ���- � -���� ������0 ���- � *� ���- =������ ������������� ����' � (n=70) 20 (28,6%) 43 (61,4%) 7 (10%) ��� ����' � �� �-��� � ����- (n=14) 6 (42,9%) 6 (42,9%) 2 (14,3%) =������ ��� ��������� (n=35) 1 (2,9%) 14 (40%) 20 (57,1%) � ������� �����#� 12-����0 � /� (n=20) - 9 (45%) 11 (55%) �� � ��� � �#� '� 2, � ���� � � �� �����($ ������ �����0 � � �- ��������� ��-��� �� ������� �� � -���� ������0 ���- ���-���� #���/� ��� � ����� � �#� ���� �. � � �� ��� �� ������$����)� ��� �������������0 ��� '� ������ � � #���/�� � ���� � � *� ������0 ���- . �� ����-� � � �������� ��� � �#� ���� � ���� � -�( ������# � ��)�: -��� -����� ��� �� � ���� � ����� ��) ��������� ��� � � )� � * � ��� �������� (42,9%), �� � � �� � (26,2%), ��� )� ������� ���-� � )����� � /� � 21,4% ���#. � ������ ���������� ��� 6��� ���� ����� ��� �, ������������� �� ������ ��� � ��� ��������� ��-��� �� � =+", �� � *� ��� �� � � )����� ��) � ��� � (28,6%) � � ��� � (23,8%) ��� � �, ��� )� ������� ���-� ���� � ����� � /� � 23,8% �#� ���� �, ���/ ���� ���-� – � 47,6%. �� ���������)- ��� � �, � �� � ��� �������� (19,0%) � � * � (4,8%), -���� ���# � ������, *� �#� ���� ��� ���� ����� �� ��( ��) � '���-� ��� ��-���� - �������)- ���������� ��� 6��� ���� ����� ��� �, �� ��� �/� (47,6%) – �� ��� - , ���/� (28,6%) – ���� *�� - . 8�� � �����) ����� ��� ��� � � �� � -���� ���- (93-107% ��� ������ � ��� � �) � )����� � 38,1% �#� ���� �. 7 ����������$ ��� �� $ ���� � ����� ��� ���������) �� 108-120% ��� ���������, *� � 16,7% �#� ���� � ��� � �����) ��� ���� ������ �������� -. �� �-�� � ��-���� � ������ ���� / ��� � �����) ��� ������) � /� � 7,1% � 1,4% �#� ���� � ����������. �� ��-� ��-���� ���������) � � �� -��� -��'� � ������ ������� � ��� ����' � �� �-��� - � ����-�-, � ������ - � 2 ���� � �� � ������� �����#� ������') ����0 � /� . ,���'�) � � �� � -���� ���- (61,4±1,6%) �� �������� � 76 (54,6%) ���� � � �� �����($ ������ ���� � /�)��� � ��� �������������0 ��� . � *�$ ��� ��������0 (70,7±2,2%) 6���'�) � � �� ����(� ������ � 26,4% ��'�(� �� � ��� �������������$ �� �����($. 5�#� ') 3. ,���'�) � � �� � ���� � � ��� ���� ����������$ �� �����($ ����������� 6��- ,���'�) � � �� (%) 23 2 ������ � 61,4±1,6% =������ ������������� ����' � (n=70) 52,7±2,4% (�<0,05) ��� ����' � �� �-��� � ����- (n=14) 66,4±2,2% =������ ��� ��������� (n=35) 68,5±2,7% (�<0,05) � ������� �����#� 12-����0 � /� (n=20) 71,4±1,4% (�<0,05) 2 19% ���� � � ����$ �� �����($ 6���'�) � � �� �� � ���� �� 52,8±2,3%. .��� ��� �-�� 6���'�0 � � �� � ���� � ��� ���� ������������ ���6��$ � �������� � ��� �����������0 6��- ������ � �#� '� 3. �� � ���, � ���� � �� ������� ������������� ����' � 6���'�) � � �� ��� ������ �� ���� �� 14,2%, � -, �� ��/� ��-��, -���� ��)�� ������� ����� ����' � ������������� � ����-� � �� � �#� ���� �. �� �� �����0 ��� �������������0 ��� ��� ������ �, ������ , ���� *�� : �� 11,6% �� ��������-� ��� ��������� � � �� 16,3% - � ��'�(� �� �� � ������� �����#� ������') ����0 � /� . ������ ��� ��� ����� � -������� %�� ��-����� ��, ���������� �� ������ ��� � ��� ��������� ��-��� ��, 6���'�$ � � �� � ��� � �����), ���������( ��� - � ������ � �$�� � /� � 23,8% ��� ���� ��������� � ���� �. 2 13,3% �#� ���� � ��� �� ��� �� 80-92% ��� ���������. � /� � 19,0% ���� � ������ ��� ��� ����� � ����� *���� ���-����� �� 8-20%. � ������ ����� �� � � ��� ' ����)'�0 � ���� � #��'� ��������� � ������ ���# �����. 2 ��/ � ���� � -��� -��'� �� � �� ����� *���) ��� � �������� ����� �� ' ����)'�0, *� ��(� �������) � 31% ���� �, � � ��� )� ��������� �� � � )��)��) � 11,9% ��'�(� ��. 3����� �� � ' ����)'�0 -�� -��'� � 57,1%. � � �� ��� �� ��� - =��-��� &.�. � ��#��� �.%. [30] ����� ������ � �$�� ��� � � ������ ����� �� ��� ��( ��) � -���� 46,9-79,6%, �������� ����� – 6,3-28,1%, ��������� ����� – 14,3-29,4%. ����� -������-�� �����)'�0 ��-�� ��-�� ���� �� -��'� �� -�$ � ������������ ��� � . �� '��-� �-��� ��� -�� , )� ������ � ����������� � ������ � ��� ��� (� -�� � �����) � ��������� � ���0 (15÷25) � )���� � 35,7%. 7� ��� � -�� �� ���� ���� � ����� � 38,1%, � ���� *�� – � 26,2% ���� �. "����) ����������� � ��� ��� – �����'� � ���-�� – � ��������� � ���0 (0,14÷0,08 �) � )����� �� � 35,7% ���#, ���� *�� ���� ������ – � 42,9%, �� ��� – � 21,4% ���� �. ��� � �� -�� , )�� ����� �� ��( � �� ��-��������� ������ �����)'�0, � -���� 0,8-1,0 � � )����� � 59,5% ���#, � *� ������ � ���� � ����� � 19,0%, � ��� – � 21,5%. ������ ���������) ��(�������, )� �� ������� � ��� � ��� ���� � ����� ��-��� ���, � ��������� � ���0 (60-190 ��.) ���� � ���� � 35,7% �#� ���� �, ���� ���) ������� ����� � 38,1%, � -�� � ���) – � 26,2%. + �� ��) ���� � � �� �����($ ������ ���� � /�)��� � ��� �������������0 ��� ����� ���� ����������) ���� ���0, ���/� � -�� � ���0 �� ������� �� ����) ��� � � ���0. .��� ��� � �� ���� � ����� ����� � �#� ���� � ���� � � �������� � ��� �����������0 6��- �� ������ � �#� '� 4. 5�#� ') 4. � �� ���� � ����� ����� � ��� ���� ��������� � ���� � ����������� 6��- ���-� ���) ���� ���) � -�� �� ���) =������ ������������� ����' � (n=70) 31 (44,3%) 15 (21,4%) 24 (34,3%) ��� ����' � �� �-��� � ����- (n=14) 10 (71,4%) 3 (21,4%) 1 (7,1%) =������ ��� ��������� (n=35) 7 (20%) 22 (62,9%) 6 (17,1%) � ������� �����#� 12-����0 � /� (n=15) 2 (13,3%) 13 (86,7%) - ���� � #��� �����) ��� � 6�� ���� ��-�� ��-�� ������( �� ���� ������� , )� -��� #� ������ �� ����� �� ��- � ��� ��'��$�)���$ ���'�� ��'�($ �� ����� � �� ���� $ ������ � ��� � � �� ���� � ��-� – �5,��. +#� ���� ��� ���� � '���-� ����� �� ��( ��) ���� *�� - �-�� �- �� ��'��$�)����� �� ��$, -������- ���� ( �-�� Na+ � �� ��' ��. 5��, � 78,6% ���� � ���'�� ��'�) Na�+ ����� *����� ������$ ���-� (17,9 -!/�) �� 20%, *� � 16,7% - �� 8-20%. � � /� � 4,8% ���# ������ �� ��'��$�)����� Na+ ������ ��) � -���� 80-107% ��. �� ���� � Na,"-�5,�� -�-#��� �� ��' �� ���� � ����� � *�$ �� 20% � #���/� ��� �� (0,76 -!/-�*���) � 64,3% ���#, �� 8-20% - *� � 11,9%, �� �-�� � �� ���� �� ���� � (<80% ��)� )����� � 11,9%, � ��� ��� ��������0 - � 9,5%. + � -��� ������ � �������$ ��) � 6�� �- �� ��'�0 Na,"-�5,�� �� �� ��'��$�)����� #��� ��� ���0 -�-#��� ����- Na+. �� ����� � �� ������� �� ��� �0 ��(���( ��) �� �� ����� $ �� �������� ��� �0, ��� 24 *� ����� � ������ "+, � �� ��� 80% �� (87 -!/�), � 54,8% ���# � -���� 80-92% �� – � 14,3%. %���- � -, � 11,9% �#� ���� � ���� � ����� ��������� ��� �), *� � 9,5% - �� ����� � �� ��0. �-�� ����� Na+ � ����-� ���)��)� �� ����� � �� ������ �� �-�0, ��� *� ����� � ��� �� � � ������ � ����0 ���'�� ��'�0 11,9%, � ���0 ��� ��������0 – 35,7%, �� ����� ��� � � ������ � ����0 ���'�� ��'�0 � 14,3% � ������ – � *�0 ��� ��������0. �� ��� �/�, ��� �, ���� � ����� ������� ���-� – � 57,1% �#� ���� �. 7������ ���-� ���� �-�0 (4,01-4,65 -!/�) � )����� � 42,9% ���#, ���/ ���� (3,50-5,22 -!/�) � 71,4%. �������� �����'�) �� ���������'� �-�0, ��� *� ����� � � ��� ������ ��2+ � 16,7% � � * ��� ���������� – � 19,0% ���#, ����������$ ��) � ����$ ��� �� $ (60,5%) � ����0 �� ���� � ��–�5,�� , *� � 15,8% ���# ���� � )����� � ���$ ��� ��������0 (1,59 -!/-�*���). �� �-�� � �� ���� � !g–�5,�� �� ��� �/� (� 54,8% ���#) � )� ���) � ����$ � � *�$ ��� ��������0. :� ��(��������) �� ����������$ ��� �� $ (52,4%) ��� � � -���� �-�0, � �� � ��� �������� � � ��� �. �� ���� � ���� �6��6������ � 54,8% ���# ���� � ����� � ����$, *� � 19,0% - � ���$ ��� ��������0 (40 !+/�). �-�� ������������� 6��6��� � ����-� � )����� ��������� � ��� - (� 40,5%) � � �� - ��� ���������� (� 19,0%), ����- � - � 23,8% ���# ���� � ����� �����6��6� �-�$. %����� ���� ��-�0 � -���� �������0 ���- � )���� � 59,5%, � -���� ���/ ����0 ���- – � 92,9% ���#. + ��, � ���� � � �� �����($ ������ ���� � /�)��� � ��� �������������0 ��� -�( -��'� ���� *���) �� ���� � -�-#�����0 Na,K-�5,�� � ��(������ �� �� ����)- �� ���� � ���� �6��6������ � ��–�5,�� , *� ����������( ��) ������� �� ��� �($ � ��(������ �� �������� ��� �($. %����� � ����-� ����� Cl- i K+, )� ���� ��, ������ ��) � -���� ���/ ����0 ���- , ������ ����� Na+ i Mg2+ � 6��6� �� ���)��)( �����'�$ �� �� ����), ������ ��2+ - �� ���� *���). ������ ������ ��� ��������� �#-��� ����� �, *� ������ ���������� ����� �� �� � -���� � � ���- ������0 ���- -�( -��'� � /� � 21,4% �#� ���� � ��� ���� ��������� � ���� �. ? � � 31,% ��'�(� �� ���� � ����� � ���� ������ � ����� �� ��-�0. �� �-�� � � ���� ������ � ����� �� ��-�0 ������� ����� � 4,6% ���� �. .��� ��� ������ ����� �� ��-�0 � �������� � ��� �����������0 6��- ��� ���� ������������ ������$����) ������ � �#� '� 5. 5�#� ') 5. %����� ����� �� ��-�0 � ��� ���� ��������� � ���� � %����� ����� �� �� ����������� 6��- � ��� � -���� ���- ���� *�� =������ ������������� ����' � (n=70) 8 (11,4%) 13 (18,6%) 49 (70%) ��� ����' � -�� �-��� � ����- (n=14) 2 (14,3%) 2 (14,3%) 10 (71,4%) =������ ��� ��������� (n=35) 29 (82,9%) 4 (11,4%) 2 (5,7%) � ������� �����#� 12-����0 � /� (n=20) 4 (20%) 11 (55%) 5 (25%) �� � ��� � ��� � �#� '� 5, � ��� ������ ����� �� ��-�0 -�( -��'� � ���� � � �� �����($ ������ ���� � /�)��� � ��� ����( ��) � 70,2% �#� ���� �. �� �� �����0 ��� �������������0 ��� ���������� �� ��-�) ���-���( ��) � /� � 12,7% � ������. �� '��-� ����� ����$ � ��$ ���� �#� ���� � ( �������6�������� �0��-�). 5��, � ��� �-�� ����� �� �� � ������ E-������� �0��� ���� � ����� � 54,8% ���� �, � �� ��� ���������� – � 16,7%, �� �-�� � � * ��� ���������� ������ E-������� �0��-�0 � )���� � 9,6%, � ��� – � 2,4%. � ���� ��� � � � ��� � ������ ��� �� � ������� � ������� �0��� ����������( ��) � ��� - �����- � ������� � ���-F-������� �0���, *� �� �������� � 50,0% �#� ���� �. ? � � 7,1% ���� � ����(� ������ ������ � � *� ��������. �� �-�� � � 26,1% �#� ���� � ������ � ������� � ���-F-������� �0��� #�� � ��� ���- . ��������� �������� ���� � ����� � ��) � ���'�� ���. %���- � -, �-�� ����� �� �� � ������ F-������� �0��� � 59,5% �#� ���� � #�� � -���� ���- , � � ��/ 40,5% - � ��� -. %��������� �� ������ ' � ������ ��� ���6�'�(� � ��������� � "��-��� ����� *���� ���-� ��� ������ � � 61,9% ���� � � �� �����($ ������ ���� � /�)���. 2 ���� � �� ������� ��� ��������� � 31,0% � ������ ���6�'�(� � ��������� � "��-��� #�� � -���� ���- , � � 7,1% � ������ - �� ��� . 5�� - � ��-, � #���/�� � ���� � � �� �����($ ������ ���� � /�)��� -�� -��'� ���� �������� ����/���) ��������� �#-���. !��� ��� )� �� ������� ������ � ����#������) ����/����� -� �#����-� ����� *����� ������� � *� 20% � 57,2% ���� �, ���-����� - ���� � ����� � 35,7%, � ��� ��� �������0 - � 7,1% �#� ���� �. + ��, ����� � �� �����($ ������ ���� � /�)��� � ��� �������������0 ��� � '���-� �� ���� �� �� ����). 25 � ��')��� � �� ����� -, ���#� � �� ���� � �� ��( � ���): )� ������ ��) � �� ��-�� ��-�� � -� �#����-� �� 6�� ��� ���'���� ��� �? !��� -����� ���� ����) � ��$ �� �� � '$ -�� ��� (-�/��*��), ����������� �� ��� - ��������-� ��0, ���������( ���-���� - ������ ��-, ���������� - ��) ������ ���� � � � �, � /� � 16,7% �#� ���� �. ? � � 23,8% ������ � -��� -������� ���� ����) � ��$ �� �� � '$ -�� ��� ������ ��) �� � ��� -��� ���- . 2 #���/�� � (57,1%) ���� � � �� �����($ ������� �������) ���� � ����� �� � �� �� ����) 6�� ���0 ���'���� ��� �. ���� *��� 6�� ��� ���'���� ��� � � )����� � /� � 2,4% ���� � � �� �����($ ������� �������). ,�� �� � �� �� 5-#�����$ /����$ Åstrand ���� � ����� ��������� - (3 #�� ) � 40,5%, ����������� - (2 #�� ) – � 31,0%, ���� ����������� - (1 #��) – � 2,4% ���#. %���- � -, 19,0% �#� ���� � � � -�� ��#�� (4 #�� ), � 7,1% - ���-���� (5 #����) �'���� 6�� ����� � ���. �� ��� �������� ��) �'��� 6�� ���0 ���'���� ��� � ������� �������� ��-����� ��� ���0 ����'�0 �� ��������-� � ��� ����� �����) ������ � � -���� �������0 ���- � )����� � 16,7%, � ��� ��� �������� – � 33,3%, � ���� – �� � 33,3%, �� �-�� � � *� ��� �������� – � /� � 11,9%, � ���� – � 4,8% ���#. + ��, ���� �������� ���#����� � �� ��� �������) ���� � -� ���� �'��� , �#� ���� ��� ���� � '���-� ����� �� ��( ��) � ����$ � � ���$ ��� ��������0 6�� ���$ ���'���� ��� $. .�#��� ������'�) � ����$ -� �#��� �� ��$����� ��0��� � 47,9% �#� ���� � � )� ���) -��/�$ ��� 80% ��� ������ � ��) ������ ���� � � � � ��� � �, � -���� � � ���-������0 ���- – � 49,3% � ���� *���$ – � /� � 2,8% ��'�(� ��. .��� ��� - ����#������)- �� ����� � �� ������$����� ' �-� ( � ���� ��� �� � � ��� � ������ ��� �-�� � � ����-� ���� ���� (64,3%) � �� ���� � ���������0 �����-���� (57,1%), � ���� � * � ��� �������� ������ ��� ���������� #�����#��� (74,1%), �� �� ( -������- �� �#������0 ��0 ��$����� ��0��� � ����� �� -������ ���, ���#������0 � ������$��0 ���’$��'�$ #�����#��� – � ���� �' ��. �� �-�� � ��) ������'�0 -� �#��� �� ���������� ����� ���� ��� ����� �����'�) ���������: ��� �� � �� ��� � ��� � � ������( � /� 1,4%, ��� )� ���� *�� � – 26,8% �� 49,3% ���-���� �. + ��, ��) �#� ������� ��� ���� � ����� ���� �� ����'�) ��6� ���� � �����) ��� � � � �- (-����� : ���� ������, ������'�) 17-"�) � ��(������ �� �� �������)- ���� ���� � (-����� : � -�� � ����, ������'�) 17-+"�). ����-�, *� ����-� � ��������� ��$���� ������ ���� �� � (+ 55) ( �� ������� - ����#������)- #������ ����������-�������� � (��$����� ��0� , �� �����-�� , ���0��� ���-�� , ��$����� �*�) � ���������-�������� � (����-�����)��� � � �-�) � �� ���. 5�-� ������ � + 55 �� -��� � #� -������- #������ ����- � ��6� ���� � � � �-. ������ � �����-�0, #���/� ��� �� 20% � ��� ��� ��������, � )����� � 40,0% �#� ���� � �� *�, � 32,0% ����� 1 ��� ����) �� ����) ��$��� � � 76,0% ����� 2 ��� ��� ���� �� �� �. �� �-�� � ��� �� � � ��� � ������ ��� ������ ���������� 0%, 4% � 0%, � * � ��� �������� – 4%, 8% � 0%. :� ��� ������( � ���� � ��������) ��� ����#����) ���� ���� � � ��� ����) ��6� ���� � � � �- �����)'�0 � ���# �#� ������� ��� ���� �. �������� 1. �� ��������-� ��������������-� ����' � � � � ������� �����#� ������') ����0 � /� ��-���( ���� ���), ���/� � -�� �� ���), �� ������� �-��/���) ��� � � ���0. 2. 2 ���� � � �� �����($ ������ ���� � /�)��� (������� ������������� ����' � , ��� ����' � �� �-��� � ����-) �-��/�( ��) �� � �� �#'(- ������#���, �� ��� ��� 6��� � ���� ��� �, 6���'�) � � ��, � � ��� )� �� �� �����0 ��� �������������0 ��� (������� ��� ��������� , � ������� �����#� ������') ����0 � /� ) �� � �� �#'(- ������#��� � ��� 6��� � ���� ��� � � -���� ���- , � 6���'�) � � �� - ���� *���. 3. 2 ���� � � �� �����($ ������ ���� � /�)��� � ��� �������������0 ��� ���-���( ��) ���� *�� ������ �� ��'��$�)����� �� ��$ � �� ���� � Na,K-�5,�� , ����� �� �� � ������ ���-F- ������� �0���, �� ����) �� ���� � ��-�5,�� , �-�� � "+ � �� ��' ��. 4. 2 #���/�� � ���� � � �� �����($ ������ ���� � /�)��� � ��� �������������0 ��� -�( -��'� �� � �� �� ����) 6�� ���0 ���'���� ��� �, ��� )� 00 ���� *���) � )����� � /� � 2,4% ��'�(� �� � ��� - ������- . ��� ��� �� 1. ���� ���� � �����'�) / ��(��((� +.�., ����� � �.�., �����$� 1.!. � ��. ".: ������� ��-��, 1996.- 126 �. 2. ������� ,... %�����6 ) // <�� ��-�� ����;� -� ��; ��������� ) ��������-����� � � � � �-; (�������� �)/ ��� ���. 5.�. � ��������� .- !.: !�� ' ��, 1986.- �. 340-364. 26 3. �-���� �.!., ����� �.�. , � �����) �� ���� � ����'�.- ".: 7�����'), 1989.- 215 �. 4. ������ %.!., " � ���� +.�., "��'� � �.7. !� �-� ���� ���� � �-���� ���������� � -� �� � �����.- !.: �����, 1984.- 221 �. 5. �������� �.�., "�#����� !.�. ������ ����'� ������� � �� � : %��-�� ��) ����� ; � 2 �-��, 5. 1.- !.: !�� ' ��, 1987.- 448 �. 6. ����'������� 7.�. +�������� � 6 � ����� ��#� �- �����#��� // <�� ��-�� ����;� -� ��; ��������� ) ��������- ����� � � � � �-; (�������� �)/ ��� ���. 5.�. � ��������� .- !.: !�� ' ��, 1986.- �. 394-405. 7. ��#��� �.+., � ���$� �.�., "� �������� �.+. 3��������- ���6�).- ".: 7�����'), 1997.- 152 �. 8. ����;��� �.�., !�������� �.<. 5������� �;� �5,��; // < �� ���� ��� � , ��� ): � �6 � ��.- 17.- !.: �<�<5<, 1985.- �. 5-105. 9. ��� ��� �.!. ��� � ���������� #��� �� �-�� ������- ������� ����0 � �-����0 � � �- /���)���, �� ����� � ��������� �����0 �� 8�3�, � ���'��� ���#��� �'�0 �� ����� � 5�������'� // 3����� -�� ����� � �������� 6��������) � #����-�).- 5.2.- �����, 1997.- �. 86-91. 10. ��� ��� �.!. � �� ������') �� � � ����� ��� � �����'� �� ��#������ � �� ��� � ��� � ���#��� �'�0 �� ����� � 5�������'� �� ��� �������)- ������ �����0: �� ���6. � �. ... ����. -��. ����.- �����, 1998.- 19 �. 11. ��� ��� �.!., ������� �.!., "�������� .�., ����� � �.�. ��� -��� ��� � �����'�0 ��)� � ����� ) � � � �6�� �� 6�� ���� ����� � 5�������'� ������� - #���- // 3����� -�� ����� � �������� 6��������) � #����-�).- 5.2.- �����, 1997.- �. 55-59. 12. � ��������� 5.�. �������; ����� // <�� ��-�� ����;� -� ��; ��������� ) ��������-����� � � � � �-; (�������� �)/ ��� ���. 5.�. � ��������� .- !.: !�� ' ��, 1986.- �. 383-386. 13. � ��������� 5.�., "���'�� �.�. � � �� ���� - �� �; �#G�-; ������#��*�� ) // <�� ��-�� ����;� -� ��; ��������� ) ��������-����� � � � � �-; (�������� �)/��� ���. 5.�. � ��������� .- !.: !�� ' ��, 1986.- �. 373-383. 14. � �� �.�., ";��� �.". ��-��; ���� ���) ��#� �- �����#��� �.- !.: , �, 1983.- 159 �. 15. �� ���� 5.!., "�#����� !.�., 5���� � �.�., 8������� 5.�. ,���' ������;� ��������� ) ��������-����� � � � � �-; // �������� � �� 6���' ������� � ����� �� � ��� � � / ��� ���. &.3. ���� *���, �.�. " ��)�.- !.: !�� ' ��, 1979.- �. 171- 265. 16. �������� �.�. ������)���� ����������) ��� �� #������- �����0 �� ��� �������)- #�����-�� ""� -��� " � �� ���� �� 6�� ��� ���'���� ��� � � '�� ������ ��-�� ��-��� // 2��. #�������. ����.- 1998.- 1, 4 4.- �. 17. �������� �.�., %�� �� �.�., ,�$� �.�. � ��. ��� � ��-�������0 #������ �����0 �� ����� � 5�������'� � � ��� - � ���)- 6� ����� ����� �� �� ��6����������� 6���'�0 � 6�� ��� ���'���� ��� � // !�� ��� ���������) � ���#��� �'�).-1999.- 2, 4 1.- �. 31-35. 18. ���� � !.<., .���-�� �.�., .- � ��� �.�. +'���� �����- -�� - ������ � ��-�*�$ -� ��� ���� ��������� -��- ������ ������ �-����6 // , � ��. ����.- 1988.- 34, 4 4.- �. 3-8. 19. ���� � !.<., �������� �.<., � ������� �.�., .���-�� �.�. <-��������) ��� �-����6 ).- ".: ����. ��-��, 1982.- 176 �. 20. ���� �.�. .���������) ���� ����� � ���� ��� � ����6��������� ������� � "3��-������" // ���#��- �� �����0 � ������ -�� � � �����'�.- 5. =�=.- �����: ��� , 1998.- �. 62-65. 21. "��'� � �.7. ��� �' ����) ������-� � ) // <�� ��- -�� ����;� -� ��; ��������� ) ��������-����� � � � � �-; (�������� �)/ ��� ���. 5.�. � ��������� .- !.: !�� ' ��, 1986.- �. 156-162. 22. "� -�� �.�., � �������� �. . � � �;, � ����� � �; � ����������.- ��#: � �� ����, 1995.- 304 �. 23. � /�� �.". �� � ��; ����� # ���� ���� � -�-#��.- ".: ������� ��-��.- 1977.- 144 �. 24. !�������� 3.�. �5,����) �� ���� � 9� ��' �� �� ���� ���� � ��#������ )� ����� ������� // ��#. ����.- 1987.- 4 2.- �. 14-17. 25. !��;/� � �.�. !� �� �� �� ����� ) 6 � ����� ����� �������� ���* ��) I-XI ��.: !� ��. ���� ;.- 8��)# ���, 1997.- 20 �. 26. +���� 6���'��������0 ������� � ��� ��/��� �����# // �������� �.�. � ��.- ".: 7�����'), 2000.- 330 �. 27. +����; 6 � ���� ��������. ,���' ������#��*�� ) � -6��#��*�� ).- ��#.: !���. 6��� � �� ���� , 1994.- 5. 1.- �. 236-339. 28. %�� �� �.�., :������$� �.�., ����� � �.�. �� � ����� �6�� #������ ������ ����� ��-������ ����� � 5�������'�.- ".: "�-�'$ ������, 2003.- 131 �. 29. =-������ &.�., 2�� ���� +.". +�����;� # �� - ���� � ���� �� ; �������� � ���-� �� �� ���� .- ".: 7�����'), 1987.- 160 �. 30. =��-�� &.�., ��#�� �.%. ���� � ���� �#������� � ��-�- � ��- �� �� � ��� �� ����� #����� .- ����� # ���: �����, 1985.- 129�. 31. 8 �� � �.�., +������� �.�., ����� � <.<. . ����� - ���� �������� � ������ �: "� � ���� � � -� �-;, ���- ���--; �#�������� ) #����;�, � ����� �' ) ����;�.- !�.: ��������, 1992.- 688 �. 32. A ���� �., +� ��� !.�. "� � �����) 9������ ����6 ).- !., 1993.- 347 �. 33. Alessio L., Dei Cas L. Collaboration between the cardiologist and the occupational health physician needed for formulating the etiological diagnosis and the job fitness evaluation // Med. Lav.- 2004.- 95(2).- P. 98-103. 34. Arbones G., Carbajal A., Gonzalvo B. et al. Nutrition and dietary recommendations for the elderly "Public Health" Working Group of the Spanish Nutrition Society // Nutr. Hosp.- 2003.- 18(3).- P. 109-137. 35. De Feo P., Di Loreto C., Lucidi P. et al. Metabolic response to exercise // J. Endocrinol. Invest.- 2003.- 26(9).- P. 851-854. 36. Grote L., Hedner J., Peter J.H. The heart rate response to exercise is blunted in patients with sleep-related breathing disorder // Cardiology.- 2004.- 102(2).- P. 93-99. 37. Karlqvist L., Leijon O., Harenstam A. Physical demands in working life and individual physical capacity // Eur. J. Appl. Physiol.- 2003.- 89(6).- P. 536-547. 38. Lerner D., Amick B.C. Lee J.C. et al. Relationship of employee- reported work limitations to work productivity // Med. Care.- 2003.- 41(5).- P. 649-659. 39. Maixend J.M., Lelievre L., Berrebi-Bertrang I. Mechanism underlying the strong positive inotropic effects of LND-623: specific inhibition of Na,K-ATPase isoforms and exclusion of cellular sites of contractile control // Cardiovasc. Drugs Ther.- 1998.- 12 (6).- P. 585- 594. 40. Ortlepp J.R., Metrikat J., Albrecht M., Maya-Pelzer P. Relationship between physical fitness and lifestyle behaviour in healthy young men //Eur. J. Cardiovasc. Prev. Rehabil.- 2004.- 11(3).- P.192-200. 41. Ortlepp J.R., Metrikat J., Vesper K. et al. The interleukin-6 promoter polymorphism is associated with elevated leukocyte, lymphocyte, and monocyte counts and reduced physical fitness in young healthy smokers // J. Mol. Med.- 2003.- 81(9).- P. 578-584. 42. Tomasz W., Piotr S. A trial of objective comparison of quality of life between chronic renal failure patients treated with hemodialysis and renal transplantation // Ann. Transplant.- 2003.- 8(2).- P. 47-53. �.V. TSERKOVNYUK THE COMPARATIVE CHARACTERISTICS OF PHYSICAL WORKING CAPACITY AND ITS HEMODYNAMIC, VEGETO-ENDOCRINE AND METHABOLIC PROVIDE IN PATIENTS WITH VARIOUS FORMES CHRONIC PATHOLOGY OF DIGESTIVE SYSTEM 27 The object of investigation was 70 patients with chronic stonefree cholecystitis, 14 - after cholecystectomy, 35 - with chronic gastroduodenitis, 20 - with duodenal ulcer and 15 health men. The aim of the study was investigation of physical working capacity in patients with pathology of digestive organs and mechanisms its provide and influence of balneofactors of spa Truskavets on these processes. The methods were clinical, instrumental, biochemical. The novently of the work is in the fact that it is for the first detected vegetative, endocrine and metabolic mechanisms with founding of mathematic models before known various effects of balneotherapeutic complex of spa Truskavets on of physical working capacity in gastroenterological patients. In rats experimet it is shown that actotropic effects of balneotherapeutic complex are reprodused by bioactive water Naftussya. It is demonstrated the possibility of reliable prognose character and value of actotropic effect using initial parameters of veloergometry, hemodynamic, vegetative regulation and metabolism, included in discriminant and multiple regresion functions. ���� ��������0 #����������0 � 6� � �����0 ��� � � 6��������0 �-. +.+. ����-���') ��� 2���0� , 5�������'� .� � ��� ������): 22. 04. 2004 �.