Повышение достоверности геологической модели центральной части Украинского щита на основе комплексирования сейсмических методов ГСЗ и МОВЗ
Рассмотрено строение Корсунь-Новомиргородского и Новоукраинского массивов, используя такие характеристики среды, как морфология отражающих поверхностей, мощность земной коры, особенности скоростного распределения, плотность распределения точек обмена, обменоспособность и связанная с этим расслоеннос...
Gespeichert in:
| Datum: | 2009 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russisch |
| Veröffentlicht: |
Центр менеджменту та маркетингу в галузі наук про Землю ІГН НАН України
2009
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/28375 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Повышение достоверности геологической модели центральной части Украинского щита на основе комплексирования сейсмических методов ГСЗ и МОВЗ / Г.М. Дрогицкая // Теоретичні та прикладні аспекти геоінформатики: Зб. наук. пр. — 2009. — С. 48-58. — Бібліогр.: 13 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859483857059840000 |
|---|---|
| author | Дрогицкая, Г.М. |
| author_facet | Дрогицкая, Г.М. |
| citation_txt | Повышение достоверности геологической модели центральной части Украинского щита на основе комплексирования сейсмических методов ГСЗ и МОВЗ / Г.М. Дрогицкая // Теоретичні та прикладні аспекти геоінформатики: Зб. наук. пр. — 2009. — С. 48-58. — Бібліогр.: 13 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| description | Рассмотрено строение Корсунь-Новомиргородского и Новоукраинского массивов, используя такие характеристики среды, как морфология отражающих поверхностей, мощность земной коры, особенности скоростного распределения, плотность распределения точек обмена, обменоспособность и связанная с этим расслоенность среды. Сделан вывод о том, что различия в структуре коры изучаемых гранитных массивов касаются первых 15–17 км (до поверхности К2), с глубиной они нивелируются. Это может свидетельствовать о сходной истории формирования Корсунь-Новомиргородского плутона гранитов рапакиви и Новоукраинского массива трахитоидных гранитов, приуроченности их к единой крупной геотектонической единице с единым магматическим очагом, что открывает новые возможности для выработки стратегии поиска месторождений и рудопроявлений урана и редких металлов.
|
| first_indexed | 2025-11-24T15:30:53Z |
| format | Article |
| fulltext |
48
© Ã.Ì. Äðîãèöêàÿ, 2009
ÓÄÊ 550.834
Èíñòèòóò ãåîôèçèêè èì. Ñ.È. Ñóááîòèíà ÍÀÍ Óêðàèíû,
ã. Êèåâ
ÏÎÂÛØÅÍÈÅ ÄÎÑÒÎÂÅÐÍÎÑÒÈ
ÃÅÎËÎÃÈ×ÅÑÊÎÉ ÌÎÄÅËÈ
ÖÅÍÒÐÀËÜÍÎÉ ×ÀÑÒÈ ÓÊÐÀÈÍÑÊÎÃÎ ÙÈÒÀ
ÍÀ ÎÑÍÎÂÅ ÊÎÌÏËÅÊÑÈÐÎÂÀÍÈß
ÑÅÉÑÌÈ×ÅÑÊÈÕ ÌÅÒÎÄΠÃÑÇ È ÌÎÂÇ
Введение. В центральной части Украинского щита (УЩ) расположен
крупный многофазный плутон, состоящий из двух гранитоидных массивов –
Корсунь-Новомиргородского и Новоукраинского, протянувшихся с севера
на юг почти на 150 км. Несмотря на пространственную сопряженность,
указанные массивы отличаются по составу слагающих их пород, условиям
их залегания и образования, хотя и близки по возрасту.
Вместе с тем, в их формировании отмечается генетическое сходство,
выразившееся в наличие пород двух формаций – основной и кислой, а так-
же в субщелочном характере пород, проявившемся в обогащенности калием
даже наиболее основных их разновидностей.
Оба массива детально изучены с использованием различных модифи-
каций сейсмического метода: глубинного сейсмического зондирования
(ГСЗ), метода обменных волн землетрясений (МОВЗ), а в северной части
Новоукраинского массива и на западе Корсунь-Новомиргородского плуто-
на проведены площадные исследования методом отраженных волн (МОВ)
и общей глубинной точки (ОГТ) [1–9] (рис. 1).
Использование многоволновой сейсмики позволило значительно рас-
ширить возможности сейсмического метода и получить наиболее полное
представление о геологической модели района исследований.
Основные результаты применения метода ГСЗ. Благодаря примене-
нию метода ГСЗ удалось изучить морфологию поверхности Мохо (М). На-
дежная идентификация преломленных и отраженных волн от подошвы коры
позволила с достаточно высокой точностью определить мощность коры, слу-
жащую одним из основных критериев глубинного тектонического райониро-
вания, а выделение отражающих границ и их фрагментов в коре – изучить ее
тонкослоистую структуру. Кроме того, построение разрезов V(x, z) позволи-
ло установить определенные закономерности в распределении скоростных
параметров во всей толще коры, как по глубине, так и по латерали, без знания
которых невозможно решение проблемы ее вещественного состава.
49
Ðèñ. 1. Ãåîëîãîñòðóêòóðíàÿ êàðòà öåíòðàëüíîé ÷àñòè Óêðàèíñêîãî ùèòà. 1 – Áîë-
òûøñêàÿ àñòðîáëåìà (MZ); 2–3 – ïîðîäû Êîðñóíü-Íîâîìèðãîðîäñêîãî ïëóòîíà
(PR
1
): ãðàíèòû ðàïàêèâè (2), ãàááðî, ãàááðî-àíîðòîçèòû (3); 4–5 – ãðàíèòû Íîâî-
óêðàèíñêîãî ìàññèâà (PR
1
): êèðîâîãðàäñêèå (4), íîâîóêðàèíñêèå (5); 6 – ìèãìàòè-
òû; 7 – ãíåéñû èíãóëî-èíãóëåöêîé ñåðèèè (PR
1
); 8 – ãðàíèòû ïîäîëüñêîãî êîìï-
ëåêñà (AR); 9 – ãíåéñû äíåñòðîâî-áóãñêîé ñåðèè (AR); 10 – ðàçðûâíûå íàðóøåíèÿ:
öèôðû â êðóæêàõ – Êèðîâîãðàäñêèé ðàçëîì (1), Çâåíèãîðîäñêî-Àííîâñêèé (2).
Íîâîêîíñòàíòèíîâñêèé (3), Ñóááîòñêî-Ìîøîðèíñêèé (4); 11–14 – ìåñòîðîæäåíèÿ
è ðóäîïðîÿâëåíèÿ: óðàíà (11), ëèòèÿ (12), çîëîòà (13), êèìáåðëèòû (14); 15 – ñåéñ-
ìè÷åñêèå ïðîôèëè è èõ íîìåðà
50
Единственная достаточно выдержанная сейсмическая отражающая
граница в разрезе коры, зафиксированная по данным ГСЗ – поверхность К2
на глубине 10–17 км, природа которой остается дискуссионной. Кроме нее
в толще коры выявлены лишь многочисленные непротяженные элементы,
отражения от которых прослежены как в докритической, так и в закрити-
ческой областях регистрации. Последние формируют так называемое “штри-
ховое” поле, статистический анализ которого позволил изучить расслоен-
ность коры и выделить области относительно повышенной и пониженной
отражательной способности.
По геологическим данным, в разрезе коры изучаемых массивов при-
сутствуют тела основных пород, интерес представляет восстановление их
конфигурации на глубине. Граница между основными породами и вмещаю-
щими их гранитоидами не является акустически жестким контактом, где
изменение скорости происходит скачкообразно, а представляет собой слож-
ную переходную зону (часто через породы промежуточного состава, напри-
мер монцониты [10]). В связи с этим возможности широкоугольного низко-
частотного метода ГСЗ и высокочастотного метода ОГТ, использующего
вертикальные лучи, ограничены. Лишь комплексирование с гравитацион-
ными данными позволяет оконтурить эти тела в разрезе. Установлено, что
их мощность составляет первые километры, увеличиваясь до 5–6 км лишь в
районах краевых разрывных нарушений.
Неглубокое распространение габбро, габбро-норитов и анортозитов под-
тверждено и результатами трехмерного гравитационного моделирования, где
показано, что высокая плотность, характерная для пород основного состава,
на глубине 5 км нивелируется, совпадая с плотностью вмещающих пород [11].
Что касается установления максимальной глубины распространения
гранитоидных пород, то по сейсмическим данным это также вызывает оп-
ределенные трудности.
Используя скоростные разрезы, построенные по результатам приме-
нения рефрагированных и отраженных волн, достаточно условно кору мож-
но разделить на слои, не имеющие сейсмических границ: гранитный
(V ≤ 6,3 км/с); диоритовый или промежуточный (6,3 > V ≤ 6,8 км/с) и базаль-
товый (V > 6,8 км/с).
Руководствуясь этим критерием, можно говорить о том, что мощность
гранитов-рапакиви в пределах Корсунь-Новомиргородского плутона состав-
ляет 10–12 км, а новоукраинских трахитоидных гранитов в пределах Ново-
украинского массива – до 17 км. Это коррелирует с положением внутрико-
ровой отражающей поверхности К2 .
Как следует из анализа горизонтальных скоростных срезов, построен-
ных для центральной части Ингульского мегаблока (H = 5÷40 км) с сечени-
51
ем изолиний 0,05 км/с, значения скорости меняются не только по глубине,
но и по площади. Трансрегиональный тектонический шов Херсон-Смоленск,
пересекающий гранитные массивы с севера на юг, делит его на две области
пониженных (восточная часть) и повышенных (западная часть) значений
скорости. С глубиной размеры областей несколько изменяются, но отме-
ченная закономерность сохраняется. Разность в скоростях между областя-
ми достигает 0,1–0,2 км/с. Учитывая слабую скоростную дифференциацию
консолидированной коры щита, такие изменения можно считать весьма су-
щественными [12] (рис. 2).
Максимальных значений различия в скоростях достигают на глубине
15–20 км, что соответствует положению поверхности К2, глубже величина
превышения постепенно снижается, различия нивелируются, при этом вели-
чина скорости остается более низкой по сравнению с соседними блоками.
По данным о глубине залегания поверхностей К2 и М, полученным по
профилям ГСЗ, построены схемы с сечением изолиний соответственно 1 и
2,5 км, которые оправданы достаточно густой сетью профилей. Поведение
изолиний поверхности М отображает в первую очередь тектонику раннепро-
терозойского плана. По поверхности М рельефно выделяются субмеридио-
нальные структуры в виде зон с утолщенной (до 55 км) корой (рис. 3). Ин-
гульский мегаблок ограничен двумя такими областями с востока – Ингуль-
Ðèñ. 2. Ðàñïðåäåëåíèå ñêîðîñòåé ïðîäîëüíûõ âîëí íà ãëóáèííûõ ñðåçàõ
(Í = 10÷40 êì) â öåíòðàëüíîé ÷àñòè Èíãóëüñêîãî ìåãàáëîêà ÓÙ
52
ско-Криворожской, где поверхность М погружается до глубины 55–60 км, а с
запада – Голованевской шовной зоной с мощностью коры до 60–62,5 км [1].
Сам Ингульский мегаблок по характеру конфигурации изолиний глу-
бины до поверхности М условно можно разделить на три крупных участка.
Северный, соответствующий Корсунь-Новомиргородскому плутону, где мощ-
ность коры сокращена до 40 км и южный, соответствующий Новоукраин-
скому массиву трахитоидных гранитов глубиной до подошвы коры 35 км, а
также разделяющий их опущенный на 5–7 км блок субширотного простира-
ния шириной 30–40 км. [1].
Ðèñ. 3. Ôðàãìåíò ñòðóêòóðíîé ñõåìû ðàçäåëà Ìîõî â ïðåäåëàõ Óêðàèíû, ñîñòàâëåí-
íîé Ñîëëîãóáîì Â.Á.[1], ñ èçìåíåíèÿìè. 1 – ñåéñìè÷åñêèå ïðîôèëè è èõ íîìåðà;
2 – èçîãèïñû ïîâåðõíîñòè Ì, êì; 3 – ãðàíèöà Äíåïðîâñêî-Äîíåöêîãî ïàëåîðèôòà;
4 – ãëóáèííûå ðàçëîìû, ðàçäåëÿþùèå ïðîòîãåîñèíêëèíàëüíûå è ïðîòîïëàòôîð-
ìåííûå çîíû (ïî Â.Á. Ñîëëîãóáó); 5 – çîíû ìàíòèéíûõ ðàçëîìîâ (ëèòîñôåðíûå
ëèíåàìåíòû ïî Â.Á. Ñîëëîãóáó è À.Â. ×åêóíîâó); 6 – ãëóáèííûå ðàçëîìû; 7 –
êîíòóð Êîðñóíü-Íîâîìèðãîðîäñêîãî ìàññèâà
53
На субмеридиональном профиле XXIV (рис. 1), последовательно пе-
ресекающем с севера на юг Корсунь-Новомиргородский плутон и Новоук-
раинский массив, опущенный блок установлен по вертикальному смеще-
нию вдоль разломов поверхности К2 (на 7 км) и М (на 4–6 км). Он имеет
вид воронки, которая сужается с глубиной, его ширина в районе поверхнос-
ти М составляет всего 20 км.
На субширотном профиле XXV, который проходит вдоль Субботско-
Мошоринской тектонической зоны, поверхность М характеризуется пре-
имущественно горизонтальным залеганием на глубине 40–43 км без значи-
тельных вертикальных смещений. Кировоградский глубинный разлом фик-
сируется в восточной части профиля как незначительное нарушение с вер-
тикальной амплитудой около 2 км, где опущено восточное крыло. Звениго-
родско-Анновская разломная зона установлена по точкам дифракции, рез-
кому изгибу изолиний скорости, разрыву опорных отражающих границ без
вертикального смещения. В центральной части профиля зафиксировано
Новоконстантиновское нарушение с пологим восточным углом падения
45–55°, оно прослежено и по данным магниторазведки в виде линейных
аномалий. Вдоль зон всех трех разломов развиты тела натриевых метосома-
титов и залежи урановых руд.
На IV геотраверсе, проходящем на 22 км южнее, поверхность М про-
слежена на глубине 44–46 км, а в районе Кировоградского разлома ступе-
необразно смещена по вертикали на 6–9 км, при этом восточное крыло ока-
зывается уже приподнятым. Зона разлома детально изучена на разной глу-
бине докритическими и закритическими отражениями, на небольшом уча-
стке поверхность М построена по субвертикальным отражениям, что явля-
ется уникальным для докембрийских щитов при исследованиях ГСЗ. Это
может быть объяснено либо тонкослоистым строением зоны перехода кора-
мантия, когда отражения от различных слоев суммируются в фазе, либо в
нижней части коры залегают породы с пониженными значениями скорости
(возможно ниже 7 км/с) в результате чего возрастает коэффициент отраже-
ния [6, 7].
Таким образом, в пределах центрального участка поверхность М ха-
рактеризуется сложным и пересеченным рельефом. При расстоянии между
профилями всего 22–45 км ее глубина и элементы залегания сильно изме-
няются от разреза к разрезу.
На всей площади Ингульского мегаблока наблюдается постоянная мощ-
ность слоя, заключенного между горизонтом К2 и поверхностью М, равная
28 км. Эта величина сохраняется и на опущенном участке Субботско-Мо-
шоринской зоны, где наблюдается синхронное опускание по разломам обо-
их опорных границ.
54
Рассмотренные характеристики опущенного блока свидетельствуют о
том, что здесь фиксируется ряд аномалий глубинного строения земной коры.
К ним относятся пересеченный рельеф поверхности М и зона аномальных
отражательных свойств этой поверхности. Кроме того, здесь отмечены и
геофизические аномалии. Блок характеризуется повышенными значения-
ми теплового потока – до 50–60 мВт/м2 и более при среднем тепловом по-
токе УЩ 44–45 мВт/м2. С аномалией теплового потока пространственно
почти полностью совпадает региональная аномалия электропроводности.
Основные результаты применения МОВЗ – получение такой дос-
таточно объективной характеристики земной коры как распределение то-
чек обмена, отражающее различную ее расслоенность.
Работы МОВЗ в районе Корсунь-Новомиргородского и Новоукраин-
ского массивов были выполнены в 1977–1980 гг., регистрация обменных волн
PS осуществлялась станциями типа “Земля”, расстояние между пунктами
приема составляло 3–4 км. Полевые наблюдения и интерпретация материа-
лов проводилась по стандартной методике [9].
Метод основан на регистрации и последующей интерпретации волн
PS, которые, распространяясь первоначально как продольные (P), при про-
хождении через анизотропную среду становятся поперечными (S). Для по-
строения границ обмена используется разность времени прихода обменных
и образующих их продольных волн. Метод позволяет изучать глубинное стро-
ение земной коры и верхней мантии от 0,8–1,0 до 100–150 км, выделять
вертикальные, горизонтальные и наклонные границы и неоднородности в
литосфере [8].
На разрезах МОВЗ хорошо выделяются вертикальные блоки понижен-
ных и повышенных значений интенсивности обменных волн и слои с пере-
менными значениями обменоспособности. Указанные обстоятельства по-
зволяют сделать вывод о большей стабильности земной коры по вертикали
и значительной изменчивости физических свойств по латерали [8, 9].
С целью повышения достоверности выделения и идентификации ос-
новных сейсмических горизонтов – внутрикоровой границы К2 и подошвы
земной коры поверхности М – и детального изучения расслоенности лито-
сферы, была выполнена статистическая обработка исходного поля обменов с
применением различных видов преобразований в окнах радиусом 3, 5 и
10 км [13].
Размеры окон определяли исходя из точности наблюдений (длины
сейсмических волн), расстояния между станциями и характера исходно-
го поля обменов. Для каждого окна были построены гистограммы, из
которых видно, что оптимальным является преобразование в окне раз-
мером 3 км.
55
Кроме параметра плотности расположения точек (обменонасыщенно-
сти), в тех же окнах определялась обменоспособность среды, отношение
амплитуды обменной волны к проходящей АPS/АP. Данный параметр не за-
висит от времени наблюдения, расстояния между станциями, а служит
объективной характеристикой свойств границ и поверхностей обмена. Как
показали исследования в районе Кольской сверхглубокой скважины СГ-3,
обменные волны значительной интенсивности образуются, как правило, на
“нежестких” контактах, динамика PS волн в значительной степени зависит
не только от таких параметров среды как трещиноватость, перепад скорос-
ти, мощность границы, но и от напряженно-деформированного состояния
земной коры на участках исследования [9].
В процессе обработки определены субгоризонтальные и субвертикаль-
ные зоны экстремумов обменоспособности среды. Максимумы совпадают
на разрезах с основными отражающими горизонтами в коре – внутрикоро-
вой границей К2 и поверхностью М, а минимумы соответствуют вертикаль-
ным региональным разрывным нарушениям.
По всем вычисленным параметрам было выполнено сопоставление
Корсунь-Новомиргородского и Новоукраинского гранитных массивов на
разных уровнях, а также анализ анизотропии среды с использованием дан-
ных по широтным и меридиональным профилям.
В результате трансформации исходного поля обменов выделен целый
ряд областей повышенной отражательной способности, часть из которых
совпадает с отражающими поверхностями, установленными по данным ГСЗ.
На глубине 4–5 км фрагментарно прослежен горизонт, соответствующий,
по-видимому, контакту пород кислого и основного состава.
При сопоставлении материалов МОВЗ и ГСЗ установлено, что раздел
М, выделенный по ГСЗ, совпадает с участками максимальной концентра-
ции обменов в пределах аномальной зоны на глубине 38–43 км. Наиболее
отчетливо она выражена в нижней части коры, ниже которой отмечается
общее уменьшение расслоенности среды и не наблюдается столь интенсив-
ных и протяженных горизонтов генерации обменных волн.
Установленная по ГСЗ поверхность К2 в поле обменов в районе Кор-
сунь-Новомиргородского плутона приурочена к подошве второй от поверх-
ности фундамента аномальной зоне обменов на глубине 9–11 км, разграни-
чивающей заметно различающиеся своим строением толщи: верхнюю, об-
ладающую высокой способностью к генерации обменных волн, и нижнюю,
характеризующуюся пониженной способностью к их образованию. В пре-
делах Новоукраинского массива и его южного обрамления количество об-
менов в верхней части разреза резко падает, две верхние аномальные зоны
полностью исчезают, а вместо них на глубине 13–14 км выделяется новый
56
слой повышенного образования обменов, с максимальной плотностью, ко-
торый совпадает с поверхностью К2, прослеженной по данным ГСЗ.
Максимальные значения обменоспособности литосферы исследуемо-
го района приурочены к центральной части Корсунь-Новомиргородского
плутона, где расположен узел пересечения крупных разломов мантийного
заложения: трансрегионального шва Херсон-Смоленск, широтного Смелян-
ского разлома и литосферного линеамента “Г” северо-восточного прости-
рания, выделенного В.Б. Соллогубом, который разделяет блоки с разной
мощностью литосферы (рис. 4).
Наряду с областями повышенной генерации обменных волн выделяют
блоки и области почти полного их отсутствия, соответствующие крупным
Ðèñ. 4. Ðåçóëüòàòû ñòàòèñòè÷åñêîé îáðàáîòêè ìàòåðèàëîâ ÌÎÂÇ ïî ïðîôèëÿì I; II;
III; IV; V. Îáìåíîñïîñîáíîñòü ñðåäû A
ps
/A
p
, îñðåäíåíèå ñ R = 10 êì; ÊÍÏ –
Êîðñóíü-Íîâîìèðãîðîäñêèé ïëóòîí; ÍÓÌ – Íîâîóêðàèíñêèé ìàññèâ
I
II
III
IV
V
57
краевым разломным зонам, разделяющим литосферу на блоки с разным ха-
рактером расслоенности.
Следует отметить, что различия в структуре коры изучаемых гранит-
ных массивов (плотность распределения точек обмена, обменоспособность,
связанная с этим расслоенность среды), так же как и особенности скорост-
ного распределения по данным ГСЗ, касаются в основном первых 10–17 км,
до поверхности К2. С глубиной они нивелируются, это свидетельствует о
сходной истории формирования Корсунь-Новомиргородского плутона гра-
нитов рапакиви и Новоукраинского массива трахитоидных гранитов, а так-
же приуроченности их к единой крупной геотектонической единице, что
подтверждается и результатами объемного плотностного моделирования
коры и верхней мантии.
Заключение. Таким образом, каждый из отработанных методов име-
ет как свои преимущества, так и недостатки, основанные на природе, физи-
ческих характеристиках используемых типов волн.
ГСЗ оперирует, главным образом, преломленными и закритически
отраженными волнами. Одно из его главных преимуществ – возможность
восстановления не только протяженных, ярко выраженных преломляю-
щих границ, но и неоднородностей с плавными изменениями скоростных
параметров.
МОВЗ регистрирует обменные волны и позволяет восстановить ха-
рактеристики обменоспособности среды – свойства среды конвертировать
продольные волны в поперечные. Данный параметр практически не изуча-
ется в ГСЗ и представляет собой дополнительную информацию для геоло-
гических и геодинамических построений.
Как видно из данного обзора, вышеперечисленные методы не противо-
речат, а удачно дополняют друг друга. Идея совместной интерпретации их
результатов состоит в том, что недостатки одного метода могут быть частич-
но устранены за счет преимуществ другого, что в конечном итоге позволяет
получить более достоверную геологическую модель исследуемого региона.
1. Соллогуб В.Б. Литосфера Украины. – К.: Наук. думка, 1986. – 184 с.
2. Ильченко Т.В., Крюченко В.А. Результаты комплексной интерпретации сейсмических и
гравиметрических данных по профилю ГСЗ XXV Бабанки – Пятихатки // Геофиз. журн. –
1981. – 3, № 1. – С. 94–105.
3. Крюченко В.А., Половинкин Б.В., Трипольский А.А. Глубинное строение земной коры
центральной части Украинского щита по профилю ГСЗ Николаев – Канев // Геофиз.
журн. – 1981. – 3, № 2. – С. 82–89.
4. Крюченко В.А., Половинкин Б.В., Шевченко В.И. Некоторые особенности строения глу-
бинных горизонтов земной коры центральной части Украинского щита // Геол. журн. –
1985. – 5, № 2. – С. 100–107.
58
5. Трипольский А.А., Шаров Н.В. Литосфера докембрийских щитов северного полушария
Земли по сейсмическим данным. – Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2004. – 159 с.
6. Старостенко В.И., Казанский В.И., Дрогицкая Г.М. и др. Связь поверхностных структур
Кировоградского рудного района (Украинский щит) с локальными неоднородностями
коры и рельефом раздела Мохо // Геофиз. журн. – 2007. – 29, № 1. – С. 3–21.
7. Дрогицкая Г.М., Трипольский А.А., Попов Н.И. и др. Сейсмогеологическая позиция Ки-
ровоградского рудного района в связи с локальными неоднородностями поверхности
Мохо // Геофизика XXI столетия: 2006 год. Сборник трудов Восьмых геофизических
чтений имени В.В. Федынского. Москва – Тверь: ГЕОС, 2007. – С. 21–27.
8. Крюченко В.А. Сопоставление результатов статистической обработки материалов МОВЗ
и ГСЗ по профилю Канев – Николаев // Глубинное строение земной коры и верхней ман-
тии Украины. – К.: Наук. думка, 1984. – С. 3–15.
9. Крюченко В.А., Исанина Э.В. Опыт комплексной интерпретации материалов МОВЗ и гра-
виметрии в центрально части Украинского щита // Глубинное строение земной коры и
верхней мантии Украины. – К.: Наук. думка, 1984. – С. 16–26.
10. Щербаков И.Б. Петрология Украинского щита. – Львов: ЗУКЦ, 2005. – 364 с.
11. Куприенко П.Я., Макаренко И.Б., Старостенко В.И., Легостаева О.В. Трехмерная плотнос-
тная модель земной коры и верхней мантии Ингульского мегаблока Украинского щита //
Геофиз. журн. – 2007. – 29, № 2. – С. 17–41.
12. Старостенко В.И., Пашкевич И.К., Кутас Р.И. Глубинное строение Украинского щита //
Геофиз. журн. – 2002. – 24, № 6. – С. 36–48.
13. Дрогицкая Г.М., Заяц В.Б., Исанина Э.В. Результаты статистической обработки материа-
лов МОВЗ по Кировоградскому рудному району (Украинский щит) // Материалы науч.-
практ. конф. “Современные геофизические технологии”, посвященная 90-летию обра-
зования Горной Академии – МГРИ-РГГРУ, 26–27 июня 2008 г., Москва, 2008. – С. 27.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-28375 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | XXXX-0017 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-11-24T15:30:53Z |
| publishDate | 2009 |
| publisher | Центр менеджменту та маркетингу в галузі наук про Землю ІГН НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Дрогицкая, Г.М. 2011-11-10T22:15:52Z 2011-11-10T22:15:52Z 2009 Повышение достоверности геологической модели центральной части Украинского щита на основе комплексирования сейсмических методов ГСЗ и МОВЗ / Г.М. Дрогицкая // Теоретичні та прикладні аспекти геоінформатики: Зб. наук. пр. — 2009. — С. 48-58. — Бібліогр.: 13 назв. — рос. XXXX-0017 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/28375 550.834 Рассмотрено строение Корсунь-Новомиргородского и Новоукраинского массивов, используя такие характеристики среды, как морфология отражающих поверхностей, мощность земной коры, особенности скоростного распределения, плотность распределения точек обмена, обменоспособность и связанная с этим расслоенность среды. Сделан вывод о том, что различия в структуре коры изучаемых гранитных массивов касаются первых 15–17 км (до поверхности К2), с глубиной они нивелируются. Это может свидетельствовать о сходной истории формирования Корсунь-Новомиргородского плутона гранитов рапакиви и Новоукраинского массива трахитоидных гранитов, приуроченности их к единой крупной геотектонической единице с единым магматическим очагом, что открывает новые возможности для выработки стратегии поиска месторождений и рудопроявлений урана и редких металлов. ru Центр менеджменту та маркетингу в галузі наук про Землю ІГН НАН України Теоретичні та практичні дослідження розвитку Землі. Тектоніка та стратиграфія Повышение достоверности геологической модели центральной части Украинского щита на основе комплексирования сейсмических методов ГСЗ и МОВЗ Article published earlier |
| spellingShingle | Повышение достоверности геологической модели центральной части Украинского щита на основе комплексирования сейсмических методов ГСЗ и МОВЗ Дрогицкая, Г.М. Теоретичні та практичні дослідження розвитку Землі. Тектоніка та стратиграфія |
| title | Повышение достоверности геологической модели центральной части Украинского щита на основе комплексирования сейсмических методов ГСЗ и МОВЗ |
| title_full | Повышение достоверности геологической модели центральной части Украинского щита на основе комплексирования сейсмических методов ГСЗ и МОВЗ |
| title_fullStr | Повышение достоверности геологической модели центральной части Украинского щита на основе комплексирования сейсмических методов ГСЗ и МОВЗ |
| title_full_unstemmed | Повышение достоверности геологической модели центральной части Украинского щита на основе комплексирования сейсмических методов ГСЗ и МОВЗ |
| title_short | Повышение достоверности геологической модели центральной части Украинского щита на основе комплексирования сейсмических методов ГСЗ и МОВЗ |
| title_sort | повышение достоверности геологической модели центральной части украинского щита на основе комплексирования сейсмических методов гсз и мовз |
| topic | Теоретичні та практичні дослідження розвитку Землі. Тектоніка та стратиграфія |
| topic_facet | Теоретичні та практичні дослідження розвитку Землі. Тектоніка та стратиграфія |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/28375 |
| work_keys_str_mv | AT drogickaâgm povyšeniedostovernostigeologičeskoimodelicentralʹnoičastiukrainskogoŝitanaosnovekompleksirovaniâseismičeskihmetodovgszimovz |