Уроки глобальної фінансової кризи: методологічні проблеми реформування міжнародних стандартів банківського регулювання і нагляду
Розглянуто фундаментальні проблеми міжнародних стандартів банківського регулювання і нагляду, пов’язані з їх проциклічністю й обмеженістю використовуваного мікроструктурного підходу. Такий підхід залишає за рамками регулювання найнебезпечніші загрози фінансовій стабільності в умовах глобалізації — с...
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Економічна теорія |
|---|---|
| Дата: | 2011 |
| Автори: | , , |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Ukrainian |
| Опубліковано: |
Інститут економіки та прогнозування НАН України
2011
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/28449 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Уроки глобальної фінансової кризи: методологічні проблеми реформування міжнародних стандартів банківського регулювання і нагляду / С.А. Буковинський, Т.Є. Унковська, О.Л. Яременко // Економічна теорія. — 2011. — № 1. — С. 79-89. — Бібліогр.: 7 назв. — укр. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| Резюме: | Розглянуто фундаментальні проблеми міжнародних стандартів банківського регулювання і нагляду, пов’язані з їх проциклічністю й обмеженістю використовуваного мікроструктурного підходу. Такий підхід залишає за рамками регулювання найнебезпечніші загрози фінансовій стабільності в умовах глобалізації — системні ризики. Акцентовано на необхідності зміни парадигми регулювання, розвинуто методологічні підходи до оцінки системних ризиків.
Fundamental problems of international standards of banking regulation and supervision related to their cyclical nature and limitations of micro-structural approach are scrutinized. The authors argue that such an approach leaves out of the regulatory framework the threats to financial stability in global environment — the systemic risks. The need to alter the paradigm of the regulation is emphasized and methodological approaches to the assessment of systemic risks are developed.
|
|---|---|
| ISSN: | 1811-3141 |