Інтерпретація інтересів і загроз у концепції економічної безпеки

Однією з важливих складових економічної безпеки є аналіз взаємодії інтересів економічних суб’єктів і загроз, що заважають їх реалізації. Розуміння природи інтересів у філософії, політології й економіці є якісно різним. Національні економічні інтереси визначають суб’єктивно і неконкретно, що зменшує...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in:Економічна теорія
Date:2011
Main Author: Ніколаєв, Є.Б.
Format: Article
Language:Ukrainian
Published: Інститут економіки та прогнозування НАН України 2011
Subjects:
Online Access:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/28457
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
Journal Title:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Cite this:Інтерпретація інтересів і загроз у концепції економічної безпеки / Є.Б. Ніколаєв // Економічна теорія. — 2011. — № 2. — С. 34-46. — Бібліогр.: 28 назв. — укр.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Description
Summary:Однією з важливих складових економічної безпеки є аналіз взаємодії інтересів економічних суб’єктів і загроз, що заважають їх реалізації. Розуміння природи інтересів у філософії, політології й економіці є якісно різним. Національні економічні інтереси визначають суб’єктивно і неконкретно, що зменшує їх аналітичну цінність. Пропоноване багатьма авторами одночасне застосування понять загроз, небезпек, викликів і ризиків є небажаним через часом протилежне розуміння цих категорій. Акцент на розгляді загроз як несприятливої складової соціальних процесів відволікає увагу від пошуку додаткових можливостей реалізації відповідних інтересів. Analysis of the interplay of the interests of the enterprises and of the threats hindering their realization is one of the important components of economic security. The nature of interests is understood differently in its qualitative dimension by philosophical, political and economic sciences. National economic interests are defined subjectively and ambiguously, which diminishes their analytical value. It is unreasonable to apply, as do many authors, the notions of "threats", "dangers", "challenges" and "risks" all at the same time, as their interpretations are sometimes contravening. The emphasis laid on the review of "menaces" as the unfavorable component of social processes distracts one’s attention from the search of additional options for the attainment of respective interests.
ISSN:1811-3141