Вибір бюджетоутворюючих галузей для побудови моделі економіки регіону
Розкрито необхідність оптимального вибору бюджетоутворюючих галузей для моделювання економіки регіону. Із врахуванням певних критеріїв проведено відбір галузей для моделювання економіки Львівської області. Обоснована необходимость оптимального выбора бюджетоформирующих отраслей для моделирования эко...
Saved in:
| Published in: | Вісник Інституту економіко-правових досліджень НАН України |
|---|---|
| Date: | 2011 |
| Main Authors: | , |
| Format: | Article |
| Language: | Ukrainian |
| Published: |
Інститут економіко-правових досліджень НАН України
2011
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/28511 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Вибір бюджетоутворюючих галузей для побудови моделі економіки регіону / М.А. Козоріз, Г.В. Возняк // Вісник Інституту економіко-правових досліджень НАН України. — 2011. — № 1(2). — С. 14-19. — Бібліогр.: 13 назв. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860028518305366016 |
|---|---|
| author | Козоріз, М.А. Возняк, Г.В. |
| author_facet | Козоріз, М.А. Возняк, Г.В. |
| citation_txt | Вибір бюджетоутворюючих галузей для побудови моделі економіки регіону / М.А. Козоріз, Г.В. Возняк // Вісник Інституту економіко-правових досліджень НАН України. — 2011. — № 1(2). — С. 14-19. — Бібліогр.: 13 назв. — укр. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Вісник Інституту економіко-правових досліджень НАН України |
| description | Розкрито необхідність оптимального вибору бюджетоутворюючих галузей для моделювання економіки регіону. Із врахуванням певних критеріїв проведено відбір галузей для моделювання економіки Львівської області.
Обоснована необходимость оптимального выбора бюджетоформирующих отраслей для моделирования экономики региона. С учетом предложенных критериев проведен отбор отраслей для моделирования экономики Львовской области.
The necessity of optimal choosing budget
forming industries for building the regional economy model is grounded. Using the proposed criteria, the industries have been selected to build the model of Lviv region’s economy.
|
| first_indexed | 2025-12-07T16:51:16Z |
| format | Article |
| fulltext |
14 ВЕСТНИК ИЭПИ НАН УКРАИНЫ 2011, № 1
Социально
экономические проблемы регионального развитияСоциально
экономические проблемы регионального развитияСоциально
экономические проблемы регионального развитияСоциально
экономические проблемы регионального развитияСоциально
экономические проблемы регионального развития
© М. А. Козоріз, Г. В. Возняк, 2011
УДК [336.14: 352]:332.144(477.83) М. А. Козоріз,
д&р екон. наук,
провідний науковий співробітник,
Г. В. Возняк,
канд. екон. наук,
старший науковий співробітник,
Інститут регіональних досліджень
НАН України, м. Львів
ВИБІР БЮДЖЕТОУТВОРЮЮЧИХ ГАЛУЗЕЙ
ДЛЯ ПОБУДОВИ МОДЕЛІ ЕКОНОМІКИ РЕГІОНУ
Головною домінантою ефективності та
дієвості соціально
економічної політики регіо
ну є раціонально побудований бюджет, який є
фінансовою основою місцевих органів влади.
Саме бюджети закріплюють їхню економічну
самостійність, активізують господарську діяль
ність, дають змогу регіональним органам влади
розвивати інфраструктуру та розширяти еконо
мічний потенціал. Ефективність регіонального
управління (як і держави загалом) залежить від
того, на скільки розумно та виважено влада буде
використовувати економічні, правові та адміні
стративні важелі у процесі реалізації економіч
ної політики.
На жаль, в Україні бюджетна політика (особ
ливо на середньострокову перспективу) є вкрай
непередбачуваною та непрозорою. Суспільство не
має достатньої інформації, на які цілі витрачати
муться бюджетні кошти та на які державні послу
ги можна розраховувати в найближчій перспек
тиві. Важливі управлінські рішення здебільшого
ухвалюються в «ручному режимі». Така ситуація,
на наш погляд, обумовлена відсутністю дієвих
інструментів, котрі би дозволяли прогнозувати
сценарії розвитку економіки в залежності від того,
які міри економічної політики приймаються.
Дiючi підходи до планування зазвичай не призво
дять до достовірного обґрунтування доходів
місцевих бюджетів i не орієнтовані на результат,
що зумовлено, як нам видається, недостатньою
розробленістю методичного забезпечення бю
джетного планування доходів. Це по
перше.
По
друге, через політичні та економічні
процеси у країні з кожним роком зростає інте
рес до державного програмування економіки,
моделювання фінансових і бюджетних процесів.
Виклики, які виникають у сучасному економіч
ному просторі країни, зумовлюють необхідність
передбачення на об’єктивних засадах хоча б при
близних сценаріїв того, що може відбутися, а
тому необхідність підвищення дієвості та науко
вої обґрунтованості економічних рішень у наш
час стає все більш актуальним на всіх рівнях уп
равління. Цілком очевидно, що досягти цього
без застосування сучасних кількісних (матема
тичних) методів неможливо.
Зазначене актуалізує потребу концентру
вання зусиль на розробці нових моделей та
адаптації існуючих методів моделювання регу
лятивних функцій місцевих бюджетів та їх до
мінуючих складових.
Проблематика бюджетного планування на ре
гіональному рівні не є новою для вітчизняної на
уки [1–3]. Так, економетричному передбаченню
бюджетних надходжень присвячені праці В. М. Па
далки, Н. І. Красноступа, В. І. Кропивки [1].
Проблемам моделювання механізмів управ
ління державними фінансовими ресурсами в ре
гіоні із застосуванням багатофакторних моделей
приділено увагу в дослідженнях Д. Г. Кудінова [2].
Центральне місце в дослідженнях І. Я. Чугу
нова відведено економетричному аналізу плано
вих і фактичних показників дохідної і видаткової
частин місцевих бюджетів та моделювання між
бюджетного регулювання. Зокрема, автор пропо
нує використовувати методологію прогнозування
дохідної частини місцевих бюджетів, що ґрунтуєть
ся на прогнозуванні співвідношення питомої ваги
дохідної частини бюджету у валовому внутрішньо
му продукті за кожний місяць наростаючим
підсумком до відповідного річного показника [3].
У зарубіжних дослідженнях існує багато
макроекономічних моделей, розроблених захід
ними фахівцями, у тому числі таких, що врахо
2011, № 1 ВІСНИК ІЕПД НАН УКРАЇНИ 15
Соціально
економічні проблеми регіонального розвиткуСоціально
економічні проблеми регіонального розвиткуСоціально
економічні проблеми регіонального розвиткуСоціально
економічні проблеми регіонального розвиткуСоціально
економічні проблеми регіонального розвитку
вують вплив податкового чинника [4–7]. До них
варто віднести моделі A. Auerbach, L. Kotlikoff
and J. Skinner [4], R. Barro and Х. Sala
i
Martin
[5], G. Corsetti and N. Roubini [6]. Вказані моделі
є оптимізаційними, з очевидних причин усі вони
не зважають на особливості інституціонального
середовища постсоціалістичних країн.
Окремо варто відмітити середньострокові
моделі економіки України, створені Центром
соціальних та економічних досліджень (CASE)
та Інститутом економічного прогнозування На
ціональної академії наук України [8].
У більшості випадків для макроекономічних
систем застосовуються математичні моделі двох
типів: оптимізаційні моделі (засновані, наприклад,
на виробничій функції Кобба
Дугласа, леон
тьєвській схемі «витрати
випуск» тощо) та іміта
ційні (дескриптивні) моделі, до числа яких, зок
рема, відносяться широковідомі економетричні
моделі (тобто, побудовані на статистичному аналізі
економічних даних). До цього класу останнім ча
сом увійшли також так звані обчислювані моделі
загальної рівноваги (Computable General
Equilibrium models, або CGE
моделі) [9; 10].
Водночас слід зауважити, що більшість ана
лізованих робіт не враховують особливостей роз
витку регіонів, а мають суто макроекономічний
підхід. З метою достовірного прогнозування бю
джету регіону (особливо його дохідної частини),
на наше глибоке переконання, необхідно розро
бити таку модель економіки регіону, котра б во
лоділа високим ступенем деталізації й одночасно
була такою, щоб можна було її практично реалі
зувати. Для цього, в першу чергу, важливо пра
вильно відібрати бюджетоутворюючі види еконо
мічної діяльності в регіоні. Цим питанням на сьо
годнішній день не приділено належної уваги.
Метою статті є обґрунтування вибору бю&
джетоутворюючих видів економічної діяльності,
необхідних для прогнозування бюджету області.
Проблема пошуку способів побудови бюдже
ту в умовах соціально
економічної нестабільності
регіонів є вельми актуальною. На рівні регіону
режим «ручного управління» виконанням бюдже
ту став практично повсякденною нормою, що
негативно впливає не тільки на весь бюджетний
процесс, а й знижує ефективність функціонуван
ня економіки регіону. Тому з метою прийняття
обґрунтованих управлінських рішень регіональні
органи влади повинні володіти вичерпною інфор
мацією стосовно динаміки макроекономічних і
регіональних індикаторів соціально
економічно
го і бюджетно
фінансового розвитку і мати мож
ливість здійснювати аналіз, моделювання і про
гнозування за зазначеними параметрами.
Моделювання бюджетних процесів на регі
ональному рівні має свої особливості, а тому не
випадково постає питання, яким чином їх мо
делювати і яким моделям надати перевагу?
Варто відзначити, що останнім часом при
моделюванні бюджетних процесів важливе місце
відводиться економетричним методам і моде
лям, цінність яких полягає в тому, що вони да
ють змогу формалізувати та моделювати складні
взаємозв’язки бюджетних процесів і таким чи
ном виявити регулюючі імпульсні відгуки і взає
модію в економіці, необхідні для розуміння й
аналізу причинно
наслідових аспектів як еконо
мічної політики в цілому, так і її важливих скла
дових, зокрема бюджетної політики [11].
Зважаючи на те, що бюджети різних рівнів
мають надзвичайну самостійну цінність,
необхідно розглядати їх як цілісні окремі систе
ми, що складаються з основних елементів: до
ходів і видатків, моделювання яких сприятиме
об’єктивності та науковій обґрунтованості бю
джетів загалом і міжбюджетної взаємодії зокре
ма. Відповідно, моделювання окремих складо
вих бюджетів різних рівнів вимагає і розробки
специфічних економетричних моделей для них,
а також застосування відповідного економетрич
ного інструментарію для їх оцінювання.
Оскільки регіон — це складна система, то до
речно при моделюванні його економіки вводити
блочну структуру моделі (наприклад, реальний сек
тор, фінансовий сектор, сектор праці та бюджетний
сектор). Такий розподіл допоможе краще зрозумі
ти і промоделювати взаємозв’язки між окремими
блоками та дозволить сконцентрувати увагу на вив
ченні особливостей функціонування кожного ок
ремого блоку, подальше об’єднання яких зробить
модель адекватною реальній дійсності [12].
Для побудови цілісного комплексу еконо
міко
математичних моделей економіки області
перш за все потрібно правильно обрати модельо
вані галузі. Проблема полягає в тому, що зайва
деталізація призводить до збільшення загальної
похибки розрахунків, а також істотно ускладнює
збір статистичних даних і реалізацію моделей.
Тому, з одного боку, галузей, для яких будуються
окремі моделі, повинно бути якомога менше, а,
з іншого боку, вибрані для моделювання галузі
мають достатньо повно відображати специфіку
функціонування економіки даної області.
В Україні статистичні дані, що характеризу
ють функціонування галузей, збираються по
16 ВЕСТНИК ИЭПИ НАН УКРАИНЫ 2011, № 1
Социально экономические проблемы регионального развитияСоциально экономические проблемы регионального развитияСоциально экономические проблемы регионального развитияСоциально экономические проблемы регионального развитияСоциально экономические проблемы регионального развития
підприємствах, згрупованих відповідно до
КВЕД: 620 підкласів об’єднані в 514 класів, 224
групи, 62 розділи, 17 секцій. У зв’язку зі специ)
фікою таких секцій, як «переробна промис)
ловість» і «добувна промисловість» у них виді)
лені ще і підсекції (відповідно 14 і 2).
Критеріями, за якими доцільно здійснюва)
ти вибір видів економічної діяльності для моде)
лювання дохідної частини бюджету регіону, мо)
жуть бути [13]:
частка галузі в чистому доході (виручці) від
реалізації продукції (робіт, послуг) (Rε), %;
частка галузі в сумі сплаченого прямого по)
датку на прибуток підприємств (Tε
p);
частка галузі в сумі сплачених непрямих по)
датків (ПДВ і акцизів) (Tε
k).
Для вибору видів економічної діяльності, які
репрезентативно будуть представляти функціо)
нування економіки області, необхідно всі мож)
ливі види економічної діяльності проаналізува)
ти з позиції бюджетоутворення. У результаті: су)
купна величина доходу від реалізації продукції
обраних для моделювання галузей повинна бути
≤ 100 % загальних по області обсягів реалізова)
ної продукції; податкові надходження до бю)
джету області в сумі повинні забезпечувати 90 %
і більше всіх податкових надходжень.
Розв’язок цієї задачі можна отримати, зас)
тосувавши модель цілочисельного лінійного
програмування:
Z → min,
Z b
31
1
,ε
ε=
= ∑ (1)
R b
31
1
90,ε ε
ε=
≥∑ (2)
pT b
31
1
90,ε ε
ε=
≥∑ (3)
kT b
31
1
90,ε ε
ε=
≥∑ (4)
де bε — булева змінна (0 або 1).
Відповідно до пропонованих критеріїв,
вибір галузей для побудови моделі економіки
при прогнозуванні бюджету Львівської області
проведено в два етапи.
На першому етапі вибору модельованих га)
лузей Львівської області були представлені всі 13
секцій, 2 підсекції добувної промисловості, 14
підсекцій переробної промисловості (табл. 1),
дані обиралися за 2006 рік. Для того, щоб відібра)
ти якомога менше видів економічної діяльності,
які в сумі дають понад 90 % по кожному із вка)
заних критеріїв, в роботі було використано сим)
плекс)метод. Для автоматизації знаходження
рішення було застосовано надбудову «Пошук
рішення» ППП Microsoft Excel.
Для Львівської області в результаті запропо)
нованого підходу було обрано чотирнадцять
видів економічної діяльності (табл. 2).
Зрозуміло, що така надмірна кількість
видів економічної діяльності призводила б як
до зростання похибки моделювання, так і до
ускладнення збору інформації та практичної
реалізації моделі. Тому на другому етапі відбо)
ру видів економічної діяльності для Львівської
області, застосувавши метод відсікань, було
обрано вісім галузей (табл. 3).
Дві галузі («Фінансова діяльність» та «Опе�
рації з нерухомим майном, оренда, інжиніринг і
надання послуг підприємцям») були агреговані
в одну, оскільки обидві з обраних займаються
наданням фінансових послуг. Всі інші види
діяльності пропонується розглядати як одна
узагальнена галузь (Інші).
Таким чином, правильно відібрані види еко)
номічної діяльності дозволять збільшити точ)
ність прогнозування при побудові моделі еконо)
міки регіону. Зважаючи на те, що з кожним ро)
ком істотно зростає значення об’єктивних оці)
нок дохідного потенціалу розвитку території,
ефективну підтримку у вирішенні подібних зав)
дань може забезпечити застосування сучасних
інформаційних технологій. Розробка систем ав)
томатизації аналітичної та прогнозної діяльності
фахівців і керівництва органів державної влади
дозволять організувати процеси збору, зберіган)
ня й обробки необхідної інформації та викорис)
товувати отримані результати під час прийняття
управлінських рішень. Ці питання можуть бути
предметом подальших досліджень.
Література
1. Падалка В. М. Економетричне прогнозуван)
ня бюджетних надходжень / В. М. Падалка, Н. І. Крас)
ноступ, В. І. Крапивка // Фінанси України. —
2002. — № 10. — С. 89–98.
2. Кудінов Д. Г. Моделювання механізмів уп)
равління державними фінансовими коштами у ре)
гіоні : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд.
екон. наук : 08.03.02 [Електронний ресурс] /
Д. Г. Кудінов ; Донец. нац. ун)т. — Донецьк, 2003. —
19 с. — Режим доступу : http://www.nbuv.gov.ua/ard/
2003/03kdgfkr.zip.
3. Чугунов І. Я. Фінансово)економічне про)
гнозування і планування / І. Я. Чугунов, Т. Г. Зато)
2011, № 1 ВІСНИК ІЕПД НАН УКРАЇНИ 17
Соціально
економічні проблеми регіонального розвиткуСоціально
економічні проблеми регіонального розвиткуСоціально
економічні проблеми регіонального розвиткуСоціально
економічні проблеми регіонального розвиткуСоціально
економічні проблеми регіонального розвитку
Таблиця 1. Інформація для вибору видів економічної діяльності для моделювання бюджету Львівської області
(дані відбиралися за 2006 рік)
* Авторське опрацювання даних ДПА у Львівській області.
18 ВЕСТНИК ИЭПИ НАН УКРАИНЫ 2011, № 1
Социально
экономические проблемы регионального развитияСоциально
экономические проблемы регионального развитияСоциально
экономические проблемы регионального развитияСоциально
экономические проблемы регионального развитияСоциально
экономические проблемы регионального развития
Таблиця 2. Результати відбору ВЕД для Львівської області на першому етапі
2011, № 1 ВІСНИК ІЕПД НАН УКРАЇНИ 19
Соціально
економічні проблеми регіонального розвиткуСоціально
економічні проблеми регіонального розвиткуСоціально
економічні проблеми регіонального розвиткуСоціально
економічні проблеми регіонального розвиткуСоціально
економічні проблеми регіонального розвитку
Таблиця 3. Результати відбору ВЕД для Львівської області на другому етапі
нацька, А. В. Ставицький. — К. : ТОВ «Поліграф
Консалтінг», 2007. — 312 с.
4. Auerbach A. The Efficiency Gains From
Dynamic Tax Reform / A. Auerbach, L. Kotlikoff,
J. Skinner ; Public Finance. Worth Series in
Outstanding Contributions. Ed. by A. Auerbach. —
New York, 1999. — P. 374–395.
5. Barro R. Public Finance in Models of Economic
growth / Barro R., Sala
i
Martin Х. // Review of
Economic Studies. — 1992. — Vol. 59. — № 4. —
P. 645–661.
6. Corsetti G. Optimal Government Spending and
Taxation in Endogenous Growth Models / G. Corsetti,
N. Roubini. — Cambridge, 1996. — 38 p.
7. Groninicki Mirek Interest rates and real
economy in Ukraine / Groninicki Mirek, Pietka
Katarzyna // Ukrainian Economic Trends, 1998. —
№ 1. — P. 4–5.
8. Геєць В. М. Секторальні макромоделі про
гнозування економіки України / В. М. Геєць,
М. І. Скрипниченко, М. Соколик, С. Шумська //
Економіст. — 1998. — № 5. — С. 58–67.
9. Лепа Р. М. Інформаційні системи на під
приємствах: розвиток теорії та практики : моногр. /
Р. М. Лепа, С. І. Левицький, Ю. О. Коваленко та
ін. ; НАН України. Ін
т економіки пром
ті. — До
нецьк : ООО «Юго
Восток, Лтд», 2007. — 250 с.
10. Макаров В. Л. CGE модель социально
эко
номической системы России со встроенными ней
ронными сетями / В. Л. Макаров, А. Р. Бахтизин,
Н. В. Бахтизина. — М. : ЦЭМИ РАН, 2005. — 384 с.
11. Лук’яненко І. Системне моделювання по
казників бюджетної системи України / І. Лук’янен
ко. — К. : Видавничий дім «Києво
Могилянська
академія», 2004. — 522 c.
12. Теория прогнозирования и принятия реше
ний. — М. : Высшая школа, 1977. — 351 с.
13. Прокопенко Р. В. Отбор отраслей для по
строении модели экономики региона при плани
ровании бюджета [Електронний ресурс] / Р. В. Про
копенко. — Режим доступу : http://www.nbuv.gov.
ua/portal/Soc_Gum/Mure/2008_11/8.pdf.
Надійшла до редакції 26.02.2011 р.
© В. М. Тісунова, 2011
УДК 332.146 В. М. Тісунова,
д&р екон. наук,
доцент,
Луганський державний університет
внутрішніх справ ім. Е. О. Дідоренка
ФОРМУВАННЯ СТРАТЕГІЇ РОЗВИТКУ ЕКОНОМІКИ РЕГІОНУ
Державні та регіональні органи управ
ління для подолання значного кола проблем
в економічному розвитку регіонів постійно
знаходяться в пошуку нових методів і підходів
до управління і планування територій. Досяг
ти головної мети господарського розвитку їм
дозволяє застосування комплексного набору
правил і дій, що являє собою стратегічне пла
нування. Актуальність стратегічного плану
вання зумовлюється недостатнім вивченням
його інституційної ролі в забезпеченні еконо
мічного зростання.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-28511 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 2223-6651 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-12-07T16:51:16Z |
| publishDate | 2011 |
| publisher | Інститут економіко-правових досліджень НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Козоріз, М.А. Возняк, Г.В. 2011-11-13T16:09:30Z 2011-11-13T16:09:30Z 2011 Вибір бюджетоутворюючих галузей для побудови моделі економіки регіону / М.А. Козоріз, Г.В. Возняк // Вісник Інституту економіко-правових досліджень НАН України. — 2011. — № 1(2). — С. 14-19. — Бібліогр.: 13 назв. — укр. 2223-6651 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/28511 [336.14: 352]:332.144(477.83) Розкрито необхідність оптимального вибору бюджетоутворюючих галузей для моделювання економіки регіону. Із врахуванням певних критеріїв проведено відбір галузей для моделювання економіки Львівської області. Обоснована необходимость оптимального выбора бюджетоформирующих отраслей для моделирования экономики региона. С учетом предложенных критериев проведен отбор отраслей для моделирования экономики Львовской области. The necessity of optimal choosing budget
 forming industries for building the regional economy model is grounded. Using the proposed criteria, the industries have been selected to build the model of Lviv region’s economy. uk Інститут економіко-правових досліджень НАН України Вісник Інституту економіко-правових досліджень НАН України Соціально-економічні проблеми регіонального розвитку Вибір бюджетоутворюючих галузей для побудови моделі економіки регіону Отбор бюджетоформирующих отраслей для построения модели экономики региона Selection of budget-forming industries for building the regional economy model Article published earlier |
| spellingShingle | Вибір бюджетоутворюючих галузей для побудови моделі економіки регіону Козоріз, М.А. Возняк, Г.В. Соціально-економічні проблеми регіонального розвитку |
| title | Вибір бюджетоутворюючих галузей для побудови моделі економіки регіону |
| title_alt | Отбор бюджетоформирующих отраслей для построения модели экономики региона Selection of budget-forming industries for building the regional economy model |
| title_full | Вибір бюджетоутворюючих галузей для побудови моделі економіки регіону |
| title_fullStr | Вибір бюджетоутворюючих галузей для побудови моделі економіки регіону |
| title_full_unstemmed | Вибір бюджетоутворюючих галузей для побудови моделі економіки регіону |
| title_short | Вибір бюджетоутворюючих галузей для побудови моделі економіки регіону |
| title_sort | вибір бюджетоутворюючих галузей для побудови моделі економіки регіону |
| topic | Соціально-економічні проблеми регіонального розвитку |
| topic_facet | Соціально-економічні проблеми регіонального розвитку |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/28511 |
| work_keys_str_mv | AT kozorízma vibírbûdžetoutvorûûčihgaluzeidlâpobudovimodelíekonomíkiregíonu AT voznâkgv vibírbûdžetoutvorûûčihgaluzeidlâpobudovimodelíekonomíkiregíonu AT kozorízma otborbûdžetoformiruûŝihotrasleidlâpostroeniâmodeliékonomikiregiona AT voznâkgv otborbûdžetoformiruûŝihotrasleidlâpostroeniâmodeliékonomikiregiona AT kozorízma selectionofbudgetformingindustriesforbuildingtheregionaleconomymodel AT voznâkgv selectionofbudgetformingindustriesforbuildingtheregionaleconomymodel |