Сучасні можливості судової техніко-криміналістичної експертизи документів та перспективи її розвитку

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:	Право України
Datum:	2009
1. Verfasser:	Гонгало, С.
Format:	Artikel
Sprache:	Ukrainisch
Veröffentlicht:	Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2009
Schlagworte:	Судова експертиза
Online Zugang:	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/28694
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:	Сучасні можливості судової техніко-криміналістичної експертизи документів та перспективи її розвитку / С. Гонгало // Право України. — 2009. — № 10. — С. 162-169. — Бібліогр.: 15 назв. — укр.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

_version_	1859477076669628416
author	Гонгало, С.
author_facet	Гонгало, С.
citation_txt	Сучасні можливості судової техніко-криміналістичної експертизи документів та перспективи її розвитку / С. Гонгало // Право України. — 2009. — № 10. — С. 162-169. — Бібліогр.: 15 назв. — укр.
collection	DSpace DC
container_title	Право України
first_indexed	2025-11-24T11:40:43Z
format	Article
fulltext	162 • ПРАВО УКРАЇНИ • 2009 • № 10 • ISSN 0132�1331 • © С. Гонгало, 2009 Криміналістичне документознав% ство — це галузь криміналістич% ної техніки, в якій вивчаються основи письма та почерку, полігра% фічного друку, технології виготовлен% ня документів, печаток і штампів та способи їх підробки, розробляються наукові основи виявлення, експертно% го дослідження й використання інформації, що міститься в докумен% тах, при організації розслідування загалом, а також при провадженні кон% кретних слідчих дій і оперативно%роз% шукових заходів [11, 12]. Особливе й досить вагоме місце в криміналістичному документознавст% ві належить техніко%криміналістично% му дослідженню документів, яке здійснюється в рамках судово%техніч% ної експертизи документів (СТЕД) — одному з найпоширеніших видів судо% вих криміналістичних експертиз. Техніко%криміналістична експерти% за документів (ТКЕД) є одним із складних видів експертиз. Це зумов% лено перш за все великою кількістю завдань, що вирішуються в процесі та% ких досліджень, а також різноманіт% ністю об’єктів, що надходять на екс% пертизу, та складністю їх дослідження. З урахуванням загального поняття об’єкта дослідження та завдань, як правило, і дається визначення техні% ко%криміналістичного дослідження документів. Техніко%криміналістичне дослі% дження документів — це галузь кримі% налістичного документознавства, що вивчає: технологію виготовлення до% кументів і використовувані при цьому матеріали, засоби та речовини; спосо% би їх підробки й використовувані при цьому матеріали, засоби та речовини; ознаки, що притаманні їх виготовлен% ню та підробці; методики їх дослі% дження з метою використання отри% маної інформації при розкритті та розслідуванні злочинів [11, 127]. Важливе значення при призначенні експертизи відіграє знання її предме% та. Поняття предмета експертизи є по% няттям родовим для всіх експертиз. Предмет конкретного виду експерти% зи — поняття видове і поняття предме% Судова експертиза СУЧАСНІ МОЖЛИВОСТІ СУДОВОЇ ТЕХНІКО�КРИМІНАЛІСТИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ ДОКУМЕНТІВ ТА ПЕРСПЕКТИВИ ЇЇ РОЗВИТКУ С. ГОНГАЛО викладач кафедри правосуддя та кримінально�правових дисциплін (Національний університет «Острозька академія») 163• ПРАВО УКРАЇНИ • 2009 • № 10 • ISSN 0132�1331 • СУЧАСНІ МОЖЛИВОСТІ СУДОВОЇ ТЕХНІКО�КРИМІНАЛІСТИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ ДОКУМЕНТІВ… та конкретної експертизи — поняття конкретне [1, 73]. У спеціальній літе% ратурі поняттю предмета експертизи приділяється багато уваги, але автори трактують його по%різному (В. Лиси% ченко, О. Шляхов, Ю. Корухов, О. Россинська, Ю. Орлов, M. Селіва% нов, Г. Надгорний, В. Арсеньєв, Р. Бєл% кін, Т. Авер’янова, М. Сегай, В. Стрин% жа, Г. Прохоров%Лукін та ін). Біль% шість авторів вважають, що предме% том експертизи є факти, обставини (фактичні дані), що встановлюються шляхом проведення експертизи на ос% нові спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва чи ремесла і дослі% дження матеріалів кримінальної або цивільної справи [1, 73–78]. Предмет експертизи — це ті обста% вини, що можуть бути з’ясовані в процесі експертного дослідження, фактичні дані, які встановлюються на основі спеціальних знань та дослі% дження матеріалів справи. Предмет експертизи визначається питаннями, поставленими перед експертом слід% чим або судом [15, 112]. Н. Єгоров вка% зує, що предмет експертизи — це го% ловне, але не єдине, що відрізняє один вид судової експертизи від другого. Предмет судової експертизи визначає цілі експертного дослідження [7, 219; 6, 36]. Т. Авер’янова пропонує вважати предметом експертизи встановлення фактів (фактичних даних), суджень про факти, що мають значення для кримінальної, цивільної, арбітражної справи або справ про адміністративні правопорушення, шляхом досліджен% ня об’єктів експертизи, які є мате% ріальними носіями інформації про подію, що відбулась [1, 132]. Автори посібника «Судова експертиза: норма% тивно%правове регулювання та науко% ві коментарі» пропонують таке визна% чення: під предметом експертизи слід розуміти фактичні дані та обставини справи про властивості, стани об’єктів, загальну родову (групову) належність або конкретні об’єкти, індивідуальні ознаки будь%чого (речі, речової обста% новки, речовини, знаряддя, транспорт% ного засобу, ділянки місцевості тощо) або конкретної особи, а також про причини події, механізм та умови слідоутворення, що пізнаються шля% хом використання спеціальних знань із різних галузей знань науки, техніки, мистецтва тощо, певними засобами (методами) при дослідженні мате% ріальних та матеріалізованих носіїв інформації з метою вирішення діагно% стичних, ситуаційних та ідентифіка% ційних завдань судової експертизи [14, 132]. Предмет судово%технічної експер% тизи документів становлять факти, що мають значення для кримінальної чи цивільної справи, пов’язані з виготов% ленням документів, ототожненням матеріалів документів і засобів їх виготовлення, що встановлюються на основі спеціальних знань у галузі тех% ніко%криміналістичного дослідження документів і в передбачуваному зако% ном порядку. Спеціальні знання при цьому ґрунтуються на даних кримі% налістичної техніки, фізико%техніч% них, хімічних і технологічних наук [12, 75]. Схоже визначення предмета дають О. Воробей, I. Мельников, О. Волошин [3, 17]. Деякі автори пред% мет техніко%криміналістичної експер% тизи документів окреслюють сукуп% ністю різноманітної інформації, що відображається в документах при їх ви% готовленні, використанні та незаконно% му втручанні в їхній зміст [11, 127]. Ті розбіжності, що існують віднос% но поняття предмета судової експер% тизи, Т. Авер’янова пояснює тим, що одні автори розглядають предмет екс% пертизи з точки зору практичної 164 • ПРАВО УКРАЇНИ • 2009 • № 10 • ISSN 0132�1331 • С. Гонгало діяльності, другі — в науковому аспек% ті [1, 76]. І з цим не можна не погоди% тись. Різноманітність документів за фі% зичними носіями, способами кодуван% ня та відображення інформації, спосо% бами навмисного втручання в їхній зміст, навмисного й ненавмисного знищення інформації визначають не% обхідність розроблення наукових положень криміналістичного доку% ментознавства за певною системою. Криміналістичне документознавст% во як галузь криміналістичної техні% ки — це система знань, яка містить [11, 12, 13]: загальні положення кримі% налістичного документознавства; кри% міналістичне дослідження рукописів; криміналістичне дослідження рукопис% них текстів; техніко%криміналістичне дослідження документів. Найбільший за обсягом є розділ «Техніко%криміналістичне досліджен% ня документів». У ньому розглядають% ся питання щодо технологій виготов% лення документів, їхніх захисних влас% тивостей, особливості носіїв інформа% ції та способів її відображення й коду% вання, способів поліграфічного друку печаток і штампів, способів їх підробки й ознак такої підробки, особливостей техніко%криміналістичного досліджен% ня підписів, пластикових карток, гро% шей тощо. Усі розділи системи тісно пов’язані між собою. Це передусім зумовлено потребами практики розкриття та розслідування злочинів, особливостя% ми структури більшості документів, що доволі часто потребує комплексно% го їх дослідження [11, 13]. Досягнення науково%технічного прогресу, суттєво впливаючи на роз% виток інформаційних технологій, постійно розширюють перелік носіїв інформації, способів її кодування та відображення, що у свою чергу ста% вить завдання розроблення спеціаль% них методик роботи з ними в разі зло% чинного втручання в їхній зміст. Ще в 1987 р. М. Сегай, розмірковуючи з цього приводу, зазначив: «Судове до% кументознавство у широкому значенні охоплює як традиційні види судово% експертних знань (приміром, судове почеркознавство, судово%технічне дослідження документів), так і ті, що вперше формуються (судове авто% рознавство, судову фототехніку, судо% ву акустику) та відповідні їм види судових експертиз, які досліджують не тільки паперові, але й кіно%, фото% й фонодокументи» [11, 14]. Основні питання, що вивчаються за допомогою технічної експертизи доку% ментів, за характером поділяються на ідентифікаційні та неідентифікаційні. До першої групи питань належать: 1. Ідентифікація конкретних пред% метів за їх матеріально фіксованим відображеннями (літер друкарських машин, штампів, печаток, компо% стерів, матриць касових апаратів, друкуючих форм, пишучих приладів, фоторецепторів розмножувальних ма% шин тощо). 2. Встановлення осіб, які виготовили документ. 3. Ідентифіка% ція документа за його частинами (частиною). До другої групи належать такі завдання: 1. Встановлення способу виготовлення документа або його ча% стин, при цьому виявляють: спосіб виготовлення бланку; чи використо% вувався для виготовлення документа завчасно надрукований бланк; чи ви% користовувався для виготовлення (складання) документа частина іншо% го документа (з підписом або іншими реквізитами); спосіб нанесення тексту, підписів тощо. 2. Встановлення факту зміни попереднього змісту: викори% стання хімічних реактивів; видалення частини тексту за допомогою підчист% 165• ПРАВО УКРАЇНИ • 2009 • № 10 • ISSN 0132�1331 • СУЧАСНІ МОЖЛИВОСТІ СУДОВОЇ ТЕХНІКО�КРИМІНАЛІСТИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ ДОКУМЕНТІВ… ки; дописуванням (додруковуванням), переклеюванням або вклеюванням ок% ремих фрагментів. 3. Виявлення сла% бовидимих або невидимих записів: утворених у результаті знебарвлення під дією хімічних реактивів, кисню то% що; знищення механічним шляхом; за% литих, закреслених (заштрихованих); незабарвлених, вдавлених; таких, що відобразились на копіювальному папері тощо. 4. Встановлення часу (абсолютного або відносного) виго% товлення документа або його частин. 5. Встановлення природи речовини: травлячих чи змиваючих; фарбуючих; клеючих (органічного чи неорганічно% го походження). 6. Встановлення ро% дової належності матеріалів докумен% та (чорнил, паст для кулькових ручок, паперу тощо). 7. Встановлення єдино% го джерела походження документів (за місцем та умовами зберігання). У криміналістичній практиці трапляються також класифікаційні завдання, коли важливо (особливо на початковій стадії розслідування) вста% новити клас, тип, марку копіювально% множильного апарата, матеріалу доку% мента тощо. Під об’єктом дослідження будь%якої судової експертизи розуміють джерело даних, за яким встановлюють певні факти, що цікавлять слідство. Тобто — це носії інформації, що піддаються дослідженню [7, 219]. Основну частину досліджуваних об’єктів техніко%кримі% налістичної експертизи становлять до% кументи. До них належать: відомості, накладні, посвідчення особи, чеки, гроші, платіжні документи тощо. Ефективність роботи з документа% ми при розслідуванні злочинів дослі% джуваної категорії залежить від фак% торів об’єктивного (фізичний стан документа, його інформативність, зв’язок з іншими документами) та суб’єктивного (рівень сприйняття слідчого, ступінь володіння методи% кою розслідування, знання обставин і матеріалів справи, добір відповідних спеціалістів) характеру. Усі техніко%криміналістичні дослі% дження документів можна поділити на дві групи: дослідження матеріалів до% кументів і дослідження їхніх рекві% зитів. Безсумнівно, йдеться про дві взаємопов’язані частини документа. Крім цього, необхідно пам’ятати, що будь%який реквізит документа, справ% жнього чи підробленого, є носієм інформації про ті засоби й барвники, що використовувалися для його ство% рення. Вона може бути використана для вирішення ряду завдань як діагно% стичного характеру, так й ідентифі% каційного [11, 128]. Н. Соклакова та В. Хрустальов вка% зують, що питання, які виникають у судовій практиці, визначають прове% дення трьох видів техніко%криміна% лістичних експертиз документів: реквізитів документів (фотознімків, надписів, підписів); відтисків друкую% чих форм (відтисків печаток та штампів, текстів, виконаних знакосин% тезуючими пристроями тощо); матеріалів документів [13, 7]. Д. Мир% ський та О. Сахарова виділяють їх як три основні групи власних об’єктів СТЕД [3, 19]. Дослідження матеріалів документів у рамках техніко%криміна% лістичної експертизи документів є спеціальним завданням, яке зазвичай вирішується шляхом комплексного використання досягнень природни% чих, технічних наук та різноманітних галузей криміналістичних експертиз інших видів (трасологічної, матеріа% лів, речовин та виробів). Водночас ТКЕД є експертизою, комплексною за своєю природою, оскільки вирішення багатьох її завдань можливе лише при дослідженні і реквізитів, і матеріалів документів [13, 8]. 166 • ПРАВО УКРАЇНИ • 2009 • № 10 • ISSN 0132�1331 • С. Гонгало Як зазначено вище, найбільш по% ширеними об’єктами судово%технічної експертизи документів є реквізити документа, матеріали документа та пристосування для виготовлення документа (обладнання, речовини та засоби, що використовуються при ви% готовленні документів) [3, 10, 11]. Повне криміналістичне досліджен% ня матеріалів документів є прерогати% вою експертів%матеріалознавців, однак і експерти, що проводять дослідження реквізитів документів, повинні во% лодіти певними знаннями, вміннями та навичками дослідження матеріалів документів [13, 8; 5]. Таке становище є природнім, оскільки часто виникає потреба у комплексному дослідженні документа за участю фахівців вузької спеціалізації, кожний із яких дослі% джує свій об’єкт і формує щодо нього висновок. Для формування загального висновку потрібно, щоб кожний із цих експертів мав хоча б основні знання із суміжних галузей. Ця обставина не обов’язково означає досконале знання кожним експертом об’єктів та методів дослідження іншої галузі знань. Екс% перти, що здійснюють переважно дослідження реквізитів документів, повинні вміти проводити попереднє дослідження і матеріалів документів, що не вимагають серйозної природни% чо%наукової підготовки та викори% стання складного аналітичного облад% нання. Таке попереднє дослідження зводиться до виявлення диференцію% ючих ознак порівнювальних матеріа% лів документів і в багатьох випадках дасть змогу експертам у рамках одно% особової експертизи встановлювати різне джерело походження матеріалів порівнюваних документів [13, 9]. Різноманітність об’єктів і багатоас% пектність завдань, які охоплюються техніко%криміналістичним досліджен% ням документів, і є тим критерієм, кот% рий переважно визначає загальну си% стему знань, належних до докумен% тознавства, та зміст і завдання кожної з його складових [11, 130]. Під завдан% ням розуміють поставлену експертом перед собою мету, зумовлену питання% ми, сформульованими слідчим (су% дом). Єдина класифікація завдань СТЕД відсутня, але видається більш доцільною їх класифікація за ступе% нем спільності, відповідно до якої завдання поділяються на основні (загальні), спеціальні та конкретні. Основні характеризують предмет роду експертизи, спеціальні — предмет ви% ду експертизи, що входить до певного роду, конкретні — безпосередньо питання, поставлене слідчим (судом) перед експертом [11, 26]. До основних (загальних) завдань СТЕД належать: 1) визначення спосо% бу виготовлення документа; 2) вста% новлення факту і способу зміни змісту документа; 3) відновлення погано ви% димих і невидимих записів; 4) віднов% лення первинного виду документа; 5) визначення часу виготовлення доку% мента; 6) ідентифікація знарядь, за% собів, обладнань і матеріалів, що засто% совувалися для виготовлення докумен% та, а також його виконавця; 7) визна% чення способу виготовлення (підроб% ки) паперових грошей; 8) визначення способу виготовлення (підробки) пла% стикових платіжних засобів. Слід зазначити, що визначені зав% дання не є чимось сталим. Ці завдання здатні змінюватися під впливом різно% манітних обставин, серед яких найваж% ливіше місце посідають досягнення науково%технічного прогресу та залу% чення цих досягнень до вдосконалення сучасного документообігу й техніко% криміналістичного дослідження доку% ментів. Кожне основне завдання об’єд% нує кілька спеціальних завдань, що визначають відповідний вид експерти% 167• ПРАВО УКРАЇНИ • 2009 • № 10 • ISSN 0132�1331 • СУЧАСНІ МОЖЛИВОСТІ СУДОВОЇ ТЕХНІКО�КРИМІНАЛІСТИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ ДОКУМЕНТІВ… зи. Конкретні завдання випливають безпосередньо з тих запитань, що став% ляться перед експертом, виходячи з об’єкта (об’єктів) дослідження. В експертній практиці часто дово% диться досліджувати матеріали доку% ментів. Криміналістичне дослідження матеріалів документів, незалежно від роду завдань, що вирішуються (діаг% ностичні чи ідентифікаційні), завжди є складним багатоступінчастим проце% сом. Складність дослідження власти% востей матеріалів документів зумовле% на тим, що вони є багатокомпонентни% ми сумішами (наприклад, до складу матеріалів письма входять барвники, згущувачі, розчинники тощо), окремі компоненти яких володіють різними хімічними властивостями; в складі ма% теріалів документів завжди є речови% ни%домішки, наявність яких не врахо% вується встановленими рецептурами (які вносяться в процесі виготовлення матеріалів документа); в процесі існу% вання матеріалу в його складі також відбуваються зміни, що зумовлено впливом на нього оточуючого середо% вища [13, 12]. На сьогодні велика кількість об’єк% тів, що надходять на дослідження до експертних установ, становлять доку% менти, виготовлені з використанням комп’ютерної техніки і новітніх техно% логій, які є новим видом експертних досліджень. Цей процес розпочався наприкінці 60%х — на початку 70%х ро% ків і успішно використовується в слідчо%судовій практиці із середини 90%х років минулого століття. У науковій літературі певні автори [9] до таких об’єктів оперують понят% тям «машинограми». Такі документи створюються з використанням певно% го комплексу технічних засобів, до якого належать комп’ютер, принтер або інший знакосинтезуючий прист% рій. У літературі такий набір техніч% них засобів називають «технічні засо% би виготовлення документів» [5]. Го% ворячи про ТКЕД, ми говоримо як про документ на паперовому або іншому твердому носії, так і про технічні засо% би виготовлення документів (папір, барвники, друкуючі пристрої тощо). Деякі автори, зокрема А. Гортинський, включає в поняття «технічні засоби виготовлення документів» весь програмно%апаратний комплекс, що використовується при виготовленні документа, але не відносить комп’ю% тер до об’єкта ТКЕД. Комп’ютер — ба% гатофункціональний пристрій і не призначений лише для друку доку% ментів [5], тому він має бути дослідже% ний у рамках комп’ютерно%технічної експертизи документів. Відповідно до Закону України «Про електронні документи та елек% тронний документообіг» електронний документ є оригіналом, незалежно від того, де він знаходиться, а паперовий документ може бути як його твердою (паперовою) копією, так і оригіналом. Тобто електронний документ на ком% п’ютері можна вважати вихідною фор% мою для друку, але з особливими вла% стивостями [9]. В цьому разі не можна застосувати такі підходи, які викори% стовують при діагностичному та іден% тифікаційному дослідженні полігра% фічних форм, кліше печаток та штам% пів. Кінцевий вигляд документа на па% перовому носієві залежить також від програмного забезпечення комп’ютера та принтера, які використовуються при роздрукові документа. Завданням експертного досліджен% ня документів, виготовлених з вико% ристанням принтера, є діагностика та ідентифікація принтера. Деякі автори вважають, що до таких завдань слід віднести також діагностику програм% ного забезпечення комп’ютера, що 168 • ПРАВО УКРАЇНИ • 2009 • № 10 • ISSN 0132�1331 • С. Гонгало керує роботою принтера в момент ви% готовлення документа [5]. Розглянута експертиза є комплекс% ною, оскільки для вирішення деяких питань у процесі дослідження об’єктів необхідно застосовувати методики, за% сновані на знаннях криміналістики, сучасної поліграфії, матеріалознавст% ва, інформатики, кібернетики й ней% робіоніки. Проблематиці комплексно% го дослідження документів на елек% тронних носіях та їх машинограм (паперовим копіям) присв’ятили свої праці цілий ряд українських та зару% біжних науковців. А. Гортинський вважає, що мета, яка ставиться при призначені ком% плексних експертиз, — встановлення джерела походження досліджуваного документа та вихід на суб’єктів, що ма% ли доступ до апаратно%програмного комплексу підготовки документів [5]. Також він зазначає, що при визначенні об’єкта враховується природа слідів та межі компетенції експерта [5]. Щодо безпосередніх об’єктів дослідження ТКЕД та комп’ютерно%технічної екс% пертизи документів, то вони є різни% ми. В ТКЕД вивчаються властивості знакосинтезуючих механізмів та про% грамного забезпечення принтера, в другому — властивості та стан комп’ю% тера. В цілому обидві експертизи бу% дуть вивчати систему властивостей всього апаратно%програмного ком% плексу, що використовувався при ви% готовленні документа (комп’ютер та принтер і їх програмне забезпечення) і, звісно ж, сам документ, його паперо% ва копія. Встановлені в результаті та% кого дослідження системні зв’язки об’єднують властивості, що досліджу% ються експертами різних спеціально% стей, в одне ціле, в результаті чого можливий синтетичний висновок, що характеризує в цілому обставини скоєння злочину. В цьому разі слідо% сприймаючим об’єктом є документ на паперовому носії, а слідоутворюючи% ми об’єктами є комп’ютер та прин% тер — компоненти апаратно%програм% ного комплексу. Тому родовим об’єк% том такої комплексної експертизи є друкований документ [5], вважає А. Гортинський. У рамках комплексної експертизи можливе вирішення і зворотного завдання, коли потрібно встановити, чи не було використано реквізити з паперового документа для створення електронного документа. Таке викори% стання може бути як повне, коли весь документ сканують і переводять його в електронний формат pdf або RTF, Word тощо, або лише його частини, — печатка, підпис, кутовий штамп та ін. Підсумовуючи викладене, доходи% мо висновку, що на сучасному етапі техніко%криміналістична експертиза документів здатна вирішувати цілий комплекс нових завдань, які ставлять перед нею судова та слідча практика. Більшість досліджень має комплекс% ний характер і вирішується в рамках комплексних експертиз, що вимагає від експертів знань у галузях інших наук. Такі знання не обов’язково по% винні бути ґрунтовними, вони мають забезпечити належний рівень співпра% ці експертів для прийняття (форму% вання) спільного висновку. У зв’язку з появою нових об’єктів техніко%криміналістичного досліджен% ня необхідно удосконалення існуючих експертних методик та розроблення новітніх методик дослідження нетра% диційних об’єктів, таких як електронні документи. 169• ПРАВО УКРАЇНИ • 2009 • № 10 • ISSN 0132�1331 • СУЧАСНІ МОЖЛИВОСТІ СУДОВОЇ ТЕХНІКО�КРИМІНАЛІСТИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ ДОКУМЕНТІВ… ВИКОРИСТАНІ МАТЕРІАЛИ 1. Аверьянова Т. В. Судебная экспертиза. Курс общей теории / Т. В. Аверьянова. — М., 2007. — 480 с. 2. Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Россинская Е. Р. Криминалистика : учеб. для вузов / под ред. Р. С. Белкина. — М., 1999. 3. Воробей О. В., Мельников I. M., Волошин О. Г. Техніко$криміналістичне дослідження документів : навч.$метод. посіб. — К., 2008. — 304 с. 4. Великий тлумачний словник сучасної української мови / уклад. і голов. ред. В. Т. Бусел. — К.; Ірпінь, 2004. — 1440 с. 5. Гортинский А. В. К вопросу о комплексной экспертизе документов, изготовленных в сфере ком$ пьютерных технологий // Информатика в судебной экспертизе : сб. тр. — Саратов, 2003. — С. 25–34 // http: // sartraccc.sgap.ru/i.php?oper=read file&filename=Pub/grt(19$08$05) 6. Гришина Е. П. Достоверность доказательств и способы ее обеспечения в уголовном процессе : дис. … канд. юрид. наук / Е. П. Гришина. — М., 1996. 7. Егоров Н. Н. Вещественные доказательства : уголовно$процессуальный и криминалистический аспекты. — М., 2007. — 304 с. 8. Зинин А. М., Майлис Н. П. Судебная экспертиза : учеб. — М., 2002. 9. Иванов Н. Экспертизы документов на машинных носителях и машинограмм // Законность. — 2005. — № 8 // http: // www.lawmix.ru/comm.php?id=510 10. Клименко Н. І. Судова експертологія : курс лекцій : навч. посіб. для студ. юрид. спец. вищ. навч. закл. — К., 2007. — 528 с. 11. Криміналістичне документознавство : практ. посіб. / В. В. Бірюков, В. В. Коваленко, Т. П. Бірю$ кова, К. М. Ковальов ; за заг. ред. В. В. Бірюкова. — К., 2007. — 332 с. 12. Назначение и производство криминалистических экспертиз (пособие для следователей и судей). — М., 1976. 13. Соклакова Н. А., Хрусталев В. Н. Криминалистическое исследование материалов документов. — 2$е изд. — СПб., 2005. — 176 с. 14. Судова експертиза : нормативно$правове регулювання та наукові коментарі : навч.$довід. посіб. — X., 2004. — 448 с. 15. Шепітько В. Ю. Довідник слідчого. — К., 2003. — 208 с. Вийшов друком навчальний посібник: Клименко Н. І. Судова експертологія : курс лекцій : навч. посіб. для студ. юрид. спец. вищ. навч. закл. — К. : Видавничий Дім «Ін Юре», 2007. — 528 с. У курсі лекцій викладено 15 лекцій з концептуальних основ судової екс$ пертології: проблеми становлення науки, її загальна теорія, правові, методо$ логічні і науково$методичні основи. У додатках наведено науково$практичний коментар до Закону України «Про судову експертизу», положення Конституції і кодексів України, норма$ тивно$правові акти галузей права, судової експертизи. Курс лекцій розраховано на студентів, аспірантів і викладачів юридич$ них закладів освіти, а також працівників правоохоронних органів. Замовляйте видання за телефонами: (44) 537�51�20, 537�51�21 або електронною поштою sales@inyure.kiev.ua http://shop.inyure.kiev.ua
id	nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-28694
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
issn	0132-1331
language	Ukrainian
last_indexed	2025-11-24T11:40:43Z
publishDate	2009
publisher	Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
record_format	dspace
spelling	Гонгало, С. 2011-11-17T08:56:05Z 2011-11-17T08:56:05Z 2009 Сучасні можливості судової техніко-криміналістичної експертизи документів та перспективи її розвитку / С. Гонгало // Право України. — 2009. — № 10. — С. 162-169. — Бібліогр.: 15 назв. — укр. 0132-1331 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/28694 uk Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України Право України Судова експертиза Сучасні можливості судової техніко-криміналістичної експертизи документів та перспективи її розвитку Article published earlier
spellingShingle	Сучасні можливості судової техніко-криміналістичної експертизи документів та перспективи її розвитку Гонгало, С. Судова експертиза
title	Сучасні можливості судової техніко-криміналістичної експертизи документів та перспективи її розвитку
title_full	Сучасні можливості судової техніко-криміналістичної експертизи документів та перспективи її розвитку
title_fullStr	Сучасні можливості судової техніко-криміналістичної експертизи документів та перспективи її розвитку
title_full_unstemmed	Сучасні можливості судової техніко-криміналістичної експертизи документів та перспективи її розвитку
title_short	Сучасні можливості судової техніко-криміналістичної експертизи документів та перспективи її розвитку
title_sort	сучасні можливості судової техніко-криміналістичної експертизи документів та перспективи її розвитку
topic	Судова експертиза
topic_facet	Судова експертиза
url	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/28694
work_keys_str_mv	AT gongalos sučasnímožlivostísudovoítehníkokrimínalístičnoíekspertizidokumentívtaperspektiviíírozvitku

Сучасні можливості судової техніко-криміналістичної експертизи документів та перспективи її розвитку

Institution

Ähnliche Einträge