Колективна монографія з актуальної державотворчої проблеми

Рецензія на монографію: Принцип верховенства права у діяльності держави та адміністративному праві ; відп. ред. В. Б. Авер’янов. — К. : Конус-Ю, 2008. — 314 с.

Saved in:
Bibliographic Details
Published in:Право України
Date:2009
Main Author: Шаповал, В.
Format: Article
Language:Ukrainian
Published: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2009
Subjects:
Online Access:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/28714
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
Journal Title:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Cite this:Колективна монографія з актуальної державотворчої проблеми / В. Шаповал // Право України. — 2009. — № 10. — С. 274-275. — укр.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
_version_ 1860266985713041408
author Шаповал, В.
author_facet Шаповал, В.
citation_txt Колективна монографія з актуальної державотворчої проблеми / В. Шаповал // Право України. — 2009. — № 10. — С. 274-275. — укр.
collection DSpace DC
container_title Право України
description Рецензія на монографію: Принцип верховенства права у діяльності держави та адміністративному праві ; відп. ред. В. Б. Авер’янов. — К. : Конус-Ю, 2008. — 314 с.
first_indexed 2025-12-07T19:01:45Z
format Article
fulltext 274 • ПРАВО УКРАЇНИ • 2009 • № 10 • ISSN 0132�1331 • © В. Шаповал, 2009 Рецензії КОЛЕКТИВНА МОНОГРАФІЯ З АКТУАЛЬНОЇ ДЕРЖАВОТВОРЧОЇ ПРОБЛЕМИ* В. ШАПОВАЛ член�кореспондент НАН України Уновій колективній праці науковців Інституту держави і права ім. В. М. Корецького НАН Ук% раїни* запропоновано підходи щодо аналізу принципу верховенства права, зміст якого набуває дедалі більшого значення для демократичної транс% формації правової системи України та для забезпечення наукового супрово% дження політичної та державно%пра% вової реформ. Актуальність рецензованої праці зумовлена потребами конституційно% правового та адміністративно%право% вого гарантування прав і свобод у взаємовідносинах громадян з органа% ми публічної влади, першочергово% го — з органами виконавчої влади, кот% рі потребують реформування з ураху% ванням сучасного європейського досвіду. Аналізовані у праці погляди вітчизняних та зарубіжних дослід% ників засвідчують своєрідні моделі ре% алізації принципу верховенства права в ключових сферах діяльності держа% ви та за змістом інститутів адміністра% тивного права. На особливу згадку заслуговують її глави, де розкрива% ються загальнометодологічні засади співвідношення принципу верховен% ства права та цілей адміністративного судочинства. У першому розділі «Принцип вер% ховенства права і сучасна держава: багатоаспектність вимірів» акцентова% но на теоретичних аспектах поняття верховенства права. Зокрема, справед% ливо наголошується на тому, що забез% печення верховенства права має стати вирішальним фактом діяльності дер% жави, і її органів та посадових осіб. Правовий «стандарт» взаємовідносин органів виконавчої влади і людини повинен випливати зі сприйняття індивіда як такого суб’єкта, перед яким виконавча влада відповідальна за свою діяльність. У змісті правового статусу людини перевага має надава% тися визначенню не тільки її обо% в’язків перед державою, а, насамперед, її прав, за забезпечення і захист яких держава несе відповідальність (гла% ва 3). Треба погодитися з тезою про те, що утвердження пріоритету прав лю% дини має поширюватися на усі галузі національного законодавства, що по% требує комплексного запровадження вимог принципу верховенства права. Автори праці слушно наголошують на тому, що формування ефективного механізму реалізації принципу верхо% венства права передбачає існування авторитетного і справедливого право% суддя, яке б здійснювалось високопро% * Принцип верховенства права у діяльності держави та адміністративному праві ; відп. ред. В. Б. Авер’янов. — К. : Конус%Ю, 2008. — 314 с. 275• ПРАВО УКРАЇНИ • 2009 • № 10 • ISSN 0132�1331 • КОЛЕКТИВНА МОНОГРАФІЯ З АКТУАЛЬНОЇ ДЕРЖАВОТВОРЧОЇ ПРОБЛЕМИ фесійним і неупередженим судом. Особливо актуальним є проведений аналіз функціонування адміністратив% ної юстиції. Чимало цікавих висновків міститься у главах, присвячених про% блемам конституційного судочинства, а також узагальненню практики засто% сування принципу верховенства права Європейським судом з прав людини. У другому розділі «Принцип вер% ховенства права в українському адмі% ністративному законодавстві та пра% возастосуванні» представлені прогре% сивні підходи щодо оцінки змісту принципу верховенства права для оновлення вітчизняної адміністратив% но%правової доктрини, реформування системи принципів адміністративного права, перегляду з урахуванням цього норм законодавства. Основну увагу приділено обґрунтуванню висновків і пропозицій у частині удосконалення адміністративних процедур, доступу громадян до публічної інформації, підвищення якості адміністративних актів, посилення боротьби з коруп% цією у державному апараті, підвищен% ня ефективності застосування адміні% стративних стягнень, функціонування інститутів адміністративного судо% чинства. Висока оцінка науково%теоритич% ного і прикладного рівнів рецензова% ної роботи не виключає потреби удо% сконалення окремих позицій. Варто звернути увагу на визначення пропо% нованих у праці термінологічних новацій, а саме: «публічна адміністра% ція», «адміністративний орган», «акт адміністрації», «публічна інформа% ція», «адміністративні послуги» та ін. У різному контексті складовим цих словосполучень відповідні автори на% дають неоднакове значення (зокрема «публічний», «адміністративний»). У зв’язку з цим можуть виникати непорозуміння не лише у практиці правозастосування, а й у теоретичній площині. Сприймаючи позитивно здійсне% ний у праці аналіз впливу принципу верховенства права на інститути адміністративного судочинства, зазна% чимо, що очікувалася більш чітка по% зиція авторів книги щодо аргументації положення про правову природу відповідальності, заходами якої мож% на вважати постанови адміністратив% них судів, що задовольняють позови приватних осіб до суб’єктів владних повноважень. Якщо це не вид юридич% ної відповідальності, то чи можна вважати оспорюванні в суді рішення, дії (бездіяльність) владних суб’єктів адміністративними правопорушення% ми? Як відомо, у вітчизняній юри% дичній науці та практиці з цього приводу немає єдності думок. Отже, рецензована праця сприймаєть% ся як науково значуще міждисциплінар% не дослідження, яке виконано на належ% ному теоретико%методологічному і фаховому рівні, містить новаційні висновки і пропозиції та буде з інтере% сом сприйняте юридичним загалом.
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-28714
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
issn 0132-1331
language Ukrainian
last_indexed 2025-12-07T19:01:45Z
publishDate 2009
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
record_format dspace
spelling Шаповал, В.
2011-11-17T09:57:00Z
2011-11-17T09:57:00Z
2009
Колективна монографія з актуальної державотворчої проблеми / В. Шаповал // Право України. — 2009. — № 10. — С. 274-275. — укр.
0132-1331
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/28714
Рецензія на монографію: Принцип верховенства права у діяльності держави та адміністративному праві ; відп. ред. В. Б. Авер’янов. — К. : Конус-Ю, 2008. — 314 с.
uk
Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
Право України
Рецензії
Колективна монографія з актуальної державотворчої проблеми
Article
published earlier
spellingShingle Колективна монографія з актуальної державотворчої проблеми
Шаповал, В.
Рецензії
title Колективна монографія з актуальної державотворчої проблеми
title_full Колективна монографія з актуальної державотворчої проблеми
title_fullStr Колективна монографія з актуальної державотворчої проблеми
title_full_unstemmed Колективна монографія з актуальної державотворчої проблеми
title_short Колективна монографія з актуальної державотворчої проблеми
title_sort колективна монографія з актуальної державотворчої проблеми
topic Рецензії
topic_facet Рецензії
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/28714
work_keys_str_mv AT šapovalv kolektivnamonografíâzaktualʹnoíderžavotvorčoíproblemi