Кам’яні комплекси верхньопалеолітичної стоянки Бужанка 2. Варіанти використання сировини
In 2003 year in Middle Desna region was discovered new Epigravettian site Buzhanka 2. Typologically tool complex of Upper layer is closely to Mezhirich type of industry. Thus, Buzhanka 2 is more northern site within this type of industry. The Upper layer 1 and Lower layer belong to Epigravettian tec...
Saved in:
| Published in: | Археологический альманах |
|---|---|
| Date: | 2009 |
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Ukrainian |
| Published: |
Інститут археології НАН України
2009
|
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/28868 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Кам’яні комплекси верхньопалеолітичної стоянки Бужанка 2. Варіанти використання сировини / Д.В. Ступак // Археологический альманах. — 2009. — № 20. — С. 219-230. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1862632787278823424 |
|---|---|
| author | Ступак, Д.В. |
| author_facet | Ступак, Д.В. |
| citation_txt | Кам’яні комплекси верхньопалеолітичної стоянки Бужанка 2. Варіанти використання сировини / Д.В. Ступак // Археологический альманах. — 2009. — № 20. — С. 219-230. — укр. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Археологический альманах |
| description | In 2003 year in Middle Desna region was discovered new Epigravettian site Buzhanka 2. Typologically tool complex of Upper layer is closely to Mezhirich type of industry. Thus, Buzhanka 2 is more northern site within this type of industry. The Upper layer 1 and Lower layer belong to Epigravettian techno-complex. Unfortunately, the little number of tools doesn’t give possibility for more exact cultural definition. The Upper layer is dated for 14350 ± 60 BP, GrA-38555. The stone assemblages from all layers are subdivided on three raw material groups: flint, quartzite and argillite. The very big percentages of quartzite in Upper layer 1 (42,8%) and Upper layer (45,7%) probably is resulted by the on-site transportation of small blocks. The volume of flints blocks was enough to produce the main types of tool, but the size of flint nodules does not give the possibility for big size and number of blades. That is why, the big size of blades were done from quartzite. In Lower layer the predomination of flint can be explain by specific character of investigated part of site. Probably, blocks of argillite transported on the site with blocks of other kind raw materials and, after testing, were not used.
|
| first_indexed | 2025-11-30T13:52:42Z |
| format | Article |
| fulltext | |
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-28868 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | XXXX-0084 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-11-30T13:52:42Z |
| publishDate | 2009 |
| publisher | Інститут археології НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Ступак, Д.В. 2011-11-24T22:14:41Z 2011-11-24T22:14:41Z 2009 Кам’яні комплекси верхньопалеолітичної стоянки Бужанка 2. Варіанти використання сировини / Д.В. Ступак // Археологический альманах. — 2009. — № 20. — С. 219-230. — укр. XXXX-0084 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/28868 In 2003 year in Middle Desna region was discovered new Epigravettian site Buzhanka 2. Typologically tool complex of Upper layer is closely to Mezhirich type of industry. Thus, Buzhanka 2 is more northern site within this type of industry. The Upper layer 1 and Lower layer belong to Epigravettian techno-complex. Unfortunately, the little number of tools doesn’t give possibility for more exact cultural definition. The Upper layer is dated for 14350 ± 60 BP, GrA-38555. The stone assemblages from all layers are subdivided on three raw material groups: flint, quartzite and argillite. The very big percentages of quartzite in Upper layer 1 (42,8%) and Upper layer (45,7%) probably is resulted by the on-site transportation of small blocks. The volume of flints blocks was enough to produce the main types of tool, but the size of flint nodules does not give the possibility for big size and number of blades. That is why, the big size of blades were done from quartzite. In Lower layer the predomination of flint can be explain by specific character of investigated part of site. Probably, blocks of argillite transported on the site with blocks of other kind raw materials and, after testing, were not used. uk Інститут археології НАН України Археологический альманах Кам’яні комплекси верхньопалеолітичної стоянки Бужанка 2. Варіанти використання сировини The stone industry of the Upper Palaeolithic site Buzhanka 2: the raw material exploitation Article published earlier |
| spellingShingle | Кам’яні комплекси верхньопалеолітичної стоянки Бужанка 2. Варіанти використання сировини Ступак, Д.В. |
| title | Кам’яні комплекси верхньопалеолітичної стоянки Бужанка 2. Варіанти використання сировини |
| title_alt | The stone industry of the Upper Palaeolithic site Buzhanka 2: the raw material exploitation |
| title_full | Кам’яні комплекси верхньопалеолітичної стоянки Бужанка 2. Варіанти використання сировини |
| title_fullStr | Кам’яні комплекси верхньопалеолітичної стоянки Бужанка 2. Варіанти використання сировини |
| title_full_unstemmed | Кам’яні комплекси верхньопалеолітичної стоянки Бужанка 2. Варіанти використання сировини |
| title_short | Кам’яні комплекси верхньопалеолітичної стоянки Бужанка 2. Варіанти використання сировини |
| title_sort | кам’яні комплекси верхньопалеолітичної стоянки бужанка 2. варіанти використання сировини |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/28868 |
| work_keys_str_mv | AT stupakdv kamâníkompleksiverhnʹopaleolítičnoístoânkibužanka2varíantivikoristannâsirovini AT stupakdv thestoneindustryoftheupperpalaeolithicsitebuzhanka2therawmaterialexploitation |