Порівняльна адаптивна стратегія деяких інвазійних та індигенних видів

Рассматриваются проблемы адаптации адвентивных и аборигенных видов на примере Ambrosia artemisiifolia, Solidago canadensis, Elytrigia repens на различных уровнях (от фитоценоза до особи). Обсуждаются трудности исследований проблем адаптации на уровне фитоценоза. Однако этот подход может быть легко р...

Повний опис

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Опубліковано в: :	Український фітоценологічний збірник
Дата:	2006
Автори:	Мар'юшкіна, В.Я., Гриценко, В.В., Дідик, Н.П.
Формат:	Стаття
Мова:	Ukrainian
Опубліковано:	Інститут ботаніки ім. М.Г. Холодного НАН України 2006
Онлайн доступ:	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/28937
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:	Порівняльна адаптивна стратегія деяких інвазійних та індигенних видів / В.Я. Мар'юшкіна, В.В. Гриценко, Н.П. Дідик // Український фітоценологічний збірник. — Київ, 2006. — Сер. С, вип. 24. — С. 103-109. — Бібліогр.: 38 назв. — укр.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-28937
record_format	dspace
spelling	Мар'юшкіна, В.Я. Гриценко, В.В. Дідик, Н.П. 2011-11-26T14:16:45Z 2011-11-26T14:16:45Z 2006 Порівняльна адаптивна стратегія деяких інвазійних та індигенних видів / В.Я. Мар'юшкіна, В.В. Гриценко, Н.П. Дідик // Український фітоценологічний збірник. — Київ, 2006. — Сер. С, вип. 24. — С. 103-109. — Бібліогр.: 38 назв. — укр. 9234-4041 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/28937 Рассматриваются проблемы адаптации адвентивных и аборигенных видов на примере Ambrosia artemisiifolia, Solidago canadensis, Elytrigia repens на различных уровнях (от фитоценоза до особи). Обсуждаются трудности исследований проблем адаптации на уровне фитоценоза. Однако этот подход может быть легко реализован если фитоценоз рассматривается как комплекс ниш ценопопуляций. Дальнейшие исследования должны включать анализ экологоценотических стратегий видов и детальный анализ ценопопуляций. Это подчеркивает подобие особи растения с модульным строением и популяции. Очевидно, подходы исследований на этих двух уровнях должны быть подобны также. Такие исследования должны заканчиваться изучением генетической структуры ценопопуляций. Такой детальный анализ необходим, если принять во внимание высокую агрессивность адвентивных видов. The problems of adaptations of invasive and indigenous species on the example of Ambrosia artemisiifolia, Solidago canadensis, Elytrigia repens at different levels (from the level of a phytocenosis to the level of an individual) are considered. The difficulties of investigations of problems of adaptations at the level of phytocenosis are discussed. Though the approach could be easily realized if the phytocenosis is considered as set of niches of cenopopulations. The further investigations should include analysis of ecologo-cenotic strategies of species and detailed analysis of cenopopulations. It is accentuated the similarity of plant individual with module organization to populations. Evidently, the approaches of investigations at these both levels should be similar too. It is appropriate to conclude such investigations with the studies of genetic structure of cenopopulations. Taking into account high aggressiveness of invasive species such detailed analysis is rather urgent. uk Інститут ботаніки ім. М.Г. Холодного НАН України Український фітоценологічний збірник Порівняльна адаптивна стратегія деяких інвазійних та індигенних видів Сравнительная адаптационная стратегия некоторых инвазионных и индигенных видов Comparative adaptive strategy of some invasive and indigenous species Article published earlier
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
title	Порівняльна адаптивна стратегія деяких інвазійних та індигенних видів
spellingShingle	Порівняльна адаптивна стратегія деяких інвазійних та індигенних видів Мар'юшкіна, В.Я. Гриценко, В.В. Дідик, Н.П.
title_short	Порівняльна адаптивна стратегія деяких інвазійних та індигенних видів
title_full	Порівняльна адаптивна стратегія деяких інвазійних та індигенних видів
title_fullStr	Порівняльна адаптивна стратегія деяких інвазійних та індигенних видів
title_full_unstemmed	Порівняльна адаптивна стратегія деяких інвазійних та індигенних видів
title_sort	порівняльна адаптивна стратегія деяких інвазійних та індигенних видів
author	Мар'юшкіна, В.Я. Гриценко, В.В. Дідик, Н.П.
author_facet	Мар'юшкіна, В.Я. Гриценко, В.В. Дідик, Н.П.
publishDate	2006
language	Ukrainian
container_title	Український фітоценологічний збірник
publisher	Інститут ботаніки ім. М.Г. Холодного НАН України
format	Article
title_alt	Сравнительная адаптационная стратегия некоторых инвазионных и индигенных видов Comparative adaptive strategy of some invasive and indigenous species
description	Рассматриваются проблемы адаптации адвентивных и аборигенных видов на примере Ambrosia artemisiifolia, Solidago canadensis, Elytrigia repens на различных уровнях (от фитоценоза до особи). Обсуждаются трудности исследований проблем адаптации на уровне фитоценоза. Однако этот подход может быть легко реализован если фитоценоз рассматривается как комплекс ниш ценопопуляций. Дальнейшие исследования должны включать анализ экологоценотических стратегий видов и детальный анализ ценопопуляций. Это подчеркивает подобие особи растения с модульным строением и популяции. Очевидно, подходы исследований на этих двух уровнях должны быть подобны также. Такие исследования должны заканчиваться изучением генетической структуры ценопопуляций. Такой детальный анализ необходим, если принять во внимание высокую агрессивность адвентивных видов. The problems of adaptations of invasive and indigenous species on the example of Ambrosia artemisiifolia, Solidago canadensis, Elytrigia repens at different levels (from the level of a phytocenosis to the level of an individual) are considered. The difficulties of investigations of problems of adaptations at the level of phytocenosis are discussed. Though the approach could be easily realized if the phytocenosis is considered as set of niches of cenopopulations. The further investigations should include analysis of ecologo-cenotic strategies of species and detailed analysis of cenopopulations. It is accentuated the similarity of plant individual with module organization to populations. Evidently, the approaches of investigations at these both levels should be similar too. It is appropriate to conclude such investigations with the studies of genetic structure of cenopopulations. Taking into account high aggressiveness of invasive species such detailed analysis is rather urgent.
issn	9234-4041
url	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/28937
citation_txt	Порівняльна адаптивна стратегія деяких інвазійних та індигенних видів / В.Я. Мар'юшкіна, В.В. Гриценко, Н.П. Дідик // Український фітоценологічний збірник. — Київ, 2006. — Сер. С, вип. 24. — С. 103-109. — Бібліогр.: 38 назв. — укр.
work_keys_str_mv	AT marûškínavâ porívnâlʹnaadaptivnastrategíâdeâkihínvazíinihtaíndigennihvidív AT gricenkovv porívnâlʹnaadaptivnastrategíâdeâkihínvazíinihtaíndigennihvidív AT dídiknp porívnâlʹnaadaptivnastrategíâdeâkihínvazíinihtaíndigennihvidív AT marûškínavâ sravnitelʹnaâadaptacionnaâstrategiânekotoryhinvazionnyhiindigennyhvidov AT gricenkovv sravnitelʹnaâadaptacionnaâstrategiânekotoryhinvazionnyhiindigennyhvidov AT dídiknp sravnitelʹnaâadaptacionnaâstrategiânekotoryhinvazionnyhiindigennyhvidov AT marûškínavâ comparativeadaptivestrategyofsomeinvasiveandindigenousspecies AT gricenkovv comparativeadaptivestrategyofsomeinvasiveandindigenousspecies AT dídiknp comparativeadaptivestrategyofsomeinvasiveandindigenousspecies
first_indexed	2025-11-26T19:52:51Z
last_indexed	2025-11-26T19:52:51Z
_version_	1850772070404718592
fulltext	Ukrainian Phytosociological Collection. — Êyiv, 2006. — Iss. Ñ, vup. 24 103 Â.ß. ÌÀÐ’ÞØÊ²ÍÀ1, Â.Â. ÃÐÈÖÅÍÊÎ2, Í.Ï. Ä²ÄÈÊ2 1²íñòèòóò çàõèñòó ðîñëèí ÓÀÀÍ âóë. Âàñèëüê³âñüêà, 33, Êè¿â, 03022 2Íàö³îíàëüíèé áîòàí³÷íèé ñàä ³ì. Ì.Ì. Ãðèøêà ÍÀÍ Óêðà¿íè âóë. Òèì³ðÿçºâñüêà, 1, Êè¿â, 01014 e-mail: mariam@zeos.net ÏÎÐ²ÂÍßËÜÍÀ ÀÄÀÏÒÈÂÍÀ ÑÒÐÀÒÅÃ²ß ÄÅßÊÈÕ ²ÍÂÀÇ²ÉÍÈÕ ÒÀ ²ÍÄÈÃÅÍÍÈÕ ÂÈÄ²Â Ê ë þ ÷ î â ³ ñ ë î â à: àäàïòèâíà ñòðàòåã³ÿ, á³îð³çíîìàí³òí³ñòü, åêîëîãî-öåíîòè÷íà ñòðàòåã³ÿ, ³íäèãåíí³ âèäè, ³íâàç³éí³ âèäè V.YA. MARYUSHKINA1, V.V. GRITSENKO2, N.P. DIDYK2 1Institute of the Plant Protection Ukrainians Academy of Agricultural Sciences, Kyiv 2M.M.Gryshko National Botanical Garden, National Academy of Sciences of Ukraine, Kyiv COMPARATIVE ADAPTIVE STRATEGY OF SOME INVASIVE AND INDIGENOUS SPECIES The problems of adaptations of invasive and indigenous species on the example of Ambrosia artemisiifolia, Solidago canadensis, Elytrigia repens at different levels (from the level of a phytocenosis to the level of an individual) are considered. The difficulties of investigations of problems of adaptations at the level of phytocenosis are discussed. Though the approach could be easily realized if the phytocenosis is considered as set of niches of cenopopulations. The further investigations should include analysis of ecologo-cenotic strategies of species and detailed analysis of cenopopulations. It is accentuated the similarity of plant individual with module organization to populations. Evidently, the approaches of investigations at these both levels should be similar too. It is appropriate to conclude such investigations with the studies of genetic structure of cenopopulations. Taking into account high aggressiveness of invasive species such detailed analysis is rather urgent. K e y w o r d s: adaptive strategy, biodiversity, ecological cenotic strategy, indigwnous species, invasive species Â.ß. ÌÀÐÜÞØÊÈÍÀ1, Â.Â. ÃÐÈÖÅÍÊÎ2, Í.Ï. ÄÈÄÛÊ2 1Èíñòèòóò çàùèòû ðàñòåíèé ÓÀÀÍ, ã. Êèåâ 2Íàöèîíàëüíûé áîòàíè÷åñêèé ñàä èì. Í.Í. Ãðèøêî ÍÀÍ Óêðàèíû, ã. Êèåâ ÑÐÀÂÍÈÒÅËÜÍÀß ÀÄÀÏÒÀÖÈÎÍÍÀß ÑÒÐÀÒÅÃÈß ÍÅÊÎÒÎÐÛÕ ÈÍÂÀÇÈÎÍÍÛÕ È ÈÍÄÈÃÅÍÍÛÕ ÂÈÄÎÂ Ðàññìàòðèâàþòñÿ ïðîáëåìû àäàïòàöèè àäâåíòèâíûõ è àáîðèãåííûõ âèäîâ íà ïðèìåðå Ambrosia artemisiifolia, Solidago canadensis, Elytrigia repens íà ðàçëè÷íûõ óðîâíÿõ (îò ôèòîöåíî- çà äî îñîáè). Îáñóæäàþòñÿ òðóäíîñòè èññëåäîâàíèé ïðîáëåì àäàïòàöèè íà óðîâíå ôèòîöåíî- çà. Îäíàêî ýòîò ïîäõîä ìîæåò áûòü ëåãêî ðåàëèçîâàí åñëè ôèòîöåíîç ðàññìàòðèâàåòñÿ êàê êîìïëåêñ íèø öåíîïîïóëÿöèé. Äàëüíåéøèå èññëåäîâàíèÿ äîëæíû âêëþ÷àòü àíàëèç ýêîëîãî- © Â.ß. ÌÀÐ’ÞØÊ²ÍÀ, Â.Â. ÃÐÈÖÅÍÊÎ, Í.Ï. Ä²ÄÈÊ, 2006 mailto:mariam@zeos.net Óêðà¿íñüêèé ô³òîöåíîëîã³÷íèé çá³ðíèê. — Êè¿â, 2006. — Ñåð. Ñ, âèï. 24104 öåíîòè÷åñêèõ ñòðàòåãèé âèäîâ è äåòàëüíûé àíàëèç öåíîïîïóëÿöèé. Ýòî ïîä÷åðêèâàåò ïîäîáèå îñîáè ðàñòåíèÿ ñ ìîäóëüíûì ñòðîåíèåì è ïîïóëÿöèè. Î÷åâèäíî, ïîäõîäû èññëåäîâàíèé íà ýòèõ äâóõ óðîâíÿõ äîëæíû áûòü ïîäîáíû òàêæå. Òàêèå èññëåäîâàíèÿ äîëæíû çàêàí÷èâàòüñÿ èçó- ÷åíèåì ãåíåòè÷åñêîé ñòðóêòóðû öåíîïîïóëÿöèé. Òàêîé äåòàëüíûé àíàëèç íåîáõîäèì, åñëè ïðè- íÿòü âî âíèìàíèå âûñîêóþ àãðåññèâíîñòü àäâåíòèâíûõ âèäîâ. Ê ë þ ÷ å â û å ñ ë î â à: àäàïòàöèîííàÿ ñòðàòåãèÿ, áèîðàçíîîáðàçèå, ýêîëîãî-öåíîòè÷åñ- êàÿ ñòðàòåãèÿ, èíäèãåííûå âèäû, èíâàçèâíûå âèäû Àäàïòèâíà ñòðàòåã³ÿ âèä³â íèí³ çàéìàº çíà÷íå ì³ñöå â íàóêîâèõ äîñ- ë³äæåííÿõ, îñê³ëüêè ìàñøòàáè âïëèâó ëþäñòâà íà æèâó ïðèðîäó ãðàíä³- îçí³ ³ ïðèðîäíà ðîñëèíí³ñòü íå ìàº í³ ÷àñó, í³ ì³ñöÿ íà àäàïòàö³þ äî óìîâ ñåðåäîâèùà, ÿê³ ñòð³ìêî çì³íþþòüñÿ. Âñå öå, ÿê â³äîìî, ùå á³ëüøå ïî- ã³ðøóº ñòàí äîâê³ëëÿ òà çíèæóº á³îëîã³÷íó ð³çíîìàí³òí³ñòü [18]. Îñê³ëüêè á³îð³çíîìàí³òí³ñòü º íåîáõ³äíîþ óìîâîþ ñò³éêîñò³ áóäü-ÿêî¿ ñèñòåìè, òî é ïðîáëåìà àäàïòàö³¿ ðîçãëÿäàºòüñÿ â ð³çíèõ àñïåêòàõ ³ íà ð³çíèõ ð³âíÿõ ðîçâèòêó æèâî¿ ìàòåð³¿ — â³ä á³îöåíîçó äî êë³òèíè [1, 8, 12, 14, 15, 19, 25]. Ïðîòå, ÿê â³äçíà÷àº Â.Â. Æåðèõ³í [15], ñòàí äîñë³äæåííÿ ïðîáëåìè åâî- ëþö³¿ á³îöåíîç³â, íåçâàæàþ÷è íà ãîñòðîòó ïðîáëåìè òà âåëè÷åçíó ê³ëüê³ñòü ïóáë³êàö³é, âñå ùå çíàõîäèòüñÿ â êîíöåïòóàëüíîìó «ãëóõîìó êóò³». Àäàï- òàö³éí³ çì³íè òàêîãî îá’ºêòà â ÷àñ³, íà äóìêó àâòîðà, íàâðÿä ÷è ï³ääàþòüñÿ îïèñó â òåðì³íàõ åâîëþö³éíî¿ á³îëîã³¿. Âî÷åâèäü òîìó òàê³ ð³çí³ çà ñâî¿ìè çàãàëüíîòåîðåòè÷íèìè ïîçèö³ÿìè àâòîðè, ÿê Ð. Ó³òòåêåð, Ñ.Ì. Ðîçóìîâñü- êèé ³ Þ.². ×åðíîâ âèñëîâëþþòü ñóìí³âè ùîäî çàñòîñóâàííÿ ïîíÿòòÿ «åâî- ëþö³ÿ» á³îöåíîç³â [15: ñ. 13]. Îêðåìèé öåíîç íå ìîæíà ââàæàòè îá’ºêòîì, çäàòíèì äî åâîëþö³¿, îñê³ëüêè ñàì ñîáîþ â³í íå ìîæå äîâãî â³äòâîðþâàòèñÿ ³ á³îëîã³÷íå ïîíÿò- òÿ åâîëþö³¿ ñòîñîâíî òàêèõ ñèñòåì âòðà÷àº ñåíñ. Ñàìîâ³äòâîðþâàòèñÿ çäàòí³ ëèøå ñóêóïíîñò³ á³îöåíîç³â, ïîâ’ÿçàíèõ ì³æ ñîáîþ â³äíîñèíàìè åíäî-åêîãåíåòè÷íî¿ ñóêöåñ³¿ — ñóêöåñ³éí³ ñèñòåìè çà Ñ.Ì. Ðîçóìîâñüêèì [28] ³ç ò³ºþ ïîïðàâêîþ, ùî âîíè ìàþòü òðàêòóâàòèñÿ ÿê ñèñòåìè á³îöå- íîç³â, à íå ô³òîöåíîç³â. Çã³äíî ç Ð. Ó³òòåêåðîì, óãðóïîâàííÿ (communities) âèä³â ïîçáàâëåí³ ïðîãðàìóþ÷èõ ñòðóêòóð [31], ïîä³áíèõ äî ãåíîòèïó îñî- áèíè, õî÷à â ñóêöåñ³éí³é ñèñòåì³ ìîæíà âèÿâèòè òàêèé ïðîãðàìóþ÷èé ìåõàí³çì. Éîãî ðîëü â³ä³ãðàº ñàì êîìïëåêñ ðåàë³çîâàíèõ í³ø ïîïóëÿö³é, ùî íàñåëÿþòü äàíó òåðèòîð³þ. Òàêèì ÷èíîì, åâîëþö³éí³ ïðîöåñè â á³îöåíîç³ ìîæíà îïèñàòè òåðì³- íàìè çì³í íàáîðó ðåàë³çîâàíèõ í³ø. Ö³ çì³íè ëåãêî âïèñóþòüñÿ â êëàñè- ô³êàö³þ «øëÿõ³â ô³ëîãåíåçó», çàïðîïîíîâàíó Á.Î. Áèêîâèì [4]. ² òóò ìè âèõîäèìî áåçïîñåðåäíüî íà íåîáõ³äí³ñòü äîñë³äæåííÿ åêîëîãî-öåíîòè÷- íî¿ ñòðàòåã³¿ (ÅÖÑ) âèäó ó ô³òîöåíîç³, îñê³ëüêè ó ïðèñóòíîñò³ á³ëüø-ìåíø ñèëüíèõ êîíêóðåíò³â âèäó äîâîäèòüñÿ çàäîâîëüíÿòèñÿ ðåàë³çîâàíîþ í³øåþ, êîíêðåòí³ âëàñòèâîñò³ ÿêî¿ âèçíà÷àþòüñÿ êîíêóðóþ÷èìè âèäàìè. Øëÿõ³â äîñë³äæåííÿ áàãàòî. Öå ìîæóòü áóòè äîñë³äæåííÿ àëåëîïàòè÷- íèõ âçàºìîâ³äíîñèí [9, 10] ÷è òîíêèõ á³îõ³ì³÷íèõ ïðîöåñ³â, çîêðåìà ï³äâè- ùåííÿ âì³ñòó àáñöèçîâî¿ êèñëîòè, ïðèñòîñóâàëüíèõ çì³í á³ëê³â òà ô³òî- ãîðìîí³â ó ïðîöåñ³ àäàïòàö³¿ [19] òîùî. Àëå íà ïåðøèõ åòàïàõ äîñë³ä- Ukrainian Phytosociological Collection. — Êyiv, 2006. — Iss. Ñ, vup. 24 105 æåííÿ êîðèñíî âèâ÷èòè âçàºìîâ³äíîñèíè âèä³â ó ô³òîöåíîçàõ çà ïðèí- öèïîì «÷îðíîãî ÿùèêà», ðåºñòðóþ÷è çì³íè, íàïðèêëàä, ïðîåêòèâíîãî ïîêðèòòÿ ÿê ê³íöåâèé ðåçóëüòàò [24]. Ïîäàëüø³ äîñë³äæåííÿ àäàïòèâíî¿ ñòðàòåã³¿ âèäó âæå ñòîñóþòüñÿ éîãî ïîïóëÿö³é. Ïîíÿòòÿ «ïîïóëÿö³ÿ» äî- ñèòü øèðîêå ³ âêëþ÷àº â ñåáå é ãåíåòè÷íó ïîïóëÿö³þ îðãàí³çì³â íà ïåâí³é òåðèòîð³¿, çäàòíèõ äî ñõðåùóâàííÿ ì³æ ñîáîþ, òîìó ìè, ðàçîì ç Þ.À. Çëî- á³íèì [16], ó ñâî¿õ äîñë³äæåííÿõ ðîçãëÿäàºìî öåíîïîïóëÿö³¿ ³íâàç³éíèõ âèä³â ³ç ïîäàëüøèì ïåðåõîäîì äî âèâ÷åííÿ ñòðàòåã³¿ àäàïòàö³¿ íà ð³âí³ îêðåìîãî îðãàí³çìó. Îñòàííº ïîëîæåííÿ ïîòðåáóº îêðåìîãî îáãîâîðåí- íÿ. Îñê³ëüêè ðîñëèíà, ÿê â³äîìî, º îðãàí³çìîì ç ìîäóëüíîþ îðãàí³çàö³ºþ [1, 33, 34], òî çà äàíèìè ö³ëîãî ðÿäó àâòîð³â îñíîâí³ îñîáëèâîñò³ é ïðèí- öèïè ôóíêö³îíàëüíî¿ îðãàí³çàö³¿ ìîäóëüíèõ îá`ºêò³â á³ëüø ïîä³áí³ äî ñèñ- òåì ïîïóëÿö³éíîãî ð³âíÿ. Íå äèâíî, ùî ð³çí³ äîñë³äíèêè íåîäíîðàçîâî íàìàãàëèñü ³íòåðïðåòóâàòè ðîñëèíó ÿê êîëîí³þ ÷è ìåòàïîïóëÿö³þ [38] òà çàñòîñóâàòè ÿê äîäàòîê äî ìîðôîëîã³÷íîãî àíàë³çó ñòðóêòóðè «äåìîãðà- ô³÷íèé ìåòîä» [2], ÿêèé õàðàêòåðèçóº ê³ëüê³ñíå ñï³ââ³äíîøåííÿ ñòðóêòóð- íèõ åëåìåíò³â ð³çíîãî ðàíãó. ßê çàçíà÷àº À.À. Íîòîâ [26], ç’ÿñóâàííÿ êîíêðåòíèõ ñïîñîá³â ðîçâ’ÿ- çàííÿ ïîä³áíèõ ôóíêö³îíàëüíèõ çàâäàíü øëÿõîì ðåàë³çàö³¿ çàãàëüíèõ òåíäåíö³é, ñòóïåíÿ îáóìîâëåíîñò³ ñïåöèô³êè îá’ºêòà ïåâíèì òèïîì îðãàí³çàö³¿ º îäí³ºþ ç íàéàêòóàëüí³øèõ ïðîáëåì ñó÷àñíî¿ òåîðåòè÷íî¿ á³îëîã³¿. Àíàë³ç ö³º¿ ïðîáëåìè äîçâîëèòü íàì íàáëèçèòèñÿ äî ðîçóì³ííÿ ñóò³ çàãàëüíèõ ïðèíöèï³â îðãàí³çàö³¿ òà åâîëþö³éíî¿ àäàïòàö³¿ îðãàí³çì³â ³ íàäîðãàí³çìîâèõ ñòðóêòóð. ²íòåãðóþ÷à ðîëü ôóíêö³îíàëüíîãî ï³äõîäó ðîáèòü àêòóàëüíîþ ôóíêö³îíàëüíó ³íòåðïðåòàö³þ ð³çíèõ àñïåêò³â ð³çíî- ìàí³òíîñò³ ìîäóëüíî¿ îðãàí³çàö³¿. Ó äîñë³äæåííÿõ àäàïòàö³éíî¿ ñòðàòåã³¿ ³íâàç³éíèõ âèä³â ìè çàñòîñó- âàëè ñõåìó, ÿêà âêëþ÷àëà ð³çí³ ð³âí³ — â³ä ñèíåêîëîã³÷íèõ ³ äåìåêîëîã³÷- íèõ äîñë³äæåíü äî âèâ÷åííÿ ðåàêö³é àäàïòàö³¿ íà ð³âí³ îêðåìîãî îðãàí³ç- ìó. Îá’ºêòàìè äîñë³äæåííÿ áóëè ³íâàç³éí³ âèäè Ambrosia artemisiifolia L., Solidago canadensis L. òà ³íäèãåííèé Elytrigia repens (Leyss.) Holub ó ¿õ âçàºìîâ³äíîñèíàõ ó íàï³âïðèðîäíèõ òà ðóäåðàëüíèõ óãðóïîâàííÿõ. Äîñë³äæåííÿ âêëþ÷àëè ñòàíäàðòí³ ãåîáîòàí³÷í³ îïèñè çà çàãàëüíîïðèé- íÿòèìè ìåòîäèêàìè òà îïèñè öåíîêëèí³â òà åêîöåíîêëèí³â çà [24, 25] (ä³ëÿ- íî÷êè 0,25 ì2), âðàõóâàííÿ óãðóïîâàíü äîì³íóþ÷èõ âèä³â çà òðàíñåêòîþ, ùî ïðîõîäèëà ÷åðåç äîñë³äæóâàí³ ä³ëÿíêè, âèâ÷åííÿ ðîë³ àëåëîïàòè÷íîãî ôàê- òîðà çà [10], ìîäåëþâàííÿ âïëèâó ô³òîôàã³â, à òàêîæ ñïîñòåðåæåííÿ â ïðè- ðîä³, çá³ð ³ ãåðáàðèçàö³ÿ ³íâàç³éíèõ âèä³â äëÿ âèâ÷åííÿ ¿õ àäàïòàö³éíèõ ìîæ- ëèâîñòåé. Ambrosia artemisiifolia äîñë³äæóâàëè â åêîòåõí³÷íèõ àíòðîï³çîâàíèõ åêîñèñòåìàõ çà êëàñèô³êàö³ºþ Á.Â. Âèíîãðàäîâà [7] ó Â³ííèöüê³é (ñ. Äìèòðàøê³âêà), Äí³ïðîïåòðîâñüê³é (ñ. Êóäàø³âêà) îáëàñòÿõ ³ â ì. Êèºâ³ (òåðèòîð³ÿ ë³êàðí³ «Ìåäì³ñòå÷êî»); Solidago canadensis âèâ÷àëè íà ä³ëÿíö³ «Ñòåïè Óêðà¿íè» ÍÁÑ ÍÀÍÓ ì. Êèºâà. Îñê³ëüêè åêîëîãî-öåíîòè÷íà ñòðàòåã³ÿ (ÅÖÑ) âèäó ó ô³òîöåíîç³ º îñ- íîâíèì ³íòåãðàëüíèì ïîêàçíèêîì éîãî öåíîòè÷íî¿ ïîçèö³¿ [25, 35], ìè Óêðà¿íñüêèé ô³òîöåíîëîã³÷íèé çá³ðíèê. — Êè¿â, 2006. — Ñåð. Ñ, âèï. 24106 ñâîãî ÷àñó äîñë³äæóâàëè ó âçàºìîä³¿ ÅÖÑ àäâåíòèâíîãî âèäó A. artemisiifolia òà ³íäèãåííîãî E. repens. Ìåòîäîì àíàë³çó öåíîêëèí³â ïîêàçàíî, ùî â íîâèõ óìîâàõ ÷óæèííèé âèä-åêñïëåðåíò A. artemisiifolia, çã³äíî ç êëàñèô³êàö³ºþ Ë.Ã. Ðàìåíñüêîãî [29], íàáóâàº ðèñ â³îëåíòíîñò³: çíèæóº ïðîåêòèâíå ïîêðèòòÿ òà êîíñòàíòí³ñòü ðÿäó áàãàòîð³÷íèõ âèä³â ó ðóäåðàëüíèõ ì³ñöåçðîñòàííÿõ òà àãðîô³òîöåíîçàõ [24], çàòðèìóº íà 1-3 ðîêè ïåðåëîãîâó ñóêöåñ³þ [36], çíèæóº âèäîâó ð³çíîìàí³òí³ñòü, òîìó éîãî âàðòî â³äíåñòè äî êîíêóðåíòíî-â³îëåíòíîãî òèïó ñòðàòåã³¿. Äîñë³äæåííÿ äåìåêîëîã³¿ A. artemisiifolia âèÿâèëî íåãàòèâíèé êîìïëåêñíèé âïëèâ éîãî âèñîêî¿ àëåëîïàòè÷íî¿ àêòèâíîñò³, â³äñóòíîñò³ êîíñóìåíò³â òà äåÿêèõ á³î- ìîðôîëîã³÷íèõ îñîáëèâîñòåé íà êóëüòóðí³ òà àáîðèãåíí³ äèêîðîñë³ âèäè [21]. Çîêðåìà, âñòàíîâëåíî øèðîêó åêîëîã³÷íó àìïë³òóäó, íåçíà÷íó ÷óò- ëèâ³ñòü äî çàãóùåííÿ ³ âïëèâó ô³òîôàã³â ïîð³âíÿíî ç ³íäèãåííèì âèäîì Chenopodium album L., çíà÷íèé âíóòð³øíüîâèäîâèé ïîë³ìîðô³çì â óñ³õ ïîïóëÿö³ÿõ A. artemisiifolia — íàÿâí³ñòü êîíòèíóóìó ôîðì. Ç’ÿñîâàíî, ùî éîãî ôîðìè äèôåðåíö³éîâàí³ çà ïðîñòîðîâèìè ³ ÷àñîâèìè í³øàìè ó ã³ïåð- ïðîñòîð³ ì³ñöåçðîñòàíü — öå íàäàº ñò³éêîñò³ ³ äåÿêî¿ «çàêðèòîñò³» éîãî ìàéæå ìîíîäîì³íàíòíèì óãðóïîâàííÿì, ÿê³ çàì³ùóþòü íàòèâíó ðîñ- ëèíí³ñòü àíòðîï³çîâàíèõ åêîñèñòåì ³ ïåâíèé ÷àñ óòðèìóþòü ¿¿ íà íàéíèæ- ÷îìó, ïåðøîìó, ð³âí³ á³îëîã³÷íî¿ ð³çíîìàí³òíîñò³ (â³äñóòí³ñòü ð³çíîìàí³ò- íîñò³ ô³òîöåíîç³â ³ íà ïîðÿäîê çá³äíåíèé âèäîâèé ñêëàä). Äîñë³äæåííÿ ïîïóëÿö³é A. artemisiifolia ïîêàçàëî ïðèì³òèâíó, àëå ÷³òêó äèôåðåíö³àö³þ í³ø, ùî äîçâîëÿº ïðàêòè÷íî ïîâí³ñòþ âèêîðèñòîâóâàòè ã³ïåðïðîñò³ð ì³ñöåçðîñòàíü ÿê ó ÷àñ³ (çà ðàõóíîê íàäðàíí³õ, ðàíí³õ, òèïîâèõ òà ï³çí³õ ôîðì), òàê ³ â ïðîñòîð³ (çà ðàõóíîê êîëîíîâèäíèõ, òèïîâèõ òà íèçüêîðîñ- ëèõ øèðîêîëèñòèõ ôîðì, ÿê³ ïîòðåáóþòü äåùî ìåíøîãî îñâ³òëåííÿ, í³æ ðîñëèíè ïåðøîãî ÿðóñó). Êð³ì òîãî, ÿê ã³íîä³åöè÷íèé âèä, A. àrtemisiifolia, òðèâàëî çðîñòàþ÷è â ìåæàõ âòîðèííîãî àðåàëó, óòâîðþº îñîáëèâî íå- áåçïå÷í³ æ³íî÷³ ôîðìè, ÿê³ ïðîäóêóþòü 150 òèñ. íàñ³íèí (òèïîâà ôîðìà 18 òèñ.). Äîñë³äæóþ÷è ôîðìîóòâîðåííÿ â A. artemisiifolia â ð³çíèõ ÷àñòè- íàõ âòîðèííîãî àðåàëó, íà «ñòàð³øèõ» åêîòîïàõ (íàïðèêëàä, â ñ. Êóäàø³- âêà) ìè ä³éñíî âèÿâèëè âåëè÷åçíó ê³ëüê³ñòü ôîðì, ÿê³ óòâîðþþòü êîíòè- íóóì. Òàêå ÿâèùå ìàº ì³ñöå â ðàç³ íåïîâíîãî äîì³íóâàííÿ — öå òàê çâà- íèé Zea-òèï, õàðàêòåðíèé äëÿ äåÿêèõ âèä³â [17]. Îòæå, ö³ëêîì éìîâ³ðíî, ùî A. artemisiifolia ÿê ïåðåõðåñíîçàïèëüíèé âèä º ÿñêðàâèì ïðèêëàäîì êîìá³íàòîðíî¿ ì³íëèâîñò³ Zea-òèïó. Íà äîáðå îáðîáëåíîìó, àëå çàêèíóòîìó ãîðîä³, îäèí ç àâòîð³â ñïîñòå- ð³ãàâ çàðîñò³ êóëåïîä³áíèõ ôîðì öüîãî âèäó: íå÷èñëåíí³ íàñ³íèíè ç³éøëè ³, ìàþ÷è äîñòàòíº æèâëåííÿ, óòâîðèëè ç³ìêíåí³ çàðîñò³, ÿê³ çàõîïèëè âåñü ïðîñò³ð. Ñë³ä çàóâàæèòè ùî, çà íàéíîâ³øèìè äàíèìè Äåðæêîìçåìó Óê- ðà¿íè, çà ñòàíîì íà 1 ñ³÷íÿ 2000 ð. ðîçîðàí³ñòü çåìåëü â Óêðà¿í³ ïåðåâè- ùóº åêîëîã³÷íî áåçïå÷í³ ìåæ³ [30]: ð³ëëÿ â ö³ëîìó ïî Óêðà¿í³ çàéìàº 78,1% â³ä çàãàëüíî¿ ïëîù³ ñ³ëüãîñïóã³äü ³ 54,1% — â³ä âñ³º¿ ïëîù³ êðà¿íè. Êð³ì òîãî, çàëèøåíî âåëèêó ê³ëüê³ñòü ðîçîðàíèõ ïëîù, ÿê³ â ï³âäåííèõ òà ï³âäåííî-ñõ³äíèõ îáëàñòÿõ Óêðà¿íè çàðîñòàþòü àìáðîç³ºþ ïîëèíîëèñòîþ. Òàêèì ÷èíîì, íàâ³òü âàæêî óÿâèòè, ÿêèé âåëè÷åçíèé ïðîñò³ð äàº ëþäèíà Ukrainian Phytosociological Collection. — Êyiv, 2006. — Iss. Ñ, vup. 24 107 öüîìó íåáåçïå÷íîìó âèäó äëÿ ñòðàòåã³÷íî¿ àäàïòàö³¿, â³äáîðó âñå àãðå- ñèâí³øèõ ôîðì ³ ð³çíîâèäíîñòåé ç âèùîþ æèòòºâ³ñòþ, à ìîæå é óòâîðåí- íÿ íîâèõ âèä³â. Â³äîìî, ùî â íîâèõ óìîâàõ ïîñèëþºòüñÿ ïðîöåñ ôîðìî- óòâîðåííÿ [5, 6]. ×èì øèðøèé ñïåêòð åêîëîã³÷íèõ óìîâ îïàíóº âèä, òèì âèùà éîãî âíóòð³øíüîâèäîâà ð³çíîìàí³òí³ñòü — íàâ³òü äî âèíèêíåííÿ ïàðàëåëüíèõ âèä³â, ùî äîêëàäíî îïèñàíî íà ïðèêëàä³ Gilia transmontana. Ïðèðîäíà ðîñëèíí³ñòü çàéìàº ìåíø³ òåðèòîð³¿, ³ äåÿê³ âèäè ïîñòóïîâî çíèêàþòü, çîêðåìà íà ï³âäåííîìó ñõîä³ Óêðà¿íè — ÷åðåç êñåðîòèçàö³þ ì³ñöåçðîñòàíü, çíèêíåííÿ ðÿäó óãðóïîâàíü, ïîçà ÿêèìè äåÿê³ âèäè íå ³ñíó- þòü [3]. Êð³ì òîãî, ïåâí³ ð³äê³ñí³ âèäè ³ç âòðàòîþ ì³ñöåçðîñòàíü (ÿêùî íå âæèòè çàõîä³â äî îõîðîíè îñòàíí³õ) ïîñòóïîâî ïåðåòâîðþâàòèìóòüñÿ íà åíäåì³÷í³, òîáòî òàê³, ùî íå ìàþòü äîñòàòíüîãî ïðîñòîðó äëÿ ñâîº¿ àäàï- òàö³¿ [1] ³ ìîæóòü áóòè íàçàâæäè âòðà÷åí³, áî çà óìîâ êóëüòóðè âîíè ìà- þòü äåùî ³íø³ ïàðàìåòðè ìîðôîãåíåçó [3]. Êð³ì îïèñàíîãî âèùå åêñïëåðåíòà A. artemisiifolia, â Óêðà¿í³ îñòàíí³ì ÷àñîì âñå á³ëüøå ïîøèðþºòüñÿ Solidago canadensis — â³îëåíò çà åêî- ëîãî-öåíîòè÷íîþ ñòðàòåã³ºþ [29]. Ó Çàõ³äí³é ªâðîï³ â³í ç’ÿâèâñÿ äåùî ðàí³øå, º ðîáîòè ç éîãî á³îëîã³¿ òà á³îëîã³¿ ïðîðîñòàííÿ íàñ³ííÿ [37]. Äîñ- ë³äæåííÿ îñíîâíèõ óãðóïîâàíü çà òðàíñåêòîþ òà ñòàòèñòè÷íèé àíàë³ç åêîöåíîêëèí³â çàñâ³ä÷èëè, ùî çà óìîâ äîñòàòíüîãî çâîëîæåííÿ (16,3% â³ä âàãè ´ðóíòó) öåé ³íâàç³éíèé âèä ³ñòîòíî çíèæóº ïðîåêòèâíå ïîêðèòòÿ á³ëüøîñò³ ñòåïîâèõ ³ ëó÷íî-ñòåïîâèõ âèä³â. ² ëèøå Arrhenatherum elatius (L.) J. et C. Presl. òà Bromopsis inermis (Leyss.) Holub ìîæóòü ïðîòèñòîÿòè åêñïàíñ³¿ S. canadensis [23]. Çã³äíî ç íàøèìè ñïîñòåðåæåííÿìè, íà òå- ðèòîð³¿ Êè¿âñüêî¿ îáë. öåé àãðåñèâíèé âèä ó ì³ñöÿõ ñâîãî ïîøèðåííÿ âèò³ñ- íÿº íå ëèøå íàï³âïðèðîäíó ðîñëèíí³ñòü íà ñõèëàõ, â åêîòåõí³÷íèõ åêî- ñèñòåìàõ, à é ïðèáåðåæíó ðîñëèíí³ñòü. Òàêèì ÷èíîì, â³îëåíò çà ñòðàòå- ã³ºþ (Ê-ñòðàòåã), íà íîâèõ ì³ñöåçðîñòàííÿõ ïîñèëþþòüñÿ éîãî êîíêó- ðåíòí³ âëàñòèâîñò³, â³í àêòèâíî âòîðãàºòüñÿ â óãðóïîâàííÿ ³íäèãåííèõ âèä³â. Ìîíîäîì³íàíòí³ óãðóïîâàííÿ öüîãî âèäó çíèæóþòü á³îð³çíî- ìàí³òí³ñòü, çàòðèìóþòü ïðèðîäíèé ñóêöåñ³éíèé ïðîöåñ. Ç³áðàí³ ãåðáàðí³ çðàçêè S. canadensis ïîêàçàëè âåëèêó ð³çíîìàí³òí³ñòü éîãî ôîðì, ÿê ³ A. artemisiifolia: âèÿâëåíî ðàíí³ ³ ï³çí³ ôîðìè, ç á³ëüøèìè òà äð³áí³øèìè ëèñòêàìè é êîøèêàìè, ³ç øèðøèìè ³ âóæ÷èìè, á³ëüø òà ìåíø îïóøåíèìè ëèñòêàìè òîùî. Òàêèì ÷èíîì, ìè ìàºìî äîñèòü íåáåçïå÷íèé âèä, ÿêèé, âòîðãàþ÷èñü ³ ïîøèðþþ÷èñü ó íàï³âïðèðîäíèõ óãðóïîâàííÿõ, ïîñòóïîâî âèò³ñíÿòèìå ì³ñöåâ³ âèäè, ÿê öå â³äáóâàëîñÿ íà øòó÷íî ñòâîðåí³é ä³ëÿíö³ «Ñòåïè Óêðà¿íè» â ÍÁÑ ÍÀÍÓ. Çà íàøèìè ñïîñòåðåæåííÿìè, S. canadensis àêòèâíî âèò³ñíÿº ç òðàâîñòîþ ïèð³é ïîâçó÷èé. Â óãðóïî- âàííÿõ ³íâàç³éíîãî âèäó çàëèøàþòüñÿ ëèø îêðåì³ ñòåáëèíêè Elytrigia repens ³ç çàãàëüíèì ïîêðèòòÿì ìåíøå 1%, íåçâàæàþ÷è íà òå, ùî îñòàíí³é º òåæ â³îëåíòîì ³ç âèñîêîþ àëåëîïàòè÷íîþ àêòèâí³ñòþ [9, 11], íåãàòèâ- íîþ àñîö³éîâàí³ñòþ [11] ³ âèñîêèì ñòóïåíåì âíóòð³øíüîâèäîâî¿ ð³çíî- ìàí³òíîñò³ [13, 32]. Îòæå, äàíèé çàíîñíèé âèä º öåíîòè÷íî àêòèâí³øèì. Ïðè÷èíè òàêî¿ àêòèâíî¿ åêñïàíñ³¿ òà àäàïòàö³éí³ ìåõàí³çìè S. canadensis º ïðåäìåòîì íàøèõ ïîäàëüøèõ äîñë³äæåíü, ÿê³ ïðîâîäèòèìóòüñÿ çà íà- Óêðà¿íñüêèé ô³òîöåíîëîã³÷íèé çá³ðíèê. — Êè¿â, 2006. — Ñåð. Ñ, âèï. 24108 âåäåíîþ ñõåìîþ. Êð³ì òîãî, âàæëèâèì íàñòóïíèì åòàïîì º äîñë³äæåííÿ ãåíåòè÷íî¿ ñêëàäîâî¿ âíóòð³øíüîâèäîâî¿ ð³çíîìàí³òíîñò³ A. artemisiifolia. Ö³ëêîì ìîæëèâî, ùî äîñë³äæåííÿ âèÿâëÿòü äåÿê³ óñïàäêîâàí³ ðèñè ì³íëè- âîñò³, çàâäÿêè ÷îìó º ìîæëèâ³ñòü âèä³ëèòè äåÿê³ ï³äâèäè. Òàê³ äîñë³äæåí- íÿ ³íäèãåííèõ òà ³íâàç³éíèõ âèä³â äîçâîëÿòü ðîçðîáèòè ìåòîäè ô³òîöå- íîòè÷íîãî êîíòðîëþ ÷óæèííèõ âèä³â ³ âîäíî÷àñ ñòàíóòü îñíîâîþ äëÿ â³äòâîðåííÿ ïðèðîäíî¿ á³îð³çíîìàí³òíîñò³. Îòæå, ìè ñïîñòåð³ãàºìî àäâåíòèçàö³þ ðîñëèííîãî ïîêðèâó, òåìïè ÿêî¿ ï³äâèùóþòüñÿ. Ïðîòèä³ÿòè öüîìó ïðîöåñó ìîæíà ëèøå ïîºäíóþ÷è ìåòîäè ô³òîöåíîòè÷íîãî êîíòðîëþ òà çàä³ÿííÿ âñå íîâèõ çàïîâ³äíèõ òå- ðèòîð³é. Ìåòîä ô³òîöåíîòè÷íîãî êîíòðîëþ çà A. artemisiifolia ðîçðîáëå- íî äëÿ ð³çíèõ çîí Óêðà¿íè [22], à ùîäî S. canadensis íèí³ ëèøå ðîçðîá- ëÿþòüñÿ, õî÷à ìåòîäè ðó÷íîãî âèð³çóâàííÿ (ïðèäàòíèé äëÿ áîòñàä³â, äå òðåáà çáåðåãòè ö³íí³ ³íäèãåíí³ ïîðîäè êóù³â), ï³çíüîãî ñêîøóâàííÿ (ëè- ïåíü — ïåð³îä áóòîí³çàö³¿ S. canadensis) òà îñ³ííüîãî âèïàëþâàííÿ òðà- âîñòîþ (çà íàøèìè ñïîñòåðåæåííÿìè ñïðèÿº êðàùîìó ïðîðîñòàííþ íà- ñ³ííÿ ñòåïîâèõ âèä³â ðîñëèí) äàþòü îáíàä³éëèâ³ ðåçóëüòàòè. Çã³äíî ç äà- íèìè Â.Â. Îñè÷íþêà [27] òà Ã.À. Ëîìàê³íî¿ [20] âèïàëþâàííÿ ñóõîñòîþ ñïðèÿº ï³äòðèìàííþ ñòåïîâî¿ ðîñëèííîñò³, îñê³ëüêè îñòàííÿ âåëèêîþ ì³ðîþ ñôîðìóâàëàñÿ ï³ä âïëèâîì ñòåïîâèõ ïàë³â. Òàêèì ÷èíîì, ïðîòèñòîÿòè ³íâàç³¿ àäâåíòèâíèõ âèä³â ìîæíà ïîºäíó- þ÷è àêòèâí³ ìåòîäè îõîðîíè ðîñëèííîñò³ (ô³òîöåíîòè÷íîãî êîíòðîëþ, âè- ðîùóâàííÿ â áîòñàäàõ ç ïîäàëüøîþ ðå³íòðîäóêö³ºþ) ³ç ïàñèâíèìè (çà- ïîâ³äàííÿ íîâèõ òåðèòîð³é). Îñíîâîþ öèõ ìåòîä³â º ÷³òêå çíàííÿ àäàï- òèâíî¿ ñòðàòåã³¿ ³íâàç³éíèõ âèä³â íà âñ³õ ð³âíÿõ — â³ä îðãàí³çìó äî á³îãåî- öåíîçó. 1. Áèãîí Ì., Õàðïåð Äæ., Òàóíñåíä Ê. — Ýêîëîãèÿ. Îñîáè, ïîïóëÿöèè è ñîîáùåñòâà: Ïåð. ñ àíãë. Â 2-õ òîìàõ. — Ì.: Ìèð, 1989. — Ò. 1 — 667 ñ. — Ò.2. — 477 ñ. 2. Áîëîãîâà Â.Ë. Ôóíêöèîíàëüíûå è äèíàìè÷åñêèå àñïåêòû ìàêðîìîðôîëîãè÷åñêîé ñòðóêòó- ðû ðàñòèòåëüíîãî îðãàíèçìà íà ïðèìåðå åæè ñáîðíîé: Àâòîðåô. äèñ.. ... êàíä. áèîë. íàóê. — Ì.., 1989. — 24 ñ. 3. Áóðäà Ð.È. Àíòðîïîãåííàÿ òðàíñôîðìàöèÿ ôëîðû. — Êèåâ: Íàóê. äóìêà, 1991. — 167 ñ. 4. Áûêîâ Á.À. Ãåîáîòàíèêà. — Àëìà-Àòà: Íàóêà, 1978. — 288 ñ. 5. Âàâèëîâ Í.È. Áîòàíèêî-ãåîãðàôè÷åñêèå îñíîâû ñåëåêöèè. Èçáð. òð. â 2-õ ò. Ò. 1. — Ë.: Íàóêà, 1967. — Ñ. 343—405. 6. Âàâèëîâ Í.È. Ëèííååâñêèé âèä êàê ñèñòåìà // Òàì æå. — Ñ. 62-87. 7. Âèíîãðàäîâ Á.Â. Îñíîâû ëàíäøàôòíîé ýêîëîãèè. — Ì.: Ãåîñ, 1998. — 418 ñ. 8. Ãðàíò Â. Âèäîîáðàçîâàíèå ó ðàñòåíèé: Ïåð.. ñ àíãë.— Ì.: Ìèð, 1984. — 528 ñ. 9. Ãðîäçèíñêèé.À.Ì. Àëëåëîïàòèÿ â æèçíè ðàñòåíèé è èõ ñîîáùåñòâ. — Êèåâ: Íàóê. äóìêà. 1965. — 199 ñ. 10. Ãðîäç³íñüêèé À.Ì. Îñíîâè õ³ì³÷íî¿ âçàºìîä³¿ ðîñëèí. — Ê..: Íàóê. äóìêà, 1973. — 205 ñ. 11. Ä³äèê Í.Ï. Ô³òîöåíîòè÷íèé àíàë³ç Elytrigia repens (L.) Nevski òà éîãî àëåëîïàòè÷í³ îñîáëè- âîñò³: Äèñ. … êàíä. á³îë.. íàóê. — Ê., 2001. — 102 ñ. 12. Ä³äóõ ß.Ï. Ïîïóëÿö³éíà åêîëîãèÿ. — Ê.: Ô³òîñîö³îöåíòð, 1998. — 192 ñ. 13. Äðóëåâà È.Â. Ïûðåè Óêðàèíñêîé ôëîðû. Àíàòîìî-ìîðôîëîãè÷åñêîå, ýêîëîãî-áèîëîãè÷åñ- êîå è êàðèîëîãè÷åñêîå èññëåäîâàíèå: Àâòîðåô. äèñ. … êàíä. áèîë. íàóê. — Õàðüêîâ, 1973. — 18 ñ. 14. Åìåëüÿíîâ È.Ã. Ðàçíîîáðàçèå è åãî ðîëü â ôóíêöèîíàëüíîé óñòîé÷èâîñòè è ýâîëþöèè ýêî- ñèñòåì. — Êèåâ, 1999. — 168 ñ. Ukrainian Phytosociological Collection. — Êyiv, 2006. — Iss. Ñ, vup. 24 109 15. Æåðèõèí Â.Â.. Ýâîëþöèîííàÿ áèîöåíîëîãèÿ: ïðîáëåìà âûáîðà ìîäåëåé // Ýêîñèñò.. ïåðå- ñòðîéêè è ýâîë.. áèîñôåðû.. — Ì..: Íåäðà, 1994. — Ñ. 13—20. 16. Çëîáèí Þ.À.. Ïðèíöèïû è ìåòîäû èçó÷åíèÿ öåíîòè÷åñêèõ ïîïóëÿöèé ðàñòåíèé.. — Êàçàíü: Èçä-âî Êàçàí. óí-òà, 1989. — Ñ.. 145. 17. Êîæåâíèêîâ Þ.Ï.. Ïîïóëÿöèîííî-ãåíåòè÷åñêàÿ èçìåí÷èâîñòü è åå îòðàæåíèå â ñèñòåìàòè- êå ðàñòåíèé // Áîòàí. æóðí. — 1987. — 72, ¹7. — Ñ. 874—886. 18. Êîíâåíöèÿ î áèîëîãè÷åñêîì ðàçíîîáðàçèè. 5 èþíÿ 1992 ã. — Ðèî-äå-Æàíåéðî, 1992. — 34 ñ. 19. Êîñàê³âñüêà ².Â. Ô³ç³îëîãî-á³îõ³ì³÷í³ îñíîâè àäàïòàö³¿ ðîñëèí äî ñòðåñ³â. — Ê.: Ñòàëü, 2003. — 192 ñ. 20. Ëîìàêèíà Ã.À. Ê ðåæèìó îõðàíû ñòåïåé åâðîïåéñêîé ÷àñòè ÑÑÑÐ // Âîïð.. îõðàíû ðåäêèõ âèäîâ ðàñò.. è ôèòîöåí.. — Ì.: ÂÍÈÈ îõðàíû ïðèðîäû, 1987. — Ñ. 88—98. 21. Ìàð’þøêèíà Â.ß. Äåìåêîëîã³ÿ ³íâàç³éíèõ ðîñëèí â àãðîåêîñèñòåìàõ òà øëÿõè îïòèì³çàö³¿ àíòðîï³çîâàíèõ åêîñèñòåì: Àâòîðåô. äèñ. …ä-ðà ñ.-ã. íàóê. — Ê., 2003. — 35 ñ. 22. Ìàðüþøêèíà Â.ß., Áóðäà Ð.È., Òêà÷ Å.Ä. Ðåêîìåíäàöèè ïî ôèòîöåíîòè÷åñêîìó êîíòðîëþ àìáðîçèè ïîëûííîëèñòíîé â Óêðàèíå. — Êèåâ: Ëîãîñ, 2003. — 16 ñ. 23. Ìàð’þøê³íà Â.ß., Ãðèöåíêî Â.Â., Ä³äèê Í.Ï. Ñòàòèñòè÷íèé àíàë³ç öåíîòè÷íèõ â³äíîñèí âèä³â íà ä³ëÿíö³ «Ñòåïè Óêðà¿íè» ÍÁÑ ÍÀÍÓ // Äîï.. ÍÀÍ Óêðà¿íè. — 2002. — ¹ 6. — Ñ. 166—170. 24. Ìàð’þøê³íà Â.ß., Ì³ðê³í Á.Ì., Õàç³àõìåòîâ Ð.Ì.. Îö³íêà ñòðàòåã³¿ Ambrosia artemisiifolia ìå- òîäîì ñòàòèñòè÷íîãî àíàë³çó öåíîêëèíó // Óêð. áîòàí. æóðí. — 1987. — 44, ¹2. — Ñ. 24—26. 25. Ìèðêèí Â.Ì., Íàóìîâà Ë.Ã., Ñîëîìåù À.È. Ñîâðåìåííàÿ íàóêà î ðàñòèòåëüíîñòè. — Ì..: Ëîãîñ, 2001. — 262 ñ. 26. Íîòîâ À.À. Î ñïåöèôèêå ôóíêöèîíàëüíîé îðãàíèçàöèè èíäèâèäóàëüíîãî ðàçâèòèÿ ìîäóëü- íûõ îáúåêòîâ // Æóðí. îáù. áèîë. — 1999. — 60, ¹ 1. — Ñ. 14—32. 27. Îñè÷íþê Â.Â. Çì³íè ðîñëèííîãî ïîêðèâó ñòåïó // Ðîñëèíí³ñòü ÓÐÑÐ. Ñòåïè, êàì’ÿíèñò³ â³äñëî- íåííÿ, ï³ñêè. — Ê..: Íàóê. äóìêà, 1973. — Ñ. 249—333. 28. Ðàçóìîâñêèé Ñ.Ì Çàêîíîìåðíîñòè äèíàìèêè áèîöåíîçîâ. — Ì.: Íàóêà, 1981. — Ñ. 238. 29. Ðàìåíñêèé À.Ã. Î ïðèíöèïèàëüíûõ óñòàíîâêàõ, îñíîâíûõ ïîíÿòèÿõ è òåðìèíàõ ïðîèçâîä- ñòâåííîé òèïîëîãèè çåìåëü, ãåîáîòàíèêè è ýêîëîãèè // Ñîâ. áîòàí. — 1935. — ¹ 4. — Ñ. 25—42. 30. Ñèäîðåíêî Î.Ñ. Îïòèì³çàö³ÿ çåìëåêîðèñòóâàííÿ â Óêðà¿í³ // Àãðîåêîë.. æóðí. — 2003. — ¹ 2. — Ñ.22—26. 31. Óèòòåêåð Ð. Ñîîáùåñòâà è ýêîñèñòåìû. - Ì.: Ïðîãðåññ, 1980. — 328 ñ. 32. Öâåëëâ Í.Í. Îáçîð òðèáû âèäîâ Triticaceae Dum. ñåìåéñòâà çëàêîâûõ (Poaceae) âî ôëîðå ÑÑÑÐ // Íîâ. ñèñòåìàò.. âûñø.. ðàñò. — 1973. — 10. — Ñ. 19—60. 33. Øàôðàíîâà Ë.Ì. Î ìåòàìåðíîñòè è ìåòàìåðàõ ó ðàñòåíèé // Æóðí.. îáù. áèîë. — 1980. — 41, ¹ 3. — Ñ. 437—447. 34. Øàôðàíîâà Ë..Ì., Ãàòöóê Ë.Å. Ðàñòåíèå êàê ïðîñòðàíñòâåííî-âðåìåííàÿ ìåòàìåðíàÿ (ìî- äóëüíàÿ) ñèñòåìà // Óñï. ýêîë. ìîðôîë. ðàñò.. è åå âëèÿíèå íà ñìåæíûå íàóêè. — Ì.: Ïðîìå- òåé, 1994. — Ñ. 6—7. 35. Grime J.P. Plant strategies and vegetation processes. — Chichester: J. Wiley and Sons, 1979. — 371 p. 36. Maryushkina V.Y., Didyk N.P. Experimental study of the interference between Ambrosia artemisiifolia L. and Elytrigia repens (L.) Nevsky // 12th International EWRS Symposium proceedings. — Wageningen (the Netherlands), 2002. — P. 322—323. 37. Szabî L.G., Balogh L. A few characteristics of the life strategy of Solidago gigantea Ait. (germination ability of achene, fructans of the rhizome) // Acta Àgronomica îvàriensis. — 2000 — 42, ¹ 1. — P. 51—59. 38. White J. The plant as a metapopulation // Ann. Rev. Ecol. Syst. — 1979. — 10. — P. 109—145.

Порівняльна адаптивна стратегія деяких інвазійних та індигенних видів

Репозитарії

Схожі ресурси