Виступ учасника зборів
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Вісник НАН України |
|---|---|
| Дата: | 2011 |
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Українська |
| Опубліковано: |
Видавничий дім "Академперіодика" НАН України
2011
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/29068 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Виступ учасника зборів / А.І. Широков // Вісн. НАН України. — 2011. — № 7. — С. 47-49. — укр. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859939930148438016 |
|---|---|
| author | Широков, А.І. |
| author_facet | Широков, А.І. |
| citation_txt | Виступ учасника зборів / А.І. Широков // Вісн. НАН України. — 2011. — № 7. — С. 47-49. — укр. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Вісник НАН України |
| first_indexed | 2025-12-07T16:10:41Z |
| format | Article |
| fulltext |
ISSN 0372-6436. Вісн. НАН України, 2011, № 7 47
систем (з обсягами накопичуваних даних
до 150–200 терабайт) у Кабінеті Міністрів,
Пенсійному фонді, Податковій адміністра-
ції, СБУ, МВС, Нацбанку, Держказначей-
стві тощо.
Проте можливості високопродуктивних
обчислень у реалізації завдань державного
масштабу досі повною мірою не оцінено. Зо-
крема наявні в Інституті кібернетики засоби
автоматичного статистичного прогнозу-
вання можна налаштувати для передбачен-
ня епідемій (грип, туберкульоз, СНІД),
дорожньо-транспортних пригод, урожаю
сільгоспкультур, наслідків техногенних ка-
тастроф і стихійних лих (зокрема паводків),
для широкого кола завдань економічного й
економетричного прогнозування. Завдяки
потужності нинішньої підсистеми збере-
ження даних (обсягом 60 Тбайт) СКІТ-3
може обробляти і накопичувати оперативні
й узагальнені дані для органів управління,
стати ядром великих геоінформаційних за-
стосувань (земельного кадастру). Не можна
обійтися без кластерних обчислень у систе-
мах електронної ідентифікації, асоційованої
з десятками національних реєстрів загаль-
нодержавного значення.
Наявних обчислювальних ресурсів ви-
стачить на обслуговування будь-якого з пе-
релічених державних завдань, причому ви-
конати їх можна впродовж кількох годин
чи хвилин. Інша проблема — оперативність
і адекватність зведених даних про окремі
території чи країну загалом. На жаль, в
Україні адекватну інформацію поки що
мало хто вміє грамотно агрегувати в базах
даних чи інших національних ресурсах.
Так, зазначимо, що фахівці Інституту кі-
бернетики у виконанні багатьох торішніх
проектів могли оперувати лише фрагмен-
тарними даними за 2005–2008 рр. й офіцій-
ною інформацією статзвітності, яка в Укра-
їні не витримує жодної критики, оскільки
стандарти її збирання морально застаріли
вже 20–30 років тому.
А.І. ШИРОКОВ,
голова ЦК профспілки працівників
НАН України
Д оповідь, з якою виступив Б.Є. Патон,
переконливо свідчить, що Академія та
її наукові установи в 2010 р. наполегливо
працювали над статутними завданнями, до-
лаючи труднощі, яких, на жаль, як і завжди,
було немало.
Центральний комітет профспілки вва-
жає, що у звітному періоді Президія НАН
України, її керівництво доклали всіх зу-
силь до створення умов для роботи науко-
вих установ і проведення наукових дослі-
джень. Головна проблема і минулого року,
і поточного — це недостатнє фінансуван-
ня науки, зокрема в НАН України, з дер-
жавного бюджету. Якщо взяти останні чо-
тири роки, ці суми (у відсотках від ВВП)
неухильно зменшувались: відповідно, 0,47,
0,45, 0,43, 0,38.
Законом «Про Державний бюджет Ук-
раї ни на 2011 рік» для Академії затвер-
джено обсяги фінансування за загальним
фондом в обсязі 2,193 млрд грн — це лише
64,5% від її запиту. До того ж найважливі-
ші бюджетні програми, фундаментальні і
прикладні дослідження, сумарно зменше-
но проти минулого року на 45,3 млн. А
саме за рахунок цих двох програм, власне,
і фінансують усі видатки академічних бю-
джетних установ: фонду оплати праці, ко-
мунальних послуг, витрат на наукові до-
слідження тощо.
У минулому році кошторис фундамен-
тальних і прикладних досліджень сумарно
становив 1,872 млрд грн, з яких 1,628 млрд
(87%) — фонд оплати праці з нарахування-
ми, а на все інше залишилось лише 244 млн.
Але в 2011 р. ситуація ще гірша. Згідно з
законом у бюджетній сфері чотири рази (з
1 січня, 1 квітня, 1 жовтня, 1 грудня) збіль-
шують тарифну ставку першого розряду і
підвищують заробітну плату на 9,9%. Про-
48 ISSN 0372-6436. Вісн. НАН України, 2011, № 7
те НАН України, її наукові установи фак-
тично позбавлені можливості вийти навіть
на цей незначний рівень.
Під час роботи над держбюджетом на
2011 р. ми сподівалися, що видатки НАН
України проіндексують хоча б на очікува-
ний обсяг збільшення зарплати, тобто на
160 млн грн (+9,9%). На жаль, уряд і про-
владна парламентська більшість проштам-
пували бюджет без урахувань пропозицій
Академії, профспілки і парламентського
Комітету з питань науки і освіти. Виступа-
ючи в цій залі, В.М. Литвин розповідав, як
він турбується про бюджет Академії. Од-
нак голосування його фракції свідчить, що
обіцянки академіка Литвина розходяться
з його справами як політика. Як наслідок,
підвищення заробітної плати працівники
бюджетних наукових установ не отрима-
ють. Посадові оклади збільшаться на відпо-
відний коефіцієнт, для чого зменшать до-
плати і надбавки, передбачені нормативни-
ми актами. Саме таким чином нова влада
реалізує передвиборчий лозунг — «покра-
щення життя кожного українця вже сьо-
годні».
Профспілка й Академія категорично не
згодні з альтернативою: або скорочення,
або відпустки без збереження зарплати чи
неповний робочий тиждень. Ми сподівали-
ся, що ця ганебна практика 90-х рр. не по-
вернеться за «команди професіоналів».
НАН України та її профспілка в люто-
му звернулись до Кабінету Міністрів з об-
ґрунтуванням необхідності внесення змін
до Закону «Про Держбюджет України на
2011 р.» у частині збільшення виплат для
розв’язання невідкладних проблем, зокре-
ма стосовно оплати праці. Очікуємо, що
нас почують, адже уряд рапортує про про-
фіцит бюджету і значні економічні успіхи.
Не можу не сказати і про загальний стан
оплати праці в бюджетній сфері. Він не ви-
тримує жодної критики. Як відомо, зарпла-
та бюджетників залежить від ставки першо-
го розряду. Згідно із Законом «Про опла-
ту праці» вона повинна бути не меншою за
офіційно встановлений розмір мінімально-
го заробітку. Але для можновладців закони
не писані. До того ж, кожна наступна вла-
да гірша за попередню. Підтверджую кон-
кретним прикладом. У 2008 р. ставка пер-
шого розряду становила 84% від мінімаль-
ної зарплатні. Фактично в людей щомі-
сячно крали 160 грн на кожній заробленій
1000 грн і 540 грн — на 3000 грн. Сьогодні
ставки значно більші: на 1000 грн праців-
ники недоотримують 350 грн, або 35%, а на
3000 грн — 1050 грн. Воістину «професій-
на» робота.
Керівники профспілок бюджетних галу-
зей, серед яких був і я, провели два раун-
ди переговорів із віце-прем’єр-міністром
С. Тігіпком щодо оплати праці бюджетни-
ків. На жаль, ми не бачимо жодного про-
гресу, як наслідок може вибухнути серйоз-
ний соціальний конфлікт.
Керівництво держави озвучило ідею: че-
рез 10 років Україна повинна потрапити у
двадцятку найрозвиненіших країн. Шанов-
не товариство, зважаючи на вашу реакцію,
не буду коментувати цю fata morgana. Ска-
жу лиш одне: цілком реальна інша ситуа-
ція, коли у двадцятку найбагатших людей
потрапить громадянин України, який сьо-
годні обіймає 39 місце в цьому рейтингу.
У цьогорічному посланні парламентові
Президент критикує архаїчну, врешті про-
сто допотопну структуру нашої економіки
з експортно-сировинним характером і ко-
лосальною енергоємністю ВВП. Сказано і
про роль науки в інноваційній моделі роз-
витку. Але зроблено це якось мимохідь, на
рівні простої декларації.
Декілька цитат зі звернення: «…Значний
потенціал зберігає вітчизняна академічна
наука». І далі: «…Залишається незадіяним
науковий потенціал нашої країни. …Є пере-
думови для розвитку в нашій країні висо-
коінтелектуальних виробництв та класте-
ISSN 0372-6436. Вісн. НАН України, 2011, № 7 49
рів «економіки знань». Усе правильно. Але
хто ж заважає главі держави «задіяти по-
тенціал», «створити передумови»?!
На жаль, за всі 20 років існування держа-
ви її керівництво не зрозуміло ролі науки
як рушійної сили суспільного розвитку, не
мало політичної волі зробити ставку на неї,
як це відбувається в передових державах.
У цьому зв’язку доречно навести сло-
ва з інтерв’ю Б.Є. Патона газеті «День» (за
20 квітня 2011 р.): «Для того щоб наука в
нашій країні успішно розвивалась, потріб-
на належна її підтримка з боку держави та
розуміння суспільством ролі науки. При-
гадую перші повоєнні роки. Україна ще ле-
жала в руїнах. Але на науку виділялися ве-
личезні кошти. За престижністю і оплатою
праці наука в Україні швидко посіла про-
відне місце серед інших галузей економіки.
І результат теж не забарився».
Доки влада жонглювала лозунгами, краї-
ни, які не бажали миритися з роллю сиро-
винних придатків світової економіки, виби-
рали інвестиційно-інноваційну модель, і ба-
гато з них уже досягли колосальних резуль-
татів. Незважаючи на певні відмінності,
головна запорука успіху — високий рівень
науки, яка забезпечує створення новітніх
технологій.
Шановні колеги! Відомий учений, гума-
ніст, філософ Ф. Бекон ще в далекому
ХVII ст. сказав: «Невігласи зневажають
науку. Неосвічені люди нею захоплюють-
ся, у той час, як мудреці на неї опирають-
ся». З огляду на вітчизняні реалії, очевид-
но, що до появи мудреців у рядах правите-
лів дорога не близька. Але ж і від наших
зусиль залежить, наскільки швидко ми по-
долаємо цей шлях. І ще одне. Потрібна
мужність, щоб називати речі своїми імена-
ми. Невігласів у владних кабінетах треба
називати невігласами, навіть якщо вони
якимось чином придбали наукові ступені і
вчені звання.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-29068 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 0372-6436 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-12-07T16:10:41Z |
| publishDate | 2011 |
| publisher | Видавничий дім "Академперіодика" НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Широков, А.І. 2011-11-30T15:34:40Z 2011-11-30T15:34:40Z 2011 Виступ учасника зборів / А.І. Широков // Вісн. НАН України. — 2011. — № 7. — С. 47-49. — укр. 0372-6436 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/29068 uk Видавничий дім "Академперіодика" НАН України Вісник НАН України Загальні збори Виступ учасника зборів Article published earlier |
| spellingShingle | Виступ учасника зборів Широков, А.І. Загальні збори |
| title | Виступ учасника зборів |
| title_full | Виступ учасника зборів |
| title_fullStr | Виступ учасника зборів |
| title_full_unstemmed | Виступ учасника зборів |
| title_short | Виступ учасника зборів |
| title_sort | виступ учасника зборів |
| topic | Загальні збори |
| topic_facet | Загальні збори |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/29068 |
| work_keys_str_mv | AT širokovaí vistupučasnikazborív |