Літописець і теоретик економіки України (З нагоди 90-річчя іноземного члена НАН України І.-С. Коропецького)
Saved in:
| Published in: | Вісник НАН України |
|---|---|
| Date: | 2011 |
| Main Authors: | , |
| Format: | Article |
| Language: | Ukrainian |
| Published: |
Видавничий дім "Академперіодика" НАН України
2011
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/29112 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Літописець і теоретик економіки України (З нагоди 90-річчя іноземного члена НАН України І.-С. Коропецького) / Л. Горкіна, М. Довбенко // Вісн. НАН України. — 2011. — № 8. — С. 44-47. — Бібліогр.: 4 назв. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859998654892343296 |
|---|---|
| author | Горкіна, Л. Довбенко, М. |
| author_facet | Горкіна, Л. Довбенко, М. |
| citation_txt | Літописець і теоретик економіки України (З нагоди 90-річчя іноземного члена НАН України І.-С. Коропецького) / Л. Горкіна, М. Довбенко // Вісн. НАН України. — 2011. — № 8. — С. 44-47. — Бібліогр.: 4 назв. — укр. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Вісник НАН України |
| first_indexed | 2025-12-07T16:35:12Z |
| format | Article |
| fulltext |
44 ISSN 0372-6436. Вісн. НАН України, 2011, № 8
І ван-Святослав Коропецький —
відомий західний дослідник
української економіки, відда-
ний патріот своєї рідної землі.
У 1992 р. непересічні заслуги
вченого перед вітчизняною нау-
кою гідно оцінено обранням його
іноземним членом НАН Украї-
ни. 24 червня 2011 р. І.-С. Коро-
пецькому виповнилося 90 років.
Майбутній науковець наро-
дився в 1921 р. у с. Струпко-
ві на Івано-Франківщині в сім’ї
священика. Упродовж 1931–1939 рр. здобу-
вав середню освіту в українській гімназії у
м. Станіславі (нині Івано-Франківськ). То
був період польської окупації Галичини, що
характеризувався, з одного боку, швидкою
полонізацією шкіл, асиміляцією українців,
з іншого — протистоянням загарбницькій
владі. Як і в більшості юнаків, родинна ат-
мосфера, книжки, газети, навчання в гімна-
зії, розмови з товаришами вже в дуже ран-
ній молодості сформували його політичні
переконання. Згодом про тодішні усвідом-
лення він скаже: «Визволення моєї батьків-
щини з-під якої б то не було окупації ста-
ло категоричним та домінуючим фактором
протягом усього мого життя».
У роки Другої світової війни І.-С. Коро-
пецький опинився в Німеччині, рік пере-
бував у американському полоні. У 1946 р.
вступив на економічний факультет Ерлан-
генського університету, який закінчив у
1950 р. Навчався в Українському вільному
університеті в Мюнхені, де здобув диплом
доктора політичної економії.
У 1952 р. І.-С. Коропецький емігрував до
США. Водночас працював і навчався, за-
кінчивши в 1957 р. Вищу школу бізнесової
ЛІТОПИСЕЦЬ І ТЕОРЕТИК ЕКОНОМІКИ УКРАЇНИ
З нагоди 90-річчя іноземного члена НАН України І.-С. Коропецького
І.-С. Коропецький
адміністрації Нью-Йоркського
університету зі ступенем магіст-
ра. Був старшим економістом в
адміністрації Нью-Йоркського
штату, студіював у Колумбій-
ському університеті в Нью-
Йорку, де в 1964 р. захистив
дисертацію «Економічні інвес-
тиції в українській промисло-
вості 1928–1937 рр.», отримав-
ши диплом доктора економіч-
них наук. І.-С. Коропецький
викладав економіку в кількох
вищих навчальних закладах, зокрема три-
валий час у Темпльському університеті
(штат Філадельфія). Там працював спочат-
ку доцентом, потім ад’юнкт-професором,
професором і в 1992 р. вийшов на пен-
сію заслуженим професором у відставці.
І.-С. Коропецький — почесний президент
Міжнародної української економічної асо-
ціації, дійсний член Наукового Товариства
ім. Шевченка в США. У 2008 р. відзначе-
ний найвищою нагородою Товариства —
медаллю імені Михайла Грушевського.
Серед пріоритетів діяльності вченого —
українська економіка, зокрема розміщення
продуктивних сил, добробут народу, про-
дуктивність ресурсів, господарча струк-
тура, нерівномірність розвитку, економіч-
не зростання економічна історія, економіч-
ні доктрини. І.-С. Коропецькому належать
новаторські дослідження в останній сфері,
скажімо, про І. Вернадського, К. Воблого,
К. Гаттенбергера, М. Тугана-Барановського,
О. Миклашевського. На поч. 90-х рр. цей
компендіум праць підштовхнув до серйоз-
ного вивчення теми в Україні.
На окреме пошанування заслуговують
зусилля І.-С. Коропецького щодо збору
ISSN 0372-6436. Вісн. НАН України, 2011, № 8 45
фондів і спрямування власних коштів на
видання наукового англомовного журналу
«Ukrainian Economic Review». Цей часо-
пис з викладом проблем української еко-
номіки, який розсилали до різних бібліо-
тек світу, схвально зустріла міжнародна
наукова спільнота. У публікації брали ак-
тивну участь українські економісти — по-
кійні М. Герасимчук і М. Долішній, спора-
дично долучалися А. Золотарьов, С. Пи-
рожков, Б. Буркинський. На жаль, побачи-
ли світ лише три номери журналу в
1995–1998 рр. Варто було б його віднови-
ти, оскільки це актуально для розвитку
сучасної вітчизняної економіки.
Разом з тим, фактично від часу написан-
ня докторської дисертації І.-С. Коропець-
кий звернувся до радянської теорії та прак-
тики розміщення виробничих сил. Резуль-
татом стала низка публікацій, спочатку
надрукованих у США, а потім і в Україні.
Загалом учений — автор семи монографій,
багатьох статей про українську економіку,
редактор численних наукових збірок.
Протягом 1960–1970 рр. окремі студії над
українською економікою в США вважали
непотрібними, тому що Україну політич-
но й економічно сприймали як невід’ємну
частину СРСР. Водночас інші соціалістич-
ні країни (зокрема й балтійські республі-
ки) за «благословенням» Вашингтона мали
право на політичну, а відтак економічну са-
мостійність, тому їх дослідження заохочу-
вали.
Завдяки працям І.-С. Коропецького ви-
вчення української економіки на Заході
стало легітимним і самостійним складни-
ком огляду економіки соціалістичних кра-
їн. Значну роль у цьому відіграла також
його організаторська співучасть у чоти-
рьох конференціях з української економіки
в Гарвардському університеті (1975, 1981,
1985, 1990). Їхні матеріали надруковано у
збірках, редактором яких був саме І.-С. Ко-
ропецький. Ці документи і власні доповіді
ювіляра поширювали знання про вітчизня-
ну економіку в інтелектуальному середови-
щі різних країн.
За підсумками третьої конференції, при-
свяченої українській економічній історії,
надруковано збірку «Ukrainian Economic
History: Interpretive Essays» (Cambridge,
MA: Distributed by Harvard University Press
for Harvard Ukrainian Research Insti tute,
1991) з виступами доповідачів. Її відкрила
стаття І.-С. Коропецького. Він запропону-
вав періодизацію української економічної
історії: 1) пол. ІХ ст. — пол. ХІІІ ст., Київ-
ська Русь; 2) пол. ХІІІ ст. — кін. ХVІІІ ст.,
Галицько-Волинське князівство і згодом
ціла Україна під Польщею, Великим кня-
зівством Литовським, а пізніше під Річчю
Посполитою, крім лівого берега України
від пол. ХVІІ ст.; 3) сер. ХVІІ ст. — 1917 р.,
Гетьманщина і від кін. ХVІІІ ст. ціла Укра-
їна, крім Галичини, Закарпаття, Буковини.
Це досить точно відповідає тодішнім куль-
турним та економічним особливостям кра-
їни. Таким чином, у першому періоді Укра-
їна перебувала в орбіті Візантії, у другому
побічно через Польщу залучилась до про-
стору Західної Європи, а в третьому —
входила до Російської імперії. Цей поділ,
указуючи на культурні, технологічні, по-
літико-економічні впливи центрів, допо-
магає зрозуміти неоднаковий економічний
розвиток регіонів за всю їхню писемну іс-
торію.
Господарська історія нашої держави має
ще багато білих плям. Донині живемо без
вдумливого теоретичного і точного емпі-
ричного аналізу такої фундаментальної
проблеми, як економічні набутки і втрати
за весь час перебування у царській, а зго-
дом — радянській імперій. Іншими слова-
ми, так і не ясно, чи збігалося прагнення
до політичної самостійності з економічною
раціональністю. І.-С. Коропецький частко-
во заповнив цю прогалину теоретичними
міркуваннями.
46 ISSN 0372-6436. Вісн. НАН України, 2011, № 8
Учений визначив економічну раціональ-
ність для цілої нації. На його думку, «це по-
няття означає, що така спільнота в своїй ді-
яльності, використовуючи раціонально свої
ресурси, прямує до поліпшення добробуту
для всіх її членів згідно з їхніми специфіч-
ними уподобаннями. Емпірично це означає
підвищення сукупного національного дохо-
ду та національного доходу на кожну особу.
При тому ... потрібно вирівнювати різницю
щодо розподілу національного доходу між
населенням» 1.
І.-С. Коропецький уважав, що українську
економіку треба трактувати як національ-
ну економіку українського народу, який
проживав на одній території, згідно з писа-
ною історією, понад тисячу років. Розумін-
ня часової постійності як підстави концеп-
ту української національної економіки збі-
галося з поглядом М. Грушевського щодо
тяглості української історії взагалі. На пе-
реконання знаного вченого, історія Украї-
ни — це історія життя українського народу
на його сучасній території, а не історія по-
літичних конструкцій, які там побутували.
Однак таке твердження, за І.-С. Коропець-
ким, треба доповнити фактом, що існуван-
ня різних політичних інститутів з центром
у Києві суттєво консолідувало економіку.
Тисячолітнє спілкування між регіонами,
господарськими секторами і галузями, між
населенням, підпорядкованим у різні часи
спільній владі і спільним законам, однако-
ва мова виробили перманентні зв’язки між
економічними чинниками. У результаті по-
став об’єктивний господарський комплекс
— українська економіка. «Це є національна
економіка українського народу, а не регіо-
нальна економіка якоїсь там імперії. Як на-
ціональна економіка, економіка України
має свої власні інтереси, які можуть бути
іншими, ніж інтереси всієї імперії. Вона й
1 Коропецький І.-С. Про Україну, економіку і про себе
[Текст]. — К.: Дніпро, 2003. — С. 49.
повинна бути предметом окремого еконо-
мічного аналізу» 2.
Щоб краще зрозуміти проблему, І.-С. Ко-
ропецький підійшов до неї в контексті еко-
номічних реалій інших країн, насамперед
колишніх радянських республік, викорис-
товуючи загальноприйняту методологію. Він
зіткнувся з багатьма труднощами, оскільки
статистичних даних щодо колишнього СРСР,
а тим більше його республік, обмаль порів-
няно з Заходом. Крім того, американські
журнали неохоче приймали до друку мате-
ріали про економіку радянських респуб лік
чи регіонів, віддаючи перевагу вивченню
господарського життя Союзу.
Теоретичний та емпіричний аналіз про-
дуктивності виробництва в Україні й інших
республіках І.-С. Коропецький поширив з
промисловості на всю економіку. Для того
він оцінив валовий національний продукт.
Це необхідно, адже радянська статистика
обмежувалася в основному матеріальним
виробництвом, а для агрегування фізичних
показників уживала адміністративні ціни.
Учений мусив застосувати статистичні дані
так, щоб вони хоча б приблизно віддзерка-
лювали обмеженість ресурсів і корисність
для кінцевих споживачів.
Щоб відповісти на питання, як розвива-
лась українська економіка за радянської вла-
ди, І.-С. Коропецький порівняв її стан перед
Першою світовою війною і в сер. 80-х рр.
Для цього проаналізував інтеграцію в еко-
номіку Союзу, переливання національного
доходу України до інших регіонів, зіставив
національний дохід і національний дохід
на душу населення.
Значні зусилля витрачено на оцінювання
національного доходу в межових роках, за
1913 р. і за найновіший час. Довелося вжи-
ти методологію, що враховувала недоліки
офіційної статистики. І.-С. Коропецький
перераховував національний дохід України
2 Там само. — С. 155–156.
ISSN 0372-6436. Вісн. НАН України, 2011, № 8 47
в той самий спосіб, який західні вчені засто-
сували для СРСР. Зважання на зміни полі-
тичних кордонів, грошових одиниць, ста-
тистичної методології в Україні під цариз-
мом, у Галичині, Карпатській Україні, у Бу-
ковині під колишньою Австро-Угорщиною
тощо ускладнювало роботу.
Після багаторічних досліджень І.-С. Ко-
ропецький дійшов висновку, що «центр у
Москві у своїй політиці розміщення не ке-
рувався міркуваннями продуктивності,
але, незважаючи на різні пропагандистські
декларації, завжди мав на меті свої геопо-
літичні цілі. Іншими словами, його метою
було перш за все підтримувати та поши-
рювати свою владу. Україна на тому втра-
чала, бо продовжувала бути експортером
ресурсів для розвитку оборонно важли-
вих на той час регіонів у азійській части-
ні СРСР» 3.
Ідеї вченого слугують міцним теоретич-
ним фундаментом для економічного аналі-
зу проблеми. Тепер, коли потрібно вибудо-
вувати взаємовигідну структуру економіч-
ного співробітництва з Російською Феде-
рацією, вони стали особливо актуальними.
Адже встановлюючи дружні відносини з
РФ без теоретичного обґрунтування, лише
методом спроб і помилок, Україна за рік до-
моглася протилежного ефекту. За підтвер-
дженням не треба ходити далеко: Харків-
ські угоди «газ в обмін на флот», укладені в
квітні 2010 р. Поставивши на чільне місце
тактичне питання — зниження ціни на газ,
3 Там само. – С. 152.
влада сама йде на заклання стратегічних
політико-економічних інтересів, так нічого
комплексно й не протиставляючи жорсткій
позиції Росії. Водночас цей акт яскраво ві-
дображає стратегію РФ відносно України —
примарні короткострокові економічні по-
ступки тактичного плану (головним чином,
в енергетичній сфері) в обмін на відмову від
довготермінових геоекономічних (як і гео-
політичних) інтересів стратегічного харак-
теру.
Зрештою, як слушно зазначив І.-С. Ко-
ропецький, «політична інтеграція двох
або більше народів та пов’язані з нею ко-
ристі великомасштабного виробництва —
це перш за все теоретична пропозиція, яка
потребує емпіричного підтвердження в
кожному конкретному випадку» 4. Заслу-
говують на увагу і такі слова: «осягнути
незалежність — одна справа, але утверди-
ти та зміцнити молоду державу — це вже
інша. Здається, що відповідь на це зовсім
проста: всі сили, хто і де б вони не були,
потрібно змобілізувати до праці над цією
величною будовою».
Лариса ГОРКІНА,
доктор економічних наук,
завідувач кафедри менеджменту
Київського національного
лінгвістичного університету,
Михайло ДОВБЕНКО,
доктор економічних наук,
директор Інституту відкритої політики
4 Коропецький І.-С. Дещо про минуле, недавнє мину-
ле та сучасне української економіки [Текст]. — К.:
Либідь, 1995. — С. 6.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-29112 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 0372-6436 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-12-07T16:35:12Z |
| publishDate | 2011 |
| publisher | Видавничий дім "Академперіодика" НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Горкіна, Л. Довбенко, М. 2011-12-05T09:17:45Z 2011-12-05T09:17:45Z 2011 Літописець і теоретик економіки України (З нагоди 90-річчя іноземного члена НАН України І.-С. Коропецького) / Л. Горкіна, М. Довбенко // Вісн. НАН України. — 2011. — № 8. — С. 44-47. — Бібліогр.: 4 назв. — укр. 0372-6436 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/29112 uk Видавничий дім "Академперіодика" НАН України Вісник НАН України Люди науки Літописець і теоретик економіки України (З нагоди 90-річчя іноземного члена НАН України І.-С. Коропецького) Article published earlier |
| spellingShingle | Літописець і теоретик економіки України (З нагоди 90-річчя іноземного члена НАН України І.-С. Коропецького) Горкіна, Л. Довбенко, М. Люди науки |
| title | Літописець і теоретик економіки України (З нагоди 90-річчя іноземного члена НАН України І.-С. Коропецького) |
| title_full | Літописець і теоретик економіки України (З нагоди 90-річчя іноземного члена НАН України І.-С. Коропецького) |
| title_fullStr | Літописець і теоретик економіки України (З нагоди 90-річчя іноземного члена НАН України І.-С. Коропецького) |
| title_full_unstemmed | Літописець і теоретик економіки України (З нагоди 90-річчя іноземного члена НАН України І.-С. Коропецького) |
| title_short | Літописець і теоретик економіки України (З нагоди 90-річчя іноземного члена НАН України І.-С. Коропецького) |
| title_sort | літописець і теоретик економіки україни (з нагоди 90-річчя іноземного члена нан україни і.-с. коропецького) |
| topic | Люди науки |
| topic_facet | Люди науки |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/29112 |
| work_keys_str_mv | AT gorkínal lítopisecʹíteoretikekonomíkiukraíniznagodi90ríččâínozemnogočlenananukraíniískoropecʹkogo AT dovbenkom lítopisecʹíteoretikekonomíkiukraíniznagodi90ríččâínozemnogočlenananukraíniískoropecʹkogo |