Исследования поселения Грузское 8 в 2007 г.

Seasonal settlement Hruzke 8 is distinguished from the most of others in the Steppe Zone by its topography, being situated at the bottom of a deep gully. The research reveals that the site was a seasonal (spring—summer) point left by the nomads at the first half — the middle of the 9th c. The materi...

Повний опис

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Опубліковано в: :	Археологічні дослідження в Україні
Дата:	2009
Автори:	Кравченко, Э.Е., Петренко, А.Н., Мирошниченко, В.В.
Формат:	Стаття
Мова:	Russian
Опубліковано:	Інститут археології НАН України 2009
Онлайн доступ:	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/29185
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:	Исследования поселения Грузское 8 в 2007 г. / Э.Е. Кравченко, А.Н. Петренко, В.В. Мирошниченко // Археологічні дослідження в Україні 2008 р. — К.: ІА НАН України, 2009. — С. 157-161. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-29185
record_format	dspace
spelling	Кравченко, Э.Е. Петренко, А.Н. Мирошниченко, В.В. 2011-12-07T10:57:51Z 2011-12-07T10:57:51Z 2009 Исследования поселения Грузское 8 в 2007 г. / Э.Е. Кравченко, А.Н. Петренко, В.В. Мирошниченко // Археологічні дослідження в Україні 2008 р. — К.: ІА НАН України, 2009. — С. 157-161. — рос. XXXX-0086 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/29185 Seasonal settlement Hruzke 8 is distinguished from the most of others in the Steppe Zone by its topography, being situated at the bottom of a deep gully. The research reveals that the site was a seasonal (spring—summer) point left by the nomads at the first half — the middle of the 9th c. The materials found at the settlement are represented by transport wares and handmade pottery, and several items made of metal and bone. The places of light surface structures have been discovered. ru Інститут археології НАН України Археологічні дослідження в Україні Исследования поселения Грузское 8 в 2007 г. Article published earlier
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
title	Исследования поселения Грузское 8 в 2007 г.
spellingShingle	Исследования поселения Грузское 8 в 2007 г. Кравченко, Э.Е. Петренко, А.Н. Мирошниченко, В.В.
title_short	Исследования поселения Грузское 8 в 2007 г.
title_full	Исследования поселения Грузское 8 в 2007 г.
title_fullStr	Исследования поселения Грузское 8 в 2007 г.
title_full_unstemmed	Исследования поселения Грузское 8 в 2007 г.
title_sort	исследования поселения грузское 8 в 2007 г.
author	Кравченко, Э.Е. Петренко, А.Н. Мирошниченко, В.В.
author_facet	Кравченко, Э.Е. Петренко, А.Н. Мирошниченко, В.В.
publishDate	2009
language	Russian
container_title	Археологічні дослідження в Україні
publisher	Інститут археології НАН України
format	Article
description	Seasonal settlement Hruzke 8 is distinguished from the most of others in the Steppe Zone by its topography, being situated at the bottom of a deep gully. The research reveals that the site was a seasonal (spring—summer) point left by the nomads at the first half — the middle of the 9th c. The materials found at the settlement are represented by transport wares and handmade pottery, and several items made of metal and bone. The places of light surface structures have been discovered.
issn	XXXX-0086
url	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/29185
citation_txt	Исследования поселения Грузское 8 в 2007 г. / Э.Е. Кравченко, А.Н. Петренко, В.В. Мирошниченко // Археологічні дослідження в Україні 2008 р. — К.: ІА НАН України, 2009. — С. 157-161. — рос.
work_keys_str_mv	AT kravčenkoée issledovaniâposeleniâgruzskoe8v2007g AT petrenkoan issledovaniâposeleniâgruzskoe8v2007g AT mirošničenkovv issledovaniâposeleniâgruzskoe8v2007g
first_indexed	2025-11-25T00:33:24Z
last_indexed	2025-11-25T00:33:24Z
_version_	1850499470203027456
fulltext	157 Seasonal settlement Hruzke 8 is distinguished from the most of others in the Steppe Zone by its topography, being situ- ated at the bottom of a deep gully. The research reveals that the site was a seasonal (spring—summer) point left by the nomads at the first half — the middle of the 9th c. The materials found at the settlement are represented by transport wares and hand- made pottery, and several items made of metal and bone. The places of light surface structures have been discovered. Характерной особенностью основной части сезонных стойбищ, оставленных средневековым кочевым населением в степной части Донецкого региона, является локализация их на мысах или балочных террасах. Реже встречаются памятни- ки с иным топографическим расположением. К их числу относится поселение Грузское 8, раз- мещенное на дне широкой балки, являющей- ся ответвлением балочной системы, впадаю- щей в р. Грузская, левый приток Казенного Тор- ца (рис. 1, 1, 2). Система, в которую впадает эта балка, представляет собой русло почти пересох- шей небольшой степной речки. Дно основной балки практически по всей длине покрыто ка- мышом, местами встречаются небольшие озе- ра. От линии камышей первые находки, связан- ные со средневековым памятником, находятся на расстоянии 80—100 м. Скорее всего, лагерь кочевников располагался на небольшом возвы- шении, в 2—3 м выше уреза воды. Дно балки в месте расположения поселения сильно выполо- жено. Близ места впадения в балочную систему его уклон несколько повышается, образуя ров- ную площадку шириной до 100 м. С южной сто- роны эта площадка ограничена невысокой тер- расой. Осмотр на ней выбросов из кротовин и поврежденных размывами участков показал, что эта терраса, идеально подходящая для сооруже- ния стационарных построек, не входила в пло- щадь обжитого участка. Выше балка сужается и выходит на плато. При этом ее русло имеет слабовыраженный S-видный изгиб, что способствовало тому, что та ее часть, где было расположено поселение, не продувалась ветрами. Кроме того, здесь на- блюдается интересный акустический эффект: в месте расположения памятника прекрасно прослушивается все, что происходит на окру- жающих водоразделах, в то время как зву- ки в балке полностью глушатся уже на выходе из нее. Описанные особенности использова- лись кочевниками вплоть до второй половины XX в., когда в этих местах останавливались цы- ганские табора. Площадка на дне яра никогда не распахива- лась, что способствовало хорошей сохранно- сти здесь культурного слоя. Осмотр размытых участков и многочисленных выбросов из кро- товин показал, что все находки средневекового времени группировались на относительно не- большой территории — ровной площадке, рас- положенной на дне балки, близ места ее впаде- ния в балочную систему. Ширина площадки не превышала 40—50 м при длине не более 100— 150 м. Таким образом, для размещения посе- ления использовался ровный участок, что, по всей видимости, было обусловлено характером построек, для установки которых требовалась ровная поверхность. Осмотр обжитой площадки также показал, что находки располагались отдельными ско- плениями. Это наблюдение подтвердилось в процессе раскопок одного из таких скоплений, располагавшегося в восточной части поселе- ния, неподалеку от выхода в основную бал- ку. Здесь был разбит раскоп площадью 200 м2 (рис. 1, 3). Раскопки велись квадратами 2 × 2 м с оставлением бровок через каждые 2 м. Слой с находками (кроме квадратов Е—Ж-1) расчи- щался с оставлением всех, даже небольших, скоплений материала. Э.Е. Кравченко, А.Н. Петренко, В.В. Мирошниченко ИССЛЕДОВАНИЯ ПОСЕЛЕНИЯ ГРУЗСКОЕ 8 В 2007 г. 158 Стратиграфические наблюдения показали, что практически по всей площади раскопа под дерновым слоем шел слой жирного гумуса, в ко- тором залегали материалы средневекового вре- мени. В квадратах, расположенных на не по- тревоженных эрозийными процессами участ- ках, слой гумуса достигал 35—40 см. На уровне 45—50 см он плавно переходит в гумусирован- ный суглинок. Основная часть находок распо- лагалась в виде скоплений на одной плоскости, представляющей собой древнюю дневную по- верхность. Учитывая то, что все обнаруженные в раскопе предметы имеют одинаковую историко- культурную принадлежность, а все скопления археологического материала, равно как и остат- ки кострищ, были зафиксированы на уровне –19—45 см от современной поверхности, можно предположить, что указанные выше отметки яв- ляются границами залегания культурного слоя. В подстилающем этот слой гумусированном су- глинке находки были представлены отдельными мелкими костями животных и фрагментами ке- рамики. Они попали в этот слой естественным путем (грызуны, осадки и т. д.). Все понижения грунта, которые фиксировались в раскопе, пред- ставляли собой естественные углубления. Ис- кусственных ям не обнаружено. Основная часть находок представлена не- большими скоплениями материала. В запад- ной части раскопа плотность находок была относительно небольшой. Здесь обнаружено несколько небольших скоплений материала, представленных в основном фрагментами сте- нок амфор и фрагментами костей животных. Среди находок выделяется железная арочная пряжка (рис. 2, 11), амулет из зуба животного (рис. 2, 9) и фрагмент абразива с прорезанной на нем вертикальной полосой (рис. 2, 14). Обращает внимание скопление частиц пе- чины, обнаруженное в квадрате Ж-10 на глу- бине 30—45 см. Оно имело форму неправиль- ного овала (55 × более 30 см, уходило в запад- ную бровку квадрата) и выделялось за счет наличия в гумусе взвеси мелких фрагментов печины. Наиболее вероятно, оно представля- ет остатки небольшого размытого кострища, которое фиксировалось с уровня древней по- верхности. Остатки еще одного полностью размытого кострища обнаружены в квадратах Ж—З-7—8. Оно фиксировалось в виде небольшого аморф- ного скопления взвешенных в гумусе мелких частиц печины и древесных угольков в месте пересечения бровок квадратов. По мере приближения к центральной части раскопа количество находок увеличивалось. В квадрате И-6 находки залегали на уровне 20— 32 см от современной поверхности. В соседнем Рис. 1. Грузское 8: 1—2 — общий вид балки, в которой расположено поселение; 3 — раскоп 1; 4 — скопление ма- териала в квадратах α—β-6—7 159 квадрате И-5 на этом же уровне зафиксирован фрагмент венчика гончарного горшка, укра- шенного по корпусу едва заметным мелкозубча- тым полосчатым зональным рифлением (рис. 2, 1). В квадрате К-6 на уровне –25 см обнаружен обломок лезвия железного ножа (рис. 2, 10). Скопление находок зафиксировано и в квадрате Ж-5 (20—45 см от современной поверхности). Особенно много материала встречено в вос- точной части раскопа. Здесь он также распо- Рис. 2. Грузское 8. Вещевой материал: 1—7, 12, 18—26 — керамика; 8, 15, 16 — медь; 13, 14 — камень; 10, 11 — железо; 9, 17 — кость 160 лагался в виде скоплений, причем наибольшая плотность находок наблюдалась по мере при- ближения к северо-восточному краю раско- па. Крупное скопление материала находилось в квадратах Е—Ж-2—3 и в граничащем с ними квадрате З-3, еще одно — у восточной бровки раскопа в квадратах Е—И-1. Особенный интерес представляет находка в квадрате Ж-1 на уровне 50 см небольшой ан- тропоморфной фигурки, вырезанной из тон- кого медного листа (рис. 2, 8). Она найдена на одном уровне с фрагментом амфоры, по фак- туре теста и характеру обработки поверхности не отличающейся от прочих амфор, найден- ных на памятнике. Наивысшая концентрация находок наблюда- лась в восточной части раскопа (рис. 1, 4). Здесь в квадратах α—β-6—7 зафиксированы два ско- пления материала. Они располагались компакт- ными группами, одна из которых находилась в квадратах α-6—7, а другая в квадратах β-6—7. От бровок раскопа, равно как и друг от друга, эти скопления были разделены небольшим расстоя- нием. Они группировались вокруг остатков пло- хо сохранившихся кострищ, одно из которых, на уровне –40 см (квадраты α-6—7) сохранилось лучше. Кострище проходило через южную бров- ку квадрата α-6 и читалось в плане и в профиле в виде полосы обожженного грунта с небольшим количеством древесных угольков, горелых ко- стей и золы. Прокаленные участки (мощность до 5—7 см) шли не сплошной линией, а представля- ли собой как бы комки грунта, обожженного до состояния печины, вклиненные в горелую про- слойку. Вокруг кострища группировались наход- ки, представленные фрагментами керамики и мелкими костями животных. Среди них выделя- ются фрагменты верхней части амфоры, близкие аналоги которой составляют значительный про- цент в керамическом комплексе Сидоровского городища на Северском Донце. Второе кострище обнаружено на расстоя- нии 50 см к западу — северо-западу от первого. Оно располагалась ниже (40—48 см) и сохра- нилось намного хуже. Кострище имело форму неправильного овала (33 × 28 см) и было близ- ким по фактуре описанному. Мощность про- каленного грунта не превышала 4 см. Вокруг кострища также находилось скопление нахо- док, среди которых выделяется фрагментиро- ванная заготовка для накладки лука (рис. 2, 17) и кусок трубчатой кости животного со следами обработки. Описанные кострища отличаются от откры- тых очагов, исследованных на поселениях бас- сейна р. Северский Донец, и формой, и от- сутствием под ними четко выраженного обо- жженного основания. Последнее, по нашему мнению, связано с характером почвы, на кото- рой были разведены кострища, а также с тем, что они горели непродолжительное время. Со- ответственно, и жилые сооружения были срав- нительно недолговременными. Таким образом, мы считаем, что данный па- мятник представлял собой сезонное (скорее всего весенне—летнее) стойбище. Маршруты кочевников пролегали по долинам рек и при- легающим к ним балочным системам. В поль- зу этого свидетельствует обнаруженный на па- мятнике остеологический материал. Даже его визуальный осмотр дает основания утверж- дать, что весь он представлен костями круп- ного рогатого скота и лошади. Поселение рас- полагалось на плоском дне балки, приспосо- бленном для установки каких-то наземных сооружений, не оставивших следов в слое чер- нозема. Возможно, они имели вид шалашей или юртообразных построек. Показательно, что имеющаяся в балке терраса, очень удоб- ная для строительства стационарных построек типа полуземлянок, не была использована жи- телями кочевья. Жилища обогревались открытыми очагами, которых в пределах раскопа выявлено четыре. Скорее всего, исследованные нами кострища относятся к разным сезонам, когда кочевники посещали балку. В этом плане особенно пока- зательны объекты, расчищенные в квадратах α—β-6—7. Расположение рядом двух объек- тов и намного лучшее состояние одного из них (кострище квадратов α-6—7) свидетельству- ют в пользу того, что мы имеем дело с остатка- ми двух разновременных сезонных построек, установленных приблизительно в одном и том же месте. Вряд ли рассматриваемое нами ко- чевье функционировало слишком долго. Про- тив этого говорит относительно небольшое количество материала, а также его довольно компактное расположение в виде скоплений, вокруг которых находятся практически пустые участки. Датировку времени функционирования се- зонного стойбища Грузское 8 дает немного- численный, но довольно выразительный ма- териал. Большинство находок представлено привозными амфорами (рис. 2, 2—6, 21—26). Среди них есть амфоры и первой (рис. 2, 3, 5, 6), и второй (рис. 2, 2, 4) групп (по А.Л. Якоб- сону), причем первые абсолютно преобладают. Единичны фрагменты красноглиняных крым- 161 ских кувшинов; похоже, есть обломки и от ба- клажек. Показательно отсутствие лощеной се- роглиняной керамики, столь характерной для памятников салтово-маяцкой культуры. Очень редки и фрагменты гончарных горшков с по- лосчатым рифлением по корпусу, которые со- ставляют основную часть материала на посе- лениях Доно-Донецкого региона. Собственно, и те фрагменты гончарных горшков, которые были встречены на кочевье (рис. 2, 1), по свое- му виду и системе орнаментации также отли- чались от керамики упомянутых поселений. Единственным фрагментом представлен об- ломок тонкостенного гончарного горшка, ор- наментированного неровной прочерченной волнистой линией на плечиках (рис. 2, 12). По фактуре теста и системе орнаментации он по- хож на древнерусскую гончарную посуду. В ха- зарское время подобного вида посуда встреча- ется и на территории Крыма. Вторую, меньшую, часть керамического ком- плекса составляет лепная посуда, представлен- ная в основном фрагментами котлов с внутрен- ними ушками. Стенки не орнаментированы. Иногда верхняя часть венчика украшена гру- бо нанесенными насечками (рис. 2, 18—19). Несколько фрагментов принадлежат лепным горшкам (рис. 2, 20). Среди прочих находок — арочная железная пряжка, фрагмент лезвия ножа, обрезки мед- ных пластин (рис. 2, 15—16), подвеска-амулет из зуба лошади, заготовка костяной наклад- ки для лука, заготовка прясла, выточенного из стенки амфоры (рис. 2, 7) и фигурка из листа меди. Как видим, среди вещественного комплек- са датировку поселения Грузское 8 может дать только амфорная керамика, составляющая аб- солютное большинство. Лепная посуда на па- мятнике немногочисленна, маловыразительна и дает очень широкие хронологические рамки. Несмотря на то, что вопрос с датировкой при- черноморских амфор остается открытым, обра- щает внимание тот факт, что на памятнике при- сутствуют амфоры и первой, и второй групп с явным преобладанием первой. С тенденцией датировать амфоры второй группы более позд- ним временем, чем амфоры первой (второй по- ловины IX — первой половины X в.), по наше- му мнению, можно согласиться. По крайней мере, они встречаются на памятниках салтово- маяцкой культуры вместе с относительно позд- ним материалом. Факт же сосуществования указанных двух групп в материалах одного, судя по всему, недолговременного памятника, ско- рее всего, свидетельствует в пользу того, что ко- чевье функционировало в первой половине или середине IX в. Собственно и выбор места, укры- того от посторонних взоров, мог быть связан с существованием кочевья в это сложное для на- селения Хазарии и прилегающей к ее границам Степи время.

Исследования поселения Грузское 8 в 2007 г.

Репозитарії

Схожі ресурси