Аналіз наукової звітності про археологічні дослідження у 2009 р.
Analysis of scientific reporting about excavations and archaeological prospecting conducted in 2009 is published.
Saved in:
| Published in: | Археологічні дослідження в Україні |
|---|---|
| Date: | 2010 |
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Ukrainian |
| Published: |
Інститут археології НАН України
2010
|
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/29408 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Аналіз наукової звітності про археологічні дослідження у 2009 р. / Н.В. Науменко // Археологічні дослідження в Україні 2009 р. — К.: ІА НАН України, 2010. — С. 299-300. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859945663381372928 |
|---|---|
| author | Науменко, Н.В. |
| author_facet | Науменко, Н.В. |
| citation_txt | Аналіз наукової звітності про археологічні дослідження у 2009 р. / Н.В. Науменко // Археологічні дослідження в Україні 2009 р. — К.: ІА НАН України, 2010. — С. 299-300. — укр. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Археологічні дослідження в Україні |
| description | Analysis of scientific reporting about excavations and archaeological prospecting conducted in 2009 is published.
|
| first_indexed | 2025-12-07T16:13:31Z |
| format | Article |
| fulltext |
299
Analysis of scientific reporting about excavations and
archaeological prospecting conducted in 2009 is published.
На сьогодні, відповідно до законодавства,
Інститут археології координує археологічні до-
слідження в наукових установах та організаці-
ях незалежно від їх підпорядкування та форм
власності на території України, керуючись та-
кими основними законодавчими актами, як:
Закон України «Про охорону археологічної
спадщини» та Закон України «Про охорону
культурної спадщини». Відповідно до цих за-
конів, виконавець досліджень (розвідок, роз-
копок) зобов’язаний своєчасно здати Звіт про
це органам, що видали дозвіл та кваліфікацій-
ний документ, і передати науковий звіт про
здійснені роботи разом з польовою документа-
цією до Наукового архіву Інституту археології.
Без археологічних досліджень важко осмис-
лити певні події, культурно-історичний про-
цес, взаємодію різних народів, окреслити тери-
торії давніх етносів якогось історичного часу.
Відомо, що пам’ятка в процесі розкопок зни-
щується повністю або частково і продовжує іс-
нувати лише у науковому звіті, публікаціях та
колекціях. Тож важливим показником у фор-
муванні археологічних джерел є якісно складе-
ний звіт про польові дослідження.
Згідно зі ст. 11 Закону України «Про охоро-
ну археологічної спадщини» вимоги до скла-
дання наукового звіту затверджуються Вче-
ною радою Інституту археології. Відповідно
до «Положення про методику проведення ар-
хеологічних польових досліджень та про по-
рядок складання наукового звіту», затвердже-
ного Вченою радою Інституту археології НАН
України (Протокол № 2 від 24.01.2008 р.), Звіт
є обов’язковою науковою документацією, яку
кожен дослідник повинен скласти після здій-
снення будь-яких досліджень археологічної
Н.В. Науменко
АНАЛІЗ НАУКОВОЇ ЗВІТНОСТІ ПРО АРХЕОЛОГІЧНІ
ДОСЛІДЖЕННЯ У 2009 р.
спадщини та подати до Польового комітету Ін-
ституту археології до 1 квітня наступного року.
Звіт має бути оформлений згідно вимог ДСТУ
3008-95 «Документація. Звіти у сфері науки і
техніки. Структура і правила оформлення».
З огляду на високі вимоги нормативних до-
кументів слід неухильно дотримуватися поряд-
ку подання текстового матеріалу, таблиць, фор-
мул, ілюстрацій, колекційних описів. Наз ва
звіту повинна бути короткою, вказувати лише
вид, об’єкт, місце та рік дослідження. Наз ва
установи, яка провадила дослідження, і назва
експедиції мають бути вказані вгорі титульно-
го аркуша Звіту, внизу справа на титульному
аркуші — номери кваліфікаційного документа
та дозволу, на підставі яких здійснювалися до-
слідження. Звіт повинен повністю відображати
всі проведені за Відкритим листом польові до-
слідження. Якщо дослідження проводилися не
на всіх пам’ятках (регіонах), зазначених у Від-
критому листі, про це повідомляється у вступі
до Звіту із зазначенням причин того.
Аналіз наукових звітів відображає певні тен-
денції у розвитку археологічної науки в Украї-
ні. Загальне враження — зниження якості тек-
сту звітів на тлі покращення його ілюстратив-
ної частини. Крім того, звіти подаються не
вчасно або зовсім не подаються. Станом на
31.12.2009 р. заборгованість за 1998—2008 рр.
складає 193 звіти, за 2009 р. — 380 звітів (95 %).
І навіть подані звіти мають багато недоліків.
Більшість зауважень припадає на звіти музей-
них працівників. З року в рік повторюються за-
уваження рецензентів до певної групи тих само
осіб через те, що археологи часто не дотриму-
ються правил, які чітко виписані в «Положен-
ні про методику проведення археологічних по-
льових досліджень та про порядок складання
наукового звіту».
300
Звіт повинен починатися з титульного ар-
куша, на якому зазначається назва установи,
яка клопоталася про видачу Відкритого лис-
та, і прізвище автора. Якщо авторами звіту є
кілька осіб, на перше місце ставиться прізви-
ще дослідника, на чиє ім’я видано кваліфіка-
ційний документ (Відкритий лист) та дозвіл. У
назвах деяких звітів відсутній рік проведення
досліджень або точна назва пам’ятки і її лока-
лізація, немає номера Відкритого листа та дати
його отримання.
Зміст має відбивати увесь обсяг звіту із за-
значенням сторінок, розділів, а також інфор-
мації про комплектування (кількість томів, до-
датків, альбомів, ілюстрацій тощо). У вступі
або у висновках слід вказати досліджену пло-
щу, загальну площу пам’ятки, а також кількість
виявлених об’єктів. Ця інформація потрібна
для моніторингу та ведення електронної бази
наукової звітності.
Згідно «Порядку передачі наукової докумен-
тації з дослідження археологічної спадщини»,
затвердженого Постановою Кабінету Міністрів
України № 1255 від 21 грудня 2005 р., після про-
ведення досліджень польова документація пере-
дається до архіву Інституту археології. Але фак-
тично в багатьох випадках польова документація
або її складові відсутні. До польової документа-
ції належить щоденник, який є обов’язковим і
основним офіційним науковим та організацій-
ним документом і не може бути замінений нія-
кими іншими нотатками. До щоденника впро-
довж робочого дня вносяться в стислій формі
всі відомості, що стосуються загального ходу,
обсягів, строків та організації робіт. У ньому та-
кож реєструються всі факти і спостереження,
зроблені в процесі дослідження, подається ви-
черпна інформація про виявлені об’єкти, наво-
дяться їхні розміри, стратиграфічні дані, особ-
ливості ґрунтів, знахідки. На сьогодні є багато
випадків, коли до звіту не додається щоденник
або він не відповідає вимогам.
Не завжди польові кресленики оформле-
ні відповідно до прийнятої методики (не про-
нумеровані, без легенд і т. д.), їхня кількість не
відповідає дійсності. Кресленики вважаються
окремими архівними одиницями і повинні су-
проводжуватися списком (переліком).
Іноді кількість знахідок не співпадає з польо-
вим описом, і це жодним чином не пояснюєть-
ся. В деяких звітах рисунки знахідок є, фото не-
має, і навпаки, неякісні фото, кресленики. Іно-
ді трафарети вклеєно у звіт вже при оформленні
у Польовому комітеті. Також у звітах часто від-
сутня документація, що підтверджує передачу
знахідок на постійне зберігання до державної
музейної установи, а замість неї надається до-
відка про місце зберігання знахідок.
У багатьох випадках до Звіту не додається
його електронна версія .
Часто зміст Звіту не відповідає змісту ква-
ліфікаційного документа (Відкритого листа).
Приміром, Відкритий лист виписано на де-
кілька пам’яток або районів, а в Звіті подано
інформацію по одному району або пам’ятці,
що вважається не повноцінним звітом.
Зазвичай у висновках або у вступній части-
ні слід описати сучасний стан пам’ятки. Але в
багатьох звітах цього не зазначається, через що
і висновки часто зводяться до слів «потрібно
продовжити роботи». Аналітичного висновку,
який має відображати саму мету, суть, наслідки
цього дослідження немає.
Таким чином, аналіз стану звітності за ми-
нулі роки показує, що деякі дослідники архео-
логічної спадщини не завжди відповідально
ставляться до свого обов’язку — написання
звіту. Їх треба подавати до Польового комітету
вчасно, у повному обсязі, з усіма додатками та
обов’язково з польовою документацією.
Якщо Звіт не передано до Інституту архео-
логії після надсилання листа до керівництва
установи (організації), що подавала заяву на
отримання Відкритого листа, нові заяви цієї
організації на отримання кваліфікаційного до-
кумента для її співробітників, згідно норма-
тивних вимог, не повинні розглядатися.
Крім того, для збереження пам’яток архео-
логії необхідна облікова документація на самі
пам’ятки, без якісного наукового звіту скласти
таку документацію та поставити їх на держав-
ний облік неможливо.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-29408 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | XXXX-0086 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-12-07T16:13:31Z |
| publishDate | 2010 |
| publisher | Інститут археології НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Науменко, Н.В. 2011-12-11T21:19:53Z 2011-12-11T21:19:53Z 2010 Аналіз наукової звітності про археологічні дослідження у 2009 р. / Н.В. Науменко // Археологічні дослідження в Україні 2009 р. — К.: ІА НАН України, 2010. — С. 299-300. — укр. XXXX-0086 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/29408 Analysis of scientific reporting about excavations and archaeological prospecting conducted in 2009 is published. uk Інститут археології НАН України Археологічні дослідження в Україні Аналіз наукової звітності про археологічні дослідження у 2009 р. Article published earlier |
| spellingShingle | Аналіз наукової звітності про археологічні дослідження у 2009 р. Науменко, Н.В. |
| title | Аналіз наукової звітності про археологічні дослідження у 2009 р. |
| title_full | Аналіз наукової звітності про археологічні дослідження у 2009 р. |
| title_fullStr | Аналіз наукової звітності про археологічні дослідження у 2009 р. |
| title_full_unstemmed | Аналіз наукової звітності про археологічні дослідження у 2009 р. |
| title_short | Аналіз наукової звітності про археологічні дослідження у 2009 р. |
| title_sort | аналіз наукової звітності про археологічні дослідження у 2009 р. |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/29408 |
| work_keys_str_mv | AT naumenkonv analíznaukovoízvítnostíproarheologíčnídoslídžennâu2009r |