Геолого-генетические модели и принцип суперпозиции золоторудных систем (на примере Украинского щита)
Наведено новий підхід до оцінки і типізації золоторудних об'єктів на прикладі докембрійських комплексів Українського щита на підставі запропонованих геолого-генетичних моделей золоторудних систем та їх послідовного накладення. Ці моделі грунтуються на розв'язках зворотних задач, а саме, по...
Saved in:
| Published in: | Доповіді НАН України |
|---|---|
| Date: | 2010 |
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Видавничий дім "Академперіодика" НАН України
2010
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/30013 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Геолого-генетические модели и принцип суперпозиции золоторудных систем (на примере Украинского щита) / А.В. Драгомирецкий // Доп. НАН України. — 2010. — № 8. — С. 120-123. — Бібліогр.: 4 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860190709693284352 |
|---|---|
| author | Драгомирецкий, А.В. |
| author_facet | Драгомирецкий, А.В. |
| citation_txt | Геолого-генетические модели и принцип суперпозиции золоторудных систем (на примере Украинского щита) / А.В. Драгомирецкий // Доп. НАН України. — 2010. — № 8. — С. 120-123. — Бібліогр.: 4 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Доповіді НАН України |
| description | Наведено новий підхід до оцінки і типізації золоторудних об'єктів на прикладі докембрійських комплексів Українського щита на підставі запропонованих геолого-генетичних моделей золоторудних систем та їх послідовного накладення. Ці моделі грунтуються на розв'язках зворотних задач, а саме, послідовним введенням для кожної з них ієрархічно побудованих граничних умов, таких як походження, генезис, поведінка золота в режимах генезису, парагенезис. Це дає змогу виділити: за походженням — серії золоторудних систем; за генезисом — групи золоторудних систем; за парагенезисом — класи золоторудних систем з певними генетичними ознаками.
A new geological-genetic classification of gold-ore systems of the Precambrian on the Ukrainian shield is given. Geological-genetic models should be classified on solutions of inverse problems by the consecutive introduction of hierarchically built boundary conditions for each model: such as the origin, genesis, behavior of gold in the modes of the described genesis, and paragenesis. It allows one to separate: by origin — the series of gold-ore systems, by genesis — the groups of gold-ore systems, by paragenesis — the classes of gold-ore systems.
|
| first_indexed | 2025-12-07T18:05:52Z |
| format | Article |
| fulltext |
УДК 553.41(477)
© 2010
А. В. Драгомирецкий
Геолого-генетические модели и принцип суперпозиции
золоторудных систем (на примере Украинского щита)
(Представлено академиком НАН Украины Е.А. Кулешом)
Наведено новий пiдхiд до оцiнки i типiзацiї золоторудних об’єктiв на прикладi докембрiй-
ських комплексiв Українського щита на пiдставi запропонованих геолого-генетичних
моделей золоторудних систем та їх послiдовного накладення. Цi моделi грунтуються
на розв’язках зворотних задач, а саме, послiдовним введенням для кожної з них iєрар-
хiчно побудованих граничних умов, таких як походження, генезис, поведiнка золота
в режимах генезису, парагенезис. Це дає змогу видiлити: за походженням — серiї зо-
лоторудних систем; за генезисом — групи золоторудних систем; за парагенезисом —
класи золоторудних систем з певними генетичними ознаками.
Изучение геологической, а особенно геолого-генетической задачи сводится к решению обрат-
ных задач, т. е. таких задач, где известен результат, а пути его достижения неизвестны.
В этих случаях при решении задачи необходимо вводить последовательно, в определенном
иерархическом порядке, граничные условия, позволяющие часть свойств или признаков
определенного уровня компетенции сделать детерминированными или типоморфными. Ав-
тор рассматривает процесс формирования золоторудных объектов как часть общего хода
геологической истории, имеющей специфический минералого-геохимический характер.
Наиболее общим, но вместе с тем и граничным, условием будут пути поступления энер-
гии для геологического процесса: экзогенный и эндогенный. Реализация этих энергий и при-
водит к формированию геологических объектов, которые являются единственными фикса-
торами геологических процессов. Вместе с тем эти потоки энергии позволяют функциони-
ровать неравновесным открытым системам. Характер таких систем по степени их развития
и направленности обычно оценивают величиной энтропии и величиной производства энтро-
пии [1]. Если энтропия системы характеризует степень ее упорядоченности, то ее производ-
ство показывает направление развития системы к порядку или беспорядку.
Эти граничные условия могут быть положены в систематику золоторудных объектов,
цель которой — типизация объектов на геолого-генетических принципах. Первым наиболее
крупным таксоном классификации предлагается считать экзогенный и эндогенный комп-
лексы, характеризующие основную энергетическую составляющую — внешнюю и внут-
реннюю, каждая из них определяется своими ведущими энергетическими параметрами.
Вторым таксоном выступают серии — гипергенная, седиментогенная, магматогенная и ме-
таморфогенная. Серии подразумевают происхождение объекта как результата главного гео-
логического процесса, развивающегося в этой части литосферы и приведшего к формирова-
нию золотого оруденения. К таким происхождениям можно отнести: 1) гипергенное; 2) се-
диментогенное, как следствие процессов, происходящих за счет внешней энергии; 3) маг-
матогенное; 4) метаморфогенное, как следствие процессов, происходящих за счет внутрен-
ней энергии Земли.
120 ISSN 1025-6415 Reports of the National Academy of Sciences of Ukraine, 2010, №8
В каждой паре происхождений один член характеризуется увеличением производства
энтропии, т. е. усложнением системы за счет притока энергии, а второй — уменьшением
этого показателя. В каждой паре присутствует прогрессивный и регрессивный члены.
Прогрессивный член каждой пары характеризуется повышением интенсивных термоди-
намических параметров, а регрессивный — снижением этих параметров. Так, в эндогенной
паре прогрессивными являются метаморфические объекты, а регрессивными — ультраме-
таморфические или магматические объекты. В экзогенной паре связь между термодинами-
ческими параметрами не столь очевидна. Если вернуться к понятию производства энтропии
и величине работы, реализованной в результате расхода энергии, то прогрессивным процес-
сом будет процесс разрушения пород, т. е. выветривание (гипергенез), а регрессивным —
процесс седиментогенеза и последующие процессы литификации пород.
Третьим таксоном в пределах серий выступают группы, которые связаны с конкретным
геологическим процессом: гипергенная — ранних кор выветривания и россыпей; седименто-
генная — вулканогенно-осадочная, биогенная и осадочно-вулканогенная; метаморфогенная
(“прогрессивная”) — метаморфизованная и метаморфическая; ультраметаморфогенно-маг-
матогенная (“регрессивная”) — собственно ультраметаморфическая, магматическая и гид-
ротермальных “регрессивных” метасоматитов.
Четвертым таксоном систематики выступают классы золоторудных систем, которые,
являясь продуктами конкретных химических реакций, приводят к образованию парагене-
зисов минералов: в группе ранних кор выветривания — остаточный и инфильтрационный;
в группе россыпей — прибрежно-морской слабо сортированный (гравелиты, конгломера-
ты); в группе вулканогенно-осадочной — собственно вулканогенно-осадочный, вулканоген-
но-осадочный с углеродом, хемогенно-вулканогенно-осадочный; в группе осадочно-вулка-
ногенной — протоспилито-кератофировый; в группе биогенной — биогенно-бактериальный
(сульфатредукция типа черноморской); в группе метаморфизованной — вулканогенно-оса-
дочный и осадочно-вулканогенный; в группе метаморфической — “прогрессивных” метасо-
матитов гидротермального типа с пиритом, продуктов фации зеленых сланцев с сульфи-
дами, продуктов фации амфиболитовой с углеродом и ураном, “прогрессивных” метасома-
титов грейзенового типа с турмалином, клинопироксеном, шпинелью; в группе магматиче-
ской — ликвационный и ранне-позднемагматический; в группе ультраметаморфической —
пегматиты; в группе “регрессивных” метасоматитов — припегматитовых скарнов, альби-
тит-грейзенов, гидротермальных высокотемпературных с As, Cu, W и др., гидротермаль-
ных среднетемпературных с Bi, Sb и др., гидротермальных низкотемпературных со Pb,
Zn, Hg.
Формирование золоторудных систем Украинского щита (УЩ) контролируется: проис-
хождением (главными геологическими процессами) — гипергенным, седиментогенным, ме-
таморфогенным и ультраметаморфогенно-магматогенным; генезисом, как возможностями
прохождения химических реакций на определенном этапе основного геологического про-
цесса (например, магматического или гидротермального), и парагенезисом в виде широких
и узких породообразующих и рудных ассоциаций минералов, как конкретным минеральным
воплощением отдельных стадий генетического процесса с определенными типоморфными
признаками (например, высокотемпературного гидротермального).
В УЩ в раннем докембрии формировалась ранняя несовершенная земная кора, сло-
женная в основном вулканогенно-осадочными комплексами базитов, прорванными интру-
зивными и эффузивными образованиями существенно основного состава. На этом этапе
формировался и золоторудный потенциал докембрийских комплексов УЩ.
ISSN 1025-6415 Доповiдi Нацiональної академiї наук України, 2010, №8 121
Последующие процессы метаморфизма, ультраметаморфизма и связанные с ними про-
явления метасоматоза лишь перераспределяли имеющийся рудный потенциал. Эти процес-
сы охватили все комплексы, сформированные на этапах накопления первичной протокоры,
метаморфизма базитовых протоосадочных толщ, палингенеза — частичного ультрамета-
морфического плавления и активного ультраметаморфизма с формированием нормальных
существенно калиевых ультраметаморфогенных плутонических комплексов; изотопный воз-
раст до 1900 млн лет (до формирования рапакиви).
В соответствии с концепцией происхождения золотого оруденения, принятого нами,
предлагаются следующие геолого-генетические модели формирования золоторудных сис-
тем УЩ:
1. Гипергенные модели (процессы выветривания и седиментации). 1.1. Модель выветри-
вания. 1.2. Седиментационная модель.
2. Метаморфогенные модели. 2.1. Модель зеленосланцевой фации. 2.2. Модель амфибо-
литовой фации. 2.3. Модель гранулитовой фации.
3. Ультраметаморфогенно-магматогенные модели. 3.1 Собственно ультраметаморфиче-
ская и пегматитовая модель (для абиссальных условий, более 10 км). 3.2. Альбитит-грейзе-
новая модель (для гипабиссальных условий, глубина 3–5 км). 3.3. Модели гидротермальных
метасоматитов. 3.3.1. Модель высокотемпературных условий. 3.3.2. Модель среднетемпера-
турных условий. 3.3.3. Модель низкотемпературных условий.
4. Модели последовательного наложения (суперпозиции) гипергенных, метаморфоген-
ных и гидротермальных систем.
Представленные геолого-генетические модели золоторудных систем сформулированы
как перечень возможных геологических вариантов. Каждая из них характеризуется набо-
ром определенных экстенсивных и интенсивных термодинамических параметров, опреде-
ляющих поведение золота.
Вместе с тем априорно приняты условия, что каждая из моделей реализуется в чистом
виде. Однако известно и неоднократно доказано многими исследователями, что большин-
ство золоторудных объектов имеет полигенный характер [2–4]. Полигенность определяется
тем фактом, что все объекты УЩ претерпели метаморфизм различных ступеней как про-
цесс, наложенный на ранее сформированные породы. Так, в пределах щита, модели, отно-
сящиеся к гипергенной серии, не могут быть обнаружены в неизмененном виде, равно как
и не могут быть обнаружены в одном объекте продукты, прогрессивно сформировавшихся
фаций метаморфизма.
Золоторудные объекты могут быть разделены на дигенные, тригенные и тетрагенные и,
по-видимому, более сложные. Учитывая, что всего выделено 11 простых генетических мо-
делей, то возможное количество сочетаний моделей и их наложений, в соответствии с зако-
нами комбинаторики, предполагает существование 550 вариантов золоторудных объектов.
Такое количество возможных вариантов и приводит к тому, что до сих пор золоторудные
объекты не поддаются единой классификации.
Объекты необходимо систематизировать на принципах решения обратных задач, т. е. по-
следовательным введением иерархически выстроенных граничных условий: 1) происхожде-
ние, 2) генезис, 3) поведение золота в режимах описанного генезиса, 4) парагенезис.
Для расшифровки формирования золоторудных объектов предлагается метод геоло-
го-генетической интерпретации геологической информации по этим объектам, предусма-
тривающий построение сначала простых геолого-генетических моделей, а потом их супер-
позицию относительно возможных комбинаций разных геологических условий.
122 ISSN 1025-6415 Reports of the National Academy of Sciences of Ukraine, 2010, №8
Интерпретация информации должна происходить только в рамках выбранной модели.
Это позволит рассчитать узкие парагенезисы, характеризующие различные этапы форми-
рования объектов. Особенно сложной представляется интерпретация информации, когда
модельные узкие парагенезисы не только накладываются друг на друга как последователь-
ные проявления, но и взаимодействуют между собой химически. Сложность интерпрета-
ции обусловлена и тем, что часть минеральных видов (золото) будет проявлена в каждом
парагенезисе, и тогда потребуется онтогеническое разделение этого минерального вида на
генетические группы. Минеральные виды, индицирующие генетическую модель, несут мак-
симальную типоморфную нагрузку, и, в конечном счете, могут рассматриваться как поис-
ковые признаки.
1. Пригожин И. Введение в термодинамику необратимых процессов. – Ижевск: НИЦ “Регулярная и
хаотическая динамика”, 2001. – 160 с.
2. Бобров О.Б., Сiворонов А.О., Гурський Д.С., Павлунь М.М., Ляхов Ю.В. Геолого-генетична типi-
зацiя золоторудних родовищ України. – Київ: УкрДГРI, 2004. – 368 с.
3. Павлишин В.И. О полигенетическом характере золотых оруденений // Минерал. журн. – 1999. – 21,
№ 4. – С. 116–117.
4. Нечаев С. В. Архейская океаническая кора как первоисточник рудогенных элементов и эволюция
золоторудной минерализации в зеленокаменных комплексах Украинского щита // Там же. – С. 106–
115.
Поступило в редакцию 27.11.2009Одесский национальный университет
им. И.И. Мечникова
O.V. Dragomyretskyy
Geologic-genetic models and the superposition principle of gold-ore
systems of the Ukrainian shield
A new geological-genetic classification of gold-ore systems of the Precambrian on the Ukrainian
shield is given. Geological-genetic models should be classified on solutions of inverse problems by
the consecutive introduction of hierarchically built boundary conditions for each model: such as the
origin, genesis, behavior of gold in the modes of the described genesis, and paragenesis. It allows
one to separate: by origin — the series of gold-ore systems, by genesis — the groups of gold-ore
systems, by paragenesis — the classes of gold-ore systems.
ISSN 1025-6415 Доповiдi Нацiональної академiї наук України, 2010, №8 123
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-30013 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1025-6415 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T18:05:52Z |
| publishDate | 2010 |
| publisher | Видавничий дім "Академперіодика" НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Драгомирецкий, А.В. 2012-01-17T11:08:08Z 2012-01-17T11:08:08Z 2010 Геолого-генетические модели и принцип суперпозиции золоторудных систем (на примере Украинского щита) / А.В. Драгомирецкий // Доп. НАН України. — 2010. — № 8. — С. 120-123. — Бібліогр.: 4 назв. — рос. 1025-6415 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/30013 553.41(477) Наведено новий підхід до оцінки і типізації золоторудних об'єктів на прикладі докембрійських комплексів Українського щита на підставі запропонованих геолого-генетичних моделей золоторудних систем та їх послідовного накладення. Ці моделі грунтуються на розв'язках зворотних задач, а саме, послідовним введенням для кожної з них ієрархічно побудованих граничних умов, таких як походження, генезис, поведінка золота в режимах генезису, парагенезис. Це дає змогу виділити: за походженням — серії золоторудних систем; за генезисом — групи золоторудних систем; за парагенезисом — класи золоторудних систем з певними генетичними ознаками. A new geological-genetic classification of gold-ore systems of the Precambrian on the Ukrainian shield is given. Geological-genetic models should be classified on solutions of inverse problems by the consecutive introduction of hierarchically built boundary conditions for each model: such as the origin, genesis, behavior of gold in the modes of the described genesis, and paragenesis. It allows one to separate: by origin — the series of gold-ore systems, by genesis — the groups of gold-ore systems, by paragenesis — the classes of gold-ore systems. ru Видавничий дім "Академперіодика" НАН України Доповіді НАН України Науки про Землю Геолого-генетические модели и принцип суперпозиции золоторудных систем (на примере Украинского щита) Geologic-genetic models and the superposition principle of gold-ore systems of the Ukrainian shield Article published earlier |
| spellingShingle | Геолого-генетические модели и принцип суперпозиции золоторудных систем (на примере Украинского щита) Драгомирецкий, А.В. Науки про Землю |
| title | Геолого-генетические модели и принцип суперпозиции золоторудных систем (на примере Украинского щита) |
| title_alt | Geologic-genetic models and the superposition principle of gold-ore systems of the Ukrainian shield |
| title_full | Геолого-генетические модели и принцип суперпозиции золоторудных систем (на примере Украинского щита) |
| title_fullStr | Геолого-генетические модели и принцип суперпозиции золоторудных систем (на примере Украинского щита) |
| title_full_unstemmed | Геолого-генетические модели и принцип суперпозиции золоторудных систем (на примере Украинского щита) |
| title_short | Геолого-генетические модели и принцип суперпозиции золоторудных систем (на примере Украинского щита) |
| title_sort | геолого-генетические модели и принцип суперпозиции золоторудных систем (на примере украинского щита) |
| topic | Науки про Землю |
| topic_facet | Науки про Землю |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/30013 |
| work_keys_str_mv | AT dragomireckiiav geologogenetičeskiemodeliiprincipsuperpoziciizolotorudnyhsistemnaprimereukrainskogoŝita AT dragomireckiiav geologicgeneticmodelsandthesuperpositionprincipleofgoldoresystemsoftheukrainianshield |