Епіфітні бріоугруповання ландшафтного заказника «Чорноліський» (Кіровоградська обл.)
Изучен эпифитный моховой покров государственного ландшафтного заказника «Чернолесский» (Кировоградская обл.). Дана флористическая и ценотическая характеристика восьми ассоциаций и трех бриосообществ, определено их синтаксономическое положение. Впервые для Украины приводятся Plagiomnio cuspidate—Homa...
Saved in:
| Published in: | Український ботанічний журнал |
|---|---|
| Date: | 2009 |
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Ukrainian |
| Published: |
Інститут ботаніки ім. М.Г. Холодного НАН України
2009
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/30076 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Епіфітні бріоугруповання ландшафтного заказника «Чорноліський» (Кіровоградська обл.) / С.В. Гапон // Укр. ботан. журн. — 2009. — Т. 66, № 4. — С. 477-488. — Бібліогр.: 26 назв. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860247345571037184 |
|---|---|
| author | Гапон, С.В. |
| author_facet | Гапон, С.В. |
| citation_txt | Епіфітні бріоугруповання ландшафтного заказника «Чорноліський» (Кіровоградська обл.) / С.В. Гапон // Укр. ботан. журн. — 2009. — Т. 66, № 4. — С. 477-488. — Бібліогр.: 26 назв. — укр. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Український ботанічний журнал |
| description | Изучен эпифитный моховой покров государственного ландшафтного заказника «Чернолесский» (Кировоградская обл.). Дана флористическая и ценотическая характеристика восьми ассоциаций и трех бриосообществ, определено их синтаксономическое положение. Впервые для Украины приводятся Plagiomnio cuspidate—Homalietum trichomanoidis (Pec. 1965) Mast. 1993, Madotheco platyphyllae—Leskeelletum nervosa (Gams 1927) Barkm. 1958.
The epiphytic moss cover of the Chornoliskiy Landcape Preserve (Kirovograd Region) was studied. The floristic and coenotic characteristics of 8 associations and 3 moss communities and their syn taxo nomic positions are given. The syntyaxa Plagiomnio cuspidate—Homalietum trichomanoidis (Pec. 1965) Mast. 1993, Madotheco platyphyllae—Leskeelletum nervosae (Gams 1927) Barkm. 1958 are re ported for the first time for Ukraine.
|
| first_indexed | 2025-12-07T18:38:48Z |
| format | Article |
| fulltext |
477ISSN 0372-4123. Укр. ботан. журн., 2009, т. 66, № 4
УКРАЇНСЬКИЙ
БОТАНІЧНИЙ
ЖУРНАЛ
Геоботаніка, екологія,
охорона рослинного світу
С.В. ГАПОН
Київський національний університет ім. Тараса Шевченка
вул. Володимирська, 64, м. Київ, 01033, Україна
gaponsv@mail.ru
ЕПІФІТНІ БРІОУГРУПОВАННЯ
ЛАНДШАФТНОГО ЗАКАЗНИКА
«ЧОРНОЛІСЬКИЙ»
(КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛ.)
К л ю ч о в і с л о в а: мохи, асоціація, еколого-флористична
кла сифікація, бріоугруповання
Ландшафтний заказник загальнодержавного значення
«Чорноліський» знаходиться в Знам’янському р-ні Кі ро-
воградської обл. На його території зберігся один з най-
більших масивів типових плакорних широколистяних
лісів Півдня Лісостепу. Його флорі та рослинності при-
свячено низку праць [8, 9, 13 та ін.]. Нині територію за-
казника планується включити до проектованого Чор-
но лісько-Дмитрівського національного природного пар-
ку [8]. Крім того, він є також складовою частиною
Чорнолісько-Холодноярського природного ядра Га лиць-
ко-Слобожанського (лісостепового) широтного екоко-
ридору екомережі України [14]. Відомості про мохопо-
дібні ландшафтного заказника «Чорноліський» та бо-
лота «Чорний ліс» містяться у працях А.О. Сапєгіна,
Д.К. Зерова, В.М. Вірченка. Так, А.О. Сапєгін [12] на-
водить для вказаних об’єктів 16 звичайних брієвих бо-
лотних та лісових видів, у тому числі й один сфагнум —
Sphagnum squarrosum Crome. Вказівки про наявність цьо-
го виду (за даними А.О. Сапєгіна) та S. teres (Schimp.) Ån-
gstr. знаходимо в монографії Д.К. Зерова [7]. Ре зу ль та ти
детальніших досліджень флори мохоподібних цих при-
родно-заповідних територій представляє В.М. Вірченко
© С.В. ГАПОН, 2009
478 ISSN 0372-4123. Ukr. Botan. Journ., 2009, vol. 66, № 4
[4], який за власними зборами та враховуючи літературні дані наводить для
лісових масивів Чорного лісу й однойменного болота 66 видів мохоподібних
з двох відділів — Hepaticophyta (три види) та Bryophyta (63 види). Відомості
про моховий покрив болота «Чорний ліс» публікують Т.Л. Андрієнко [2],
В.М. Мирза-Сіденко зі співавторами [8], які вказують на домінування в ньому
двох вище наведених видів сфагнуму. Інформація про бріоугруповання, що
формують моховий покрив у лісових масивах, відсутня. Тому нашою метою
було дослідження епіфітних бріоугруповань, які утворюють мохову рослин-
ність у лісах заказника, та їх класифікація. Своєчасність таких досліджень є
незаперечною не лише для вивчення мохового покриву природно-заповідних
об’єктів лісостепової зони, а й України в цілому.
Матеріали та методика досліджень
Матеріалом для написання даної статті є флористичні збори та 117 геоботаніч-
них описів епіфітного мохового покриву, здійснених автором на досліджуваній
території. Описи виконували за загальноприйнятими методиками [15, 16, 20,
22, 23, 25]. Пробні майданчики закладали в місцях добре розвиненого мохово-
го покриву. Їхня площа коливалася від 1 до 8 дм2. Основною умовою вибору
місця закладання та розміру ділянки є гомогенність умов (світлового режиму,
зволоження тощо) в її межах.
Бріоугруповання ми класифікували за еколого-флористичною класифіка-
цією (на основі методу Браун-Бланке). Назви синтаксонів наведені згідно з
Міжнародним кодексом фітосоціологічної номенклатури [17], а назви мохів —
«Чеклістом мохоподібних України» [3]. Синтаксономічна належність асоціа-
цій та бріоугруповань подана за Р. Маршталлером [21, 25].
Природні умови регіону досліджень
Ландшафтний заказник загальнодержавного значення «Чорноліський» — це
великий лісовий масив (площа 3491 га [11]) грабово-дубових, ясенево-дубових,
липово-дубових лісів, приурочений до дещо піднятого, значно порізаного бал-
ками правобережжя р. Інгулець. Найглибші балки сягають 100—120 м із схила-
ми крутістю до 20—25°. Ґрунтовий покрив репрезентований сірими і темно-
сірими ґрунтами, зрідка — опідзоленими чорноземами. Середньорічна темпе-
ратура ≈ 8°, середньосічнева — –6°, середньолипнева — +21°. Річна кількість
опадів — близько 500 мм [13]. Згідно з геоботанічним районуванням [6] ця те-
риторія належить до Єлизаветградсько-Онуфріївського геоботанічного р-ну
дубових і дубово-грабових лісів та південного варіанта лучних степів, Доб ро ве-
личківсько-Олександрівського геоботанічного округу дубових, дубово-гра бо-
вих лісів і лучних степів Європейсько-Сибірської лісостепової області. Лісова
рослинність цієї території, за еколого-флористичною класифікацією, нале-
жить до двох асоціацій: Galeobdolon lutei—Carpinetum Shevchyk et al. 1996 em.
Onyshchenko et Sidenko 2002 та Stellario holosteae—Aceretum platanoidis Bajrak
1997 [8].
479ISSN 0372-4123. Укр. ботан. журн., 2009, т. 66, № 4
Результати досліджень та їх обговорення
Ми встановили, що до складу епіфітного мохового покриву лісових маси-
вів заказника «Чорноліський» належить 30 видів мохоподібних з двох відді-
лів — Hepaticophyta (три види) та Bryophyta (27 видів). Найбагатшими за кількіс-
тю видів є родини Orthotrichaceae та Hypnaceae (по 4 види), Plagiotheciaceae і
Anomodontaceae (по 3 види). Рід Orthotrichum Hedw. репрезентують чотири види,
а Brachythecium Schimp., Plagiothecium Schimp., Anomodon Hook. & Taylor — три
види. Решта родів налічують по одному-два види. Як у родовому, так і родин-
ному спектрі переважають маловидові роди та родини.
Всі види за постійністю в угрупованнях можна поділити на три групи. До
першої належать мохи, частота трапляння яких вища за 20 %, до другої — 10—
20 %, до третьої — до 10 %. Як свідчить аналіз участі виявлених видів у побудо-
ві угруповань, до двох перших груп належать переважно види-едифікатори та
домінанти, які здебільшого виступають діагностичними видами (д. в.) як асо-
ціацій, так і вищих синтаксонів — союзів, порядків, класів. Це Amblystegium
subtile (Hedw.) Schimp., Brachythecium salebrosum (Hoffm. ex Weber & Mohr.) Schimp.,
Pylaisia polyantha (Hedw.) Schimp., Anomodon longifolius (Schleich. ex Brid. C. Gartm.),
A. attenuatus (Hedw.) Huebener., A. viticulosus (Hedw.) Hook. & Taylor. Homalia tri-
cho manoides (Hedw.) Brid. Третя група охоплює мохи, які є малозначущими ком-
понентами бріоугруповань. Це Isothecium alopecuroides (Lam. ex Dubois) Isov.,
Pterygynandrum filiforme, види роду Plagiothecium та ін.
Згідно з еколого-флористичною класифікацією встановлено, що епіфіт-
ний моховий покрив утворюють бріоценози восьми асоціацій і трьох бріоугру-
повань, які належать до трьох класів, трьох порядків, п’яти союзів. Нижче на-
водимо їх характеристику та синтаксономічну належність.
Клас Neckeretea complanatae Marst. 1986 репрезентований чотирма асоціа-
ціями та двома угрупованнями. Найчастіше серед них трапляється асоціація
Anomodontetum longifolii Waldh. 1944 (табл. 1, синтаксон 1). Ми відзначали її пе-
реважно в прикореневій зоні стовбурів Quеrcus robur L., Acer platanoides L., рід-
ше — Fraxinus excelsior L. Зрідка її угруповання виявлені на виступаючих коре-
нях дерев, їх стовбуровій зоні, найчастіше — з північного боку. Геоботанічних
описів 28. Середня кількість видів в описі — 3,9. Угруповання асоціації приуро-
чені до недостатнього освітлення та помірного зволоження. Частіше трапля-
ються на деревах по днищах та схилах балок. Характеризуються переважно
низькою постійністю видів, супутніх до діагностичного виду, та незначною
участю печіночників (відзначені тільки Radula complanata (L.) Dumort. та Met-
zgeria furcata (L.) Dumort.). Найвище проективне покриття — рясність харак-
терне для Anomodon longifolius, який є не лише д. в. асоціації, а й домінує у скла-
ді її угруповань. Це ще раз підкреслює специфіку мохових угруповань, в яких
превалюючий вид виступає і д. в. Крім того, виявлені бріоугруповання харак-
теризуються досить високою постійністю д. в. вищих синтаксонів (Ano modon
viticulosus, Amblystegium subtile — бал постійності IV). Бріоугруповання цієї асо-
ціації є нерівноцінними. Серед них можна виокремити типові угруповання та
480 ISSN 0372-4123. Ukr. Botan. Journ., 2009, vol. 66, № 4
Таблиця 1. Огляд асоціацій та угруповань епіфітного мохового покриву заказника
«Чорноліський»
Номер синтаксону 1 2 3 4 5 6 7 8
Кількість описів 28 16 17 7 9 6 18 9
Д.в. асоціацій та угруповань
Anomodon longifolius V II I II II I I
A. attenuatus II V . . . . . .
Homalia trichomanoides . . V . . . . .
Porella platyphylla . . . V . . . .
Pseudoleskeella nervosa . II . V II III I .
Anomodon viticulosus Д.в. Nec ke re-
tea complanatae Marst. 1981 IV II III II V V I .
Amblystegium subtile IV II III IV V . III III
Leucodon sciuroides II I I IV . V II V
Pylaisia polyantha . I . . . . V I
Platygyrium repens . I I . . . . V
Диференціальні види варіантів
Brachythecium salebrosum II I . . . . I II
Д.в. Neckeretea complanatae Marst. 1981, Neckeretalia complanatae Jez. & Vondr. 1962,
Neckerion complanatae Sm. & Had. ex Kl.1948
Metzgeria furcata I . I . . . . .
Д. в. Frullanio dilatatae—Leucodontetea sciuroidis Mohan 1978 em. Marst. 1985,
Orthotrichetalia Had. іn Kl. et Had. 1944, Ulotion crispae Barkm. 1958
Radula complanata II II . II V III II .
Orthotrichum pallens . I . . . . I .
O. speciosum . . . . . . I .
Leskea polycarpa . I . . . . I .
Д. в. Cladonio digitatae—Lepidosietea reptantis Jez. & Vondr. 1962,
Dicranetalia scoparii Barkm. 1958, Dicrano scoparii—Hypnion filiformis Barkm. 1958
Hypnum cupressiforme I . I . . . . I
Інші види
Amblystegium serpens I I I . . . . II
Brachytheciastrum velutinum I I I . . . I .
Hypnum cupressiforme var. filiforme . . I . . . I II
Bryum moravicum . I I . . . . III
Hypnum pallescens . . . . . . . II
Orthotrichum sp. . . . . . . I .
Cladonia macelenta . . II I . . . .
Parmelia sulcata I . . . II . . II
Крім того, поодиноко відзначені (в дужках — номер синтаксону): Orthotrichum pumilum
(2), Plagiomnium cuspidatum (1), Plagiothecium denticulatum (8), P. laetum (3), P. succulentum (8).
Синтаксони: 1 — Anomodontetum longifolii Waldh. 1944, 2 — Anomodontetum attenuatii
(Barkm. 1958) Pec. 1965, 3 — Plagiomnio cuspidate—Homalietum trichomanoidis (Pec. 1965) Marst.
1993, 4 — Madotheco platyphyllae—Leskeelletum nervosa (Gams 1927) Barkm. 1958, 5 — Anomodon
viticulosus—Amblystegium subtile — Comm., 6 — Anomodon viticulosus—Leucodon sciuroides —
Comm., 7 — Pylaisietum polyantae Felf. 1941, 8 — Platygyrium repens — Соmm.
481ISSN 0372-4123. Укр. ботан. журн., 2009, т. 66, № 4
два варіанти — Leucodon sciuroides-варіант і Brachythecium salebrosum-варіант.
Ос танній трапляється при основі стовбура, перший — вище.
У результаті порівняння виявлених угруповань асоціації Anomodontetum
longifolii Waldh. 1944. з даними попередніх оригінальних досліджень [5] з’я су-
валося, що чорноліські бріоугруповання, як зазначалося вище, приурочені до
прикореневих зон дерев, лівобережнопридніпровські — до стовбурових. Це,
очевидно, можна пояснити меншою кількістю опадів на Півдні Лісостепу, ніж
у його центральній частині, де середньовологолюбні угруповання спускаються
до підніжжя дерев та виступаючих частин їх коренів. Лівобережнопридніпров-
сь кі бріоугруповання характеризуються нижчою постійністю (клас пос тій-
нос ті I) д. в. класу, порядку, союзу та вищим флористичним багатством. По рів-
няно із західноєвропейськими угрупованнями цієї асоціації [26] виявлені на-
ми вирізняються значною флористичною бідністю (17 видів мохів та лишайни-
ків проти 39 західноєвропейських). У західноєвропейських бріоугрупованнях
знайдено більше д. в. вищих синтаксонів, але рясність—покриття д. в. асоціації
у них нижча. Це, ймовірно, можна пояснити їхнім флористичним багатством
та вищим ступенем асоційованості видів.
Асоціація Anomodontetum attenuatii (Barkm. 1958) Pec. 1965 (табл. 1, синтак-
сон 2) трапляється на території заказника в подібних до попередньої умовах,
але частіше відзначена в прикореневій зоні стовбурів Fraxinus excelsior, рідше —
Quеrcus robur, Acer platanoides, приурочених до днищ балок. Геоботанічних опи-
сів 16. Середня кількість видів в описі — 3,7. На відміну від приворсклянських
[5], вони мають нижчі флористичне багатство та постійність супутніх до д.в.
асоціації видів (клас постійності — I—II). Такі ж західноєвропейські угрупо-
вання [19, 23, 24, 26], на відміну від досліджуваних, характеризуються вищим
флористичним багатством і кращою представленістю д. в. вищих синтаксонів.
Крім того, вони є переважно епілітними, тоді як виявлені нами бріоугрупован-
ня — епіфітними. Причому останні на території Лісостепу України трапляють-
ся в корінних широколистяних лісах і можуть, на нашу думку, виступати бріо-
індикаторами для визначення ступеня антропічної трансформації рослинного
покриву лісових екосистем.
Асоціація Plagiomnio cuspidati—Homalietum trichomanoidis (Pec. 1965) Marst.
1993* (табл. 1, синтаксон 3; табл. 2). Геоботанічних описів 17. Середня кількість
видів в описі — 3,5. Її угруповання ми виявляли переважно в основі стовбурів
лише Quеrcus robur за середнього освітлення та зволоження. Найчастіше вони
трапляються на ділянці лісового масиву, що оточує болото «Чорний ліс», тобто
там, де трохи вищим є зволоження.
Угруповання характеризуються переважно високим покриттям—рясністю
д. в. Homalia trichomanoides (4—5 балів), значно нижчою участю інших видів.
Порівнюючи ці бріоугруповання із західноєвропейськими [18], спостерігаємо
таку саму закономірність, як і стосовно інших асоціацій. Досліджувані нами
* Зірочкою позначено асоціації, які вперше наводяться для України.
482 ISSN 0372-4123. Ukr. Botan. Journ., 2009, vol. 66, № 4
бріоугруповання є флористично збідненими. Їхня специфіка — відсутність
другого д. в. — Plagiomnium cuspidatum. Тому виявлену асоціацію можна розгля-
дати як збіднений варіант західноєвропейської.
Асоціація Madotheco platyphyllae-Leskeelletum nervosa (Gams 1927) Barkm.
1958* (табл. 1, синтаксон 4; табл. 2). Геоботанічних описів 7. Середня кількість
видів в описі — 4,3. На території заказника її бріоугруповання виявлені пере-
важно в стовбуровій зоні Acer platanoides за середнього освітлення та зволожен-
ня. Вони характеризуються вищою участю першого д. в. (Porella platyphylla) та
нижчою — Leskeella nervosa. Порівнюючи їх із західноєвропейськими [18], слід
відзначити флористичне багатство останніх та вищу постійність д. в. вищих
синтаксонів. Угруповання двох останніх асоціацій трапляються на території
Таблиця 2. Асоціації Plagiomnio cuspidate—Homalietum trichomanoidis (Pec. 1965) Marst. 1993,
№
п/п
Номер опису 1 2 3 4 5 6 7 8
Експозиція Зх Пч -Зх Пч Пд-
Зх
Пд-
Сх
Пч-
Зх
Пч-
Зх
Сх
Площа ділянки в дм2 4 4 4 6 4 4 4 4
ЗПП, % 90 100 90 90 100 100 100 100
Субстрат Qr Qr Qr Qr Qr Qr Qr Qr
К-сть видів в описі 4 4 6 3 3 4 4 3
Д.в. асоціацій Plagiomnio cuspidate—Homalietum trichomanoidis (Pec. 1965} Mast. 1993,
1 Homalia trichomanoides 5 4 4 5 4 4 5 4
2 Leskeella nervosa . . . . . . . .
3 Porella platyphylla . . . . . . . .
Д. в. класу Neckeretea complanatae Marst. 1986, порядку Neckeretalia complanatae Je . еt Vondr.
Amblystegium subtile 2 . . . . . . .
Metzgeria furcata + . . . . . . .
8 Anomodon viticulosus . 2 2 3 2 . . .
9 Anomodon longifolius . 2 . . 2 . . .
Інші види
10 Brachythecia-strum
velutinum . . 2 . . 2 . .
11 Platygyrium repens . . . + . 2 + .
12 Cladonia macelenta . . . . . + . .
13 Hypnum cupressiforme
var. filiforme . . . . . . + .
14 Amblystegium serpens . . . . . . . 2
15 Leucodon sciuroides . . . . . . . .
16 Radula complanata . . . . . . . .
П р и м і т к а. Крім того, відзначені види: № 3 — Hypnum cupressiforme +, Plagiothecium laetum +;
Скорочення: ЗПП — загальне проективне покриття; Пч — північ, Пд— південь, Зх — захід, Сх —
південний схід; Ap — Acer platanoides, Fex — Fraxinus excelsior, Qr — Quercus robur.
483ISSN 0372-4123. Укр. ботан. журн., 2009, т. 66, № 4
Лісостепу зрідка. У заказнику «Чорноліський» вони є найбільш вираженими
серед усіх обстежених нами пунктів лісостепової зони. Це, найімовірніше,
пов’язано з наявністю в ньому корінних широколистяних лісів — залишків су-
цільних лісових масивів, які існували тут ще 300 років тому [8], та з нижчим
ступенем їх антропічної трансформації, оскільки на даній території встановле-
но заповідний режим. Крім того, названі вище види переважно опановують
старі дерева, які збереглися в заказнику. Якщо зважити на те, що Homalia
trichomanoides, за даними М.О. Алексенка [1], був звичайним видом широко-
листяних лісів наприкінці ХIХ ст., а нині, за результатами оригінальних дослі-
джень, трапляється в межах Лісостепу спорадично, то можна припустити, що
для двох останніх асоціацій заказник слугував своєрідним рефугіумом, запо-
Madotheco platyphyllae—Leskeelletum nervosae (Gams 1927) Barkm. 1958
9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Пч Пч-
Сх
Пч Пч Пч Пч Пч Пч Сх Пч Пд Сх Пд-
Сх
Пд-
Зх
Пд Пд
4 4 4 4 4 5 2 4 4 4 5 5 4 2,5 6 6
90 100 100 100 90 100 90 100 100 100 100 100 100 100 90 90
Qr Qr Qr Qr Qr Qr Qr Qr Ap Ap Qr Ap Fex Ap Ap Ap
4 4 3 3 5 2 3 3 2 4 4 5 5 4 4 4
Madotheco platyphyllae—Leskeelletum nervosae (Gams 1927) Barkm. 1958
4 4 4 5 4 5 4 4 5 . . . . . . .
. . . . . . . . . 3 3 + + + 2 2
. . . . . . . . . 4 4 4 4 3 5 5
1962, союзу Neckerion complanatae Sm. et Had. еx Kl. 1948
. 3 . 3 + . 2 3 2 . . 2 2 4 + 1
. . . . . . . . . . . . . . . .
. . 3 . 2 3 . . . . 2 . . . . 2
. . . . 2 . . . . . . . . . . .
. . . . . . 2 . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . .
+ + . . . . . + . . . . + . . .
. . . + . . . . . . . . . . . .
2 . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . + . . . . 2 2 . 3 2 1 .
. . . . . . . . . + . 2 . . . .
№ 7 — Bryum moravicum 2.
схід, Пч-Зх — північний захід, Пч-Сх — північний схід, Пд-Зх — південний захід, Пд-Сх —
484 ISSN 0372-4123. Ukr. Botan. Journ., 2009, vol. 66, № 4
відний режим якого і дав їм змогу витримати деякі вияви антропічної транс-
формації. На користь цього свідчить і наявність тут асоціацій Anomodontetum
longifolii Waldh. 1944 та Anomodontetum attenuatii (Barkm. 1958) Pec. 1965, які на
території Лівобережного Лісостепу України є індикаторами малопорушених
корінних лісових масивів.
Як підтверджують результати проведених досліджень, до складу епіфітно-
го мохового покриву заказника, поряд з асоціаціями цього класу, входять і
угруповання: Anomodon viticulosus—Amblystegium subtile — Comm. (табл. 1, син-
таксон 5) та Anomodon viticulosus—Leucodon sciuroides — Comm. (табл. 1, синтак-
сон 6). Ми виявили їх як у прикореневій, так і в стовбуровій зонах дерев, пе-
реважно Acer platanoides, рідше — Quеrcus robur за умов значного затінення та
середнього зволоження. Їхнє синтаксономічне положення чітко не встановле-
не, хоча можна припустити, що останнє є дериватним угрупованням асоціа-
ції Anomodonto viticulosi—Leucodontetum sciuroidis Wisn. 1930, де відсутній д. в.
Neckera complanata. Останній є рідкісним у межах Лісостепу України, ми вия-
вили його тільки у двох місцезнаходженнях, хоча раніше, наприкінці XIX ст.,
М.О. Алексенко [1] наводив цей вид як звичайний для півночі Лівобережного
Лісостепу. Можна припустити, що його поширення в межах лісостепової зони
скоротилося у зв’язку із загальною ксерофітизацією кліматичних умов та зна-
чним антропогенним навантаженням на корінні лісові масиви. Це можна під-
твердити, на нашу думку, й умовами, в яких Anomodonto viticulosi—Leucodontetum
sciuroidis Wisn. 1930 існує в Західній Європі. За результатами порівняльних до-
сліджень Р. Маршталлера, проведених у Тюрінгії (Німеччина), асоціації Аno-
modontetum attenuatii (Barkm. 1958) Pec. 1965 та Anomodonto viticulosi—Leu co-
dontetum sciuroidis необхідно диференціювати, бо вони відрізняються і флорис-
тично, і за умовами екотопу. Остання асоціація трапляється в місцях, багатших
на опади, а Аnomodontetum attenuatii (Barkm. 1958) Pec. 1965 — у сухіших умовах.
У нашому випадку асоціації і Аnomodontetum attenuatii (Barkm. 1958) Pec. 1965, і
Anomodon viticulosus—Leucodon sciuroides — Comm. формуються за однакового
зволоження. Тому можна припустити, що Neckera complanata та ще ряд волого-
любніших видів за умов досліджуваного нами регіону елімінуються з асоціації
Anomodonto viticulosi—Leucodontetum sciuroidis Wisn. 1930, що призводить до її
флористичного збіднення та зниження синтаксономічного рангу до рівня угру-
повання.
Асоціація Pylaisietum polyantae Felf. 1941 (табл. 1, синтаксон 7). Геоботанічних
описів 18. Середня кількість видів в описі — 3,4. Бріоугруповання цієї асоціації
в умовах заказника «Чорноліський» приурочені, переважно, до стовбурової
зони дерев: Acer platanoides, Quеrcus robur. Останні, на відміну від попередніх,
трапляються за середнього та надмірного освітлення і різних умов зволоження
(від середнього до його нестачі). Частіше вони надають перевагу деревам, які
ростуть на найбільш освітлених місцях — на узбіччях центральних та лісових
доріг. Як свідчать дані попередніх досліджень [5], ця асоціація є типовою і для
лівобережжя лісостепової зони, але вона трапляється здебільшого на ділянках
485ISSN 0372-4123. Укр. ботан. журн., 2009, т. 66, № 4
із трансформованим рослинним покривом. Крім того, ми виявили її також у
фруктових садках, лісосмугах та пришляхових лісонасадженнях. Можна припус-
тити, що її наявність у моховому покриві заказника свідчить про антропогенну
трансформацію екосистем лісових масивів. Порівнюючи бріоугруповання цієї
асоціації з однойменною лівобережнопридніпровською [5], слід відзначити по-
дібність їхнього флористичного складу та вищу постійність д. в. вищих синтак-
сонів. На відміну від західноєвропейських [20, 22], південноуральських [15, 16]
та південносибірських [10], виявлені нами бріоугруповання є флористично бід-
нішими, з нижчим ступенем репрезентованості д. в. вищих синтаксонів.
Platygyrium repens – Comm. (табл. 1, синтаксон 8). Геоботанічних описів 9.
Середня кількість видів в описі 3,9. Бріоугруповання з домінуванням Platygyrium
repens приурочені до прикореневої зони Quеrcus robur і трапляються за недо-
статнього і середнього освітлення та зволоження. Від виявлених нами раніше
таких самих бріоугруповань відрізняються нижчим флористичним багатством
та ще нижчою участю д. в. вищих синтаксонів. Порівнюючи наші бріоугрупо-
вання з однойменною західноєвропейською асоціацією [24, 26], ми встанови-
ли незначну участь в їхньому складі д. в. вищих синтаксонів.
Крім наведених вище асоціацій, які становлять основу мохового покриву,
відзначено низку асоціацій та угруповань, що трапляються на досліджуваній
території значно рідше. Це Orthotrichetum speciosi Barkm. 1958 (3 геоботанічнi
описи), Orthotrichetum fallacis v. Krus. 1945 (3), Leskeetum polycarpae Horvat ex Pec.
1965 (2). Brachythecio salebrosi—Amblystegietum juratzkani (Sjog. ex Marst. 1987)
Marst. 1989 (3 описи). Ми наводимо лише їх синтаксономічну належність.
Синтаксономічна схема бріоугруповань епіфітного мохового покриву заказ-
ника «Чорноліський»:
Клас Neckeretea complanatae Marst. 1981.
Порядок Neckeretalia complanatae Jež. еt Vondr. 1962
Союз Neckerion complanatae Sm. & Had. ex Kl. 1948.
Aсоціація Anomodontetum longifolii Waldh. 1944.
Асоціація Anomodontetum attenuatii (Barkm. 1958) Pec. 1965.
*Асоціація Plagiomnio cuspidati—Homalietum trichomanoidis (Pec. 1965) Marst.
1993.
*Асоціація Madotheco platyphyllae—Leskeelletum nervosae (Gams 1927) Barkm.
1958.
Anomodon viticulosus-Amblystegium subtile — Comm.
Anomodon viticulosus- Leucodon sciuroides — Comm.
Клас Frullanio dilatatae—Leucodontetea sciuroidis Mohan 1978 em. Marst.
1985.
Порядок Orthotrichetalia Had. іn Kl. et Had. 1944.
Союз Ulotion crispae Barkm. 1958.
Aсоціація Pylaisietum polyantae Felf. 1941.
Союз Tortulion laevipilae Ochner 1928.
Асоціація Orthotrichetum speciosi Barkm. 1958.
486 ISSN 0372-4123. Ukr. Botan. Journ., 2009, vol. 66, № 4
Союз Syntrichion laevipilae Ochsner 1928.
Асоціація Orthotrichetum fallacis v. Krus. 1945.
Cоюз Leskion polycarpae Barkm. 1958.
Асоціація Leskeetum polycarpae Horvat ex Pec. 1965.
Клас Cladonio digitatae—Lepidosietea reptantis Jež. & Vondr. 1962.
Порядок Brachythecietalia rutabulo-salebrosi Marst. 1987.
Союз Bryo capillaris—Brachythecion rutabuli Lec. 1975.
Асоціація Brachythecio salebrosi—Amblystegietum juratzkani (Sjög. ex Marst.
1987) Marst. 1989.
Порядок Dicranetalia scoparii Barkm. 1958.
Cоюз Dicrano scoparii—Hypnion filiformis Barkm. 1958.
Platygyrium repens — Соmm.
Висновки
Отже, до складу епіфітного мохового покриву державного ландшафтного за-
казника «Чорноліський» входять вісім асоціацій і три бріоугруповання. Вони
характеризуються певним видовим складом, поширенням, еколого-цено тич-
ними особливостями та займають відповідне місце у синтаксономічній схемі.
На відміну від бріоугруповань, виявлених на Лівобережжі, «чорноліські» здебі-
льшого відзначаються вищою постійністю д. в. класів, порядків, союзів, є фло-
ристично біднішими. Це, ймовірно, можна пояснити специфікою при род но-
клі ма тичних умов Правобережжя та Лівобережжя України (різною кількістю
опадів, ступенем континентальності клімату) і різним рівнем антропічної транс-
формації досліджуваних лісових масивів, що, своєю чергою, впливає на склад
бріоугруповань та зумовлює ступінь асоційованості д. в. вищих синтаксонів.
Автор висловлює щиру подяку д-ру біол. наук В.А. Соломасі (Київський
національний університет імені Тараса Шевченка) та канд. біол. наук Е.З. Баї-
шевій (Інститут біології РАН, м. Уфа) за цінні поради при написанні статті.
1. Алексенко М.А. Лиственные мхи северной части Харьковской губернии и смежных уез-
дов Курской губернии // Тр. о-ва испытат. природы при Харьков. ун-те. — 1897. — 31.—
С. 3—23.
2. Андриенко Т.Л. Болотные заказники и памятники природы // Охрана важнейших ботан.
объектов Украины, Белоруссии, Молдавии. — Киев: Наук. думка, 1980. — С. 242—243.
3. Бойко М.Ф. Чекліст мохоподібних України. — Херсон: Айлант, 2008. — 232 с.
4. Вирченко В.М. Мохообразные лесостепной части Приднепровской возвышенности
(конспект флоры) / Редкол. «Укр. ботан. журн.» — Киев, 1989. — 60 с. — Деп. в ВИНИТИ
03.01.89, № 84-В89.
5. Гапон С.В. Нові відомості щодо еколого-флористичної класифікації мохової рослиннос-
ті Лівобережного Придніпров’я // Зб. наук. пр. Полтав. держ. пед. ун-ту. Серія Екол.
бі ол. науки. — Вип. 5(52). — Полтава, 2006. — С. 3—18.
6. Геоботанічне районування Української РСР. — К.: Наук. думка, 1977. — 303 с.
7. Зеров Д.К. Флора печіночних і сфагнових мохів України. — К.: Наук. думка, 1964. — 356 с.
487ISSN 0372-4123. Укр. ботан. журн., 2009, т. 66, № 4
8. Мирза-Сіденко В.М., Андрієнко Т.Л., Онищенко В.А., Прядко О.І. Флора і рослинність
проектованого Чорнолісько-Дмитрівського національного природного парку // Укр.
бо тан. журн. — 2008. — 65, №3. — С. 351—360.
9. Онищенко В.О., Сіденко В.М. Класифікація лісової рослинності ур. Чорний ліс (Зна-
м’янський р-н, Кіровоградська обл.) // Наук. вісн. Чернів. ун-ту. Сер. Біол. — 2002. —
Вип. 145. — С. 178—194.
10. Писаренко О.Ю. Сообщества мохообразных в лесах Салаира (Южная Сибирь) // Арктоа. —
М., 1999. — 8. — С. 35—49.
11. Природно-заповідний фонд Української РСР // Реєстр-довідник заповідних об’єктів / За
ред. М.А. Воїнственського. — К.: Урожай, 1986. — 223 с.
12. Сапегин А.А. Материалы для бриофлоры Херсонской и Екатеринославской губерний //
Изв. Спб. ботан. cада. — 1909. — 9, вып. 1. — С. 10—14.
13. Шеляг-Сосонко Ю.Р., Курсон В.В. Приднепровская возвышенность // Охр. важнейш. бо-
тан. объектов Украины, Белоруссии, Молдавии. — Киев: Наук. думка, 1980. — С. 193—
201.
14. Шеляг-Сосонко Ю.Р., Ткаченко В.С., Андрієнко Т.Л., Мовчан Я.І. Екомережа України та її
природні ядра // Укр. ботан. журн. — 2005. — 62, № 2. — С. 142—158.
15. Baischeva E.Z., Solometch A.I. & Ignatova E.A. Bryophyte Vegetation of Bashkiria, South Urals //
Arctoa. — 1994. — 3. — P. 139—152.
16. Baischeva E.Z. Bryophyte vegetation of Baschkiria (South Urals). II. Epiphytic and epixilic
communities of North — Eastern Baschkiria // Arctoa. — 1995. — 4. — P. 55—63.
17. Barkman J.J. Moravec J. & Rauschert S. Code of phytosociological nomenclature // Vegetacio. —
1986. — 67. — P. 145—195.
18. Hübschmann A. Von Prodromus der Moosgesellschaften Zentraleuropas // Bryoph. Bibl. —
1986. — 32. — P. 1—313.
19. Marstaller R. Die Moosgesellschaften des Naturschutzgebietes «Isserstedter Holz» bei Jena //
Arch. Naturschutz u. Landschaftsforsch. — 1983. — Bd. 23, h. 2. — P. 77—98.
20. Marstaller R. Die Moosgesellschaften der Ordnung Orthotrichetalia Hadak in Klika et Hadác
1944 // Gleditschia. — 1985. — 13 (2). — P. 311—355.
21. Marstaller R. Synsystematische Ubersicht uber die Moosgesellschaften Zentraleuropas // Her-
zogia. — 1993. — 9. — P. 513—541.
22. Marstaller R. Die Moosgesellschaften der Ordnung Orthotrichetalia Had. in Kl. et Had. 1944 in
der Umgebung von Budapest, Ungarn // Tuexenia. — Göttingen, 1997 — 17. — P. 327—336.
23. Marstaller R. Die Moosvegetation des Naturschutzgebietes «Neue Golle» bei Freyburg / Unstrut
(Burgenlandkreis, Sachen-Angalt) // Arch. fur. Nat. — Lands, 2001. — 40. — P. 183—206.
24. Marstaller R. Die Moosvegetation des Naturschutzgebietes «Göttersitzt» bei bad Rösen (Bur-
genlandkreis, Sachen-Angalt) // Arch. fur. Nat. — Lands, 2001. — 40. — P. 261—288.
25. Marstaller R. Syntaxonomischer Konspekt der Moosgesellschaften Europas und angrencender
Gebiete // Haussknechtia Beigeft. — Jena, 2006. — 13. — 192 p.
26. Marstaller R. Moosgesellschaften auf Dolomit im südvestlichen Harzvorland (Landkreis Os te-
rode, Nidersachsen) // Braunschweiger Naturkundliche Schriften. — 2007. — 7 (4). — P. 757—
965.
Рекомендує до друку Надійшла 13.02.2009
Я.П. Дідух
488 ISSN 0372-4123. Ukr. Botan. Journ., 2009, vol. 66, № 4
С.В. Гапон
Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко
ЭПИФИТНЫЕ БРИОСООБЩЕСТВА ЛАНДШАФТНОГО ЗАКАЗНИКА
«ЧЕРНОЛЕССКИЙ» (КИРОВОГРАДСКАЯ ОБЛ.)
Изучен эпифитный моховой покров государственного ландшафтного заказника «Чер но-
лесский» (Кировоградская обл.). Дана флористическая и ценотическая характеристика во-
сьми ассоциаций и трех бриосообществ, определено их синтаксономическое положение.
Впервые для Украины приводятся Plagiomnio cuspidate—Homalietum trichomanoidis (Pec. 1965)
Mast. 1993, Madotheco platyphyllae—Leskeelletum nervosa (Gams 1927) Barkm. 1958.
К л ю ч е в ы е с л о в а: мхи, ассоциация, эколого-флористическая классификация, бриосооб-
щества.
S.V. Gapon
Taras Shevchenko Kyiv National University
EPIPHYTIС BRYOCOMMUNITIES OF THE CHORNOLISKIY
LANDCAPE PRESERVE (KIROVOGRAD REGION)
The epiphytic moss cover of the Chornoliskiy Landcape Preserve (Kirovograd Region) was studied.
The floristic and coenotic characteristics of 8 associations and 3 moss communities and their syn ta-
xo nomic positions are given. The syntyaxa Plagiomnio cuspidate—Homalietum trichomanoidis (Pec.
1965) Mast. 1993, Madotheco platyphyllae—Leskeelletum nervosae (Gams 1927) Barkm. 1958 are
re ported for the first time for Ukraine
K e y w o r d s: mosses, associations, ecological-coenotic classification, bryocommunіties.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-30076 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 0372-4123 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-12-07T18:38:48Z |
| publishDate | 2009 |
| publisher | Інститут ботаніки ім. М.Г. Холодного НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Гапон, С.В. 2012-01-19T20:50:14Z 2012-01-19T20:50:14Z 2009 Епіфітні бріоугруповання ландшафтного заказника «Чорноліський» (Кіровоградська обл.) / С.В. Гапон // Укр. ботан. журн. — 2009. — Т. 66, № 4. — С. 477-488. — Бібліогр.: 26 назв. — укр. 0372-4123 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/30076 Изучен эпифитный моховой покров государственного ландшафтного заказника «Чернолесский» (Кировоградская обл.). Дана флористическая и ценотическая характеристика восьми ассоциаций и трех бриосообществ, определено их синтаксономическое положение. Впервые для Украины приводятся Plagiomnio cuspidate—Homalietum trichomanoidis (Pec. 1965) Mast. 1993, Madotheco platyphyllae—Leskeelletum nervosa (Gams 1927) Barkm. 1958. The epiphytic moss cover of the Chornoliskiy Landcape Preserve (Kirovograd Region) was studied. The floristic and coenotic characteristics of 8 associations and 3 moss communities and their syn taxo nomic positions are given. The syntyaxa Plagiomnio cuspidate—Homalietum trichomanoidis (Pec. 1965) Mast. 1993, Madotheco platyphyllae—Leskeelletum nervosae (Gams 1927) Barkm. 1958 are re ported for the first time for Ukraine. Автор висловлює щиру подяку д-ру біол. наук В.А. Соломасі (Київський національний університет імені Тараса Шевченка) та канд. біол. наук Е.З. Баїшевій (Інститут біології РАН, м. Уфа) за цінні поради при написанні статті. uk Інститут ботаніки ім. М.Г. Холодного НАН України Український ботанічний журнал Геоботаніка, екологія, охорона рослинного світу Епіфітні бріоугруповання ландшафтного заказника «Чорноліський» (Кіровоградська обл.) Эпифитные бриосообщества ландшафтного заказника «Чернолесский» (Кировоградская обл.) Epiphytiс bryocommunities of the Chornoliskiy landcape preserve (Kirovograd region) Article published earlier |
| spellingShingle | Епіфітні бріоугруповання ландшафтного заказника «Чорноліський» (Кіровоградська обл.) Гапон, С.В. Геоботаніка, екологія, охорона рослинного світу |
| title | Епіфітні бріоугруповання ландшафтного заказника «Чорноліський» (Кіровоградська обл.) |
| title_alt | Эпифитные бриосообщества ландшафтного заказника «Чернолесский» (Кировоградская обл.) Epiphytiс bryocommunities of the Chornoliskiy landcape preserve (Kirovograd region) |
| title_full | Епіфітні бріоугруповання ландшафтного заказника «Чорноліський» (Кіровоградська обл.) |
| title_fullStr | Епіфітні бріоугруповання ландшафтного заказника «Чорноліський» (Кіровоградська обл.) |
| title_full_unstemmed | Епіфітні бріоугруповання ландшафтного заказника «Чорноліський» (Кіровоградська обл.) |
| title_short | Епіфітні бріоугруповання ландшафтного заказника «Чорноліський» (Кіровоградська обл.) |
| title_sort | епіфітні бріоугруповання ландшафтного заказника «чорноліський» (кіровоградська обл.) |
| topic | Геоботаніка, екологія, охорона рослинного світу |
| topic_facet | Геоботаніка, екологія, охорона рослинного світу |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/30076 |
| work_keys_str_mv | AT gaponsv epífítníbríougrupovannâlandšaftnogozakaznikačornolísʹkiikírovogradsʹkaobl AT gaponsv épifitnyebriosoobŝestvalandšaftnogozakaznikačernolesskiikirovogradskaâobl AT gaponsv epiphytisbryocommunitiesofthechornoliskiylandcapepreservekirovogradregion |