Питання охорони видів Сaryophyllaceae України
Приведены результаты изучения обеспеченности охраны редких и исчезающих видов гвоздичных Украины, которые показали, что 64 вида (28,44 % от общего количества видового состава Caryophyllaceae Украины) нуждаются в природоохранных мероприятиях, направленных на сохранение и возобновление популяций. По р...
Saved in:
| Published in: | Український ботанічний журнал |
|---|---|
| Date: | 2010 |
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Ukrainian |
| Published: |
Інститут ботаніки ім. М.Г. Холодного НАН України
2010
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/30139 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Питання охорони видів Сaryophyllaceae України / М.М. Федорончук // Укр. ботан. журн. — 2010. — Т. 67, № 1. — С. 49-61. — Бібліогр.: 21 назв. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860032718852587520 |
|---|---|
| author | Федорончук, М.М. |
| author_facet | Федорончук, М.М. |
| citation_txt | Питання охорони видів Сaryophyllaceae України / М.М. Федорончук // Укр. ботан. журн. — 2010. — Т. 67, № 1. — С. 49-61. — Бібліогр.: 21 назв. — укр. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Український ботанічний журнал |
| description | Приведены результаты изучения обеспеченности охраны редких и исчезающих видов гвоздичных Украины, которые показали, что 64 вида (28,44 % от общего количества видового состава Caryophyllaceae Украины) нуждаются в природоохранных мероприятиях, направленных на сохранение и возобновление популяций. По результатам ареалогического анализа исследованные виды можно отнести к 31 геоэлементу, которые составляют четыре типа ареалов. Наиболее богатым из них является европейский тип (22 геоэлемента), включающий пограничноареальные виды и эндемики (Причерноморье — 15, Крым, Карпаты — по 6, Волыно-Подолия — 4). Наибольшее количество редких и исчезающих видов произрастает в степной зоне (30), Лесостепи (14), Крыму (16), Карпатах (13), значительно меньше их на Полесье (9), в Закарпатье (2); они практически не доминируют в ценозах Украины, а выступают ассектаторами. По приуроченности к типам ценозов большинство из них являются петрофитами (28), значительно меньше псаммофитов (15), пратантов (9), степантов (8) и совсем мало сильвантов и палюдантов (по 2 вида). По широте ценотической амплитуды больше всего стенотопных видов (42), существенно меньше — гемистенотопных (20) и только два — гемиэвритопных. По стратегии большинство видов — патиенты (76 %), однако достаточно много также эксплерентов (24 %). 55,4 % видов заселяют экстремальные экотопы — это стресс-толеранты, 36,9 % — конкуренты и 6,25 % — рудералы. Анализ представленности редких и исчезаючих видов на природно-заповедных территориях Украины свидетельствует о недостаточном уровне их охраны.
Results of the assessment of conservation status of rare and threatened species of Caryophyllaceae in Ukraine demonstrated that 64 species (28, 44% of total number of species in the family in Ukraine) are in need of conservation activities aimed at conservation and restoration of their populations. The arealogical analysis has shown that the studied species can be placed in 31 geoelements comprising four types of ranges; most species-rich is the European type that includes species at the limits of their ranges, and endemic species (22 geoelements: the Northern Black Sea area – 15, the Crimea – 6, the Carpathians – 6, Volhyno-Podolia – 4). Most of rare and threatened species occur in the Steppe zone (30), Forest-Steppe (14), the Crimea (16), the Carpathians (13); they are less numerous in the Polissya (forest) zone (9), Transсarpathia (2), with practically never being as dominant in plant communities in Ukraine, but mostly assectators. By occurrence in cenose types, most of them are petrophytes (28), less species are psammophytes (15), pratants (9), stepants (8), and a few sylvants (2) and paludants (2). By the range of cenotic amplitude, most of them are stenotopic species (42), some hemistenotopic (20), and only two species are hemieurytopic. By their strategies, most of the species are patients (76%), but a considerable number of taxa belong to explerents (24%). 55,4% of species colonize extreme habitats, being stress-tolerants; 36,9% are competitors, and 6,25% are ruderals. Analysis of representation of rare and threatened species in protected areas in Ukraine testify to an insufficient level of activities aimed at their conservation.
|
| first_indexed | 2025-12-07T16:52:40Z |
| format | Article |
| fulltext |
49ISSN 0372-4123. Укр. ботан. журн., 2010, т. 67, № 1
УКРАЇНСЬКИЙ
БОТАНІЧНИЙ
ЖУРНАЛ
Судинні рослини: систематика,
географія, флора
М.М. ФЕДОРОНЧУК
Інститут ботаніки ім. М.Г. Холодного НАН України
вул. Терещенківська, 2, Київ, МСП-1, 01601
e-mail: syst@botany.kiev.ua
ПИТАННЯ ОХОРОНИ ВИДІВ
CARYOPHYLLACEAE УКРАЇНИ
К л ю ч о в і с л о в а: рідкісні та зникаючі види, Сaryophy lla-
ceae, Україна, охорона, ендеміки, ареал, геоелемент, тип
це нозу, стратегія
© М.М. ФЕДОРОНЧУК, 2010
Проблема збереження біотичної різноманітності є од-
нією з найактуальніших і сьогодні набула планетарного
значення. Вона була в центрі уваги Конференції ООН з
питань навколишнього середовища і розвитку в Ріо-де-
Жанейро (1992 р.), яка ухвалила Конвенцію про біоло-
гічну різноманітність. Цей документ містить вимоги
щодо інвентаризації, моніторингу і вивчення біорізно-
манітності, її охорони та невиснажливого використан-
ня. Подальшим розвитком Конвенції є загальноєвро-
пейська Стратегія збереження біологічної і ландшаф-
тної різноманітності, прийнята на конференції міні-
стрів довкілля в Софії (1995 р.), в якій особлива увага
приділяється питанням охорони загрожуваних видів та
екосистем. Особливе місце у збереженні біорізноманіт-
ності займає рослинний покрив як автотрофний блок
біосфери. Він відіграє ключову роль у функціонуванні
екосистем як першоджерело існування всіх рівнів орга-
нізації живого на Землі. Проте останнім часом ми є
свідками катастрофічного збіднення фіторізноманіт-
ності, однією з основних причин якого є антропоген-
ний тиск. З 1600 р. – початку літопису знищення люди-
ною видів – на земній кулі зникло 660 видів рослин, а
під загрозою зникнення перебувають ще приблизно 26
50 ISSN 0372-4123. Ukr. Botan. Journ., 2010, vol. 67, № 1
тис. видів [5]. Зараз встановлено, що лише в Європі близько 2 тис. із 12 тис. ви-
дів вищих рослин, тобто майже кожен п’ятий вид, є рідкісним і вимираючим і
потребує охорони [6].
Проблема збереження біотичної, зокрема фітоценотичної, різноманітнос-
ті особливо актуальна для України, де внаслідок зростаючого антропогенного
впливу на навколишнє середовище суттєвих негативних змін зазнали терито-
рії, зайняті природною рослинністю, що призвело до збіднення природних
екосистем та зниження їх стійкості, втрати генофонду рослинного світу, скоро-
чення чисельності багатьох видів рослин. Основною причиною сучасного
змен шення ареалів видів рослин або навіть їх повного зникнення є руйнівний
антропогенний вплив на природні флорокомплекси. Тому зараз актуальнішою
стає охорона рослинного світу, зокрема рідкісних та зникаючих видів рослин
як найуразливішого компонента генофонду, який найперше потерпає від ан-
тропогенного тиску та екологічних змін.
Однією з передумов забезпечення охорони фітогенофонду є інвентариза-
ція цих рідкісних та зникаючих видів рослин, що слугує базою для підготовки
Червоних списків як на державному, так і регіональному рівнях. Зрозуміло, що
збереження фітогенофонду неможливе без інвентаризації та охорони біотопів,
де ростуть види рослин, яким загрожує зникнення, та їх угруповання [11, 16].
Созологічний аналіз гвоздичних флори України проведений на основі гео-
графічного аналізу видів, особливостей їх поширення в природних екотопах та
представленості в міжнародних документах (Червоний список МСОП, Єв ро-
пей ський Червоний список, Додаток 1 до Бернської конвенції [4, 8]), Червоній
книзі України [20] та регіональних списках видів, що потребують охорони на
місцевому рівні [1–3, 9–14, 17, 18]. Географічний аналіз раритетних видів Ca-
ryo phyllaceae базується на ареалогічній системі регіонального типу із запози-
ченням окремих елементів систем, прийнятих Ю.Д. Клеоповим [7] для широ-
колистяних лісів європейської частини СРСР і М.І. Рубцовим зі співавторами
[15] – для флори Криму. Біоекологічні характеристики видів гвоздичних най-
повніше представлені в нашій монографії [19].
Результати досліджень показали, що під впливом антропогенного фактора
скорочуються чисельність і ареал багатьох видів гвоздичних флори України,
деякі з них уже занесено до міжнародних Червоних списків: Червоного списку
МСОП (IUCN RL, 10 видів), Європейського червоного списку (ЄЧС/ERL, 18
видів), Додатку 1 Бернської конвенції (БК, 3 види), а також Червоної книги
Ук раїни [20] (ЧКУ, 14 видів) та регіональних списків (РС, 46 видів).
Перелік видів Caryophyllaceae України, занесених до червоних списків
Arenaria leptoclados (Rchb.) Guss. – РС; A. viscida Hall. f. ex Lois. (=*Arenaria zozii Kleopow) –
ЄЧС; Atocion hypanicum (Klokov) Tzvelev (= Silene hypanica Klokov) – ЄЧС, ЧКУ (1996); A. li-
thu anicum (Zapał.) Tzvelev (= Silene li thu a nica Zapał) – ЄЧС; Cerastium bie ber s teinii DC. – ЄЧС,
ЧКУ (1996); C. kioviense Klokov (=*C. atriusculum Klokov) – РС; C. cra ssiusculum Klokov – ЄЧС;
C. еrio phorum (Schur) Möschl – РС; C. heterotrichum Klo kov – РС; C. kioviense Klokov – РС;
C. lu corum (Schur) Möschl – РС; C. pseudobulgaricum Klokov – РС; C. schmalhausenii Pacz. –
ЄЧС; C. ucrainicum Klokov – РС; Dianthus bessarabicus Klokov – ЄЧС, ЧКУ (1996); D. carpaticus
51ISSN 0372-4123. Укр. ботан. журн., 2010, т. 67, № 1
Woł. – РС; D. compactus (Zapał.) Klokov – РС; D. elongatus C.A. Mey. – РС; D. eugeniae Kleopow –
РС; D. gra tia no politanus Vill. – ЄЧС, ЧКУ(1996); D. hypanicus Andrz. – ЄЧС, До да ток 1 БК, ЧКУ
(1996); D. lanceolatus Steven ex Rchb. – ЧС МСОП, ЄЧС; D. pallidiflorus Sér. (= D. maeoticus Klo-
kov) – ЄЧС, РС; D. po ly morphus M. Bieb. (= D. platyodon Klokov) – РС; D. pseudobarbatus
(Schmalh.) Klo kov – РС; D. pseudoserotinus Błocki – РС; D. pseudosquarrosus (Novák) Klokov – РС;
*D. se rotinus Waldst. et Kit. – ЧС МСОП; D. spe ciosus Rchb. – РС; D. squ arrosus M. Bieb. – РС; D. ste-
nocalyx Juz. – РС; Dichodon cerastoides (L.) Rchb. – РС; Eremogone cephalotes (M. Bieb.) Fenzl – ЧС
МСОП, ЧКУ(1996); E. rigida (M. Bieb.) Fenzl (= Arenaria rigida M. Bieb.) – ЧС МСОП, РС; E. sa-
xatilis (L.) Ikonn. – РС; Gypsophila glomerata Pall. ex Adams – ЧКУ(1996); G. oli gosperma A. Krasnova –
РС; G. thyraica A. Krasnova – ЧКУ(1996); Heliosperma ar canum Za pał. – РС; Herniaria hirsuta L. –
РС; *Kohlrauschia prolifera (L.) Kunth – РС; Mi nua r tia aucta Klokov – РС; M. bilykiana Klokov – ЧС
МСОП, ЄЧС; M. hypanica Klokov (= *M. birjuczensis Klokov) – РС; M. oxypetala (Woł.) Kulcz. –
РС; M. pauciflora (Kit. ex Kanitz) Dvořaková [= M. zarecznyi (Zapał.) Klo kov, M. ge rar dii auct. fl.
carp., non (Willd.) Hayek.] – РС; M. wiesneri (Stapf) Schischk. – РС; M. taurica (Steven) Graebn. –
ЧС МСОП; Moehringia hypanica Grynj et Klo kov – ЧС МСОП, Додаток 1 БК, ЧКУ(1996);
M. lateriflora (L.) Fenzl – РС; Oberna behen (L.) Ikonn. [= *O. carpatica (Zapał.) Czer.] – РС; Otites
ar temisetorum Klokov – ЄЧС; O. dolichocarpus Klokov – ЄЧС; O. donetzicus Klokov – РС; O. hellmannii
(Claus) Klokov (= O. graniticolus Klokov) – ЄЧС, РС; O. krymensis (Kleopow) Klokov – РС; O. maeo-
ticus Klokov – РС; Paronychia cep halotes (M. Bieb.) Besser – РС; Sagina saginoides (L.) H. Karst. –
РС; S. subulata (Sw.) C. Presl – РС; Silenanthe zawadskii (Herbich) Griseb. et Schenk (= Elizanthe
za wadskii (Herbich) Klokov; Silene zawadskii Herbich) – ЧС МСОП, ЧКУ(1996); Silene cretacea
Fisch. ex Spreng. – ЧС МСОП, ЄЧС, Додаток 1 БК, ЧКУ(1996); S. dubia Herbich – ЄЧС; S. jailensis
N.I. Rubtzov – ЧС МСОП, ЄЧС, ЧКУ(1996); S. jundzillii Zapał. – РС; S. sy reis tschikovii P. Smirn. –
ЧКУ(1996); S. sytnikii Krytzka, Novosad, Protopopova – РС; S. viridiflora L. – ЧКУ(1996); Stellaria
barthiana Schur – РС; S. fennica (Murb.) Perfil. (= S. fragilis Klokov) – РС; S. longifolia Muehl. ex
Willd. – РС.
За результатами проведеного таксономічного аналізу популяції деяких з
цих видів (шість, позначені зірочкою) не потребують охорони, оскільки є си-
нонімами широко розповсюджених видів, як, зокрема, Arenaria zozii Kleopow,
занесений до Європейського Червоного списку (категорія R), котрий ми роз-
глядаємо як синонім A. viscida Hall. f. ex Loisel., та Oberna carpatica (Zapał.) Czer.,
занесений до списку регіонально рідкісних рослин – його ми вважаємо сино-
німом значно поширеного O. behen (L.) Ikonn. Деякі наводились для України
(Закарпаття) помилково (Dianthus serotinus Waldst. et Kit., ЧС МСОП, категорія
V) чи є бур'янами (Kohlrauschia prolifera (L.) Kunth). Два види, останні з цього
списку – Cerastium atriusculum Klokov [13] та Minuartia birjuczensis Klokov [13]
слід охороняти під іншими видовими назвами, оскільки вони є синонімами
C. kioviense Klokov та Minuartia hypanica Klokov, відповідно.
Dianthus gratianopolitanus Vill., занесений до Європейського Червоного спис-
ку (категорія I) та Червоної книги України (ЧКУ, 1996, категорія 3), ми вважа-
ємо зниклим, тому в новому (3-му) виданні ЧКУ йому надано категорію «зни-
клий у природі». Але багато видів потребують природоохоронних заходів, спря-
мованих на збереження та відновлення популяцій. Зокрема, до нового видання
ЧКУ ми запропонували додатково включити вісім видів (у наведених списках
та таблиці 1 виділені жирним курсивом): Dianthus pseudoserotinus Błocki (кате-
грія «вразливий»), D. speciosus Rchb., Dichodon cerastoides (L.) Rchb., Minuartia
oxypetala (Woł.) Kulcz., M. pauciflora (Kit. et Kanitz) Dvořaková (=M. zarecznyi (Za-
52 ISSN 0372-4123. Ukr. Botan. Journ., 2010, vol. 67, № 1
pał.) Klokov (всі з категорією «рідкісний»), Atocion lithuanicum (Zapał.) Tzvelev
(категорія «неоцінений»), Silene sytnikii Krytzka, Novosad et Protopopova (кате-
горія «вразливий»), Heliosperma arcanum Zapał. (категорія «зниклий у природі»), а
інші 10 видів – Cerastium lucorum (Schur) Möschl, C. eriophorum (Schur) Möschl
(=C. lanatum auct. non Lam., C. alpinum auct. non L.), Herniaria hirsuta L., Minuartia
aucta Klokov, M. wiesneri (Stapf) Schischk., Moehringia lateriflora (L.) Fenzl, Otites
krymensis (Kleopow) Klokov, Sagina saginoides (L.) H. Karst., S. subulata (Sw.)
C. Presl та Stellaria longifolia Muehl. ex Willd., ще не внесені в списки регіонально
рідкісних видів, вважаємо за доцільне охороняти на регіональному рівні. Серед
регіонально рідкісних є види з новими назвами, зокрема, D. pallidiflorus Sér. (ві-
домий у вітчизняній літературі як D. maeoticus Klokov), D. po ly mor phus M. Bieb.
(= D. platyodon Klokov), Minuartia pauciflora (Kit. ex Kanitz) Dvořaková (= M. za-
rec znyi (Zapał.) Klokov), Stellaria fennica (Murb.) Perfil. (= S. fragilis Klo kov). До
раритетних видів не віднесені бур’янові, зокрема, кукіль звичайний (Ag ro s te-
mma githago L.) – гарна декоративна рослина, яка раніше в Українi, як і в Європі,
була злісним бур’яном зернових культур, але зараз, завдяки сучасній обробці
посівного матеріалу, є рідкісною і в ряді країн навіть охороняється.
За даними біоекологічного, зокрема біоморфологічного аналізу раритет-
них видів Caryophyllaceae флори України вони відносяться до трьох типів жит-
тєвих форм. Найбільшою є частка гемікриптофітів – трав’янистих багаторіч-
ників, які разом з дво- та малорічниками налічують 33 види (табл. 1), тобто
51,56% від загальної кількості раритетних видів. Решту становлять хамефіти –
21 вид (32,81%) і терофіти – 10 видів (15,62%).
Ареалогічний аналіз рідкісних та регіонально рідкісних видів гвоздичних
засвідчив, що вони відносяться до 31 геоелементу, які складають чотири типи
ареалів (голарктичний, єврозахідносибірський, європейський та євромалоа-
зійський). Найбагатшим та найціннішим серед них є європейський тип ареалу.
Таблиця 1. Біоекологічна характеристика загрожуваних видів гвоздичних України
№
п/п
Таксон
Жит-
тєва
форма
Геоеле-
мент
Регіон.
пошир.
Мо ти ви
охо ро-
ни
Тип
ценозу
Угруповання
(клас)
Участь
у це-
нозі
Стра-
тегія
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1 Arenaria lep-
toc lados
Т Є-МАз Пчм,
Кр
Рр Псф Molinio-Arrhe na the -
retea, Sedo-Scle ran t he-
tea, Festucetea vagina-
tae, Festuco-Bro metea,
Quercetea pubescenti-
pe traea
Гст,
А
Е,
Р
2 Atocion hy pa-
ni cum
Г (м) Пчм Пчм Енд Птф Asplenietea trichomanis,
Sedo-Scle ran thetea
С С-Т,
Е
3 A. lithuanicum Т Сармат Пл Рр Псф Sedo-Scleranthetea, Fe-
s tucetea vaginatae, Mo-
linio-Arrhena the retea
С,
А
Е,
С-Т
53ISSN 0372-4123. Укр. ботан. журн., 2010, т. 67, № 1
Продовження табл. 1.
№
п/п
Таксон
Жит-
тєва
форма
Геоеле-
мент
Регіон.
пошир.
Мо ти ви
охо ро-
ни
Тип
ценозу
Угруповання
(клас)
Участь
у це-
нозі
Стра-
тегія
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
4 Cerastium bie-
ber steinii
Х Кр Кр Енд Птф Festuco-Brometea С,
А
П,
С-Т
5 C. crassiuscu-
lum
Т Кр Кр Енд Птф ? C Е, Р
6 C. eriophorum Х СрЄвр Карп Рр Птф Elyno-Seslerietea С,
А
П,
С-Т
7 C. heterotri-
chum
Т Пчм Пчм,
Кр,
Приаз
Енд Псф
Гф
Festuco-Puccinellietea С,
А
Е,
С-Т
8 C. lucorum Г СрЄвр Р-Оп Рр Пд Molinio-Arrhe na the-
re tea, Salicetea purpu-
reae, Alnetea glutino sae
С,
А
П,
К
9 C. pseudo bul-
ga ricum
Т Пчм Пчм,
Кр,
Приаз
Енд Псф Festucetea vaginatae,
Asteretea tripolium,
Sa licornietea fruticosae
С,
А
Е,
С-Т
10 C. schmal-
hausenii
Т Пчм Пчм Енд Псф Festucetea vaginatae С,
А
Е,
С-Т
11 C. ucrainicum Т Пчм-
Кр
Пчм,
Кр
Енд Ст Sedo-Scleranthetea,
Fe stuco-Brometеа, Fe-
s tucetea vaginata, Fe s-
tuco-Puc ci nel lie tea, Pla-
ntaginetea ma joris
Гст,
А
Е,
Р
12 Dianthus bes-
sarabicus
Г Пчм Пчм
(пн-
зах)
Енд Псф Festucetea vaginata С,
А
П,
С-Т
13 D. carpaticus Г Сх
Карп
Карп Енд Птф ? С,
А
П,
С-Т
14 D. compactus Г СрЄвр
(гори)
Карп Рр Пр Molinio-Arrhe na the-
retea
С,
А
П,
К
15 D. elongatus Г Пчм-
Приаз-
Кавк
Пчм,
Приаз,
Кр
Рр Ст Festuco-Brometеа Гст,
А
П,
К
16 D. eugeniae Г СхЄвр
(пд-
зах)
Пл,
ЛС,
С (пн)
Рег Пр ? Гст,
А
П,
К
17 D. gratianopo-
litanus
Х CрЄвр Покут-
ПДн
Рр Пр ? С,
А
П,
К
18 D. hypanicus Х Пчм С
(ПдБуг)
Енд Птф Asplenietea trichoma-
nis, Sedo-Scle ran the tea
С,
А
П,
С-Т
19 D. lanceolatus Г Пчм Пчм,
Тарх
Енд Ст Festuco-Brometеа Гст,
А
П,
К
20 D. pallidiflorus Г-Х Пчм-
При-
касп
Пчм,
Приаз,
Рр Птф,
Ст
Sedo-Scleranthetea,
Fe stucetea vaginata
С,
А
П,
С-Т
54 ISSN 0372-4123. Ukr. Botan. Journ., 2010, vol. 67, № 1
21 D. polymor-
phus
Г Причм-
Прдкав
ЛС, С,
Кр
Рр Псф Festucetea vaginata Гст,
А
П, К,
С-Т
22 D. pseudobar-
batus
Г СхЄвр
(пд-
зах)
Пл,
ЛС,
С (пн)
Рр Псф Molinio-Arrhe na the re tea,
Quercetea robo ri-pe t-
raeae, Festuco-Bro met ea
Гст,
А
П,
К
23 D. pseudose-
rotinus
Х Вол-
Поділ
ЗПл,
Р-Оп
Енд Псф Sedo-Scleranthetea С,
А
П,
К
24 D. рseu do squ-
ar ro sus
Х Cармат Пл,
СрДпр
Енд Псф Sedo-Scleranthetea,
Festucetea vaginata
С,
А
П,
С-Т
25 D. speciosus Г СрЄвр
(гори)
Карп Рр Пр Betulo-Adenostyletea С,
А
П,
К
26 D. squarrosus Х Пчм-
При-
касп
Басейн
СрДпр
СівДін
Рр Псф Festucetea vaginata С
А
П,
С-Т
27 D. stenocalyx Г СхЄвр
(пд)
Пл, Лс,
С(пн)
Рр Пр Molinio-Arrhe nathe-
re tea
Гст,
А
П,
К
28 Dichodon
cerastoides
Х Голар Карп Рд Пр
Хф
Salicetea-herbaceae С П,
С-Т
29 Eremogone ce-
phalotes
Г Пчм Пчм
(зах)
Енд Птф,
Ст
Festuco-Brometea С,
А
С-Т
30 E. rigida Г Пчм-
НжДон
С Рр Псф Festuco-Вrometeа, Fe -
s tucetea vaginata
Гст,
А
П,
С-Т
31 Erеmogone
saxatilis
Х СхЄвр-
ЗхСиб
Пл Рр Псф Vaccinio-Piceetea Гст,
А
П,
К
32 Gypsophila
glomerata
Г Приаз-
Прдкав
Приаз
(до нец)
Рр Птф Asplenietea trichoma-
nis ?, Helianhemo-Thy-
metea ?
С,
А
С-Т
33 G. oligosperma Х Донец-
Дон-
Приксп
ЛПл,
ХЛс,
ДЛс,
Приаз
Рр Птф Helianhemo-Thy me-
tea, Festuco-Вrometeа
Гст,
А
С-Т
34 G. thyraica Х ПЗПод-
ЗПчм
ЗЛс,
СрПДн
Енд Птф Festuco-Вrometeа Гст,
А
С-Т
35 Heliosperma
arcanum
Х Покут Покут-
ПДн
Енд Птф ? С
А
С-Т
36 Herniaria hir-
suta
Г Євр-
ЗАз
ЗС
(пд)
Рр Псф Sedo-Scleranthetea,
Plantaginetea majoris,
Chenopodietea
Гев,
А
Е
37 Minuartia
aucta
Х Поділ Поділ
(пн)
Енд Птф ? С,
А
П,
С-Т
38 M. bilykiana Т Пчм Од
(пд)
Енд Гф Thero-Salicornietea
strictae
С,
А
Е,
Р
39 M. oxypetala Х Cх
Карп
Карп
(Чвч,
Грн)
Енд Птф ? С,
А
П,
С-Т
Продовження табл. 1.
№
п/п
Таксон
Жит-
тєва
форма
Геоеле-
мент
Регіон.
пошир.
Мо ти ви
охо ро-
ни
Тип
ценозу
Угруповання
(клас)
Участь
у це-
нозі
Стра-
тегія
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
55ISSN 0372-4123. Укр. ботан. журн., 2010, т. 67, № 1
40 M. pauciflora Х Карп
(пд-сх)
Карп Енд Птф ? С,
А
П,
С-Т
41 M. wiesneri Т Евкс ГКр Рр Птф ? С,
А
П,
С-Т
42 M. taurica Х Кр ГКр Енд Птф Festuco-Вrometeа, Se-
do-Scleranthetea
С,
А
П,
С-Т
43 Moehringia
hypanica
Х Пчм С (Пд
Буг)
Енд Птф Asplenietea trichoma-
nis
С,
А
С-Т
44 M. lateriflora Г Голар ЛПл Рр Си,
Пр
? Гев,
А
П,
К
45 Otites artem-
isetorum
Г (м) Пчм-
Приаз
Пчм,
Приаз
Енд Гф, Ст Festuco-Puc cine llie tea,
Festuco-Вrometeа
Гст,
А
П,
К
46 O. dolichocarpa Г (м) Приаз Приаз Енд Птф ? С, А П, К
47 O. donetzica Г (м) Приаз-
НжДон
ПдСх Рр Ст ? А П,
К
48 O. hellmannii Г (м) СхЄвр
(пд-сх)
Пчм,
Приаз
Рр Птф Sedo-Scleranthetea Гст,
А
П,
К
49 O. krymensis Г (м) Кр Кр Енд Птф,
Ст
Sedo-Scleranthetea Гст,
А
П,
К
50 O. maeotica Г (м) Приаз-
НжДон
Приаз Рр Ст Festuco-Вrometeа Геміст
Асект
П,
К
51 Paronychia
cephalotes
Х Блк-
Кав-
МАз
Пчм
Приаз
Кр
Рр Птф Sedo-Scleranthetea,
He lianhemo-Thy me-
tea, Festuco-Вrometeа
Гст,
А
П,
С-Т
52 Sagina sagi-
noides
Г Голар Карп Рр Птф Salicetea-herbaceae С,
А
П,
С-Т
53 S. subulata Т Євр Зк Рр Псф Sedo-Scleranthetea С,
А
С-Т
54 Silenanthe za-
wadskii
Г Карп
(пд-сх)
Карп Енд Птф Asplenietea trichoma-
nis, Elyno-Seslerietea
С Е,
С-Т
55 Silene cretacea Х Донец-
Дон-
При-
касп
Басейн
СівДін
Рр Птф Helianhemo-Thy me-
tea
С,
А
П,
С-Т
56 S. dubia Г CхКарп Карп Енд Птф ? С, А П,
С-Т
57 S. jailensis Х Кр Кр Енд Птф Asplenietea trichomanis С, А С-Т
58 S. jundzillii Г Карп Карп Енд Гс Quercetea pubescenti-
petraea, Festuco-Вro-
meteа
Гст,
А
П
59 S. syreistschik-
ovii
Х Кр ГКр Енд Птф Helianhemo-Thy me-
tea, Sedo-Scle ran the-
tea, Onosmo polyphyl-
lae-Ptylostemetea
С, А П,
С-Т
Продовження табл. 1.
№
п/п
Таксон
Жит-
тєва
форма
Геоеле-
мент
Регіон.
пошир.
Мо ти ви
охо ро-
ни
Тип
ценозу
Угруповання
(клас)
Участь
у це-
нозі
Стра-
тегія
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
56 ISSN 0372-4123. Ukr. Botan. Journ., 2010, vol. 67, № 1
Закінчення табл. 1.
№
п/п
Таксон
Жит-
тєва
форма
Геоеле-
мент
Регіон.
пошир.
Мо ти ви
охо ро-
ни
Тип
ценозу
Угруповання
(клас)
Участь
у це-
нозі
Стра-
тегія
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
60 S. sytnikii Г Пчм С (Пд
Буг)
Енд Ст ? С,
А
П,
К
61 S. viridiflora Г ПдЄвр ГКр,
Зк
Рр Ст Quercetea pubescenti-
petraea, Festuco-Вro-
meteа
С,
А
П,
К
62 Stellaria bar-
thiana
Г Карп Карп? Рр Пр Phragmito-Mag no ca-
ri cetea
С,
А
П,
К
63 S. fennica Г ЄЗх
Сиб
Басейн
СрДпр
СівДін
Рр Пр Molinio-Arrhe na the-
re tea
Гст,
А
П,
К
64 S. longifolia Г Голар Карп Рр Си,
Пд
Vaccinio-Piceetea Mo-
ntio-Car da mi ne tea,
Phra gmito-Mag no ca-
ricetea
С,
А
П,
К
Умовні скорочення: Життєва форма: Г – гемікриптофіт (багаторічник, полікарпик), Г (м) – ге-
мік риптофіт (малорічник, монокарпик), Т – терофіт, Х – хамефіт. Геоелемент: Блк-Кав-Маз –
бал ка но-кавказько-малоазійський, Вол-Поділ – Волино-подільський, Голар – голарктичний,
До нец-Дон-Приксп – донецько-донсько-прикаспійський, Евкс – евксинський, Євр – євро-
пейський, Євр-ЗАз європейсько-західноазійський, ЄЗхСиб – європейсько-за хід но си бір сь-
кий, Є- МАз – європейсько-малоазійський, Карп – карпатський, Карп (пд-сх) – південно-
схід но кар патський, Кр – кримський, ПЗПод-ЗПчм – південно-західноподільсько-захід но-
при чор но мор ський, ПдЄвр – південноєвропейський, Поділ – подільський, Покут – покут-
ський; Приаз-Нж Дон – приазовсько-нижньодонський, Приаз-Прдкав – приазовсько-перед-
кав кав казький, Пчм- причорноморський, Пчм-Кр – причорноморсько-кримський, Пчм-Нж
Дон – причорноморсько-нижньодонський, Пчм-Приаз – причорноморсько-при азов сь кий,
Пчм-Приаз-Кавк – При чор но морсько-приазовсько-кавказький, Пчм-Прикасп – при чор но-
морсько-прикаспійський, Пчм- Прдкав – причорноморсько-передкавказький, Сармат –
сар матський, СхКарп – східнокарпатський, СрЄвр – середньоєвропейський, СхЄвр – схід-
ноєвропейський, СхЄвр (пд-сх) – південносхідноєвропейський, СхЄвр-ЗхСиб – схід но єв-
ро пейсько-західносибірський.
Регіональне поширення: Басейн СрДпр і СівДін – Басейн середньої течії Дніпра і Сіверського
Дінця; Буков – Буковина (Чернівецька обл.); ГКр – Гірський Крим; ДЛс – Донецький Лісостеп;
Зк – Закарпаття; ЗЛс і СрПДн – Західний Лісостеп і Середнє Придністров’я; ЗПл – Західне
Полісся; ЗС – Західний Степ; ЗС (пд) – південь Західного Степу; Кр – АР Крим; Карп – Українські
Карпати; Карп (Чвч, Грн) – Українські Карпати (Чивчини, Гринявські гори); ЛПл – Лівобережне
Полісся; ЛС – Лісостеп; Од (пд) – південь Одеської області; ПдБуг – Південний Буг; ПдСх –
південно-східна частина України; Поділ (пн) – Північне Поділля; По кут-ПДн – Покутське
Придністров’я; Пл – Полісся; Приаз – Приазов’я (південь Херсонської, Запорізької, Донецької
обл.); Приаз (донец) – Приазов’я (Донецька обл.); Пчм – Причорномор’я; Пчм (зах) – Західне
Причорномор’я; Пчм (пн-зах) – Північно-за хід не Причорномор’я; Пкп – Прикарпаття; Р-Оп –
Розточчя-Опілля; С – Степ; Тарх – Тар хан кут; ХЛс – Харківський Лісостеп.
Мотиви охорони: Енд – ендемік, Рр – регіонально рідкісний, Рд – регіонально-диз’юн к тив-
ний. Тип ценозу: Гф – галофант, Гс – гемісильвант, Пд – палюдант, Птф – петрофант, Пр –
пра тант, Псф – псамофант, Си – сильвант, Ст – степант, Хф – хіонофіт. Широта ценотичної
амплітуди: С – стенотоп, Гев – геміевритоп, Гст – гемістенотоп. Участь виду у ценозі: А –
асектатор, Гст — гемістенотоп. Стратегія: Е – експлерент, П – патієнт, Р – рудерал, С-Т –
стрес-толерант, К – конкурент.
57ISSN 0372-4123. Укр. ботан. журн., 2010, т. 67, № 1
Він об’єднує 22 геоелементи, з яких особливу увагу заслуговують погранично-
ареальні види та ендеміки. Слід відзначити, що до запропонованого списку ми
включили майже всі ендемічні види (31 вид) – носії специфічного генофонду,
хоч деякі з них збереглися на відносно великих площах, мають стійку популя-
ційну структуру і спеціальних заходів охорони не потребують. Найбільше енде-
мічних видів у Причорномор’ї (15 видів). З них 8 є суто причорноморськими
(Atocion hypanicum, Cerastium schmalhausenii, Dianthus bessarabicus, D. hypanicus, Ere-
mogone cephalotes, Minuartia bilykiana, Moehringia hypanica, Silene sytnikii), 3 – при-
чорноморсько-кримсько-приазовськими (Cerastium heterotrichum, C. pseu dо bul-
garicum, Dianthus elongatus), по 2 – причорноморсько-кримськими (Cerastium
ucrainicum, Dianthus lanceolatus) та причорноморсько-приазовськими (Otites
artemisetorum, O. dolichocarpa) ендеміками. Кримських ендеміків шість (Cerastium
biebersteinii, C. crassiusculum, Minuartia taurica, Otites krymensis, Silene jailensis, S.
syreistschikovii). Така ж кількість ендемічних видів у карпатській групі геоеле-
ментів (Dianthus carpaticus, Silenanthe zawadskii, Minuartia oxypetala, M. pauciflora,
Silene dubia, S. jundzilii), з яких лише Minuartia oxypetala є східнокарпатським
ендеміком, а всі інші, крім Українських Карпат, поширені також у Західних та
Південних Карпатах. Чотири види є волино-подільськими ендеміками: Dianthus
pseudoserotinus, Gypsophila thyraica, Minuartia aucta та зниклий вид – Heliosperma
arcanum, описаний Г. Запаловичем [21] з околиць м. Заліщики (за зборами Zipser,
1855 р.), де рослини раніше траплялися в розколинах вапнякових скель над
Дністром, а після 1855 р. їх ніхто вже більше не збирав. За Г. Запаловичем, вид
найближче стоїть до татранського Heliosperma alpestre (Jacq.) Rchb., який зараз
розглядають як синонім H. quadrifidum (L.) Rchb., проте добре відрізняється від
останнього нижчими стеблами, хрящувато-зарубчастими листками, дрібніши-
ми квітками, формою пластинки пелюсток (вгорі надрізаних на чотири коро-
тенькі частки).
Найбільшою є кількість рідкісних та зникаючих видів гвоздичних у степо-
вій зоні (30 видів), у Лісостепу (14 видів), у Криму (16), у Карпатах (13), на
Поліссі (9) і значно менше – в Закарпатті (2 види).
За приуроченістю до типів ценозів найбільше раритетних видів складають
петрофанти (28), що становить 43,75% від їх загального числа. З них три види є
факультативними петрофітами (петрофанти-степанти): регіональнорідкісні при-
чорноморсько-прикаспійський Dianthus pallidiflorus, причорноморський Ere -
mogone cephalotes та ендемічний кримський Otites krymensis. Значно меншою
кі ль кістю представлені псамофанти – 15 видів (23,43%), з яких один – це фа-
ку ль тативний (псамофант-галофант) причорноморський ендемік Cerastium he-
te ro trichum, степанти – 8 видів (12,5%), з яких факультативним степантом (сте-
пант-галофант) є причорноморсько-приазовський ендемік Otites artemi setorum,
пратанти – 9 видів (14,06%), один з них – факультативний (пратант-сильвант) –
регіональнорідкісний, з голарктичним ареалом Moehringia lateriflora. Зовсім мало
сильвантів (3,12%) — два види (Moehringia lateriflora, Stellaria longifolia) — регі-
ональнорідкісні, з голарктичним типом ареалу, останній з них є факультатив-
58 ISSN 0372-4123. Ukr. Botan. Journ., 2010, vol. 67, № 1
ним сильвантом (сильвант-палюдант), а також мало палюдантів — 2 види (по-
передній факультативний S. longifolia та регіонально рідкісний, з європейським
типом ареалу Cerastium lucorum).
Всі раритетні види Caryophyllaceae практично не мають домінуючого зна-
чення в ценозах України, а виступають як асектатори. Ні один із них не є діа-
гностичним для угруповань, більшість з них входять до одного класу, рідше до
двох чи трьох, і лише два види (Arenaria leptoclados, Cerastium ucrainicum) — до
п’яти класів.
За широтою ценотичної амплітуди найбільшу кількість становлять види з
вузьким фітоценоциклом — стенотопи (42 види, 65,62%), значно менше — ге-
містенотопів (20 видів, 31,25%) і дуже мало (2 види, 3,12%) з широкою амплі-
тудою — геміевритопів (регіонально рідкісні Herniaria hirsuta (Одеська обл.) та
Moehringia lateriflora (Чернігівська обл.)). За стратегією більшість видів є паті-
єнтами (76%), але значний відсоток також становлять експлеренти (24%). 36
ви дів (55,4%) — мешканці екстремальних екотопів, тобто є стрес-толерантами,
24 види (36,9%) — конкурентами і 4 види (6,25%) — рудералами.
Аналіз представленості (поширення) рідкісних та зникаючих видів на
природно-заповідних територіях України показав недостатній рівень їх забез-
печеності охороною. З 64 раритетних видів гвоздичних зовсім не охороняються
21 вид, тобто 32,81% від їх загальної кількості.
Стан забезпеченості охороною рідкісних та регіонально рідкісних видів
Ca ryo phy llaceae України
Arenaria leptoclados — Ялт г-л ПЗ, Крд ПЗ; Atocion hypanicum — РЛП ГС Пб; A. lithuanicum —
Ш НПП, Плс ПЗ, ПЗ Рів; Cerastium biebersteinii Ялт г-л ПЗ, Крд ПЗ; C. crassiusculum — Ялт г-л
ПЗ, Крд ПЗ; C. еriophorum — Кп НПП; C. heterotrichum — Ялт г-л ПЗ, Крд ПЗ; C. lucorum «—»;
C. pseudobulgaricum – Укр Ст ПЗ; C. schmalhausenii – Чрм БЗ; C. ucrainicum – БЗ Ас Н; Dianthus
bessarabicus — Дн БЗ; D. carpaticus — Кп НПП; D. compactus — Кп БЗ; D. elongatus – Лг ПЗ;
D. eugeniae «—»; D. gratianopolitanus — Ур; D. hypanicus — РЛП ГС Пб; D. lanceolatus — НПП
АС; D. pallidiflorus – Укр Ст ПЗ; D. polymorphus – Дн БЗ; D. pseudobarbatus «—»; D. pseudoserotinus
«—»; D. pseudosquarrosus — НПП Д-Ст; D. speciosus «—»; D. squarrosus — Лг Пз, Д-О ПЗ;
D. stenocalyx «—»; Dichodon cerastoides — Кп НПП; Eremogone cephalotes «—»; E. rigida – БЗ Ас
Н, Дн БЗ; E. saxatilis — НПП Д-Ст; Gypsophila glomerata «—»; G. oligosperma — Укр Ст ПЗ, Лг
Пз; G. thyraica — НПП ПТ; Heliosperma arcanum «—»; Herniaria hirsuta «—»; Minuartia aucta
Klokov — Мдб; M. bilykiana «—»; M. oxypetala «—»; M. pauciflora «—»; M. wiesneri – Крд ПЗ;
M. taurica — Ялт г-л ПЗ; Moehringia hypanica — РЛП ГС Пб; M. lateriflora «—»; Otites artemisetorum
«—»; O. dolichocarpus «—»; O. donetzicus — Лг ПЗ; O. hellmannii — Укр Ст ПЗ; Лг ПЗ; O. krymensis
«—»; O. maeoticus — Укр Ст ПЗ; Paronychia cephalotes — Кр ПЗ, Ялт г-л ПЗ, Крд ПЗ, Укр Ст ПЗ;
Sagina saginoides — Кп БЗ; S. subulata «—»; Silenanthe zawadskii — зк; Silene cretacea — НПП Св
Г; S. dubia – Кп НПП, Уж НПП, Кп БЗ; S. jailensis — Кр ПЗ; S. jundzillii «—»; S. syreistschikovii —
Крд ПЗ, зк; S. sytnikii — РЛП ГС Пб; S. viridiflora — Кр ПЗ, Ялт г-л ПЗ; Stellaria barthiana — Кп
БЗ; St. fennica — НПП Св Г; St. longifolia — Кп БЗ.
Умовні скорочення:
Національні природні парки (НПП): АС – Азово-Сиваський, ПТ — Подільські Товтри,
Ш — Шацький; Кп — Карпатський, Уж — Ужанський, Св Г — Святі гори, Д-Ст — Дес нян-
сько-Старогутський; біосферні заповідники (БЗ): Кп — Карпатський, Ас Н – Асканія Нова,
Дн – Дунайський, Чрм – Чорноморський; природні заповідники (ПЗ): Кр – Кримський, Ялт
59ISSN 0372-4123. Укр. ботан. журн., 2010, т. 67, № 1
г-л – Ялтинський гірсько-лісовий, Крд – Карадазький, Мдб – Медобори, Плс – Поліський,
Рів – Рівненський, Укр Ст – Український Степовий, Лг – Луганський, Д-О – Дніпровсько-
Орільський); зк – заказники; регіональні ландшафтні парки (РЛП): –ГС Пб – Гранітно-
Степове Побужжя (Південно-Бузький), Ур – заповідні урочища; «–» популяції не охоплені
природоохоронними заходами.
Найбільше рідкісних видів з родини гвоздичних охороняється в Ял тин сь-
ко му гірсько-лісовому (7 видів), Карадазькому, Українському Степовому та
Лу ганському (по 6 видів) природних заповідниках, а також у Карпатському на-
ціональному природному парку та Карпатському біосферному заповіднику (по
5 видів). У регіональному ландшафтному природному парку Гранітно-Степове
Побужжя охороняються чотири південнобузькі ендеміки – Atocion hypanicum,
Dianthus hypanicus, Moehringia hypanica та Silene sytnikii, по три види – в Ду най-
сь кому біосферному заповіднику та Кримському природному заповіднику; по
два – в національних природних парках «Святі гори» та «Деснянсько-Ста ро-
гут ський», а також у деяких заказниках. На всіх інших природно-заповідних
те риторіях охороняються лише по одному виду. Така низька репризентатив-
ність раритетних видів на об’єктах природного-заповідного фонду свідчить як
про неналежний рівень їх охорони, так і про недостатність вивченості флорис-
тичного складу заповідних територій.
1. Андрієнко Т.Л., Арап Р.Я., Воронцов Д.П. та ін. Фіторізноманіття національних природ-
них парків України / За заг. ред. Т.Л. Андрієнко, В.А. Онищенка. – К.: Наук. світ, 2003. –
143 с.
2. Байрак О.М. Конспект флори Лівобережного Придніпров’я. Судинні рослини. – Пол-
та ва: Верстка, 1997. – 162 с.
3. Бойко М.Ф., Подгайний М.М. Червоний список Херсонської області. Рідкісні та зникаю-
чі види рослин, грибів та тварин. – Херсон, 2002. – 27 с.
4. Вініченко Т.С. Рослини України під охороною Бернської конвенції. – К.: Хімджест, 2006. –
176 с.
5. Гродзинський Д.М., Шеляг-Сосонко Ю.Р., Черевченко Т.М., Ємельянов І.Г. та ін. Проблеми
збе реження та відновлення біорізноманіття в Україні. – К.: Видавничий дім «Ака дем пе-
ріо дика», 2001. – 105 с.
6. Заверуха Б.В., Андриенко Т.Л., Протопопова В.В. Охраняемые растения Украины. – Ки-
ев: Наук. думка, 1983. – 175 с.
7. Клеопов Ю.Д. Анализ флоры широколиственных лесов европейской части СССР. –
Киев: Наук. думка, 1990. – 352 с.
8. Конвенція про охорону дикої флори і фауни та природних середовищ існування в Європі
(Берн, 1979). – Київ, 1998. – 76 с.
9. Конопля О.М., Ісаєва Р.Я., Конопля М.І., Остапко В.М. Рідкісні й зникаючі рослини
Луганської області. – Донецьк: УкрНТЕК, 2003. – 340 с.
10. Корженевский В.В., Ена Ан.В., Костин С.Ю. Материалы к Красной книге Крыма //
Вопросы развития Крыма. – Вып. 13. – Симферополь: Таврия-Плюс, 199. – 164 с.
11. Кричфалушій В.В., Будніков Г.Б., Мигаль А.В. Червоний список Закарпаття: види рослин та
рослинні угруповання, що знаходяться під загрозою зникнення. – Ужгород, 1999. – 196 с.
12. Малиновський К., Царик Й., Кияк В., Нестерук Ю. Рідкісні, ендемічні, реліктові та пог-
ра нич но-ареальні види рослин Українських Карпат. — Львів, 2002. — 76 с.
13. Остапко В.М. Раритетный флорофонд юго-востока Украины (хорология). — Донецк:
ООО «Лебедь», 2001. — 121 с.
60 ISSN 0372-4123. Ukr. Botan. Journ., 2010, vol. 67, № 1
14. Панченко С.М. Флора національного природного парку «Деснянсько-Старогутський» та
проблеми охорони фіторізноманіття Новгород-Сіверського Полісся. – Суми: Універс.
книга, 2005. – 170 с.
15. Рубцов Н.И., Привалова Л.А., Крюкова И.В. Географическая (ареалогическая) квалифи-
кация видов флоры Крыма. – Ялта, 1979. – 91 с. – Деп. в ВИНИТИ 12.04.79, № 1311.
16. Соломаха В.А., Драбинюк Г.В., Вініченко Т.С. та ін. Адаптивні особливості південнобузь-
ких ендемів Dianthus hypanicus Andrz. та Moehringia hypanica Grynj et Klokov // Укр. фіто-
ценол. зб. / Серія С. Фітоценологія. – 2006. – Вип. 24. – С. 70—86.
17. Стойко С.М., Ященко П.Т., Кагало О.О. та ін. Раритетний фітогенофонд західних регіо-
нів України (созологічна оцінка й наукові засади охорони). – Львів: Ліга-Прес, 2004. –
232 с.
18. Судинні рослини флори Чернівецької області, які підлягяють охороні. Атлас-довідник /
Відп. ред. І.І. Чорней. – Чернівці: Рута, 1999. – 138 с.
19. Федорончук М.М., Дідух Я.П. Екофлора України (Caryophyllaceae, Cactaceae, Nyctaginaceae,
Molluginaceae, Portulacaceae). – К.: Фітосоціоцентр, 2002. – Т. 3. – 495 с.
20. Червона книга України. Рослинний світ. – К.: УЕ, 1996. – 606 с.
21. Zapałowicz H. Conscpectus florae Galiciae criticus. Krytyczny przeglad roślinnośti Galicyi. –
Krakowie: Nakladen Akademii Umiejętności. – 1911. – T. 3. – 252 s.
Рекомендує до друку Надійшла 09.04.2009
Я.П. Дідух
Н.М. Федорончук
Институт ботаники им. Н.Г. Холодного НАН Украины, г. Киев
ВОПРОСЫ ОХРАНЫ ВИДОВ CARYOPHYLLACEAE УКРАИНЫ
Приведены результаты изучения обеспеченности охраны редких и исчезающих видов
гвоздичных Украины, которые показали, что 64 вида (28,44% от общего количества видо-
вого состава Caryophyllaceae Украины), нуждаются в природоохранных мероприятиях,
направленных на сохранение и возобновление популяций. По результатам ареалогического
анализа исследованные виды можно отнести к 31 геоэлементу, которые составляют четыре
типа ареалов. Наиболее богатым из них является европейский тип (22 геоэлемента), вклю-
чающий пограничноареальные виды и эндемики (Причерноморье – 15, Крым, Карпаты –
по 6, Волыно-Подолия – 4). Найбольшее количество редких и исчезающих видов произрас-
тает в степной зоне (30), Лесостепи (14), Крыму (16), Карпатах (13), значительно меньше их
на Полессье (9), в Закарпатье (2), они практически не доминируют в ценозах Украины, а
выступают ассектаторами. По приуроченности к типам ценозов большинство из них явля-
ются петрофитами (28), значительно меньше псаммофитов (15), пратантов (9), степантов
(8) и совсем мало сильвантов и палюдантов (по 2 вида). По широте ценотической амплитуды
больше всего стенотопных видов (42), значительно меньше – гемистенотопных (20) и толь-
ко два – гемиэвритопных. По стратегии большинство видов – патиенты (76%), однако до-
статочно много также эксплерентов (24%). 55,4% видов заселяют экстремальные экотопы –
это стресс-толеранты, 36,9% – конкуренты и 6,25% – рудералы. Анализ представленности
редких и исчезаючих видов на природно-заповедных территориях Украины свидетельствует
о недостаточном уровне их охраны.
К л ю ч е в ые с л о в а: редкие и исчезающие виды, Сaryophyllaceae, Украина, охрана,
эндемики, ареал, геоэлемент, тип ценоза, стратегия
61ISSN 0372-4123. Укр. ботан. журн., 2010, т. 67, № 1
M.M. Fedoronchuk
M.G. Kholodny Institute of botany, National Academy of Sciences of Ukraine, Kyiv
ISSUES OF CONSERVATION OF SPECIES OF CARYOPHYLLACEAE IN UKRAINE
Results of the assessment of conservation status of rare and threatened species of Caryophyllaceae in
Ukraine demonstrated that 64 species (28, 44% of total number of species in the family in Ukraine)
are in need of conservation activities aimed at conservation and restoration of their populations. The
arealogical analysis has shown that the studied species can be placed in 31 geoelements comprising
four types of ranges; most species-rich is the European type that includes species at the limits of their
ranges, and endemic species (22 geoelements: the Northern Black Sea area – 15, the Crimea – 6,
the Carpathians – 6, Volhyno-Podolia – 4). Most of rare and threatened species occur in the Steppe
zone (30), Forest-Steppe (14), the Crimea (16), the Carpathians (13); they are less numerous in the
Polissya (forest) zone (9), Transсarpathia (2), with practically never being as dominant in plant
communities in Ukraine, but mostly assectators. By occurrence in cenose types, most of them are
petrophytes (28), less species are psammophytes (15), pratants (9), stepants (8), and a few sylvants
(2) and paludants (2). By the range of cenotic amplitude, most of them are stenotopic species (42),
some hemistenotopic (20), and only two species are hemieurytopic. By their strategies, most of the
species are patients (76%), but a considerable number of taxa belong to explerents (24%). 55,4% of
species colonize extreme habitats, being stress-tolerants; 36,9% are competitors, and 6,25% are
ruderals. Analysis of representation of rare and threatened species in protected areas in Ukraine
testify to an insufficient level of activities aimed at their conservation.
K e y w o r d s: threatened species, Сaryophyllaceae, Ukraine, сonservation activities, endemic
species, area, geoelement, cenose types, strategies
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-30139 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 0372-4123 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-12-07T16:52:40Z |
| publishDate | 2010 |
| publisher | Інститут ботаніки ім. М.Г. Холодного НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Федорончук, М.М. 2012-01-21T18:49:12Z 2012-01-21T18:49:12Z 2010 Питання охорони видів Сaryophyllaceae України / М.М. Федорончук // Укр. ботан. журн. — 2010. — Т. 67, № 1. — С. 49-61. — Бібліогр.: 21 назв. — укр. 0372-4123 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/30139 Приведены результаты изучения обеспеченности охраны редких и исчезающих видов гвоздичных Украины, которые показали, что 64 вида (28,44 % от общего количества видового состава Caryophyllaceae Украины) нуждаются в природоохранных мероприятиях, направленных на сохранение и возобновление популяций. По результатам ареалогического анализа исследованные виды можно отнести к 31 геоэлементу, которые составляют четыре типа ареалов. Наиболее богатым из них является европейский тип (22 геоэлемента), включающий пограничноареальные виды и эндемики (Причерноморье — 15, Крым, Карпаты — по 6, Волыно-Подолия — 4). Наибольшее количество редких и исчезающих видов произрастает в степной зоне (30), Лесостепи (14), Крыму (16), Карпатах (13), значительно меньше их на Полесье (9), в Закарпатье (2); они практически не доминируют в ценозах Украины, а выступают ассектаторами. По приуроченности к типам ценозов большинство из них являются петрофитами (28), значительно меньше псаммофитов (15), пратантов (9), степантов (8) и совсем мало сильвантов и палюдантов (по 2 вида). По широте ценотической амплитуды больше всего стенотопных видов (42), существенно меньше — гемистенотопных (20) и только два — гемиэвритопных. По стратегии большинство видов — патиенты (76 %), однако достаточно много также эксплерентов (24 %). 55,4 % видов заселяют экстремальные экотопы — это стресс-толеранты, 36,9 % — конкуренты и 6,25 % — рудералы. Анализ представленности редких и исчезаючих видов на природно-заповедных территориях Украины свидетельствует о недостаточном уровне их охраны. Results of the assessment of conservation status of rare and threatened species of Caryophyllaceae in Ukraine demonstrated that 64 species (28, 44% of total number of species in the family in Ukraine) are in need of conservation activities aimed at conservation and restoration of their populations. The arealogical analysis has shown that the studied species can be placed in 31 geoelements comprising four types of ranges; most species-rich is the European type that includes species at the limits of their ranges, and endemic species (22 geoelements: the Northern Black Sea area – 15, the Crimea – 6, the Carpathians – 6, Volhyno-Podolia – 4). Most of rare and threatened species occur in the Steppe zone (30), Forest-Steppe (14), the Crimea (16), the Carpathians (13); they are less numerous in the Polissya (forest) zone (9), Transсarpathia (2), with practically never being as dominant in plant communities in Ukraine, but mostly assectators. By occurrence in cenose types, most of them are petrophytes (28), less species are psammophytes (15), pratants (9), stepants (8), and a few sylvants (2) and paludants (2). By the range of cenotic amplitude, most of them are stenotopic species (42), some hemistenotopic (20), and only two species are hemieurytopic. By their strategies, most of the species are patients (76%), but a considerable number of taxa belong to explerents (24%). 55,4% of species colonize extreme habitats, being stress-tolerants; 36,9% are competitors, and 6,25% are ruderals. Analysis of representation of rare and threatened species in protected areas in Ukraine testify to an insufficient level of activities aimed at their conservation. uk Інститут ботаніки ім. М.Г. Холодного НАН України Український ботанічний журнал Судинні рослини: систематика, географія, флора Питання охорони видів Сaryophyllaceae України Вопросы охраны видов Caryophyllaceae Украины Issues of conservation of species of Caryophyllaceae in Ukraine Article published earlier |
| spellingShingle | Питання охорони видів Сaryophyllaceae України Федорончук, М.М. Судинні рослини: систематика, географія, флора |
| title | Питання охорони видів Сaryophyllaceae України |
| title_alt | Вопросы охраны видов Caryophyllaceae Украины Issues of conservation of species of Caryophyllaceae in Ukraine |
| title_full | Питання охорони видів Сaryophyllaceae України |
| title_fullStr | Питання охорони видів Сaryophyllaceae України |
| title_full_unstemmed | Питання охорони видів Сaryophyllaceae України |
| title_short | Питання охорони видів Сaryophyllaceae України |
| title_sort | питання охорони видів сaryophyllaceae україни |
| topic | Судинні рослини: систематика, географія, флора |
| topic_facet | Судинні рослини: систематика, географія, флора |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/30139 |
| work_keys_str_mv | AT fedorončukmm pitannâohoronividívsaryophyllaceaeukraíni AT fedorončukmm voprosyohranyvidovcaryophyllaceaeukrainy AT fedorončukmm issuesofconservationofspeciesofcaryophyllaceaeinukraine |