Систематична структура урбанофлори Чернігова
Установлен видовой состав урбанофлоры Чернигова (1050 видов из 470 родов и 115 семейств), представлены анализ систематической структуры урбанофлоры Чернигова и результаты сравнения её главных пропорций и таксономических спектров с другими урбанофлорами (Брянска, Кривого Рога, Кировограда, Херсона, Н...
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Український ботанічний журнал |
|---|---|
| Дата: | 2010 |
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Українська |
| Опубліковано: |
Інститут ботаніки ім. М.Г. Холодного НАН України
2010
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/30141 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Систематична структура урбанофлори Чернігова / Л.В. Зав’ялова // Укр. ботан. журн. — 2010. — Т. 67, № 1. — С. 71-78. — Бібліогр.: 20 назв. — укр. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860265553150607360 |
|---|---|
| author | Зав’ялова, Л.В. |
| author_facet | Зав’ялова, Л.В. |
| citation_txt | Систематична структура урбанофлори Чернігова / Л.В. Зав’ялова // Укр. ботан. журн. — 2010. — Т. 67, № 1. — С. 71-78. — Бібліогр.: 20 назв. — укр. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Український ботанічний журнал |
| description | Установлен видовой состав урбанофлоры Чернигова (1050 видов из 470 родов и 115 семейств), представлены анализ систематической структуры урбанофлоры Чернигова и результаты сравнения её главных пропорций и таксономических спектров с другими урбанофлорами (Брянска, Кривого Рога, Кировограда, Херсона, Николаева, Симферополя, Ужгорода, Малого Полесья) и флорой Восточного Полесья. Установлено, что урбанофлора Чернигова является бореальной и сохраняет зональные черты. По структуре таксономических спектров и основным соотношениям исследованная флора наиболее близка к урбанофлоре Брянска и флоре Восточного Полесья.
The species composition is established for the Chernihiv urban flora, which contains 1050 species belonging to 470 genera and 115 families. An analysis of its taxonomic structure is given, as well as the results of comparison of its main proportions and taxonomic spectra with other urban floras (such as Bryansk, Kryvyi Rig, Kirovograd, Kherson, Mykolaiv, Simferopol, Uzhgorod, and urban floras of Male Polissya) and the flora of Eastern Polissya. It is demonstrated that the Chernihiv urban flora is boreal and retain zonal floristic features. By the structure of taxonomic spectra and basic main proportions of floral elements, the studied flora is most similar to the urban flora of Bryansk and the flora of Eastern Polissya in general.
|
| first_indexed | 2025-12-07T19:00:23Z |
| format | Article |
| fulltext |
71ISSN 0372-4123. Укр. ботан. журн., 2010, т. 67, № 1
Л.В. ЗАВ’ЯЛОВА
Інститут ботаніки ім. М.Г. Холодного НАН України
вул. Терещенківська, 2, м. Київ, МСП-1, 01601, Україна
Chn.flora@mail.ru
СИСТЕМАТИЧНА СТРУКТУРА
УРБАНОФЛОРИ ЧЕРНІГОВА
К л ю ч о в і с л о в а: урбанофлора, систематична структура, Чернігів,
Полісся
© Л.В. ЗАВ’ЯЛОВА, 2010
Вступ
У другій половині минулого та на початку нинішнього століть активізувалися
дослідження рослинного покриву урбанізованих територій, про що свідчать
численні публікації [1, 2, 4, 8, 11—13, 20]. Одним з етапів досліджень як урба-
нофлор, так і регіональних флор є встановлення систематичної структури. Під
останньою, на думку О.І. Толмачова, слід розуміти розподіл видів між система-
тичними категоріями вищого рангу. Такий розподіл властивий кожній флорі,
зокрема і урбанофлорі як сукупності всіх видів рослин, що спонтанно оселили-
ся в адміністративних межах міста. Співвідношення між групами з різним так-
сономічним статусом не лише виявляють «обличчя» флори, а й дають змогу
з’ясувати подібні та відмінні риси при порівнянні різних флор [15, 16].
Матеріали і методи досліджень
Метою даного дослідження був аналіз систематичної структури урбанофлори
Чернігова, виявлення її характерних рис і місця у флорі Полісся. Для досягнення
мети проведено порівняння систематичної структури та головних пропорцій ур-
банофлори Чернігова з іншими урбанофлорами [1, 2, 4, 8, 11—13, 20] та регіональ-
ною флорою [9, 10]. Підґрунтям роботи стали результати опрацювання власних
гербарних зборів (2500 гербарних зразків), критичний перегляд матеріалів гербарі-
їв (Інституту ботаніки ім. М.Г. Холодного НАН України (KW) та кафедри біології
Чернігівського державного педагогічного університету ім. Т.Г. Шевченка), аналіз
літератури. Систематичну структуру урбанофлори Чернігова досліджено за прин-
ципами, розробленими О.І. Толмачовим [15, 16]. Для порівняння родинних
спектрів флор використано коефіцієнт рангової кореляції Кендела (τ) [18]. Для
встановлення подібності між дослідженою та регіональною флорами обчислено
також коефіцієнт флористичної подібності Жаккара [18]. У статті використано
терміни у розумінні О.І. Толмачова [15, 16], Б.О. Юрцева, Р.В. Камеліна [19].
Результати дослідження та їх обговорення
Формування урбанофлори Чернігова відбувалось під впливом геологічних, клі-
матичних, гідрологічних умов, історико-культурних та соціально-еко но мічних
факторів, а також особливостей розташування. Однією з таких особливостей є
подвійний екотонний ефект. За геоботанічним районуванням [3] м. Чернігів
72 ISSN 0372-4123. Ukr. Botan. Journ., 2010, vol. 67, № 1
Таблиця 1. Головні пропорції урбанофлори Чернігова
Відділ,
клас
Абсолютна кількість / % від загальної кількості Пропорція
родина : роди : види
родин родів видів
Lycopodiophyta 1 / 0,9 1 / 0,2 2 / 0,2 1 : 1 : 2
Equisetophyta 1 / 0,9 1 / 0,2 7 / 0,7 1 : 1 : 7
Polypodiophyta 6 / 5,2 10 / 2,1 12 / 1,1 1 : 1,7 : 2
Pinophyta 2 / 1,7 3 / 0,6 3 / 0,3 1 : 1,5 : 1,5
Magnoliophyta 105 / 91,3 455 / 96,9 1026 / 97,7 1 : 4,3 : 9,8
Magnoliopsida 84 / 73 369 / 78,5 810 / 77,1 1 : 4,4 : 9,6
Liliopsida 21 / 18,3 86 / 18,4 216 / 20,6 1 : 4,1 : 10,3
Всього 115 470 1050 1 : 4,1 : 9,1
знаходиться у Лівобережному окрузі Поліської підпровінції хвойно-ши ро ко-
листяних лісів Східноєвропейської провінції Європейської широколистяно-
лісової області. Поліська підпровінція межує з Українською лісостеповою під-
провінцією Євразійської степової області. Взаємовплив двох природних зон
(лісової та лісостепової) обумовлює високу флористичну різноманітність еко-
тонів та послаблює їх зональні риси [6]. Крім того, урбанофлори, в т.ч. і дослі-
джена, перебувають на межі двох середовищ — природного та антропогенного,
що також сприяє їх значному флористичному багатству [10—12]. Урбанофлора
Чернігова налічує 1050 видів судинних рослин із 470 родів та 115 родин, тобто
половину сучасної флори Полісся. Вперше для досліджуваної території наве-
дено 44 види судинних рослин і 3 міжвидові гібриди, 17 з яких нові для Чер ні-
гів ського Полісся, 1 — новий для України [5].
Найменше в урбанофлорі Чернігова спорових (2 %) та голонасінних (0,3 %)
(табл. 1). Ключову роль за кількістю видів у флорі міста відіграють покритона-
сінні (97,7 %). Такий розподіл між таксонами характерний для земної кулі за-
галом [15]. За часткою однодольних (20,6 %) флора м. Чернігова ближча до та-
кої Брянська (19,8 %), ніж до Східного Полісся (23,1 %). Співвідношення між
однодольними та дводольними становить 1 : 3,75 і дещо перевищує таке для
флори Східного Полісся (1 : 3,1) та флор Середньої Європи (1 : 2,9—1 : 3,4) [17].
При порівнянні співвідношення однодольні/дводольні у флорах природних
регіонів та урбанофлорах часто відзначається його зростання в останніх. Так,
підвищене (порівняно з таким флор природних територій) співвідношення од-
нодольні/дводольні характерне як для дослідженої, так й інших урбанофлор.
Відомо, що роль родини Poaceae Barnhart зростає у флорах у міру просування
від екватора на північ [15], і ця закономірність простежується також при по-
рівнянні основних частин таксономічних спектрів різних урбанофлор (табл. 4).
Таким чином, підвищене співвідношення однодольні/дводольні пов’язане зі
збільшенням чисельності таксонів злакових в урбанофлорах. У Бореальній
флористичній області співвідношення однодольні/дводольні значно зростає
ще й за рахунок родини Cyperaceae Juss. Представленість Poaceae та Cyperaceae
73ISSN 0372-4123. Укр. ботан. журн., 2010, т. 67, № 1
Таблиця 2. Порівняння флористичних пропорцій урбанофлор та флори Східного Полісся
Урбанофлори
та флора регіону
Загальна кількість Пропорції
родина : роди : видивидів родів родин
Чернігів 1050 470 115 1 : 4,1 : 9,1
Брянськ 746 405 95 1 : 4,3 : 7,8
Кривий Ріг 882 437 104 1 : 4,2 : 8,9
Кіровоград 1165 524 121 1 : 4,3 : 9,6
Херсон 964 442 105 1 : 4,2 : 9,2
Миколаїв 909 441 100 1 : 4,4 : 9,1
Сімферополь 730 411 101 1 : 4,1 : 7,2
Ужгород 780 392 93 1 : 4,2 : 8,4
Мале Полісся 811 431 109 1 : 3,9 : 7,4
Східне Полісся 1315 569 138 1 : 4,1 : 9,5
та їх високі позиції у спектрі провідних родин урбанофлори Чернігова свідчать
про її бореальний характер (табл. 3).
Для визначення флористичного багатства проведено також порівняння
флористичних спектрів та основних пропорцій дослідженої флори та деяких
інших флор (табл. 2). Зокрема, використані основні пропорції інших урбано-
флор [1, 2, 4, 8, 11—13, 20] та флори Східного Полісся [10], в межах якої зна-
ходиться досліджена урбанофлора, і тому має з нею спільні риси. Таке порів-
няння цілком узгоджується з тими, що проводять у флористиці, зіставляючи
відповідні частини спектрів і пропорції категорій однакового рангу в системі
флористичної ієрархії. При цьому вважається, що систематична структура
флори — показник, що найменше з усіх залежить від площі досліджуваних те-
риторій [17, 18]. Родовий коефіцієнт (табл. 2) у порівнюваних урбанофлорах
варіює від 7,2 (м. Сімферополь) до 9,6 (м. Кіровоград). Урбанофлора Чернігова
за цим показником дещо поступається флорі Східного Полісся, а також урба-
нофлорам Кіровограда та Херсона. Загалом значення родового коефіцієнта та
інші показники є достатньо високими, що свідчить про флористичне багатство
дослідженої території (табл. 2).
Загальна частка перших десяти родин Середньоєвропейської та Бореальної
флористичних областей становить, відповідно, 55—60 та 55—57 % [15]. За цим
показником виражений бореальний характер урбанофлори Чернігова, оскіль-
ки десять перших родин, що становлять основну частину систематичного
спектра (табл. 3), охоплюють 599 видів рослин, — 57 % від загальної кількості.
До трьох перших родин систематичного спектра належать 294 види (28 %). Як
видно з табл. 3, перші три позиції в основній частині систематичних спектрів
урбанофлори Чернігова та її природної фракції займають одні й ті самі родини
в тому самому порядку, що цілком відповідає зональним особливостям дослі-
дженої території [15]. Загалом слід зазначити, що систематична структура ур-
банофлори Чернігова та її фракцій відповідає зональним особливостям. Наяв-
74 ISSN 0372-4123. Ukr. Botan. Journ., 2010, vol. 67, № 1
Таблиця 3. Порівняння таксономічних спектрів урбанофлори Чернігова та її фракцій
Родина *
Загальна
кількість **
Загальна
кількість ***
Загальна
кількість
родів видів родів видів родів видів
Asteraceae 1 57 136 1 39 90 1 27 46
Poaceae 2 49 98 2 39 72 3 15 26
Rosaceae 3 19 60 3 17 50 6 8 10
Fabaceae 4 19 55 5 12 41 5 9 14
Brassicaceae 5 28 49 11 13 20 2 18 29
Cyperaceae 6 8 48 4 8 48 — — —
Lamiaceae 7 22 41 7 19 32 7 7 9
Caryophyllaceae 8 22 39 6 18 34 10 5 5
Scrophulariaceae 9 10 37 8 10 32 10 1 5
Apiaceae 10 28 36 9 23 30 9 6 6
Всього : 262 599 198 449 96 150
Примітка: * — спектр урбанофлори; ** — спектр природної фракції урбанофлори; *** —
спектр адвентивної фракції урбанофлори.
ність у систематичному спектрі та високі позиції родин Fabaceae Lindl., Bras si-
ca ceae Burnett, Lamiaceae Lindl., Caryophyllaceae Juss. та Apiaceae Lindl. вказують
на зв’язок сучасної урбанофлори Чернігова із флорою Давнього Серед зем но-
мор’я. Позиція Brassicaceae у родинному спектрі (табл. 3) відповідає такій в де-
яких інших урбанофлорах (табл. 4) і загалом тенденції до зростання кількості
видів хрестоцвітих із північного заходу на південний схід [7]. Значна представ-
леність адвентивних хрестоцвітих в урбанофлорі Чернігова забезпечила високе
положення родини в систематичному спектрі її неаборигенної фракції, що ха-
рактерно для інших урбанофлор [7], а також адвентивної і синантропної фрак-
цій флори України [14]. Позиція Cyperaceae у родинному спектрі урбанофлори
нижча за таку бореальних флор і майже така сама, як у флор Середньої Європи
[15], а у спектрі аборигенної фракції підвищується до четвертого рангу. Загалом
родинні спектри дослідженої урбанофлори та її природної фракції дуже поді-
бні не лише за складом, а й за рангами розміщення родин. Незначні відміннос-
ті полягають у позиції Brassicaceae (табл. 3), яку в спектрі провідних родин ур-
банофлори посилює значна кількість адвентивних видів. До провідної частини
спектра природної фракції входить ще й Ra nun cu la ceae Juss., що не ввійшла до
10 провідних родин урбанофлори і разом з Che no po diaceae Vent посіла 11 місце.
У другому десятку спектра урбанофлори Чер ні го ва — родини, в яких налічу-
ється від 26 до 11 видів. Це як характерні для помірних широт Polygonaceae Juss.,
Salicaceae Mirbel, Juncaceae Juss., так і типові середземноморські Violaceae Batsch.,
Euphorbiaceae Juss., Geraniaceae Juss. Най бі льшу частку від загальної кількості
родин урбанофлори Чернігова становлять ті, кількість видів у яких варіює від 1
до 10. Таких родин 95, причому 27 з них містять по два види, а 31 — по одному.
75ISSN 0372-4123. Укр. ботан. журн., 2010, т. 67, № 1
Таблиця 4. Порівняння спектрів провідних родин урбанофлор та флори регіону
Провідні
родини
Урбанофлори
Східне
ПоліссяЧернігів Брянськ Кіровоград Херсон Миколаїв Сімферополь
Asteraceae 1 1 1 1 1 1 1
Poaceae 2 2 3 2 2 2 2
Rosaceae 3 3 2 — 9 6 4
Fabaceae 4 4 4 3 4 3 6
Brassicaceae 5 5 5 4 3 5 7
Cyperaceae 6 10 10 10 — — 3
Lamiaceae 7 6 6 6 5 4 8
Caryophyllaceae 8 7— 8 7 5 6 8 5
Scrophulariaceae 9 7— 8 — 7 10 9 —
Apiaceae 10 10 9 8 8 7 9
Коефіцієнт
Кендела (τ)
0,87 0,51 0,47 0,51 0,55 0,69
Систематичний спектр адвентивної фрак ції урбанофлори Чернігова відрізня-
ється позиціями провідних родин, а також входженням до спектра Chenopodiaceae,
Solanaceae Juss., Boraginaceae Juss., адвентивні представники яких зараз активно
поширюються в Україні, в т.ч. і на досліджуваній території [9, 10, 14]. Такий
розподіл родин у систематичному спект рі притаманний регіональним флорам
Голарктики [14, 15, 17] і відображає характерні зональні риси урбанофлори
Чернігова.
Результати порівняння систематичних спектрів дослідженої урбанофлори
із такими інших урбанофлор та флори Східного Полісся представлені в табл. 4.
Відповідно до отриманих даних, найбільшу подібність структури систематич-
ного спектра до дослідженої виявлено в урбанофлорі Брянська (τ = + 0,87) та
флорі Східного Полісся (τ = + 0,69). Коефіцієнт флористичної подібності Жак-
ка ра, обрахований у результаті зіставлення списків урбанофлори Чернігова та
фло ри Східного Полісся (Кj = 0,56) свідчить про незначну подібність порівню-
ваних флор. На нашу думку, це пов’язано зі значною представленістю на Схід-
ному Поліссі флористично різноманітних природних та напівприродних еко-
топів, що не характерно для м. Чернігова. Систематичні спектри решти урба-
нофлор виявилися малоподібними до дослідженої (табл. 4). Передусім це зу-
мовлено розташуванням, адже порівнювані урбанофлори знаходяться у різних
природних зонах (лісовій, лісостеповій, степовій), та свідчить про те, що, нез-
важаючи на зростаючі урбанізацію та антропогенне навантаження, урбаноф-
лори зберігають зональні риси і не є уніфікованими.
Аналіз родового систематичного спектра показав, що перші 10 позицій по-
діляють 25 родів, абсолютна кількість видів у яких становить від 36 до 7. Від 7
до 3 видів містять 83 роди, по 2 види — 79 родів. Решта — 285 родів — є одно-
видовими. Загалом основна частина спектра виглядає так: Carex L. (36 видів);
76 ISSN 0372-4123. Ukr. Botan. Journ., 2010, vol. 67, № 1
Veronica L. (19); Potentilla L. (15); Trifolium L. (13); Salix L., Viola L. (12); Juncus L.,
Vicia L., Ga li um L. (11); Poa L., Centaurea L., Chenopodium L., Ranunculus L. (10);
Eup horbia L., Ge ranium L. (9); Potamogeton L., Artemisia L., Cirsium Mill., Cam pa nu-
la L. (8); Equisetum L., Allium L., Senecio L., Myosotis L., Persicaria Mill., Populus L. (7).
До основної частини родового спектра входить 272 види (26 % від загальної
кількості). Перші три роди спектра містять 70 видів (6,7 %). Порівняння родо-
вих систематичних спектрів урбанофлори Чернігова та її фракцій показало, що
найбільш подібними вони є у природної фракції та в урбанофлорі, в адвентив-
ній же до першого десятка, крім Chenopodium, Veronica, Vicia, входять ще й Bra s-
sica L., Amaranthus L., Atriplex L., Helianthus L., Sisymbrium L., Xanthium L., Oeno-
thera L. та інші, що повністю (або майже) представлені неаборигенними росли-
нами переважно північноамериканського та середземноморського поход жен-
ня. Загалом розташування родів у спектрі адвентивної фракції дослідженої ур-
банофлори типове для регіону [10] і відрізняється від інших урбанофлор [1, 2,
4, 11, 12]. У результаті порівняння родових систематичних спектрів урбаноф-
лори Чернігова та флори Східного Полісся виявлено їх значну подібність — з
17 наведених [10], лише два (Rumex L. та Epilobium L.) відсутні в основній час-
тині родового систематичного спектра досліджуваної урбанофлори. За браком
детального аналізу родових систематичних спектрів у інших використаних
працях, порівняння їх із таким дослідженої урбанофлори не проводилось.
Висновки
У результаті дослідження систематичної структури встановлено зональні риси
урбанофлори Чернігова, виражені у складі спектрів провідних родин та родів,
головних пропорціях та співвідношеннях. Характерними рисами дослідженої
флори є значне флористичне багатство, високі позиції родин Fabaceae, Bras si-
ca ceae, Lamiaceae, Caryophyllaceae та Apiaceae у систематичному спектрі провід-
них родин, концентрація великої кількості видів у небагатьох родинах, значна
кількість родин, представлених одним-двома видами, що пов’язане з подвій-
ним екотонним ефектом та урбанізацією. Порівняння систематичної структу-
ри дослідженої урбанофлори з іншими та з регіональною флорою показало, що
перші (урбанофлори) загалом зберігають зональні риси за рахунок природних
видів та відмінностей у складі адвентивних фракцій флор. Ці характеристики
виявляються у подібності урбанофлори Чернігова до такої ж Брянська та фло-
ри Східного Полісся.
1. Аркушина Г.Ф. Урбанофлора Кіровограда: Автореф. дис. … канд. біол. наук. — Ялта,
2007. — 20 с.
2. Губарь Л.М. Урбанофлори східної частини Малого Полісся: Автореф. дис. … канд. біол.
наук. — К., 2006. — 20 с.
3. Дідух Я.П., Шеляг-Сосонко Ю.Р. Геоботанічне районування України та суміжних терито-
рій // Укр. ботан. журн. — 2003. — 60, № 1. — С. 6—17.
4. Єпіхін Д.В. Сучасний стан рослинного покриву м. Сімферополя: Автореф. дис. … канд.
біол. наук. — Ялта, 2008. — 20 с.
77ISSN 0372-4123. Укр. ботан. журн., 2010, т. 67, № 1
5. Зав’ялова Л.В. Доповнення до адвентивної флори Чернігівського Полісся // Укр. ботан.
журн. — 2009. — 66, № 5. — С. 635—639.
6. Іллічевський С.О. Матеріали до флори околиць м. Чернігова // Вісн. Київ. ботан. саду. —
1933. — Вип. 16. — С. 17—29.
7. Ильинская А.Ф. Участие крестоцветных (Brassicaceae) в урбоэкосистемах Украины // Ур-
бо экосистемы: проблемы и перспективы развития: Мат-лы IV Междунар. науч.-практ.
конф. (Ишим, 2009). — Тюменский издат. дом, 2009. — С. 116—118.
8. Кучеревський В.В., Шоль Г. Анотований список урбанофлори Кривого Рогу. — Кривий
Ріг: І.В.І., 2003. — 52 с.
9. Лукаш О.В. Флора судинних рослин Східного Полісся: історія дослідження, конспект. —
К.: Фітосоціоцентр, 2008. — 436 с.
10. Лукаш О.В. Флора судинних рослин Східного Полісся: структура та динаміка. — К.:
Фітосоціоцентр, 2009. — 200 с.
11. Мельник Р.П. Урбанофлора Миколаєва: Автореф. дис. ... канд. біол. наук. — Ялта, 2001. —
19 с.
12. Мойсієнко І.І. Урбанофлора Херсона: Автореф. дис. ... канд. біол. наук. — Ялта, 1999. —
19 с.
13. Панасенко Н.Н. Урбанофлора юго-западного нечерноземья России на примере городов
Брянской области: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. — Брянск, 2002. — 20 с.
14. Протопопова В.В. Синантропная флора Украины и пути её развития. — Киев: Наук.
думка, 1991. — 204 с.
15. Толмачёв А.И. Введение в географию растений. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1974. — 244 с.
16. Толмачёв А.И. Методы сравнительной флористики и проблемы флорогенеза. —
Новосибирск: Наука, 1986. — 195 с.
17. Шмидт В.М. Зависимость количественных показателей конкретных флор Европейской
части СССР от географической широты // Ботан. журн. — 1979. — 64, № 2. — С. 172—
183.
18. Шмидт В.М. Математические методы в ботанике. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1984. —
288 с.
19. Юрцев Б.А., Камелин Р.В. Основные понятия и термины флористики. — Пермь: Изд-во
Перм. ун-та, 1991. — 80 с.
20. Protopopova V., Shevera M. A preliminary checklist of the urban flora of Uzhgorod. — K.:
Phytosociocentre, 2002. — 68 p.
Рекомендує до друку Надійшла 21.08.2009
Р.І. Бурда
Л.В. Завьялова
Институт ботаники им. Н.Г. Холодного НАН Украины, г. Киев
СИСТЕМАТИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА УРБАНОФЛОРЫ ЧЕРНИГОВА
Установлен видовой состав урбанофлоры Чернигова (1050 видов из 470 родов и 115 се-
мейств), представлены анализ ее систематической структуры, а также результаты сравнения
ее главных пропорций и таксономических спектров с такими же других урбанофлор
(Брянска, Кривого Рога, Кировограда, Херсона, Николаева, Сим фе ро поля, Ужгорода,
Малого Полесья) и флоры Восточного Полесья. Установлено, что урбанофлора Чернигова
является бореальной и сохраняет зональные черты. По структуре таксономических спект-
ров и основным соотношениям исследованная флора наиболее близка к урбанофлоре
Брянска и флоре Восточного Полесья.
К л ю ч е в ы е с л о в а: урбанофлора, систематическая структура, Чернигов, Полесье.
78 ISSN 0372-4123. Ukr. Botan. Journ., 2010, vol. 67, № 1
L.V. Zavyalova
M.G. Kholodny Institute of Botany, National Academy of Sciences of Ukraine, Kyiv
TAXONOMIC STRUCTURE OF THE URBAN FLORA OF CHERNIHIV
The species composition is established for the Chernihiv urban flora, which contains 1050 species
belonging to 470 genera and 115 families. An analysis of its taxonomic structure is given, as well as
the results of comparison of its main proportions and taxonomic spectra with other urban floras
(such as Bryansk, Kryvyi Rig, Kirovograd, Kherson, Mykolaiv, Simferopol, Uzhgorod, and urban
floras of Male Polissya) and the flora of Eastern Polissya. It is demonstrated that the Chernihiv urban
flora is boreal and retain zonal floristic features. By the structure of taxonomic spectra and basic
main proportions of floral elements, the studied flora is most similar to the urban flora of Bryansk
and the flora of Eastern Polissya in general.
K e y w o r d s: flora, Chernihiv, taxonomic structure, Polissya.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-30141 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 0372-4123 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-12-07T19:00:23Z |
| publishDate | 2010 |
| publisher | Інститут ботаніки ім. М.Г. Холодного НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Зав’ялова, Л.В. 2012-01-21T19:02:08Z 2012-01-21T19:02:08Z 2010 Систематична структура урбанофлори Чернігова / Л.В. Зав’ялова // Укр. ботан. журн. — 2010. — Т. 67, № 1. — С. 71-78. — Бібліогр.: 20 назв. — укр. 0372-4123 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/30141 Установлен видовой состав урбанофлоры Чернигова (1050 видов из 470 родов и 115 семейств), представлены анализ систематической структуры урбанофлоры Чернигова и результаты сравнения её главных пропорций и таксономических спектров с другими урбанофлорами (Брянска, Кривого Рога, Кировограда, Херсона, Николаева, Симферополя, Ужгорода, Малого Полесья) и флорой Восточного Полесья. Установлено, что урбанофлора Чернигова является бореальной и сохраняет зональные черты. По структуре таксономических спектров и основным соотношениям исследованная флора наиболее близка к урбанофлоре Брянска и флоре Восточного Полесья. The species composition is established for the Chernihiv urban flora, which contains 1050 species belonging to 470 genera and 115 families. An analysis of its taxonomic structure is given, as well as the results of comparison of its main proportions and taxonomic spectra with other urban floras (such as Bryansk, Kryvyi Rig, Kirovograd, Kherson, Mykolaiv, Simferopol, Uzhgorod, and urban floras of Male Polissya) and the flora of Eastern Polissya. It is demonstrated that the Chernihiv urban flora is boreal and retain zonal floristic features. By the structure of taxonomic spectra and basic main proportions of floral elements, the studied flora is most similar to the urban flora of Bryansk and the flora of Eastern Polissya in general. uk Інститут ботаніки ім. М.Г. Холодного НАН України Український ботанічний журнал Судинні рослини: систематика, географія, флора Систематична структура урбанофлори Чернігова Систематическая структура урбанофлоры Чернигова Taxonomic structure of the urban flora of Chernihiv Article published earlier |
| spellingShingle | Систематична структура урбанофлори Чернігова Зав’ялова, Л.В. Судинні рослини: систематика, географія, флора |
| title | Систематична структура урбанофлори Чернігова |
| title_alt | Систематическая структура урбанофлоры Чернигова Taxonomic structure of the urban flora of Chernihiv |
| title_full | Систематична структура урбанофлори Чернігова |
| title_fullStr | Систематична структура урбанофлори Чернігова |
| title_full_unstemmed | Систематична структура урбанофлори Чернігова |
| title_short | Систематична структура урбанофлори Чернігова |
| title_sort | систематична структура урбанофлори чернігова |
| topic | Судинні рослини: систематика, географія, флора |
| topic_facet | Судинні рослини: систематика, географія, флора |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/30141 |
| work_keys_str_mv | AT zavâlovalv sistematičnastrukturaurbanofloričernígova AT zavâlovalv sistematičeskaâstrukturaurbanofloryčernigova AT zavâlovalv taxonomicstructureoftheurbanfloraofchernihiv |