Епіфітні бріоугруповання Лісостепу України: аналіз флори і бріосинтаксономія
Представлены результаты исследований эпифитных бриосообществ Лесостепи Украины, их бриосинтаксономия. Анализируются видовой состав, жизненные формы, эколого-ценотические особенности мохообразных. Results of the research on bryophyte communities in the Ukrainian Forest-steppe, including bryosyntaxono...
Saved in:
| Published in: | Український ботанічний журнал |
|---|---|
| Date: | 2010 |
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Ukrainian |
| Published: |
Інститут ботаніки ім. М.Г. Холодного НАН України
2010
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/30185 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Епіфітні бріоугруповання Лісостепу України: аналіз флори і бріосинтаксономія / С.В. Гапон // Укр. ботан. журн. — 2010. — Т. 67, № 3. — С. 446-453. — Бібліогр.: 7 назв. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859603894312632320 |
|---|---|
| author | Гапон, С.В. |
| author_facet | Гапон, С.В. |
| citation_txt | Епіфітні бріоугруповання Лісостепу України: аналіз флори і бріосинтаксономія / С.В. Гапон // Укр. ботан. журн. — 2010. — Т. 67, № 3. — С. 446-453. — Бібліогр.: 7 назв. — укр. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Український ботанічний журнал |
| description | Представлены результаты исследований эпифитных бриосообществ Лесостепи Украины, их бриосинтаксономия. Анализируются видовой состав, жизненные формы, эколого-ценотические особенности мохообразных.
Results of the research on bryophyte communities in the Ukrainian Forest-steppe, including bryosyntaxonomy, are presented. Species composition, life forms and eco-coenological characteristics of the mosses are analyzed.
|
| first_indexed | 2025-11-28T01:43:22Z |
| format | Article |
| fulltext |
446 ISSN 0372-4123. Ukr. Botan. Journ., 2010, vol. 67, № 3
УКРАЇНСЬКИЙ
БОТАНІЧНИЙ
ЖУРНАЛ Спорові рослини та гриби
С.В. ГАПОН
Київський національний університет ім. Тараса Шевченка
вул. Володимирська, 64, м. Київ, 01033, Україна
gaponsv@mail.ru
ЕПІФІТНІ БРІОУГРУПОВАННЯ
ЛІСОСТЕПУ УКРАЇНИ: АНАЛІЗ ФЛОРИ
І БРІОСИНТАКСОНОМІЯ
К л ю ч о в і с л о в а: мохоподібні, Лісостеп України, бріоугру-
по вання, життєві форми, екоморфи
© С.В. ГАПОН, 2010
Вступ
В умовах надмірної антропогенної трансформації од-
ним із важливих завдань дослідження фіторізнома-
нітності є інвентаризація його видового складу, з’я су-
ван ня місця в загальній системі рослинності. Це стосу-
ється й мохоподібних — невід’ємного компонента май-
же всіх природних екосистем, а також штучних чи ур-
боекосистем. Покрив бріофітів, як і рослинний покрив
загалом, утворений сукупністю видів та їх об’єднань.
Останні можуть бути репрезентовані або окремими не-
стійкими плямами, або, частіше, утворюють більш-
менш сформовані бріоугруповання, що розглядаються
як самостійні виділи (бріоценози, бріосинузії) чи не-
від’ємні компоненти (в ранзі синузій) асоціацій ви-
щих судинних рослин. Комплексні дослідження та-
ких бріоценозів становлять певний науковий інтерес.
Заслуговують на увагу їх класифікація та аналіз флори,
а саме вивчення видового складу, біоморфологічних й
еколого-ценотичних особливостей мохоподібних, що
їх утворюють. Частоту трапляння мохоподібних в епі-
фітних угрупованнях ми проаналізували раніше [2].
Об’єкти та методика досліджень
Робота ґрунтується на гербарних матеріалах і геобо-
танічних описах епіфітних бріоценозів, зібраних та
447ISSN 0372-4123. Укр. ботан. журн., 2010, т. 67, № 3
виконаних у різних типах листяних і дубово-соснових лісів регіону, а також
в урбо- та штучних екосистемах під час експедиційних досліджень 2002—
2008 рр. Характеризували видовий склад мохоподібних із 1615 геоботаніч-
них описів епіфітних бріоугруповань. Назви видів наведені за «Чеклістом
мохоподібних України» [1]. Життєві форми бріофітів визначали за класи-
фікацією С. Гаймінгама та В. Робертсона [6] з доповненнями К.О. Уличної
[4]. Класифікацію бріоценозів здійснювали за еколого-флористичним
принципом на основі методу Браун-Бланке. Назви синтаксонів наведені
за Міжнародним кодексом фітосоціологічної номенклатури [5]. Син так-
со но мічна схема бріоугруповань складена на підставі останнього зведен-
ня Р. Маршталлера [7].
Природні умови регіону дослідження
Значна протяжність Лісостепу України із заходу на схід (понад 1000 км) та з
півночі на південь, різноманітність кліматичних і ґрунтових умов зумовлю-
ють високі показники його фіторізноманітності, зокрема бріорізноманіт-
ності. Клімат помірно-континентальний з підвищенням континентальнос-
ті на схід. Кількість опадів становить від 700 мм на заході, до 450 мм — на
сході. Ґрунтовий покрив строкатий з перевагою на Заході і Правобережжі
сірих лісових ґрунтів та різних типів чорноземів — на Лівобережжі. Згідно з
геоботанічним районуванням України [3] цей регіон належить до Єв ро пей-
сько-Сибірської лісостепової області, Східно-Європейської провінції.
Зональними типами рослинності є широколистяні ліси та лучні степи.
Переважають дубові та дубово-грабові ліси на Заході та Правобережжі, ду-
бові, кленово-липово-дубові — на Лівобережжі та Сході. Значні площі лі-
сової рослинності, особливо на Лівобережжі зони, займають соснові та ду-
бово-соснові ліси (здебільшого лісокультури). У заплавах трапляються ду-
бові, вербові, тополеві ліси — рідколісся, вільшняки. Незначні території на
північному заході зайняті лісами з бука звичайного, а на південному захо-
ді — з дуба скельного та дуба пухнастого. Лучні степи майже цілковито зни-
щені і збереглися лише в непридатних для розорювання місцях. Завдяки
різноманітності лісової рослинності сформувалися сприятливі екотопи для
розвитку епіфітного мохового покриву.
Результати досліджень та їх обговорення
Епіфітний моховий покрив досліджуваного регіону репрезентований цено-
зами, що належать до 3 класів, 2 порядків, 6 союзів, 15 асоціацій та 7 без-
рангових угруповань. Нижче подаємо їхню синтаксономічну приналеж-
ність і характеристику флористичних особливостей.
Клас Neckeretea complanatae Marst. 1986.
Порядок Neckeretalia complanatae Jez. et Vondr. 1963.
Союз Neckerion complanatae Sw. et Had. in Kl. et Had. 1944.
Aсоціація Pterigynandretum filiformis HIL. 1925.
448 ISSN 0372-4123. Ukr. Botan. Journ., 2010, vol. 67, № 3
Асоціація Anomodontetum attenuati (Barkm. 1958) Pec. 1965.
Асоціація Madotheco platyphyllae-Leskeetum nervosae (Gams 1927) Barkm. 1958.
Асоціація Brachythecietum populei Hagel ex Phil. 1972.
Асоціація Anomodontetum longifolii Waldh. 1944.
Leucodon sciuroides — варіант.
Brachythecium salebrosum — варіант.
Асоціація Plagiomnio cuspidati-Homalietum trichomanoidis (Pec. 1965)
Marst. 1993.
Угруповання Anomodon viticulosus-Amblystegium subtile — Comm.
Anomodon viticulosus-Leucodon sciuroides — Comm.
Pseudoleskeella nervosa-Radula complanata — Comm.
Pseudoleskeella nervosa- Leucodon sciuroides — Comm.
Клас Frullanio dilatatae-Leucodontetea sciuroidis Mohan 1978 em. Marst. 1985.
Порядок Orthotrichetalia Had. іn Kl. et Had. 1944.
Союз Ulotion crispae Barkm. 1958.
Асоціація Pylaisietum polyanthae Felf. 1941.
Асоціація Pylaisielleto-Leskeetum nervosae Baischeva et al. 1993.
Асоціація Orthotrichetum pallentis Ochsner 1928.
Асоціація Orthotrichetum speciosi Barkm. 1958.
Союз Tortulion lаevipilae Ochsner 1928.
Асоціація Orthotrichetum fallacis v. Krus. 1945.
Cоюз Leskion polycarpae Barkm. 1958.
Асоціація Leskeetum polycarpae Horvat ex Pec. 1965.
Клас Cladonio digitatae-Lepidozietea reptantis Jez. & Vondr. 1962.
Порядок Brachythecietalia rutabulo-salebrosi Marst. 1987.
Союз Bryo capillaris- Brachythecion rutabuli Lec. 1975.
Асоціація Brachythecio salebrosi-Amblystegietum juratzkani (Sjög. ex Marst.
1987) Marst. 1989.
Угруповання Bryum subelegans-Brachytheciastrum velutinum — Comm.
Cоюз Dicrano scoparii-Hypnion filiformis Barkm. 1958
Асоціація Orthodicrano montani-Hypnetum reptile ad int.
Асоціація Ptilidio pulcherrimi-Hypnetum reptile ad int.
Угруповання Platygyrium repens — Comm.
Угруповання Hypnum reptile — Comm.
Клас Neckeretea complanatae Marst. 1986 у межах регіону репрезентова-
ний сціофітними мезо- та ксеромезофітними асоціаціями і безранговими
угрупованнями. Виявлені асоціації приурочені переважно до прикореневої
зони стовбурів Quercus robur L., Fraxinus excelsior L., Acer platanoides L., Tilia
cordata Mill. Безрангові бріоугруповання характерні для стовбурової зони
цих деревних порід, за винятком Anomodon viticulosus-Leucodon sciuroides —
Comm. (виявлене лише в прикореневій зоні). Бріоугруповання цього класу
репрезентують порівняно мало трансформовані широколистяні ліси: ду бо-
во-грабові, дубові, кленово-липово-дубові. Асоціації Anomodontetum atte-
449ISSN 0372-4123. Укр. ботан. журн., 2010, т. 67, № 3
nua ti (Barkm. 1958) Pec. 1965, Anomodontetum longifolii Waldh. 1944 на заході
регіону є типовими епілітними на кальцевмісних виходах гірських порід.
Клас Frullanio dilatatae-Leucodontetea sciuroidis Mohan 1978 em. Marst.
1985 репрезентований геліофітними та геліосціофітними ксерофітними і
ксеромезофітними бріоугрупованнями. Виявлені асоціації, за винятком
Pylaisielleto-Leskeelletum nervosae Baischeva et al. 1993, ми відзначали як у
природних розріджених лісових масивах (переважно на узліссях, уздовж лі-
сових доріг), так і в штучних деревних насадженнях (лісосмугах, придорож-
них деревостанах), урбоекосистемах та заплавних рідколіссях: топольни-
ках, вербняках, осокірняках.
Клас Cladonio digitatae-Lepidozietea reptantis Jez. & Vondr. 1962 представ-
лений сціофітними, геліосціофітними мезофітними асоціаціями та безран-
говими угрупованнями, виявленими як у зональних типах рослинності —
широколистяних лісах, так і в азональних — дубово-соснових з домішкою
Betula pendula L. Асоціація Brachythecio salebrosi-Amblystegietum juratzkanі
(Sjög. ex Marst. 1987) Marst. 1989 і угруповання Platygyrium repens сomm. та
Hypnum reрtile сomm. відзначені також на гнилій деревині.
Усі виявлені бріоугруповання характеризуються своєрідними флорис-
тичними особливостями, які і були предметом наших досліджень.
Оригінальні дослідження засвідчують, що до складу обстежених епіфітних
бріоугруповань Лісостепу України входить 63 види мохоподібних, які належать
до двох відділів Marchаntiophyta (8 видів) та Bryophyta (55), двох класів, 10 поряд-
ків, 24 родин, 38 родів. Найбагатшими за кількістю видів є родини Brachythe cia-
ceae (9 видів), Dicranaceae, Amblystegiaceae — по 6, Ort ho t richaceae, Hypnaceae,
Plagiotheciaceae — по 5. Решта родин репрезентовані трьома (2 родини), двома (5
родин) та одним (11 родин) видом. У родовому спектрі також переважають од-
новидові роди. Найбагатші за кількістю видів — роди Dicranum Hedw. (6 видів),
Orthotrichum Hedw. (5), Plagiothecium Schimp. (4 види). У межах Лісостепу України
типовими облігатними епіфітами є Ptilidium pulcherrimum (Weber) Vainio, Radula
complanata (L.) Dumort., Amblystegium subtile (Hedw.) Schimp., Leskea polycarpa
Hedw., Pseudoleskeella nervosa (Brid.) Nyh., Pylaisia polyantha (Hedw.) Schimp.,
Leucodon sciuroides (Hedw.) Schwaegr., переважна більшість видів родів Orthotri-
chum, Anomodon Hook & Taylor. Серед факультативних епіфітів здебільшого тра-
пляються ви ди родів Brachythecium Schimp., Plagiothecium, Amblystegium juratzka-
num Schimp., A. serpens (Hedw.) Schimp. Умовність такого розподілу засвідчує ть-
ся, наприклад, тим, що види роду Anomodon у Центральній та Західній Європі є
типовими епілітами, на Заході та Правобережжі Лісостепу — епілітами та епі-
фітами, а на Лівобережжі — типовими епіфітами. Рідкісними облігатними епі-
фі тами в межах регіону дослідження є Metzgeria furcata (L.) Dumort., Porella
platyphylla (L.) Pfeiff., Pterigynandrum filiforme Hedw., Neсkera complanata (Hedw.)
Huebener, Isothecium alopecuroides (Lam. ex Dubois) Isov.
Аналіз життєвих форм мохоподібних досліджуваних угруповань свід-
чить про перевагу у формуванні епіфітного мохового покриву видів, які ма-
450 ISSN 0372-4123. Ukr. Botan. Journ., 2010, vol. 67, № 3
ють життєву форму килима: плоский (26 видів), вертикально-галузистий
(12), павутинистий (3), таломний (1). Усі інші життєві форми представлені
одним — п’ятьма видами (рис. 1). До того ж килимова життєва форма росту
домінує в облігатних епіфітів, тоді як факультативним більше властиві дер-
нинки, плетива. Така ж диференціація спостерігається і в просторовому
розміщенні угруповань за висотою форофіту. Килимові види здебільшого
утворюють бріоугруповання в стовбуровій зоні дерева, піднімаючись до
2—3 м, іноді — вище, а плетивні та дернинкові — переважно у прикорене-
вій зоні. Мабуть, це можна пов’язати із здатністю килимової форми росту
краще витримувати менш сприятливі умови фітосередовища навколо стов-
бура на певній висоті, ніж у його приґрунтовій частині.
Аналіз екоморф бріофітів за відношенням до світла свідчить про пе-
ревагу геліосціофітів (36 видів — 57,1 %) та сціофітів (21 вид — 33,3 %),
що пояснюється значним затіненням у лісових фітоценозах. Індиферентні
та геліофіти репрезентовані шістьома видами. За відношенням до воло-
ги мохоподібні досліджуваних бріоугруповань розподіляються між та-
кими групами екоморф: мезофітами, мезогігрофітами, ксерофітами, ме-
зоксерофітами, гігрофітами та індиферентними видами. Найбагатшими
є групи мезофітів (30 видів — 47,6 %), мезоксерофітів (12 — 19,0 %) та
ксерофітів (11 — 17,5 %). Це зумовлено недостатнім зволоженням стов-
бурів, на яких селяться мохи. Мезофіти переважно трапляються при
основі стовбурів чи виступаючих коренів, а вище по стовбуру їх заміня-
ють мезо- та ксерофіти. За відношенням до рН субстрату виявлені види
розподілилися таким чином: індиферентні (22 види — 34,9 %), нейтро-
філи (16 — 25,4 %), базифіли та ацидонейтрофіли — по 11 видів (по
17,5 % ), ацидофіли (3 — 4,8 %).
Рис. 1. Життєві форми мохів-епіфітів
Fig. 1. Life forms of epiphytic mosses
451ISSN 0372-4123. Укр. ботан. журн., 2010, т. 67, № 3
Такий розподіл, на нашу думку, свідчить про певне тяжіння бріофітів до
листяних порід з нейтральним і лужним рН кори. Ацидофіли та ацидоней-
трофіли тяжіють до деревних порід з кислим середовищем кори, наприклад
Betula pendula. Серед індиферентних видів переважають факультативні епі-
фіти, які селяться на різних типах субстрату і представлені звичайними ши-
Рис. 2. Еколого-ценотичні групи мохів-епіфітів
Fig. 2. Ecologic-coenotic groups of epiphytic mosses
Рис. 3. Розподіл мохів-епіфітів за геогра-
фіч ними елементами
Fig. 3. Distribution of epiphytic mosses ac cor-
ding to geographic elements
452 ISSN 0372-4123. Ukr. Botan. Journ., 2010, vol. 67, № 3
роко розповсюдженими, здебільшого ґрунтовими видами. Залежно від типу
субстрату виявлено дві екогрупи: облігатні (46 %) та факультативні (епі-
геї — 44,4 %; епіксили — 9,6 %) епіфіти.
За результатами аналізу еколого-ценотичної приуроченості бріофітів
найбільшою є кількість лісових бріофітів (34 види) (рис. 2). Решта видів
розподіляються серед таких груп: петрофітно-лісової, лісо-болотно-луч-
ної, евритопної, лісо-болотної, степової, водної, лучно-болотної, петро-
фітної.
Географічний аналіз виявлених видів свідчить, як і слід було очікувати,
про домінування неморальних видів (37) із значною участю бореалів (18).
Частка евриголарктичних видів і космополітів незначна (рис. 3). Висока
представленість перших двох типів елементів пов’язана з приуроченістю
епіфітів до лісового типу рослинності.
Епіфітні бріоугруповання природних й урбоекосистем мають низку
відмінностей. Насамперед це стосується їх видового складу. У деревостанах
міських екосистем виявлено лише 34 види епіфітних мохів. Крім того, такі
угруповання відзначаються меншою кількістю печіночників (знайдено
лише Lophocolea heterophylla, Radula complanata) та переважанням ксерофі-
тів і мезоксерофітів.
Висновки
Таким чином, епіфітні бріоугруповання досліджуваного регіону репрезенто-
вані трьома класами мохової рослинності: Neckeretea complanatae Marst. 1986,
Frullanio dilatatae-Leucodontetea sciuroidis Mohan 1978 em. Marst. 1985, Cladonio
digitatae-Lepidozietea reptantis Jez. & Vondr. 1962. В їхньому складі виявлено 63
види мохоподібних, що становить 16,4 % від загальної кількості відомих для
регіону видів (384). Переважають мохи з килимовими життєвими формами,
геліосціофіти та сціофіти, мезофіти, лісові, неморальні види. Подальші до-
слідження бріоугруповань, зокрема їх детальна фітоценотична характерис-
тика, виявлення особливостей поширення в регіоні, дають змогу глибше
диференціювати епіфітну мохову рослинність Лісостепу України.
Автор висловлює щиру подяку д-ру біол. наук Д.В. Дубині за цінні поради
при написанні статті.
1. Бойко М. Ф. Чекліст мохоподібних України. — Херсон, 2008. — 232 с.
2. Гапон С.В. Частота трапляння мохоподібних в епіфітних обростаннях // Вісн. Дніпропет.
ун-ту. Біологія. Екологія. — 2008. — С. 57—63.
3. Геоботанічне районування Української РСР. — К.: Наук. думка, 1977. — С. 172—179.
4. Улична К.О. Форми росту мохів Карпатського високогір’я // Укр. ботан. журн. — 1970. —
27, № 2. — С. 189—195.
5. Barkman J.J., Moravec J. & Rauschert S. Code of phytosociological nomenclature // Vegetatio. —
1986. — 67. — P. 145—195.
6. Gimingham C.H., Robertson W.M. Preliminary investigations on the structure of bryophyte
communities // Trans. Brit. Bryol. Soc. — 1950. — 1, № 4. — Р. 330—344.
453ISSN 0372-4123. Укр. ботан. журн., 2010, т. 67, № 3
7. Marstaller R. Syntaxonomischer Konspekt der Moosgesellschaften Europas und angrencender
Gebiete // Haussknechtia Beigeft. — Jena, 2006. — 13. — 192 p.
Рекомендує до друку Надійшла 24.11.2009
С.Я. Кондратюк
С.В. Гапон
Киевский национальный университет им. Тараса Шевченко
ЭПИФИТНЫЕ БРИОСООБЩЕСТВА ЛЕСОСТЕПИ УКРАИНЫ:
АНАЛИЗ ФЛОРЫ И БРИОСИНТАКСОНОМИЯ
Представлены результаты исследований эпифитных бриосообществ Лесостепи Украины,
их бриосинтаксономия. Анализируются видовой состав, жизненные формы, эколого-цено-
тические особенности мохообразных.
К л ю ч е в ы е с л о в а: мохообразные, Лесостепь Украины, бриосообщества, жизненные
формы, экоморфы.
S.V. Gapon
Taras Shevchenko Kyiv National University
EEPIPHYTIC BRYOPHYTE COMMUNITIES IN THE UKRAINIAN
FOREST-STEPPE: ANALYSIS OF THE FLORA AND BRYO-SYNTAXONOMY
Results of the research on bryophyte communities in the Ukrainian Forest-steppe, including bryo-
syntaxonomy, are presented. Species composition, life forms and eco-coenological characteristics of
the mosses are analyzed.
K e y w o r d s: mosses, Ukrainian Forest-steppe, epiphytic bryophyte communities, life forms, eco-
logical groups.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-30185 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 0372-4123 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-11-28T01:43:22Z |
| publishDate | 2010 |
| publisher | Інститут ботаніки ім. М.Г. Холодного НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Гапон, С.В. 2012-01-22T17:11:25Z 2012-01-22T17:11:25Z 2010 Епіфітні бріоугруповання Лісостепу України: аналіз флори і бріосинтаксономія / С.В. Гапон // Укр. ботан. журн. — 2010. — Т. 67, № 3. — С. 446-453. — Бібліогр.: 7 назв. — укр. 0372-4123 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/30185 Представлены результаты исследований эпифитных бриосообществ Лесостепи Украины, их бриосинтаксономия. Анализируются видовой состав, жизненные формы, эколого-ценотические особенности мохообразных. Results of the research on bryophyte communities in the Ukrainian Forest-steppe, including bryosyntaxonomy, are presented. Species composition, life forms and eco-coenological characteristics of the mosses are analyzed. Автор висловлює щиру подяку д-ру біол. наук Д.В. Дубині за цінні поради при написанні статті. uk Інститут ботаніки ім. М.Г. Холодного НАН України Український ботанічний журнал Спорові рослини та гриби Епіфітні бріоугруповання Лісостепу України: аналіз флори і бріосинтаксономія Эпифитные бриосообщества Лесостепи Украины: анализ флоры и бриосинтаксономия Eepiphytic bryophyte communities in the Ukrainian Forest-Steppe: analysis of the flora and bryo-syntaxonomy Article published earlier |
| spellingShingle | Епіфітні бріоугруповання Лісостепу України: аналіз флори і бріосинтаксономія Гапон, С.В. Спорові рослини та гриби |
| title | Епіфітні бріоугруповання Лісостепу України: аналіз флори і бріосинтаксономія |
| title_alt | Эпифитные бриосообщества Лесостепи Украины: анализ флоры и бриосинтаксономия Eepiphytic bryophyte communities in the Ukrainian Forest-Steppe: analysis of the flora and bryo-syntaxonomy |
| title_full | Епіфітні бріоугруповання Лісостепу України: аналіз флори і бріосинтаксономія |
| title_fullStr | Епіфітні бріоугруповання Лісостепу України: аналіз флори і бріосинтаксономія |
| title_full_unstemmed | Епіфітні бріоугруповання Лісостепу України: аналіз флори і бріосинтаксономія |
| title_short | Епіфітні бріоугруповання Лісостепу України: аналіз флори і бріосинтаксономія |
| title_sort | епіфітні бріоугруповання лісостепу україни: аналіз флори і бріосинтаксономія |
| topic | Спорові рослини та гриби |
| topic_facet | Спорові рослини та гриби |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/30185 |
| work_keys_str_mv | AT gaponsv epífítníbríougrupovannâlísostepuukraínianalízfloriíbríosintaksonomíâ AT gaponsv épifitnyebriosoobŝestvalesostepiukrainyanalizfloryibriosintaksonomiâ AT gaponsv eepiphyticbryophytecommunitiesintheukrainianforeststeppeanalysisofthefloraandbryosyntaxonomy |